Právní xxxx:
Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx prominut, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxx penále xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Dlažkovice xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxxxx Trajera x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxx Xxxxxxxxxx, IČ: 00263508, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx č. x. 65, Xxxxxxxxxx, XXX 411 15, xxxxxxxxxx Mgr. Janou Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, xx. Xxxxxxxxx x. x. 36, XXX 78985, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, xx. Xxxxxxxxxx x. x. 31, XXX 602 00, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 8.12.2011, č. x. 9966/11-1700-505680,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. 9966/11-1700-505680, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.9.2011, x. j. 00264512/11/214984507527, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx penále ve xxxx 3.452.000,-Kč za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3.452.000,-Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxxx jí náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxx x účinnost xxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxx. §69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), ve spojení x ust. §5 x §7 xxxx. x), §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx v Xxxx.
Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx odvod jistiny x xxxxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx x xxxx dotace xxx xxxxxxxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.900.782,-Xx x nařízeného xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx odvod xxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jistiny xx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x daném případě xxxxx nesprávně xx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxxx xxxx porušena její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx obranu event. xxxxxxxxx hradit xxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx odůvodněno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxx dotační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uváděny xxxxxxxxxx, xxxx poskytovány x jiných xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ev. xxxxx 217112 2189 se xxxxxxx o xxxxxx 2.282.000,-Xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 1.170.000,-Kč. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výměry, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatně x na xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx namítla, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx sice xxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, že „proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx„ x dovětkem, že xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 337/1992, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxx“), xxxxx uvádí, xx x rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxx x xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx případě splněno xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě došlo xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, x to xxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx obecné principy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dotací xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx právě uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx dotovaného díla, x tím xxxxxxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x z xxxxxxxxx zdrojů, když x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x dispozici, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX ani xxxxxx, přestože x XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx byla právem x xxxxx xxxx, xx xxxxx částku xxxxxx, tak xx xxxxxxxxxx do hodnoty xxxx i xxxxx XXX, xxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx o fiktivní xxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nikoliv, protože xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx operaci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s dotacemi, xx XXX xxxxx xxx xx celkových xxxxxxx akce započítáváno, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxx, když částka x XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx a xx xx xxx odvozovala xxxxx xxxxxxxx spoluúčast. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx v jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a poněkud xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxx dotace měl xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxx majetku, s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx dovodit xxxx, x xxxxx xx to nedovodila, xxx xxxxxxxx dotační xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx započtení XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxx. Xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XXX, xxxx xxxx skutečný x nikoliv fiktivní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx xx x xxxxxxx x poměr xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx akci. Xxxxxxx poměr vlastních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobré xxxx, že hodnotu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s XXX, x xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx počtu 12 lůžek, xxxxx xxx xxxxxxx fyzickou xxxxxxxxx x danému xxx, xxxxxxx počtu 20 xxxxx, jak xxx naplánován. X xxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotačního xxxxxxxx x xxxxxxx fyzická xxxxxxxx x danému xxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xx mj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. Xx proto sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dotované xxxx xxxx takové se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Účel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxx x nesouvisí x xxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxxxx byl dle xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivní x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu xxxx. x xx. 9 xxxx. 7 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx stanoveno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelikviduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx uvážení.
Závěrem žalobkyně xxxxxx, xx x xxxx věci nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x následnou xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxxx postupů finančních xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxx zbavit xxxxxxxx rozumného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2012 soudu xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2012, x. x. 2984/12-3330-010362, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxx, jímž xxxx žalobkyni prominuta xxxxxx ve xxxx 2.900.782,-Xx x celkového xxxxxx ve xxxx 3.452.000,-Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx předložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyjádření k xxxxxx, v němž xxxxxx její zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx penále xx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x porušení rozpočtové xxxxx, xx xxx, xxx xxxx prostředky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x vznikne xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx, xxx xxxxxx současně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx že xx xxxxxxxxx xxxx odvodu xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100% odvodu, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx xxxxxxxx skládá xx xxxx částek penále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dvou xxxxxxxxxxxxxx dotovaných xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx rozhodnutí x xxxx odkázal xx xxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zde xxxxxxxx rozepsáno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxx xxx“), xxxx toto ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postup, xxx nikomu nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx konat úkony xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxx nesprávně x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx v platebním xxxxxx. X porušení xxxxxxx daňového řádu xxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, ve xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx trvá xx xxx, že poučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo správné, xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x poučení xxxx xxxxxxx, že odvolání xx podává x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx v xxx. §12 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxxx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proto původní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx v žádné xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxx x XXX xxx zmínka, x proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistit, xx XXX xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx akce xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx dotace na xxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx v xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006, které xxxx xxxxxx xxx ust. §7 xxxxxxxx x. 40/2001 Xx., x xxxxxx státního rozpočtu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 40/2001 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx byly podmínky, xxxxx x bodě 1. xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx. x rozpočtovým xxxxxxx a s xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx., xx xxxxx xx v xxx. §12 zakotveno, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX ze xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx vstupu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx - xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v souladu xx. x rozpočtovým xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.3.2008 xxxxxxxxxxx a xx xxx. §14 xxx xxxxxx nový odstavec 11, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xx xxxxxxx zahrnula x částku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pořízení, nesmí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx 16.10.2006 xx xxxxxxx vlastní xxxxxxx registrována jako xxxxxx DPH x xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxx xx xxxxx plátcem XXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx vědoma, xx x dotaci žádala xxxxx xxxx neplátce XXX na xxxxxxx xxxxxxxx xx projekt xxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, tak xx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akce xxxxx, xxx bylo uvedeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxx dotace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podíl jednotlivých xxxxxx xx financování xxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx akcí.
Dle původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx 12 xxxxx xxxxxxx 20 lůžek xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytovny, x xx xxxxx minimálně 20 lůžek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx účel poskytnutí xxxxxx. Xxxxx minimálně 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotace stanovil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 20 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx lůžek xxxxxx xx 12, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx parametru v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx původní xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxxxx místní samosprávy xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanovuje, xx xx dotaci xxxx xxxxxx nárok x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dotačními xxxxxxxxxx. Totéž dovodila x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přijala xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x dotačními xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podobě, x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxx rozsudku xx xxx 21.7.2005, x. x. 2 Xxx 58/2005-90. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxx, xx x xxxxxxx žalobkyně postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně se xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx v určené xxxxx je xxxxxxxxxx xx souhlas, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x. x. x., xxxxx vychází z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §71 xxxx. 1 xxxx. x), písm. d), xxxx. 2 věty xxxxx a xxxxx x §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. X xxxx zásady xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 xxxx. 1 xxxx první s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení x xxxx tvrzení zdůvodnit. Xxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toliko k xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlížet bez xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, pokud x xxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko jeden xxxxxxxx výměr x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx žalobkyně xx týkal dvou xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx 2.282.000,-Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2006 na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj ze xxx 14.8.2006, x. x. 30068/2006-52, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně rekreačního xxxxxxxx Dlažkovice - XX. etapa“, kdy xxxxxx ve xxxx 1.170.000,-Xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xx xxx 4.9.2007, č. x. 31886/2007-72. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcí xx xxxxxxxx xxxxxx 3.452.000,- Xx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení, xxxx xxxxxxx vyměřená xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x xxxx xxxxxxxxx akcí x když správce xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx dotačním xxxxx, xxxx tyto xxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx dotační xxxx xxxxxx popisu toho, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx. Xx faktické xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zákonem x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxxxxx zásadě hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxx se žalobkyní, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ust. §7 xxxx. 2 nového xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx konat úkony xxx různá xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx celek, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx blíže nerozvedl, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx dotačním xxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx namítala, xx byla xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x písemném xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx poznamenal, xx x porušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2011, xxx xxxxx xxxxxxxxx nový daňový xxx, xx xxxxxx xxx. §264 xxxx. 1 nového xxxxxxxx xxxx, vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx fakt, xx x xxx. §264 xxxx. 1 nového xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zakotveno, že xxxxxx xxxx postupy, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, se xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx daňového xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxx 24.8.2010, x xxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxx vydán „až“ xxx 12.4.2011, a xxxx xx xxxxxxxxx xxx nového daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výměru mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx starého xxxxxxxx xxxx včetně xxxx xxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx udělené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. uvedeno, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. x) a ust. §109 odst. 3 xxxxxx daňového xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx formu xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx místě xx xx odvolání xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádět x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxx, xx v ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx vadného xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx započítání DPH xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu.
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx akce x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2.282.000,-Xx xxxxxxxxx poskytnuta v xxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 14.8.2006, x. j. 30068/2006-52, xx xxxxx navázalo xxxxxxxxxx téhož ministerstva xx dne 28.12.2006, x. x. 48315/2006-72, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z prosince 2006 xx březen 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x června 2007 xx xxxxx 2007, xxxxxxx již prvotní xxxxxxxxxx ze dne 14.8.2006, xxxxx bylo xxxxxx dle xxx. §7 xxxxxxxx č. 40/2001 Sb., xxxxx xxxxxxxx součástí xxxx xxxxxxxx podepsané žalobkyní xxx 23.8.2006, xxxxx x bodě 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx akce x xxxxxxx mj. xx Zásadami pro xxxxxxxxxxx dotací ze xxxxxxxx rozpočtu v xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx x Moravskoslezského xxxxxxx - x. x. 8745/2006-52 (xxxx xxx „Xxxxxx 2006“), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx č. 40/2001 Xx. V xxx. §12 xxxxxxxx č. 40/2001 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotveno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx XXX xx xxxxxx. Xxx x prvotním xxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006 xxxx stanoveno, xx financování xxxx xxxxxxxxxx akce v xxxxxxx 3.270.000,-Xx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 988.000,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2.282.000,-Xx. Xx správního xxxxx dále xxxxxxxxx, xx dne 1.8.2006 xxxx uzavřena xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxxx STAZEP Velemín, x. x. o., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Rekonstrukce multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. x. 13“ v xxxx 3.270.000,-Xx xxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 2.747.993,-Xx x xxxxxxx XXX činila 522.118,70 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dne 20.7.2006 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx výši 988.000,-Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxx 16.10.2006 xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx. Xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx, xx v xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 2.282.000,-Xx, xxx základ xxxx xxxxx 1.917.630,-Xx x xxxxxxx DPH xxxxxx 364.370,12 Xx, a x xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 488.111,34 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 410.159,95 Xx x xxxxxxx XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výši 500.000,-Xx, xxx základ xxxx xxxxx 420.150,-Xx x xxxxxxx XXX xxxxxx 77.951,39 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. čtvrtletí xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xxxx uplatnila nárok xx xxxxxxx odpočtu XXX xx výši 364.369,-Xx x základní xxxxx a xx xxxxxxx xxxx 1.917.630,- Xx - tedy xxxxxxx xxxxxxxx DPH x xxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesto, xx xxxxx úhrady xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x. 40/2001 Xx. x xx. 12, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což stvrdila xxxx xxxxxxxx xxx 23.8.2006, xxx xxx xxxx poznamenal xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX. Takto xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uváděny xxxxxx xxxxxx DPH. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimně uzavřeli, xx xxxx xxxxxx xx dotační akci x xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx“ - X. xxxxx xx xxxx 364.370.12 Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xxxx xxxxxx xx xxxx 1.170.000,-Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní rozvoj xx dne 4.9.2007, x. x. 31886/2007-72, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2007, v xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx. xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx severozápadních Xxxx x Moravskoslezského xxxxxxx - x. x. 2590/2007-72 (xxxx jen „Xxxxxx 2007“) a x xxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxx xx 1.3.2008 novelizován x xx xxx. §14 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx nebo služeb, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x uplatnila xxxxx xx DPH, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právo x důvodu tohoto xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 4.9.2007 bylo xxxxxxxxx, xx financování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.672.000,-Xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 502.000,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.170.000,-Kč. Xx xxxxxxxxx spisu dále xxxxxxxxx, xx xxx 1.8.2007 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx společností STAZEP Xxxxxxx, s. x. x., na dodávku xxxxxxxxxx prací „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. x. 13 - XX. xxxxx“ x xxxx 1.672.000,-Kč včetně XXX, xxx xxxxxx xxxx xxxxx 1.354.320,-Xx x vlastní XXX xxxxxx 317.680,-Kč. Xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxx 27.8.2007 xxxx starostou xxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx xx xxxx 502.000,-Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxx xxx xxx 16.10.2006 na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx. Xxxx v xxxxx uskutečněné xxxxxxxx xxxxxxx daně zjistil, xx x xxxx 2007 žalobkyně vyčerpala xxxxxx x xxxx xxxx 1.170.000,-Xx, kdy xxxxxx daně xxxxx 983.151,04 Xx a xxxxxxx XXX xxxxxx 186.849 Xx, x x xxxx 2007 x 2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 563.425,83 Xx, xxx xxxxxx daně xxxxx 473.452,83 Xx x vlastní DPH xxxxxx 89.973,18 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx k DPH, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxx XXX ve xxxx 356.927,-Xx x xxxxxxxx sazbě a xx xxxxxxx xxxx 1.878.849,-Xx - xxxx x poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 186.849,-Xx xx xxxxxxx xxxx 1.878.061,-Xx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx úhrady faktur xxx xxxxxxxx stanoven xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx. §14 odst. 11, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dotačních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podpisem xxx 19.9.2007, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x požádala jej x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepostupovala, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx správce xxxx x potažmo i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce multifunkčního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xx výši 186.849,-Xx xxxxxx xxxxxxx xx stanovený xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla, xxxx na základě xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze učinit xxxxxxxx závěr x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx dotační xxxx xxxxxx XXX. X Xxxxxxxx 2006 x xxxxxx i v Xxxxxxxx 2007 totiž xxxx shodně stanoveno, xx žalobkyně xxxxx xxxxxx dotační xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 70% skutečných xxxxxxx xxx XXX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x názvem „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Dlažkovice“ - X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla čerpat xxxxxx 1.923.557,99 Kč xxxxxxxxxxxxx 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx bez XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 2.282.000,-Xx a xxxxxxx xxxxx na skutečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 83,04%. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx „Rekonstrukce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekreačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx - XX. xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx mohla čerpat xxxxxx 1.019.622,58 Kč xxxxxxxxxxxxx 70% xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx DPH, xxxxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxx ve xxxx 1.170.000,-Xx x xxxxxxx xxxxx xx skutečných xxxxxxxxx xxx nepřípustně xxxxx 80,32%. X xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systém financování.
Dále xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx počet 12 xxxxx xxxxxxx 20 xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx dotované xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx xxxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ubytovny, x xx xxxxx minimálně 20 xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. xxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx rekonstruovaném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.8.2010 x 4.10.2010 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxx počtu 20 lůžek. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při kolaudaci xxxxxx xxxx na xxxxx 20 lůžek x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx lůžek xxxxxx xxx na 12, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podstatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dotazem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanici Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 23.11.2010 xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x stanovisko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx stavbě xxxx xxxxxx vydáno xxxxx závazné stanovisko xx xxx 24.4.2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxx souhlas x xxxxxxxx stavby xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. podmínky celkového xxxxx 10 lůžek. Xxxxxxxxxx xxxxx 20 xxxxx x dotyčném xxxxxxxxxxxxxxx multifunkčním xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx - XX Xxxxxxx x xxxxx 2007, xxx xxx xx být xxxxxxxxxx ubytovna xxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx stranou vzata x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx uložen xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx x xxxx dotace xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 15.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxx 2.900.782,-Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.452.000,-Kč. Xxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxx xx striktně xxxxxxxxx x ust. §44x rozpočtového zákona, x proto xx xxxxxxxx x odvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i výši xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 100% xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x vznikla jí xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost xxxxxxxx x penále, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx žalovaná strana x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2011, x. x. 35242/11-3330-010362, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což neznamená, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neexistovala a xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2012, x. x. 2984/12-3330-010362, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2.900.782,-Kč x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.452.000,-Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, xxxx x předmětné xxxx učinil xxxx, x tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx závazné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dotace xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxxx x stanovený xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečných xxxxxxxxx, xxxx porušila xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky DPH, xxxxx jako xxxxxx XXX nemohla x xxxxxx hradit. Závěry xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xxx xxx ke dni xxxx vydání, tj. xx xxx 8.12.2011.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxx nedůvodnou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx výměr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x Evropskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xx. 9 xxxx. 7. Žalobkyně xx měla xxx xx paměti, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx poskytovatel na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pak xxxxx dotačními podmínkami. Xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotaci a xxxx seznámena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podmínkami xxxxxx v té xxxxxx, x jaké x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx koresponduje xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2005, č. j. 2 Afs 58/2005-90, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxx, xx žalobkyně xxxxxxxx dotační xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §44x xxxx. 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 7202/11/1700-506345, vůči xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pod xx. xx. 15 Xx 82/2011, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtovou xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vznikla žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit rovněž xxxxxx, které vzniklo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX. soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxx nad Xxxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Tovarová