Právní xxxx:
X. Nárok xx dříve přiznaný xxxxxx příplatek xxx §122 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ustanovením xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvá.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo důvody xxx snížení xx xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §122 xxxx. 1 větou druhou xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a č. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Jan X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci žalobce: XXXx. Xxx. X. X., proti žalovanému: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Strojnická 27, Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 ustanoven podle §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xx služební místo xxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek ředitele xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní materiál x xxxxxx služebního xxxxxxxxx v Xxxxx, x zároveň xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o služebním xxxxxx ve výši 3.000 Kč.
[2] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Xxxxxxxxxx kraje x Xxxxx podal xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti podle §25 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotku, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Plzni (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Karlovarského kraje, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2012, x. x. 3759/2012 byl xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo vrchní xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni. Současně xx xxxx xxxxx §117 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx praxe v xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 zákona x služebním poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx služby xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xx dni 1.10.2011 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 24 let x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pracovištích, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx vedoucího Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedoucí Xxxxxx hospodářské kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx více xxx dvacetileté xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx odejmutí osobního xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxx stát nárokovou, xxxxx osobní příplatek xxxx nenároková xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí zaměstnavatele x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx x mimořádné kvalitě xxxx rozsahu. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oceňován „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ v xxxx kvalitě x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx x závěru, xx toliko změna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kvality nebo xxxxxxx výkonu služby. Xx-xx příslušník x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v mimořádné xxxxxxx nebo rozsahu, xxxxxxxxxx takovou osobou xxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xx ustanoven na xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx v části xxxxx hlavě XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služební xxxxxx a odměna xx služební xxxxxxxxxx xx x části xxxx téhož xxxxxx. „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuity xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx místa změnit xxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxx xx vycházet xxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxx odlišnosti popisu xxxxxxxxxx činností na xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. x takové xxxxxxx nebo rozsahu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 věta druhá xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx byl odvolán xx služebního místa „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx ředitele KŘ“, x to xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx služby xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x x xxxxx xxxxxxxxx „xxx XXXX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proč xx xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxx natolik xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx a další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013 z výše xxxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatel xxxx kasační stížnost xxxxx x důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[9] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx smyslu §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx 3.000 Xx, který xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní složky xxxxxxxxxx platu mu xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu nejsou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx Komentář x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od X. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, teprve xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx xx rozsahu x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským soudem xxxx co xx xxxxxxx pojmů „výkon xxxxxx“ x „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto xxxxx nelze dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“. Podstatné je, xx xx xxxxx x služební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Všechna xxxxxxxx místa xxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx často výrazně xxxx. Ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některé xxxxx žalobcova služebního xxxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxx xxxxxx předvídat.
[11] Žalobce xx kasační stížnosti xxxxx, xx u Xxxxxxx České republiky xxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx dobrých xxxxxxxx“. Žalobce xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx názor krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobce. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx či xxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx služební funkcionář, xxxxx žalobce dobře xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx nesouhlasí, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednotce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxx osobní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení příslušníka xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxx zákona, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx služební místo xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx, x jaké xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx na xxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx dosavadní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této otázce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x neshledal xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxx xxx vyváženo xxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx jejich postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx rovnováha byla xxxxxxxx četnými xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx při xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx, xx kterých xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xx xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx odlišuje a xxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxx kogentní xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx vyjednávání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zajišťuje „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxx závěr, že xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či změně xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x xxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx, xxxxxxxx x nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel. Xxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx změnil, xxxx. xxxxxx i xxxxx xx osobní xxxxxxxxx žalobce. Tomu xxxx zdejší xxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx totiž x xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx (xxx §25 odst. 4 xx spojení x §20 odst. 3 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx), avšak při xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ex lege xxxxxxx toliko ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, základním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx služebního místa). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx osobního příplatku, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojena pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx osobní příplatek xxxxx xxxxxxxx spolu x ustanovením na xxxx služební xxxxx. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2007, x. x. 4 As 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy x zda xx xxxxx, záleží xxx xx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx složky platu x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx takovýto xxxxx (xxxxxx platu) zaměstnanci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx stává složkou xxxxx nárokovou (xxxxxxxxxxx) x takto vzniklý xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx) lze xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“. Nárok na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx existuje x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx nárok xxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx myšlenek, xx xxxxx xx zákon x služebním poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše.
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Důvodem xxx xxxx xxxxxxxx (xx změnu) přitom xxxxx být toliko xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx příplatek xxxx xxx xxxxxxxxx, měněn xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx přiléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx převedení příslušníka xx xxxx služební xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxx místem byla xxxxxxx xxxxxx jiné xxxx nesrovnatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x výkonu xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, že „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx hodnocení xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx správnosti xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx platí nejen x xxxxxxx, kdy xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx příplatek rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx zvyšován. X xxxx xx xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxx osobního xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x závislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx nebyl xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx nemohou obstát (xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx a zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx služebním xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně odůvodněn xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na novém xxxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx nemůže předem xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxx xx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být xxx xxxxxxxxxx zákona přiznán, xx bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx rozsahu x xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx.
[19] Xxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx i nové xxxxxxxx místo jsou xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ x naopak xx podstatné, že xx xxxxx x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx místě nemůže xxx xxxxxx předvídána, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani x tom xxxxxx, xx výkon služby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Relevantní je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fakt, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxx, jaký stupeň xxxxxxxx x délka xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na novém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxx příplatek xx novém xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá xxxx XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Uvedená domněnka xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx rozpor s xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx služebního poměru. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx nezařazené a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (či rozsahu) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřípadné.
[20] Proti xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejsou xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx soud konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx služebního místa x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nežádoucí. Xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx než standardní xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků, nebude xx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx služební místo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pozice xxxxxxxx, xx xxx dlouho x xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přiznání osobního xxxxxxxxx neexistuje nárok xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxxx případě u xxxxxxx bylo oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na novém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx xx xxx 1.6.2013 osobní xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx měsíčně opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru zůstává xxxxxxxx také nárok xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, jaký pro xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[23] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. února 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx