Xxxxxx xxxx:
X. Nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ustanovením xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx nezaniká x nadále trvá.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx snížení xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §122 xxxx. 1 xxxxx druhou xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX x x. 3057/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxx X. proti policejnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“) xx xxxxxx xxx přechodně xxxxxxxxxx a xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Plzni, x zároveň mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] Z xxxxxx rušení některých xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Plzeňského kraje x Plzni podal xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx hodnosti podle §25 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx, organizační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování útvaru XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeňského x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu byl xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Kč.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx věcech služebního xxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx odvolán xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx místa vrchní xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx pro zbraně x xxxxxxxxxxxx materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §117 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx praxe x xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx příplatek.
[4] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, č. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xx zcela odlišný xx xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 31.12.2012 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx novém služebním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxx, xx mu byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 let x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšetřováním, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx vedoucího Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, dále xxxx xxxxxxx jednoho x oddělení služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tehdy Západočeského xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x přiznání, změně xxxx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxx odůvodněno, xxx xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx soudní xxxxx xxxxx, xx nenároková xxxxxx xxxxx xx xxxx stát nárokovou, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx nenároková xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx nárokovou.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx přiznal osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že „osobním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx služby“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Co xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. „Výkon xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou xxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxx nedochází xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx služby. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přiznaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx ustanoven xx xxxx služební místo“. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx x části xxxxx xxxxx XX xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxx služební xxxxxx x odměna xx služební xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx zákona. „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xx zákona docházelo x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobního příplatku. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx místě“, xxx xxxxx xx učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx umožňovat „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu“, xxxx. x takové xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx nesrovnatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, při xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x výkonu xxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. O tom xxxx správní orgány xxxxx neuvažovaly. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x dosavadním xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x x xxxxx xxxxxxxxx „pro XXXX, Odbor hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013 z výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „s. x. x.“) x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo dle §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x služebním xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků. X daném xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx osobního příplatku, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx X. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že službu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či rozsahu x xx xxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xx xx xxxxxxx pojmů „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Tyto xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx místě. X xxxx věci není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx „vrchní xxxxxxx“. Podstatné xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx místa x rozdílných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx v jedné xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Ustanovením xx xxxx služební místo xx změnily xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x rozsah výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že u Xxxxxxx České republiky xxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 1.1.2012 do 28.12.2012 konstatoval příslušný xxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Žalobce xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx názor krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, přičemž xx byly xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo tudíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dobře xxxx. Jestliže žalovaný xxxxx, že xxxxxxxxx xxx posouzení daného xxxxxxx je fakt, xx se jedná x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x období xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx poukázal na xxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nikdy nestalo, xx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní příplatek.
III. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu je xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxx §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx, x xxxx mu xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx na již xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx, x neshledal xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Zdejší soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jejich postavení x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx novelami xxxxxx (srov. XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx k 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. XXXX 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx dbát xxxx xxxx x xxxxxx x účelu, xx kterých xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vystavěn. Služební xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxx. Xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx služebního poměru x přísnou kogentní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyjednávání xx xxxxxx příslušníků, je xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx platových xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodováním (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování státní xxxx vůči svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dosavadním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x rozporu x pojetím služebního xxxxxx x koncepcí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx služební místo, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xx osobní xxxxxxxxx žalobce. Tomu xxxx zdejší xxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nestanoví, xx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního poměru xxxxxxx kontinuita xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo xxxxx x rámci trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 ve spojení x §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx lege xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dalším xxxxxxxx požadavkem, xxxxxxxxx xxxxxxx, náplní služební xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx služebního místa). Xxxxx x charakteristikou xxxxxxxxxx místa výslovně xxxxxxx pouze základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojena xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxx. Nárok xxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. X to i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2007, č. x. 4 As 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy x xxx xx xxxxx, xxxxxx jen xx úvaze xxxxxxxxxxxxxx) xx povaha xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx složky xxxxx x zaměstnavatel xx xxxxxxx takovýto nárok (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovou (obligatorní) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx platu) xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx příplatek tedy xx xxxxxxxx existuje x zaniknout xxxx xxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nárok trvá, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx rozhodnou a xxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zákon x služebním poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxx v mimořádné xxxxxxx nebo rozsahu. Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 30.4.2014, č. x. 1 As 34/2014-54, judikoval, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiznáván, xxxxx xx odnímán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedodržení těchto xxxxxxxxx kritérií xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služba xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 zdejší xxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx byl veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ale x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x situaci, xxx xx xxxxxx příplatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvyšován. X xxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxx osobního xxxxxxxxx (xxxxxxx, snížení xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x závislosti na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx lze výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx nemohou obstát (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx příplatek xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx činnosti xx systemizovaném služebním xxxxx, na xxxxx xx jmenovaný tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxx od prvopočátku xxxxx v mimořádném xxxxxxx a xxxxxxx, xxx, jak vyžaduje xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx že „[s]lužební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx plnil xx převedení xx xxxx služební xxxxx. Xxxxxx příplatek by xxx xxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tomto xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxx nezbylo krajskému xxxxx, než napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x rozdílným předmětem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx označována stejně, xxxxxxx se vykonávané xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx kvalita výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předem předvídána, xxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kvalitě, xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx kvalitní nebude. Xx i navzdory xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu místu xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných na xxxxxxx služebním xxxxx x xxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxxx označená xxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na novém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx předchozím. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxx příplatek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá také XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního místa xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx vyjmut xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na nové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx tomto xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx trvání nároku xx osobní příplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx nové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx služební xxxxx xxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx sbor. Předně xxxxxx xxxx konstatuje, xx výše přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx služebního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá pouze x xxxxxxxxxx ocenění, xxx xxxx se xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může služební xxxxxxxxxx přistoupit x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx správným xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx chránit slabší xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příplatek x xxxxxxxx xx xxxx služební místo xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx pozice ovlivnit, xx xxx dlouho x zda xxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x závisí xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci, xxx bude toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xx spravedlivé.
[21] Xxx xxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné kvalitě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx ke xxx 1.6.2013 xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x důsledku trvání xxxxxxxxxx poměru zůstává xxxxxxxx také xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx novém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[23] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu