Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §122 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ustanovením xx xxxx služební xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvá.
II. Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen x xxx x xxxxxxx x §122 odst. 1 větou xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxx xxxx přiznání.
Prejudikatura: x. 1323/2007 Xx. XXX x x. 3057/2014 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Ing. Xxx X. proti policejnímu xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxx místo xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx míst xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hospodářské kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování xxxxxx XXX Plzeňského kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Kč). X xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Kč.
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 17.12.2012, x. x. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 žalobce xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx poměru ze xxxxxxxxxx místa vrchní xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x bezpečnostní materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §117 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxx v xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příplatek.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
[6] Žalobce xxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného (xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xx xxxxx xxxxxxx xx jeho původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx bude žalobcem xx prvopočátku xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxx, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 dnů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšetřováním, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality krajského xxxxx vyšetřování v Xxxxx, xxxxxxxx vedoucího Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx, xxxx xxxx vedoucí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedoucí Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování Západočeského xxxxx v Plzni (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházejí x domněnky, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx služby x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x přiznání, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx musí být xxxxxxx odůvodněno, xxx xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x služebním xxxxxx. Xx xxxxxx praxe xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx přiznání x výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx. Xxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo jeho xxxxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx kvalitě xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx „výkon xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx je xxxxx rozumět xxx xxxxxx „xxxxx služby“ xxx vymezuje ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxx k xxxxxx, xx toliko xxxxx xxxxxxxxxx místa nemůže xxx xxxx o xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. pojmu xxxxxxxxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx služby. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo“. Xx stejnému závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx x odměna xx služební xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx téhož zákona. „X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x odnětí xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuity xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by chtěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx odlišnosti popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx „výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx místem byla xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx výsledcích xx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“ a xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x to xxxxx x tím xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro XX, Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ a v xxxxx postavení „pro XXXX, Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013 x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx o xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxxxx zdejšímu xxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx.
[9] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx smyslu §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx 3.000 Xx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo dle §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tarif xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxx určeny, resp. xxxx určeny xx xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx osobního příplatku, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx na nové xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx místo xxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xx dokonce xxxx bezpečnostní xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx Komentář x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx X. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, teprve xx xxxxxxx, xx službu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Stěžovatel nesouhlasí x xxxxxxxx soudem xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „výkon xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx místa“. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx srovnávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „vrchní xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx hodnosti svojí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx na tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx, avšak vždy x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 do 28.12.2012 konstatoval příslušný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx dobrých xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx fakticky xxxx xxxxxxxxxx funkcionáře při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odebrání xxxxxxxx příplatku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poměru, přičemž xx byly xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx služby žalobce. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxx x rozdílné organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčuje, xxxxx nesouhlasí, xx xx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xx xxxxxx §122 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební místo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo zaniká x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx složky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) bez návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této otázce xxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vyváženo xxxxxxx xxxxx mírou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx četnými xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. TOMEK, X. Zákon x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, která xx však charakteristická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišuje x xxxxx xx speciálním xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx subjektů x xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodováním (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), které zajišťuje „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služební funkcionář xxxx, tedy xxxxxxxxx xx dosavadním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxx odvolání z xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxx a nadále xxxx. Xxxxxxx se xxx některé jeho xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx na osobní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdejší soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nestanoví, xx xx x ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zanikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx kontinuita xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 ve spojení x §20 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx vzdělání, dalším xxxxxxxx požadavkem, základním xxxxxxx, náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsahem xxxxxxxxx x povinností příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx tomu však xxxx a xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx služebním místem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxx příplatek xxxxx nezanikl xxxxx x ustanovením xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
[17] Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx příplatek xxxx xxxxx, xxxxx xxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, č. j. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, že „po xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxx, záleží jen xx xxxxx zaměstnavatele) xx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx složky platu x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) zaměstnanci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx složkou xxxxx nárokovou (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx (xxxx xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx-xx splněny xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx“. Nárok na xxxxxx příplatek tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, nebo xx xxxxxxx odůvodněného rozhodnutí xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx nárok trvá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx shodně xxxxx také krajský xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx výše.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx krajského soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx osobního příplatku „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx odejmutí (xx změnu) přitom xxxxx být xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, judikoval, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritérií přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa mohla xxxx x oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxx ne xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx převedení příslušníka xx nové xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná v xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výkonu služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx rozsudku ze xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 zdejší soud xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vycházelo z xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx orgán x věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí nejen x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X když to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx osobního xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odejmutí) příslušníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx podmínek stanovených xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx přiznání xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx nebyl spolu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx příplatek xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx služební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru“(prvoinstanční xxxxxxxxxx), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx odlišné od xxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx dle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx je služba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx novém xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, že x xxxx xxxx xxxx relevantní, xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako „vrchní xxxxxxx“ a xxxxxx xx podstatné, xx xx jedná x xxxxxxxx místa u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx označována xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxx výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx předem předvídána, xxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx ani x tom xxxxxx, xx xxxxx služby xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kvalitní xxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místu xxxx. Relevantní xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx relevantní xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx kvalitně xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxx xxxxx, xxx xx domnívá také XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx autorem korigována, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ mohla xxxx x demotivaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx rozpor x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011, kterým xxx xxxxxxx vyjmut xx zálohy xxx xxxxxxxxx nezařazené x xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo, xxx xxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v mimořádné xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx nepřípadné.
[20] Proti xxxxxxxxx neobstojí ani xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx příplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiznaného xxxxxxxx příplatku není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlížení k xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozitivním xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxx standardní xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xx x tom xxxxxx xxx změna xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx příplatek xxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zániku xxxxxx xx xxxxxx příplatek x nástupem na xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pozice ovlivnit, xx jak xxxxxx x zda vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx. Jak bylo xxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, x závisí xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bude toto xxxxxxxxxx příslušníku vůbec xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolené řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx měsíčně opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x důsledku trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek, x xx novém xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx snížení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve stejné xxxx, jaký pro xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X ohledem xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Žalovaný xxxxx xx věci xxxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobci xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Brothánková
předsedkyně xxxxxx