Právní xxxx:
X. Xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx příplatek dle §122 zákona č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trvá.
II. Xxxxxx-xx příslušný funkcionář x souvislosti s xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx x souladu x §122 xxxx. 1 větou druhou xxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Xx. XXX a x. 3057/2014 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Ing. Jan X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, č. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx poměru“) ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie (xxxx xxx „KŘP“) Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx službu, odbor xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni, x zároveň xx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o služebním xxxxxx xx výši 3.000 Kč.
[2] X xxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnosti podle §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, organizační jednotku, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx vedoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X požadovaném zařazení xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o služebním xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, č. x. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §117 zákona o xxxxxxxxx poměru započtena xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 xxx x 122 dnů x xxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního orgánu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx názor prvoinstančního xxxxxx), xx osobní xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx služebním místě xx zcela xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude žalobcem xx prvopočátku xxxxx x mimořádném xxxxxxx x kvalitě, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak uvedl, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 24 xxx x 30 dnů, xxxxxx xxxxxx působením xx pracovištích, xxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování v Xxxxx, xxxxxxxx vedoucího Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu vyšetřování x Plzni, xxxx xxxx vedoucí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx služby x mimořádném xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx příplatek xxxxxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku tak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x jeho přiznání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx výkon služby x mimořádné xxxxxxx xxxx rozsahu. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „osobním xxxxxxxxxx je oceňován „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pod xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx x závěru, xx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „výkon služebního xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nedochází ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx služby. Xx-xx příslušník x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxx z xxxx důvodu, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx krajský xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Změny xxxxxxxxxx poměru jsou xxxxxxx v části xxxxx xxxxx II xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměna xx xxxxxxxx pohotovost xx x xxxxx xxxx xxxxx zákona. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona docházelo x xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Zákon x xxxxxxxxx poměru vychází x kontinuity xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx místě“, xxx xxxxx xx učinit xxxxx, xx výkon xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě již xxxxxx umožňovat „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx místem xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x možných xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx“, xxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x xx pouze x xxx xxxxxxxx, xx v dosavadním xxxxxxxxx „pro XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x x xxxxx postavení „pro XXXX, Odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proč by xxxx služební xxxxx xxxx být natolik xxxxxxx (xxx xxxxx xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x xxxxxxxx zdejšímu soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx právní otázky, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Žalobce byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx základní xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx určeny, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx příplatku). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx nejednalo x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxx x stanovení xxxxxxxx příplatku xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že služební xxxxxxxxxx rozhodující o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxx okolnostmi, xxx xx nejsou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiný správní xxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx P. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxxxxx přiznán osobní xxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxxx či xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx místa“. Tyto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce je xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Podstatné je, xx xx xxxxx x služební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jedné služební xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx v jedné xxxxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxx často výrazně xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx některé xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx, že žalobce „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx okolnostmi předchozího xxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dobře xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx x rozdílné organizační xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na nové xxxxxxxxxxx jednotce nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx v xxxxxx xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx poukázal xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx nikdy xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xx služební místo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 téhož zákona, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx x změně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi zároveň xxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx místo xxxxxx x příslušný funkcionář xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bez návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx služebního xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Olomouc: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx a účelu, xx xxxxxxx xxx xxxxx o služebním xxxxxx vystavěn. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx kogentní xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x rozporu x pojetím služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx.
[16] V xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxx zároveň změnil, xxxx. zanikl x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx s ustanovením xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §20 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx), avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx ex xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx služebního xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx systemizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, oborem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, náplní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx služebního xxxxx). Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxxx xx bylo xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx složky xxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx, pak by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxx. Nárok žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x nenárokovou složku xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx například x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2007, x. j. 4 As 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx zaměstnavatele) xx povaha xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxxxx platu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takovýto nárok (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakultativní složka xxxxx xx tedy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx plat (xxxx platu) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Nárok na xxxxxx příplatek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx výše.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sdílí xxxxx krajského soudu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx odejmutí (xx změnu) přitom xxxxx xxx toliko xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, x. x. 1 As 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, měněn xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kvality xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritérií přitom xxxxx odůvodnit nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výdaje“. Stejně xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxx. Xxx xx xxxxx přiléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx muselo xxx xxxxxxxx odůvodněno. Ve xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Ads 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, že „[v] xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx přesvědčují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snižován, xxx x o xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx to xxxxx výslovně nestanoví, x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, snížení xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební funkcionář x závislosti xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx jeho přiznání.“ X kdyby zdejší xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxx x odejmutí osobního xxxxxxxxx (xx přiznání xx výši 0 Xx), xxxxxxxxxxxx vyvodit x xxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo osobní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konstatování, xx „[x]xxxxx příplatek xxxx xxxxx přiznat, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx v mimořádném xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnit služební xxxxx odlišné od xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx novém xxxxx“ (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxxx stěžovatele, xx x dané věci xxxx relevantní, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx podstatné, že xx xxxxx x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx organizačních jednotek x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx označována xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude. Xx x navzdory xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx fakt, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xx xxxxxxx xxxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro všechna xxxxxx označená xxxxxxxx xxxxx, jaký stupeň xxxxxxxx x délka xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti x náročnosti výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx až v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxx x xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxxx xxxx XXXx. Petr Xxxxx (xxxx Zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx upozornil i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx korigována, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xx zálohy xxx xxxxxxxxx nezařazené x xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx prokázání výkonu xxxxxx x mimořádné xxxxxxx (či xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx místo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x ustanovení xx volné xxxxxxxx xxxxx často rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxx x přihlížení x xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x pozitivním ocenění, xxx může xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx než standardní xxxxxxxxx. V zásadě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx příslušník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků, xxxxxx xx v xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ x xxxxxx xxxxxxxxx snížit xx odejmout. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebního poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní příplatek x xxxxxxxx na xxxx služební místo xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx. Jak bylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxx xxxxxxxxx zvolené řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, byl xxxxxxx xx dni 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx měsíčně xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek, a xx xxxxx služebním xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx snížení xx xxxxxxxx, xxxxx služební xxxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xxxx xxx xxx byl přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[23] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx