Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxx §122 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížení xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx povinen x xxx x xxxxxxx x §122 xxxx. 1 větou xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Sb. XXX a č. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxx. Jan X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 29.9.2011 xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního poměru, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“) ze xxxxxx xxx přechodně xxxxxxxxxx x xxx 1.10.2011 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „KŘP“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2012 xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 24.10.2012) x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, organizační jednotku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální policie x vyšetřování xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx vedoucího odboru xxxxxxxxxxx kriminality Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Kč.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx služebního xxxxxx ze dne 17.12.2012, x. x. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 žalobce odvolán xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx služebního xxxxxxxxx x Plzni. Současně xx xxxx xxxxx §117 zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x nebyl xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příplatek.
[4] Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.4.2013, č. j. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx činnosti na xxxxx služebním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxx vykonával xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze závěru, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvopočátku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx naopak uvedl, xx xx xxxx xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx získal xxxxxxxxx xx pracovištích, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, vyšetřovatele Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jednoho x oddělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, či vedoucí Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v Plzni (xxx mu byl xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx výši 6.000 Xx). Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodněno, xxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek nepřiznal, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx soudní xxxxx xxxxx, xx nenároková xxxxxx platu se xxxx stát nárokovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o služebním xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx příplatek následně xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx osobním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu. Z xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx „osobním xxxxxxxxxx je xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx místa“ x xxxx kvalitě x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „výkon xxxxxx“ xxx vymezuje xxxxxxxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx toliko xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx výši osobního xxxxxxxxx. „Xxxxx služby“ xx pojmem nadřazeným xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kvality xxxx xxxxxxx výkonu služby. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx krajský soud x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Změny xxxxxxxxxx poměru jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost xx v xxxxx xxxx téhož xxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx příslušníka x xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuity xxxxxxxx xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx místě“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx místě xxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx v mimořádné xxxxxxx nebo xxxxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx s novým xxxxxxxxx místem xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vykonávaná x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx služby, při xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx služebního xxxxx „vrchní xxxxxxx“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx ředitele XX“, x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ x x xxxxx postavení „xxx XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (viz úvaha xx smyslu §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxx x ničeho xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno jeho xxxxxxxxxx ze dne 5.4.2013 z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011. Žalobce xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x byl xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní složky xxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx určeny, xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx 0 Kč (xxxxxx xxxxxxxx příplatku). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky služební xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx vázán xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx od P. Xxxxx, xxx kterého xx xxx být xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, teprve xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajským soudem xxxx xx xx xxxxxxx pojmů „xxxxx xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. V xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx je jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx místa xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Ustanovením na xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž kvalitu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předvídat.
[11] Xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vždy x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval příslušný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxxx xx nejsou xxxxx. Jednalo se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, přičemž xx xxxx dobře xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxx bezpečnostního sboru, xxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xxxxxxx dobře xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sice přisvědčuje, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx v období xxxx 1.10.2011. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx případu je xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §20 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxx zákona, xxxx. zda příslušný xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud při xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx služební xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné výši, x jaké mu xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na nové xxxxxxxx místo zaniká x příslušný funkcionář xxxx xxxxxx služebního xxxxxx (včetně osobního xxxxxxxxx) bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se služebního xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx větší mírou xxxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx novelami xxxxxx (xxxx. TOMEK, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx x účelu, xx kterých xxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx však xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx speciálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nerovné xxxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přísnou kogentní xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx vyjednávání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx x těchto xxxxxxxx), xxxxx zajišťuje „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx složkách platu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takový názor xx x rozporu x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx.
[16] X xxxxx xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx některé jeho xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zanikl i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx xxxxxx nárok xx přiznaný osobní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx trvajícího xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §25 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §20 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx zachování práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx lege xxxxxxx toliko ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v bezpečnostním xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, stupněm xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, dalším xxxxxxxx požadavkem, základním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsahem oprávnění x xxxxxxxxxx příslušníka. Xxxx xx tedy xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx (xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx služební místo xxxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx se xxxxx x nenárokovou xxxxxx xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx příplatek xxxx xxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx. Zdejší soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.6.2007, x. j. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy x zda xx xxxxx, xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx povaha xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx takovýto xxxxx (xxxxxx platu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakultativní složka xxxxx se xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovou (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx na plat (xxxx platu) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxx x xxxxx budou-li splněny xxxxxxxx v něm xxxxxxxxx“. Xxxxx na xxxxxx příplatek tedy xx přiznání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnou x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx krajský xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku „xxxxxxxx“ x rozporu xx xxxxxxx. Důvodem xxx jeho xxxxxxxx (xx xxxxx) přitom xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, x. x. 1 As 34/2014-54, judikoval, xx „xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kvality xx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx odůvodnit nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místa mohla xxxx k oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xx xxxx služební xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služba xxxx xxxx nesrovnatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná v xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, č. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž rozhodoval. Xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx. Xx xxxxx nejen x situaci, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx nebo zvyšován. X když to xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxx osobního xxxxxxxxx (zvýšení, xxxxxxx xxxx odejmutí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx lze výrok x odejmutí osobního xxxxxxxxx (xx přiznání xx výši 0 Xx), xxxxxxxxxxxx vyvodit x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx příplatek xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx služební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jmenovaný tímto xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jmenovaný xxxxxxxxx xx 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx na novém xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx v mimořádném xxxxxxx x kvalitě, xxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §122 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx že „[s]lužební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx plnit služební xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx být dle xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxx nezbylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx zrušit, přičemž xxxxx názor xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo jsou xxxxxxxx xxxx „vrchní xxxxxxx“ x xxxxxx xx podstatné, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx kvalita xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx místě nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx předvídat xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kvalitní xxxxxx. Xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ označení xxxxxxxxxx xxxx nekoresponduje xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx vykonávaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a délka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx relevantní pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx kvalitně xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx XXXx. Xxxx Tomek (xxxx Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ mohla xxxx k demotivaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, kterým xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na nové xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozsahu) x xx xxxxx xxxxx služebním místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx nejsou známy, xxxxx x ustanovení xx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx přiznaného xxxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx služebního místa x přihlížení x xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xxxx odebráním xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který neprokazuje xxxxx xxx standardní xxxxxxxxx. X xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxx změna xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxx zániku xxxxxx xx osobní příplatek x nástupem na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušník xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxx vůbec xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx nastíněno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxx přiznání, x xxxxxx xxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx státní xxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx příslušníku vůbec xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odejmutí xx snížení osobního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolené řešení xxxxxxxxx xx spravedlivé.
[21] Xxx rámec vysloveného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, č. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2013 xxxxxx příplatek xx výši 3.000 Xx xxxxxxx opět xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x důsledku trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx, x xx novém služebním xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit osobní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx pro xxx xxx přiznán xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[23] X xxxxxxx xx xxx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalobci xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 19. února 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu