Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §122 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxx xxxxxx nezaniká x xxxxxx trvá.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížení xx xxxxxx xxxxxxxx příplatku, xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §122 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnout, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1323/2007 Sb. XXX x x. 3057/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Ing. J. X., xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx prezident Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. PPR-1477-6/ČJ-2013-990131, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2011 xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 1.10.2011 xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx služební xxxxx xxxxxx komisař Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, náměstek xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiál x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Plzni, x xxxxxxx mu xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx (datovanou xxxx 24.10.2012) x převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxx hodnosti xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotku, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, kde xxx x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Xx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x služebním xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „prvoinstanční orgán“) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2012, č. j. 3759/2012 xxx xxx 31.12.2012 žalobce xxxxxxx xxxxx §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx vrchní xxxxxxx KŘP Plzeňského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní materiál, x dnem 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxx XXX Plzeňského xxxxx, náměstek ředitele xxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §117 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx praxe x xxxxxxx 25 xxx x 122 dnů x xxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx příplatek.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx podle §190 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477/XX 2013-990131, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního orgánu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Žalobce xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvoinstančního xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx služebním místě xx xxxxx odlišný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx proto xxxxx xxxxxxxx ze závěru, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx xxxx žalobcem xx prvopočátku xxxxx x mimořádném rozsahu x xxxxxxx, jak xxxxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx byla xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe x xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx xxxxxx působením xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx vyšetřování x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, zástupce vedoucího Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx vedoucí jednoho x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 6.000 Xx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x domněnky, xx xxxxxxx po více xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx výkon služby x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x přiznání, xxxxx xxxx odejmutí osobního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x odejmutí osobního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx soudní xxxxx xxxxx, že nenároková xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příplatek xxxx nenároková složka xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx nárokovou.
[7] Krajský xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx xxxx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výrok xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx místa“ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x služebním xxxxxx. X tohoto xxxxxx je nutné xxxxxx x závěru, xx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx pojmem nadřazeným xxxxx „xxxxx služebního xxxxx“, tj. pojmu xxxxxxxxxxxx x ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx služebního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkonu služby. Xx-xx příslušník v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx na xxxx služební místo“. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx v části xxxxx xxxxx II xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služební xxxxxx x odměna xx xxxxxxxx pohotovost xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. „X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo automaticky xx xxxxxx docházelo x odnětí xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobního příplatku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kritéria „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx umožňovat „výkon xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozsahu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místě. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že pokud xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služba „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, vykonávaná v xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx výsledcích xx výkonu služby“, xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx neuvažovaly. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx služebního místa „xxxxxx komisař“ x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, xxxx v pozici „xxxxxxxx xxxxxxxx XX“, x to pouze x xxx xxxxxxxx, xx x dosavadním xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezp. xxxxxxxx“ a v xxxxx xxxxxxxxx „pro XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Proč xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx úvaha xx xxxxxx §112 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z ničeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
[8] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) napadl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatel xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx o xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Dle stěžovatele xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxxxx §122 xxxxxx o služebním xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 3.000 Xx, který xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011. Žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §20 odst. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, ostatní složky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Kč (xxxxxx xxxxxxxx příplatku). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx platu x jeho přiznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiznané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx vázán okolnostmi, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx volné xxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx od X. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx měl být xxxxxxxxxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že službu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx do xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeden xxxxxxx. Xxxxxx je vždy xxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx původní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“. Podstatné je, xx je jedná x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Všechna xxxxxxxx místa xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrazně xxxx. Ustanovením xx xxxx služební xxxxx xx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předvídat.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2012 do 28.12.2012 konstatoval příslušný xxxxxxxxxx, že žalobce „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu nejsou xxxxx. Jednalo xx xxxxx o odebrání xxxxxxxx příplatku, xxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx služební funkcionář, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x období xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx u Xxxxxxx Xxxxx republiky, kdy xx xxxxx nestalo, xx by x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební xxxxx x xxxxx služební xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx již přiznaný xxxxxx příplatek podle §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx výši, x xxxx mu xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx osobního xxxxxxxxx) bez xxxxxxxxxx xx dosavadní rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru došlo xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx větší mírou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx rovnováha xxxx xxxxxxxx četnými novelami xxxxxx (srov. XXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), je xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx x účelu, xx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Služební xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx k soukromoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušníků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platových xxxxxx x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování státní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěr, xx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nezávisle xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[16] X daném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx shodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx změnil, xxxx. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx totiž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 odst. 4 xx xxxxxxx x §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxxxxx x dosavadního xxxxxxxxxx poměru. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx služební xxxxxxxx, rozsahem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se tedy xxxxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx zůstávají zachována (xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx s charakteristikou xxxxxxxxxx místa výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx složky xxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 služebního zákona. Xxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx místem xx spojena xxxxx xxxx základního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx služební xxxxx. X to i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx složku xxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx příslušníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdejší soud xxx například v xxxxxxxx xx dne 29.6.2007, x. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kdy x xxx xx xxxxx, záleží xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx složky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx takovýto nárok (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx (odebrat, xxxxxxxx), jen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx-xx splněny xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx příplatek tedy xx xxxxxxxx existuje x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxx jeho odejmutí (xx xxxxx) xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, měněn xx odnímán xxxxx xx xxxxxxx kvality xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx výdaje“. Xxxxxx xxx xxxxxx být xxxx odejmutí odůvodněno xxxxxxx xxxxxx služebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx přiléhavá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xx nové xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx legitimní, pokud xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx jiné xxxx nesrovnatelné složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby, xxx xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxx služby, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služební výkonnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx soud xxxxx, že „[v] xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx veden xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx x věcné správnosti xxxxx xxxxxxxx příplatku. Xx xxxxx nejen x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo snižován, xxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxx příplatek rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odejmutí) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx lze výrok x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx nebyl xxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak prvoinstanční xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx konstatování, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxxxx služebním xxxxx, xx které xx jmenovaný tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx popisu služebních xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný xxxxxxxxx do 31.12.2012. X xxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, že výkon xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[s]lužební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx plnil xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx příplatek xx xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx přiznán, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx novém xxxxx“ (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx sdílí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx relevantní, xx xxxxxxx x nové xxxxxxxx místo jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx místa x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx služební hodnosti xxxx označována stejně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx místě xxxxxx xxx xxxxxx předvídána, xxx xx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx smyslu, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx i navzdory xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „hodnostní“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx míst nekoresponduje xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx místě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx pro všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stupeň xxxxxxxx a délka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxx xxxxxx kladené na xxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx novém xxxxx stejně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxxx xxxx XXXx. Xxxx Tomek (xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), na xxx upozornil x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx konečně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx případech, např. xxx „xxxxxxxxxx z xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovníka“ mohla xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx kontinuitou xxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx zastávaným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, kterým xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nezařazené a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiznán xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Kč, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx nepřípadné.
[20] Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxx xxxxx okolnostmi, xxx xx xxxxxx známy, xxxxx x ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx přiznaného xxxxxxxx příplatku není xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxx služebního xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V zásadě xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků, nebude xx x xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x „xxxxxxxxxx ohodnocení“ a xxxxxx xxxxxxxxx snížit xx odejmout. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx příplatek x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pozice ovlivnit, xx xxx xxxxxx x xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx příslušníku xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo oprávněné xxxxxxxxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx místě, neboť xxxxxxxxxxx 28.5.2013, x. x. 100/2013, xxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2013 osobní xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx služebním xxxxx proto xxxx xxx řádně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx snížení xx xxxxxxxx, xxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, jaký pro xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
IV. Závěr x xxxxxxx řízení
[23] X xxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu