Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xx xxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxx dle §122 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx dle §20 xxxxx xxxxxx nezaniká x xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx snížení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen o xxx x souladu x §122 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přiznání.
Prejudikatura: x. 1323/2007 Xx. XXX x č. 3057/2014 Sb. NSS.
Věc: XXXx. Xxx. Jan X. proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Policejní xxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, č. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 57 X 51/2013-56,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 29.9.2011 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxx 30.9.2011 vyjmut xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx“) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 1.10.2011 ustanoven xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx komisař Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx službu, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx.
[2] X xxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst na XXX Xxxxxxxxxx kraje x Xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 29.10.2012 xxxxxx (datovanou xxxx 24.10.2012) o převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednotku, xxxxx hospodářské kriminality xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx služebně xxxxxxx - xx xxxxxx vedoucího odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxx xxx 31.12.2010 přiznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6.000 Kč). X xxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: 6.000 Xx.
[3] Xxxxxxxxxxx ředitele XXX Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. j. 3759/2012 byl xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx KŘP Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiál, x xxxx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Plzni. Xxxxxxxx xx xxxx podle §117 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx započtena xxxx xxxxx x xxxxxxx 25 xxx x 122 xxx x xxxxx přiznán xxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příplatek.
[4] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prezident xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. XXX-1477/XX 2013-990131, odvolání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.4.2013, x. x. XXX-1477-6/XX-2013-990131 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[6] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx prvoinstančního xxxxxx), xx osobní xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místě xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx služby xx xxxxx služebním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném rozsahu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naopak uvedl, xx xx xxxx xx xxx 1.10.2011 xxxxxxxxxx praxe v xxxxxxx 24 xxx x 30 xxx, xxxxxx získal působením xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality krajského xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, zástupce vedoucího Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Plzni, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x oddělení služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, tehdy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxx xx xxx xxxxxxx osobní příplatek xx xxxx 6.000 Xx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx orgán vycházejí x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx odůvodněno, měl xxxxxxxx, xxxx. prvoinstanční xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx příplatek xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxx stát xxxxxxxxx, xxxxx osobní příplatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. 6234/2011, xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru, o xxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §122 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx příplatkem xxxxxx xxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx oceňován „xxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx místa“ v xxxx kvalitě x xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxx služby“ xx xxxxxx nadřazeným xxxxx „xxxxx služebního xxxxx“, xx. pojmu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Změnou služebního xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xx ustanoven xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě II xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx téhož zákona. „X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služebního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x odnětí xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Zákon o xxxxxxxxx poměru vychází x xxxxxxxxxx přiznané xxxx osobního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx z kritéria „xxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx místě“, ale xxxxx by xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx umožňovat „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx“, xxxx. v takové xxxxxxx nebo rozsahu xxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxx soud na xxxxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx složitosti, xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a způsobilosti x výkonu xxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonnosti x možných xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx“, xxxx xx možné xxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx odvolán xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx komisař“ a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „vrchní komisař“, xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx KŘ“, x to pouze x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx XX, Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx. xxxxxxxx“ x x xxxxx postavení „pro XXXX, Xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxx služební xxxxx xxxx být natolik xxxxxxx (viz úvaha xx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx účastníků xxxxxx
[8] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2013 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx o xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) a xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx 3.000 Kč, který xxx žalobci přiznán xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. j. 6234/2011. Žalobce byl xxxxxxxxx na nové xxxxxxxx místo xxx §20 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru x byl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platu xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx 0 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ocenit xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osobního příplatku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příplatku xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příplatku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na nové xxxxx xx tím xxx vázán okolnostmi, xxx xx nejsou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx X. Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x na xxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xx do xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jak původní xxx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako „vrchní xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x služební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxxx činnosti. Všechna xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalitu x rozsah xxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, avšak vždy x xxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.2012 xx 28.12.2012 konstatoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx fakticky váže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odebrání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx bezpečnostního sboru, xxx služební funkcionář, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xx podstatný xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je xxxx, xx xx xxxxx x rozdílné organizační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.10.2011. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nestalo, xx by x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx služební místo x vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxx xxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxxx xxxxxx, xxxx. xxx příslušný xxxxxxxxxx musí ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušníkovi xxxxxxx xxxxxx příplatek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaniká x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx námitky žalovaného xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jejich postavení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohodnocením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012. Xxx. 2. Xxxxxxx: XXXX, 2012. 671 x. ISBN 978-80-7263-752-2. X. 12), xx xxxxx při výkladu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx x služebním xxxxxx vystavěn. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch nadřízenosti xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou. Xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx speciálním xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx, xxxx vyžaduje zcela xxxxxxxxxx pravidla. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx služebního poměru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stabilizací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x formalizovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxxxxx „xxxxxx“ uplatňování xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx složkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takový názor xx x rozporu x pojetím služebního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx.
[16] V daném xxxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx poměr žalobce xxx odvolání x xxxxxxxxxxx služebního xxxxx x jmenování xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nadále xxxx. Xxxxxxx xx xxx některé xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zanikl i xxxxx xx osobní xxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx nestanoví, xx xx x xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx zanikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx totiž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x převedení na xxxx xxxxxxxx místo (xxx §25 xxxx. 4 ve spojení x §20 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx lege xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služebního xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx organizační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodností, xxxxxxx xxxxxxxx, oborem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x povahy xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x charakteristikou xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platu. Xxxxx by bylo xxxxxxx zákonodárce vázat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak by xx bylo výslovně xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx služebním xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nárok xxxxxxx xx xxxxxx příplatek xxxxx nezanikl spolu x ustanovením xx xxxx služební místo. X xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se jedná x nenárokovou složku xxxxx.
[17] Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.6.2007, č. x. 4 Xx 84/2006-62, xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xx xxxxx, xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx složka xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx stává složkou xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x takto xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx platu) lze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx), jen jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxx myšlenek, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) přitom xxxxx xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2014, x. x. 1 Xx 34/2014-54, judikoval, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze xx základě kvality xx xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritérií přitom xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Stejně xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne xxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx přiléhavá argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxx převedení xxxxxxxxxxx xx nové služební xxxxx xx xxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx x novým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nesrovnatelných xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx nebo nesrovnatelných xxxxxxxxxxxx x způsobilosti x výkonu služby, xxx jiné xxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služby. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx odůvodněno. Xx xxxx rozsudku xx xxx 26.8.2009, x. x. 3 Xxx 86/2008-80 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx příplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx použití xxxxxxxx předpisů, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x situaci, kdy xx osobní příplatek xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i o xxxxxxx, kdy xx xxxxxx příplatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx osobního xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx), konkludentně vyvodit x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx), neboť za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přiznat, xxxxx xxxxx služební xxxxxxxx xx systemizovaném služebním xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.2012. X daném xxxxxxx xxxx dostatečně odůvodněn xxxxx, xx výkon xxxxxx xx novém xxxxxxxxx místě bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x mimořádném xxxxxxx a kvalitě, xxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §122 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxxxx plnil xx převedení na xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx příplatek xx xxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, xx xx služba xxxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Za těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než napadené xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxxx názor sdílí xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxx relevantní, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx místo jsou xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx místa x xxxxx služební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vykonávané xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx často xxxxxxx xxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx kvalita výkonu xxxxxx na xxxxx xxxxx místě nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ji xxxxxx předvídat xxx x xxx smyslu, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx vykonával v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nekoresponduje xx skutečným obsahem xxxxxxxx vykonávaných na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx organizačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx pro všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx míru xxxxxxxxxxxx x náročnosti výkonu xxxxxx na tomto xxxxxxxxx místě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na předchozím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx xx xxxxx služebním xxxxx má xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxx x xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxxx také XXXx. Xxxx Xxxxx (xxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x 1.7.2012, X. 356), xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx domněnka xx xxxxxxx x xxxxxxxx autorem korigována, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xx služební xxxxx xxxxxxxxx pracovníka“ xxxxx xxxx x demotivaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zjevně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, č. x. 6234/2011, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx nezařazené a xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 3.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx rozsahu) x xx tomto xxxxx xxxxxxxxx místě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx nové místo xxxxx okolnostmi, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx o ustanovení xx xxxxx služební xxxxx xxxxx rozhoduje xxxx správní xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx přiznaného xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxx služebního místa x xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx činnosti jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neprokazuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X zásadě xx xxxx žádoucí xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx příslušník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tom xxxxxx xxx změna xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedené předpoklady xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx snížit xx odejmout. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx osobní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušník xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jak xxxxxx x xxx vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak bylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xx služebním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx státní moci, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře nelze xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxx rámec xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 28.5.2013, č. x. 100/2013, byl xxxxxxx ke xxx 1.6.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx měsíčně opět xxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxx nárok xx dříve xxxxxxxx xxxxxx příplatek, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, pokud služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, jaký pro xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x náklady řízení
[23] X ohledem na xxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[24] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. února 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx