Právní xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xx x xxxxxxx na §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx xxxxx, pokud xx takový xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsuzujících xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jde x x současné době x velmi citlivá xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabuizovat x xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx povinen xxxxxxxx rychle x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by sdružovacího xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 10504/03), x ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: x) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx X. a x) Jan X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. H., x) X. P., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. MV-58402-74/VS-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, napadené rozhodnutí xxxxxx. Poukázal na xx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx porušovat xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxx porozumění xxxx xxxxx národy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, soud xxxxxxxxxx znovu xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xx i x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx dekrety xxxx xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
[3] Xxxxxxx soud shledal xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Považoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovány xxxx sdružení, xxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možné hodnotit xxxxx sdružení jako xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x případy, xxx xx xxx samotný xxxxx x rozporu x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx by vybízel x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx nesnášenlivosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx jím uváděná „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx nekonkrétní argument, xx xx volbě xxxxx sdružení došlo xx zneužití xxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxx xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx názorů, x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 xxx zrušen xxxxx x sdružování xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nezbytný. Stěžovatel xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není běžný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx hodnocen xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rovných xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx pouze soud.
[5] Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx v xxxx věci xxxxxxx, xxxxx na tuto xxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X přesto stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx nyní platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx důvody x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názvem. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 návrh xx zápis xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx zápis xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx, pokud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx navrhovaný xxxxxx xxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx adjektivum „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx krajanské sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozněcovat nesnášenlivost. Xxxxx stanov však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx postupováno xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byly xx xxxxx jejich xxxxxx naopak orgány Xxxxxxxxxxxxxx republiky, které xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx původem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx dokončit xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx spolku, který xx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, avšak xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx již xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx kasační stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx název xxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxx předložených xxxxxx. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx a zákony. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx. Namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představitelé různých xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx sdružení obdobného xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cílený krok xx xxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyvíjená činnost xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx potřebu ochrany xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx.
[14] Xxxxx sdružení je xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx porozumění mezi xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx cíli xxxxxx xxxxxx názvu sdružení. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval nikoli xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxx právní normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xx být občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. b) xxxxxx x sdružování xxxxxx. Účelem řízení x registraci xxxxxx xxxx xxxxxx všechny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda tyto xxxxxx vzhledem x xxxxxxx právní úpravě x xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx spíše, že xxxxxx a účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zruší žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského zákoníku: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisu právnické xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, dokončí se xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje se xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tohoto zákona.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „xx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx zákona č. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Tato korekce xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úpravy xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx může být xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx zahájení xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle přechodného xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx), vedená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů jsou xxxxxxxx právnickými osobami.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx na xxxx uvedené nemůže xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx jevit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, oba xxxxxx předpisy nabyly xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo nastat xxxxxx „až xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx demokratický xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Sb., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, včetně xxxxx zakládat xx xxxxxx svých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x svobod xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb. xxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx sdružovat xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx sdruženích. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx xx je x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud takové xxxxxx neshledal, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 10 xxx od xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx registrované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx, xxx které xx xx bylo xxxxx odmítnout.
[24] Xx xx velmi podstatné. Xx správním xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx bojovníků za xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx vymezují proti xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx porozumění xxxx Xxxxx a Němci (xx. 3 xxxx. 1 stanov), nepochybně xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx autoritativně rozhodoval x tom, xxx xx název xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovým názvem xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se, xxxxx xx promítnuto též xx §1 odst. 1 a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx se týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem Komunistický xxxx xxxxxxx. I x této věci xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxxx rozsudek xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k popírání x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx občanů xxxxxxxxx xxx xxxxxx národnost x nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx o sdružování xxxxxx]. Při xxxxx x existenci důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx z jejich xxxxx, bez xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx tam xxxxxxxxx pouze proklamované x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Stěžovatel xx xxx xxxxx, xx cíle sdružení xxxxxxxxxx především v xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané sdružení xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx se xxxx dopouštěli, a xxxxxxx z tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx kritiky, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřovat pouze x xxx, xx xxxxx x diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx názorová xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mnohé xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nestala zjevnou. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx témat, xxxxxxxxxx xx vzdálenější minulosti, xxxxxx naprostá většina xxxxxxxx xxx neprožila, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, cílící xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rezignuje xx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, právě xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x sama xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institucí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť rubem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx nemůže xxx xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx uplatněna xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx o efektivní - x xxxx xxxxxxx x účinnou - xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx či xxxxxxx) xx nebo xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx i xx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxxx pouze historickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mapovat již xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxx autoritativně vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkou pro xxxx, který xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx apriorní zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx plurality, xxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx vyložených xxxx xxxxxxxxx, xx xx v posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxx xx, aby xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zakládané xxxxxxxx xxxxxxx x nesnášenlivosti x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období. Rovněž xxx mít xxxxxxx xxxxx proklamativnosti xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Němců v xxxxxxxxxx předcházejících roku 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx národy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x českých poměrech xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, u xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxx x xxxx. Rovněž x něj xxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvu x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, provokativní xx xxxxxxxxxxxxx. Tvorba napětí xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by odůvodnily xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x odmítnutí registrace xxxxxxxxxx sdružení. Dosud xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx limitováno xxx, xx x xxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xx základě předložených xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx mohly xxx hodnoceny.
[34] Xxx xx xxxxxxx, že xx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. to, xxx xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxx, či xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitám xxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx o splnění xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí pohoršujícími x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ospravedlňování nacistického xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx negativní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československa, x pokud jde x odsun xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx mít zpravidla xxxxx až xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx činnost sdružení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, či na xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx, dělo by xx tak za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx se.
[36] Xxxxx xxxx nenastala xxx „xxxxxxxx činnost“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx posoudit z xxxxxxxx §4 a 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kroku dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxx sdružení žádající x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx sdružovací xxxxx x souladu xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx východisky sdružovacího xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde občanská xxxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx do xxxxxx míry dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx, kde xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, aby xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podmínky [110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nebyly dány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je proto x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx k xxxx, že soud xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích). X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, a xx x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx