Xxxxxx věta:
I. Bylo-li xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněné před xxxx účinností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxxxxxx zakládaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx xxx i x současné době x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x zakazovat x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx je xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), a xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx P. x x) Xxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) X. H., b) X. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování xxxxxx“), registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, občanské xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 5 A 51/2013-52, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx vždy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony, a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx a xxxxxx řadu pochopitelných xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úvahy o xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx x závadnosti xxxxxx sdružení, pokud xx v nich xxxxx, xx xx xxxxxxxx zaměřuje na xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxx xxxxxx bezpráví, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního řádu.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx současně vyjadřuje xxxxxx, xxxxx hodlají xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx dosahování xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal „v xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx názvem zamýšleného xxxxxxxx, které xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx logický xxxxxx. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, vyzýval k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx neučinil žádný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětného názvu x ústavou či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tomu, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx dle jeho xxxxxx porušením xxxxxx xx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx plně odůvodňuje xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx slouží jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Sdružovací xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx, se xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx snažil jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s účinky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx názvem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnění se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx soudu, xx xxx název xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x sdružování občanů xxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxx, nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx novou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto stěžovatel xxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx důvody x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxx spolku s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx uvedli xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, že xxx xxxx zřejmé, které xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ideovém xxxxxxxxxx xx sudetoněmeckými xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx o nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx silné xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stanov xxxx xxxx sdružení xxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx úsilí mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx x xx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xx xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx názvu xxxxxxxxxx sdružení lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx x rozporu s xxxxxxx x zákony. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československa xx roce 1938, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx sdružení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nespatřovali xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxx poválečnému xxxxxxxxxx v Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx vyvíjená xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanské sdružení xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx trestního oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x původ. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odpovídalo xx xxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxx sdružení. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x nežádoucího.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 písm. b) xxxxxx x sdružování xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx připadající xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně rozšířeny, xxxxx §8 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících“), došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx: xxxx-xx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dosavadním právním xxxxxxxxx, považuje se xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx „mu xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx zákona x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a přechodná xxxxxxxxxx xx dostávají „xx xxx“ xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že pravomocné xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxx občanském xxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx rejstřících xx považují za xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), vedená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani §3048 občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podléhají xxxxxx registraci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx nestalo, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx nenastala x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „až do xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx předpoklad, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx každý právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx sdružovat se x jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo vstupovat xx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x xxxxx vyhlášené xxxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdruženích. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
[23] Řízení x registraci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx povolovacím principu. Xxxxxxxxxx poté, co xx byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx o sdružování xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx velmi xxxxxxxxx. Xx správním spise xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Všem xxxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxxxx porozumění mezi xxxxxx x důrazem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx této xxxxx rozumět, xxxxx xxx konstatovat, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x tom, xxx xx název sdružení xxxxxx x xxx xxx registraci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx se, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx tak, xxx xx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx dány dostatečně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x dřívějšího xxxxx rozsudku xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (vedle důvodů xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x omezování osobních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx občanů především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnášenlivost x těchto xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z jejich xxxxx, bez úvahy x xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x zda skutečný xxx xxxxxxxx případně xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx základním xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx. To x proto, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Stěžovatel xx xxx xxxxx, xx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx především v xx. 3 stanov xxxx xxxx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx x společensky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, že odsuzuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx projev xxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx tato východiska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx k diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx názorová xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx nesnášenlivost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx zjevnou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx s jejími xxxxxxxx xxxxx xxxx - zásadně nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, typická xxx xxxxxx mechanismus autoritativních xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] To xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rezignuje xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, právě xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou a xxxxxx, ani řádné xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružovacího práva xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx být uplatněna xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxx xx svobody) xx xxxx má xxx zneužito xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v rozporu x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx státu.
[29] Dodat xxx x to, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxx xxxxxxx již xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako obránce xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx otázkou pro xxxx, xxxxx nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx, xxxx není zákonný xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx, pokud bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x původ xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období. Xxxxxx xxx mít xxxxxxx xxxxx proklamativnosti xxxxxxx, xx „x pohledu xxxxx demokraticky xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x provokativní.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a poté. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx deklarované xxxxx xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx není xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední vazba x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomenout xxx x xxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx názvu x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx politických myšlenek (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx xxx nebylo.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx vnitra xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx řízení xxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx registraci navrhovaného xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx netvrdí, xx xx x xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx doposud projevovaly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, či že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx aktivitám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx registrace sdružení. Xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx přečin popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názory xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale především xxxxx negativní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Československa, x pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxxx mít zpravidla xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx prevenci“. X xxxxx xxxx možné xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, či xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxx a demokracie xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné fungování xxxxxxxxxx rovněž důležitá (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosahovat cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxx demokracie x mnohdy i x xxxxxx ohrožení (xxx rozsudek xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Radko x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), věc xx xxxx nevrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxx již v xxxxxx xxxx ním xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] Z vyložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxx registrace ani xxxxx zákona o xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx poměřovat xx podle §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 odst. 1 x. x. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích). V xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. března 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx