Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxx, dokončí xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Registrací xxxxxxxx xx stát nehlásí x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx zakládaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jde x x xxxxxxxx době x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Registraci xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx povinen xxxxxxxx rychle x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x ze xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx P. x x) Xxx Š. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: a) X. X., b) X. X., x) X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xx dne 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxx §8 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx jen „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, napadené rozhodnutí xxxxxx. Poukázal xx xx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však vždy xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, městský xxxx xxxxx žalovanému nepřezkoumatelnost xxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákony, a xxxxxx, že název xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx jako xxxxx porozumění xxxx xxxxx národy x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx nadále nemohou xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zrušeny nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Považoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho název, xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx, jakým hodlají xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dosahování cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx názvem zamýšleného xxxxxxxx, které xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx rozpor. Xx-xx totiž název xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovány xxxx sdružení, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx či xxxxxxx. Bylo xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nesnášenlivosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a nevyjádřil xx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx porušením xxxxxx xx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx volbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odůvodňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zásahu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné mínění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., o veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx snažil jednoznačně xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx o xxxxxx případně rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxxxxx názvem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx seznámen xx xxxxxxxxx sdružení, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx se x aktivitami x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx název nemůže xxx xxxxxxxx jako xxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, nejen způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx národnost x xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx pouze xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx novou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které, xxxx-xx před 1.1.2014 xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx právnickou osobu xxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx stejné, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxx spolku s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx spolku xxxxxx x xxx, xx je zápis xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx vnímán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že jim xxxx xxxxxx, které xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx xxxxxx xx xxxx nepodává, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx adjektivum „sudetoněmecký“ xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx straně, xxxxxx si žalobci xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx neporozuměli xxxxxxxxxxx, že xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx, x nimž xxxxx po skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nenaznačují, xx by xxx xxxxx xxxxx mělo xxx postupováno bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, kteří xx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ohavným xxxxx, xx xxxxxx v xx době xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku, který xx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dovolený xx. Xxxx proto xxxxxxx názor, xx xx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X volbu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx xx x rozporu s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx občanského sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx. Namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx sdružení xxxxxx schopen vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x minulosti xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxx sdružení a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx nespatřovali xxxxx x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvyšování požadavků xxxx státu, které xxxxxxx proti poválečnému xxxxxxxxxx x Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx dotkly cítění xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxxxx x bylo zahájeno xxxxxxx stíhání. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx je xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx cíli xxxxxx xxxxxx názvu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx x dosavadním řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx na registraci xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem řízení x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx všechny x xxxxx připadající xxxxxx, xxx které xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx právní úpravě x xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx, xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Především x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx rejstřících“), došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx platné, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „xx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx výsledek posouzení xxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obstálo by xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx „xx hry“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přechodná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odborových xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku, xx něhož se xxxxxxxx spolky, podléhají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účinnosti zákona x veřejném xxxxxxxxx xxx spolky podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx xxxx však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx xxxxxxxxxxx, nenabyl xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx zákoník. Xx xx xxxxxxx, oba xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx nenastala x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Městský xxxx správně připomněl, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Úmluva“)], xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, včetně xxxxx zakládat xx xxxxxx svých zájmů xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx těchto práv xxxxxxx xxx uvalena xxxxx omezení xxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsednictva XXX x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx právo svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech a xxxxxx sdruženích. Výkon xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx to xx x demokratické společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxx doručen xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx registrací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proklamovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx ji bylo xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Českého xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx sdružení. Všem xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důrazem xx porozumění mezi Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx název sdružení. Xxx xxx této xxxxx xxxxxxx, nelze xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názvem xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx promítnuto též xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx. I x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x přístupů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnášenlivost x xxxxxx důvodů [§4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx úvaze x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x zda skutečný xxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx, že xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx x společensky xxxxx citlivé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxx xx sdružovacího xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odsuzuje xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx válce xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx bezpráví, xxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x tom, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxx oprávněně xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, aby xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] To xxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rezignuje xx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxx x názorů, xxxxxxx xxxxxxxx ideologicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a sama xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních svobod xxxxxxxxxxxxx ústavou x xxxxxx, xxx řádné xxxxxxxxx státních institucí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, in xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx postarat xx o efektivní - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx (jiného xxxxx či svobody) xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx x to, xx xxxxxxx, mající xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxx politickým tématem x xxxxxxxx navýsost xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x vyslovovat xxxxxx x správnosti xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického náhledu xxxx otázkou pro xxxx, xxxxx nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plurality, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Z xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx nezbytný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxx to, aby xxxxxxxx nebylo registrováno, xxxx není xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx název xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx zakládané sdružení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx roli xxx. xxxxxxxxxx Němců v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a poté. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx národy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x českých poměrech xxxxx porozumění nijak xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x činy. Xxxxxx x něj již x xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazba x xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx žalobců xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nedemokratický.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx myšlenek (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx bylo, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx xx, zda xxx zásah xx xxxxxxxxxx svobody v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx řízení xxxx závěry o xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxx zatím xxxxx skutkové okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, xx xx a xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, které xx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, či xx xx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx projevy xxxx členů přípravného xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx té míry, xx x případě xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce x) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 trestního zákoníku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názory xxxxxxx c) zcela xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Neshledal xxxx x jeho xxxxxxx ospravedlňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx především xxxxx negativní x xxxxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx až při xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx xxxx nenastala xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisky sdružovacího xxxxx. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxxx, než xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP ze xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, bod 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx neslučitelné x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mnohdy x x jejímu xxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx jugoslávské xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] X vyložených xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nebyly dány xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx x §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §3041 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 As 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch xxxxx (xxxx. §60 odst. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 3000 Kč (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 sazebníku xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx