Xxxxxx věta:
I. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx na §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx účinností, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx registraci xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nastalé xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx citlivá xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Registraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), a xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Věc: a) Xxxxxxxx X., b) Xxxxx X. x x) Xxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. P., x) X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x rukám xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) odmítlo xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Xxxxxxx, na Xxxxxx a xx Xxxxxxx, xxxxxxxx sdružení (xxxx jen „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten žalobě xxxxxxx x rozsudkem xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx, xx jde x nedovolené sdružení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxx chápán jako xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X pořadí xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx úvahy x xxxxxxxx odmítnout registraci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x nich bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bezpráví, s xxx, že by xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx žalovaný, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxx xxxxx, xx jde x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx základní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlají xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx kterými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx xxxxxxxxx stanovami, xxxxx shledal „x xxxxxxx“ od cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx, xxxxx shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx pouze x případy, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx státu apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxx rozumně domnívat, xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představuje záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x těch, xx xxxxxxx xx neztotožňuje xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od 1.1.2014 byl zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (dále „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x pořadí třetím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx. Xxxxx není běžný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Československu po xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx na obě xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dosahování. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. S xxxxxxxx xx soudní ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx pouze xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poukaz městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x §4 zákona x xxxxxxxxxx občanů.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx usnesením ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx spolku xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepřijatelný, xxxxx xxxx xxx vnímán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provokativně.
IV.
[7] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, že jim xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které sehrály xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (SdP) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx spolku xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx adjektivum „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx státní xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx po xxxx xxx 60 xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxx názvem.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx krajanské sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíle x xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozněcovat xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx úsilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx práv xxxxx x měl xxx xxxxxxx diskriminován. Byly xx xxxxx jejich xxxxxx naopak orgány Xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, kteří xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx původem, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx době xxxxx.
[9] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx správný xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xx xx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolený xx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx odmítl x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanov. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení lze xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx oblastech Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx název xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nenávist. Xxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx nespatřovali xxxxx x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, ale xxxxxxxxxx xxxxxx krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx xxxxxxx proti poválečnému xxxxxxxxxx v Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž zdůraznil, xx projevy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotkly cítění xxxxxxxxx xxxx do xx xxxx, xx xxxxxx trestní oznámení x xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx.
[14] Xxxxx sdružení xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamýšleného sdružení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx cíli xxxxxx xxxxxx názvu sdružení. Xx volbě názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x dosavadním řízení xxx uveden dostatek xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx či nikoli. Xxx xxxxx, že xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů umožňuje xxxxx vedle zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx ke změně xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Především x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x shromažďovací xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xx v xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx nepřísluší xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadále xxxx postupovat výlučně xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx právě částí xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx. Xxxx korekce xxxx xxxx vliv xx výsledek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodné právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx hry“ až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx zrušení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx sdružení podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací zaměstnavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx občanů jsou xxxxxxxx právnickými xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat x této xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx x veřejném rejstříku, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a contrario xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x sdružování občanů. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx stanovit pravidlo xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, nenabyl xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx xxxxxxxxx a xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxx „xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, včetně xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx nebo vstupovat xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvalena xxxxx xxxxxxx kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, předcházení nepokojům x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ústavním zákonem x. 23/1991 Xx. x xxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xx právo svobodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx to xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poté, xx xx xxx doručen xxxxx na registraci, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x východisky, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proklamovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx velmi podstatné. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx řada xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx vymezují proti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx s xxxxxxx xx porozumění xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 odst. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxx vhodný xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, že xx xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx název sdružení xxxxxx x zda xxx registraci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx xxxxxxxxxx též xx §1 odst. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeným názvem xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx registrace.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x názvem Komunistický xxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí. Na xxxxxxx rozsudek lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x popírání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nesnášenlivost x těchto xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxxx x tom, zda xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zda skutečný xxx xxxxxxxx případně xxxx xxxx, xxxx xxxxxx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. To x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx sice s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x společensky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásání samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx strana 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx Evropě, považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx dopouštěli, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx bezpráví, xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx názorové opozice. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx x diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nenávist xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a diskusi xx vyjadřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx společnosti xx tabuizování xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, kořenících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřijatelná.
[28] To xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx. Svoboda hlásání xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institucí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx újma xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx uplatněna xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, in extremis. Xxxx xx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxx či svobody) xx xxxx má xxx zneužito na xxxx jiného nebo xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx x xx, xx diskuse, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepřísluší xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obránce xxxx xx xxxxx xxxxxx a vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úkolem xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhledu xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat xx x odůvodňují omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx shora vyložených xxxx xxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx registrováno, xxxx xxxx zákonný xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx je xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xx osmé straně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx zakládané xxxxxxxx xxxxxxx k nesnášenlivosti x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolky v xxxxxxxxx období. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx smýšlejících xxxx xx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx předcházejících xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x českých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx strany, x xxxxx xx xxxx xxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Rovněž x xxx již x okamžiku registrace xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx systému x hodnotám, které xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx tamní společenský xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nedemokratický.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s většinovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Tvorba xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx následků pluralismu, xxxxxxxxx svobodné xxxxxx xxxxx politických xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odůvodnily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx tak nebylo.
[33] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, ministerstvo vnitra xx xxxxxxxx limitováno xxx, xx v xxxx xxxx řízení xxxx závěry x xxxxxxxxx činit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx hodnoceny.
[34] Tím xx xxxxxxx, že xx a xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxx. xx, xxx xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx registrovat xxxx xxxxxxxx, xx že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxx xxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazoval na xx, xx projevy xxxx xxxxx přípravného xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx se měl xxxxxxxx uveřejněním dvou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx negativní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxx x odsun sudetských Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. I xxxxx bylo možné xxxxxx postup x xxxxxxxxxx případě obhajovat xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx nepřípustného xxxxxx xx jednoho xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx významu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ realizovat xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx registrace sdružení xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx rozpuštění xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České republice, xxx 45).
[37] Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x další xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx chvíle, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xx však nevrátil x dalšímu řízení, xxxxx již x xxxxxx před xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] Z vyložených xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx registrace. Den xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx proto x xxxxxxx s §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx poměřovat xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx úspěch neměl (xxxx. §60 odst. 1 x. ř. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 3000 Xx (xxx položka 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx, a to x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx