Právní xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x odkazem xx §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 podle xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o sdružování xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát nehlásí x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx takový postup „xxxxx“ vyjadřoval nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zakazovat x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ochranu xxxx x svobod xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx jugoslávské republice Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Reports 2009, xxx 76).
Xxx: a) Xxxxxxxx H., x) Xxxxx X. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobců: x) X. H., b) X. X., x) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx žalobce X. P.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx s názvem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx registraci tohoto xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V rozsudku xx dne 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx cílem xx porušovat ústavu x xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení, pokud xx v nich xxxxx, xx xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx dekrety měly xxx zrušeny xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx neodůvodňují zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx jde x sdružení nedovolené xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů. Považoval-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxx, xx kterými je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce sdružení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx jednat xxxxx x případy, kdy xx xxx samotný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx tomu tehdy, xxxxx xx vybízel x páchání xxxxxxx xxxxxxxx, vyzýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxx neučinil žádný xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k tomu, xxx jím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx sdružení xxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx svobody xxxxxxx. X jeho omezení xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx názorů, x xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx zrušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sdružovacího práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Sudetoněmecké krajanské xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnění se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx název xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx §4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nezbytné xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve vzájemné xxxxx. Název „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx se x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na tuto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení o xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní platné xxxxxx xxxxxx, jsou x zásadě xxxxxx, xxxx xxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepřijatelný, neboť xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvolávat nesnášenlivost x ohledem na xxxxx xxxxxxx sudetoněmecké xxxxxx x xxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ideovém xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se dohadují, xx xx mohlo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Henleina. Xx xxxxxx spolku xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxx její činnost xxxxxxxxx hodnotit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx po více xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx rovněž neporozuměli xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx mělo xxx postupováno xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx diskriminován. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterým x xx době xxxxx.
[9] Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxx úpravu xx xx xxxx, xx xxxxx odmítnout registraci xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx již xxxxxxxx xx. Není xxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xx zásadní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cílů x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx roce 1938, xxxxxxxx xx sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx název xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xx na stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx poválečnému xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cítění xxxxxxxxx osob xx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx oznámení x bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x založení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv občanů xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx. Pokud xx xxxx skutečným xxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx, odpovídalo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxxx dosáhnout proklamovaného xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, že x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxx xxxx registraci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx na registraci xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx xxxxxx klíčové, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx považován xx xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx spíše, xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifickém druhu xxxxxx podstatně xxxxxxxxx, xxxxx §8 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx zruší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., o veřejných xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx změnám x pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx o sdružování xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx rozhodoval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx je x xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 věta xxxxx občanského xxxxxxxx: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx dosavadním právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, vyhovuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „mu nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx postupovat výlučně xxxxx zákona x. 83/1990 Xx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obstálo xx xxxxx xxxxxx nové.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv pro xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xx případně xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §179 odst. 2 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, které výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx považují xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx rejstřík xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat svým xxxxxx), vedená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx podle §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxx ustanovením aplikovat x xxxx xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx na xxxx uvedené nemůže xxx xxxx xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx registraci xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účinnosti zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx občanů. Xxx xxxx xxxx xxxx. Účelem §3048 xxxx stanovit pravidlo xxx případné přechodné xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx xxxxxxxxxxx, nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx nestalo, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx provádějícího registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva zahraničních xxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx sdruženích. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx xx je x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poté, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx xx lhůtě 10 dnů od xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proklamovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že neshledal xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xx xxxxx podstatné. Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména Českého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx sdružení. Všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by byla xxxxx sdružení skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx s důrazem xx porozumění mezi Xxxxx x Němci (xx. 3 odst. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx název xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx název xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx §1 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx xxx, zda xx přípustné xxxxxxxx x uvedeným xxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104, xxxxx se týkal xxxxxxxxxx občanského sdružení x názvem Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx věci xx xxxxx vycházet x přístupů, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx důvodů xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x sdružování xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx z xxxxxx xxxxx, bez xxxxx x tom, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zda skutečný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx, že xxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxx činnost sdružení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx cíle sdružení xxxxxxxxxx především x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásání xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx do sdružovacího xxxxx (xxx strana 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx zakládané sdružení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Evropě, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxx dekretů považuje xx projev bezpráví, xxx zcela pochopitelně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritiky, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřovat xxxxx x xxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx vnímání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x diskusi xx vyjadřování nepohodlných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nestala xxxxxxx. Xx svobodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, kořenících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále žije - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx schémata, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, typická pro xxxxxx xxxxxxxxxxx autoritativních xxxxx, jsou x xxxxxxx státě nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx rezignuje xx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, právě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx diskuse se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x narušení bezpečnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx narušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx zneužití je xxxxxxx újma xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, in xxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx o efektivní - a xxxx xxxxxxx x účinnou - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx svobody) xx nebo xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx x esenciálními hodnotami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právním xxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx x to, xx xxxxxxx, mající xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx národů x minulosti, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx mapovat již xxxxxx xxx do xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tématem x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx oněch xxxxxx a vyslovovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pravdy“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx otázkou xxx xxxx, který xxxxxx x právu a xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx sporu náleží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx sdružovat se x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. 20 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x svobod). Xxx xx, xxx xxxxxxxx nebylo registrováno, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxx straně xxxxxxxxxx rozhodnutí, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx národnost x xxxxx xxx, xxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx deklarované snaze xxxxxxxxxx porozumění xxxx xxxxx národy staví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x českých poměrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, u xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxx. Xxxxxx x xxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomenout xxx x xxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepostačovalo, že xxxxxxxx východiska registrovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tvorba napětí xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx politických xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, čj. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx tak xxxxxx.
[33] Xx xxxxx posoudit xxxx to, zda xxx xxxxx do xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx podle §12 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx vnitra xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx fázi řízení xxxx závěry o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zatím xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxx hodnoceny.
[34] Tím xx xxxxxxx, xx xx x priori xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dosavadním aktivitám xxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že projevy xxxx členů přípravného xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xx míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x bylo zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx. Xxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx význam xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 trestního xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vlastních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx negativní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Československa, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxx až xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Registrační xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx bylo xxxxx xxxxxx postup v xxxxxxxxxx případě obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx tak xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx posoudit x xxxxxxxx §4 a 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx xxxxxxx tak xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x registraci ani „xxxxx“ realizovat sdružovací xxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružovacího xxxxx. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx svobody za xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Linkov xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxx a demokracie xxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytvořená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důležitá (xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funguje, xxxxxx xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vzájemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další proti Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxx demokracie x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx podmínky [110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
[39] Z vyložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x §8 xxxx. 4 xxxxxx o sdružování xxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vzhledem k xxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx prostor xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x současně x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 As 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx úspěch, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx proti žalovanému, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) patří xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3000 Kč (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx