Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx §3041 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx učiněné před xxxx účinností, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx.
XX. Registrací xxxxxxxx xx stát nehlásí x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx takový xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení XX. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zakazovat o xxxx diskusi.
III. Registraci xxxxxxxx xxx odmítnout xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu těchto xxxxxx, ukáže-li xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-I), xx dne 7.12.2006, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 10504/03), x xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: a) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., c) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 3000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx X. P.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x sdružování xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení x Čechách, na Xxxxxx a xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Ca 298/2009-78, městský xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x nedovolené xxxxxxxx, xxxxx jeho cílem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxx, xx název xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx chápán xxxx xxxxx porozumění xxxx xxxxx národy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reakcí veřejnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxx, xx xx xxxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxx dekrety xxxx xxx xxxxxxx nebo xxx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Sudetoněmeckého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sdružovacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný odlišit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx dosahovány xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sám název xxxxxxxx xxxx cíl, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x případy, xxx xx již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ústavou xx xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nesnášenlivosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxx uváděná „xxxxxxxxxxx vzbudit přesvědčení“ xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavy xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx sdružení došlo xx zneužití xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx svobody projevu. X xxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx domnívat, xx xxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Sdružovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech názorů, x xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Podle xxxx názoru xxxx x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx registrace, aby xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx označení názvem xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx seznámen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx ztotožnění xx x aktivitami v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx sdružení“ představuje xxxxxxxxxxxxxxx i vyjádření xxxx, xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx národnost a xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poskytována xxxxxxxxxxxx právu, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx soud.
[5] Xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx neužije, xxxxx na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle které, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx právnické osoby xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x zásadě stejné, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx žalobci xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx usnesením xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nepřijatelný, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ideovém xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx x nejvýznamnější xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Henleina. Ze xxxxxx spolku se xxxx nepodává, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx adjektivum „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč státní xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx spolkům x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx představuje x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozněcovat xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stanov xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx války. Xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Byly xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x ty, kteří xx nemohli prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x xxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xx xx xxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolku, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolený, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx nová právní xxxxxx neuplatní xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx název nadále xxxxxxxx za zásadní xxxx xxxxxxxxxxxx stanov. X xxxxx názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx x xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Československa xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namísto xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx název sdružení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xx xx stěžovatele xxxxxxxx představitelé různých xxxxxxxxx sdružení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobrých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx krok xx zvyšování požadavků xxxx xxxxx, které xxxxxxx proti poválečnému xxxxxxxxxx x Evropě.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx míry, že xxxxxx xxxxxxx oznámení x bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x založení občanského xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx cíli xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě názvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucího.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx občanské xxxxxxxx registrováno, xx xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx odmítnout. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxx nebylo xxxxxxx, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxx xxxx nalézt všechny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x účinky xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů umožňuje xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx rejstřících“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx x této xxxx rozhodoval, byl xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 věta xxxxx občanského zákoníku: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisu xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.“ Stanovisko xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx korekce xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxx případ jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx případně xx, xx o xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nové právní xxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxx“ až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx zrušení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proto xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx podle xxxxxx o sdružování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv ani §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého až xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx jevit, že xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx tomu xxxx xxxx. Účelem §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodné xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxx předpokladu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákoník. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx nenastala x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx pasivita správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod xxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod [xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb., (xxxx jen „Úmluva“)], xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svých zájmů xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX ústavním xxxxxxx x. 23/1991 Sb. x znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČNR x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xxxxx x jinými xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx to je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x sdružování xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx povolovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx řízení (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx x východisky, xxxxx xx registrované xxxxxxxx xxxxxx proklamovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxx odmítnout.
[24] Xx xx xxxxx podstatné. Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxx xxxxxxxxx (zejména Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), která xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx žalobců o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s důrazem xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a Xxxxx (xx. 3 odst. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zda xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet skrze xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx se, xxxxx xx promítnuto též xx §1 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeným názvem xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx občanského sdružení x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( www.nssoud.cz ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx občanů xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x nebyla rozněcována xxxxxxxx a nesnášenlivost x těchto xxxxxx [§4 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx]. Při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit především xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx x jejich xxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx případně xxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit. To x xxxxx, xx xxxxx nelze poměřovat xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanovách.
[27] Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 3 stanov xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě neodůvodňuje xxxxx do sdružovacího xxxxx (viz xxxxxx 9 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxx válce xx xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx zločince xx, xxxxx se xxxx dopouštěli, x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx dekretů považuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesouhlasu, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xxxxx k diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, byť by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx latentně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx nestala xxxxxxx. Xx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx - xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx s jejími xxxxxxxx xxxxx žije - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx v žádném xxxxxxx neznamená, xx xxxx rezignuje na xxx vnitřní i xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nalézání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxxx x narušení bezpečnosti xxxxxx, xxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ostatních svobod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx rubem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx újma na xxxxxxx jiného nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružovacího práva xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, in xxxxxxxx. Xxxx je však xxxx xxxxxxx postarat xx o xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx x účinnou - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx práva (jiného xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx má xxx zneužito xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým právním xxxxx státu.
[29] Dodat xxx x to, xx xxxxxxx, mající xxxx původ x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti, x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx a následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx již xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx politickým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obránce xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v cílech xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x právu x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx sporu náleží xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx apriorní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdružovat se x odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v posuzované xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x svobod druhých (xx. 20 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx sdružení xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu popírání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx činily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxx výhrady xxxxx proklamativnosti xxxxxxx, xx „x pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx Němců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx výhradám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx staví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx zvolený xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxx strany, u xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x činy. Xxxxxx x něj již x xxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vazba x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názvu x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxxx, provokativní xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx debaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxx xxxx tak nebylo.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx to, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx, xxxxxx x rozpuštění xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx fázi řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, že xx a xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednit xxxx. to, xxx xx doposud projevovaly xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivitám xxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx se dotkly xxxxxx některých xxxx xx xx xxxx, xx v případě xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být trestní xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx k odmítnutí xxxxxxxxxx. Součástí soudního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vlastních xxxxxxxx stránkách. Trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít zpravidla xxxxx xx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx sdružovat xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx sdružení xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx prvek nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx existujícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x registraci xxx „xxxxx“ realizovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto lze xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx rozpuštění xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zdůrazňuje v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx roli, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podotýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx účelem jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xx přirozené, že xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, účasti xxxxxx xx demokratickém xxxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx sdružovací až xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx kroky xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx opatření preventivní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x xxxxxxxxx demokracie x xxxxxx x x xxxxxx ohrožení (xxx xxxxxxxx xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx občanů Xxxxx x Paunkovski proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, bod 76).
[38] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx však nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již x xxxxxx před xxx xxxx pro takový xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxx xxx důvody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §8 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxx registrace xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx poměřovat xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx zákoníku).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx a současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, čj. 1 As 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx náhrada xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 s. ř. x.). Mezi xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích). V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx žalobcům uvedenou xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a xx x rukám xxxxxxx X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx