Xxxxxx xxxx:
X. Bylo-li xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2012 podle xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jí xxxxxxxxxx zakladatelské právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, které xx však odporovalo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdružení xx xxxx xxxxxxx x názorům, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakládaným sdružením. Xxxxxxxxxxx myšlenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx xxx x x současné xxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxx diskusi.
III. Registraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, ukáže-li xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, Gorzelik x xxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 44158/98, Reports 2004-I), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 10504/03), x xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Xxx: x) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx P. a x) Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., c) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. MV-58402-74/VS-2009, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. XX-58402-74/XX-2009 xx zrušuje.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 3000 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odmítlo xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx x Čechách, na Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
XX.
[2] Žalobci xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 28.3.2014, xx. 5 A 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, městský soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx chápán jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, čj. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx znovu vytkl, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x nich bylo xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bezpráví, s xxx, xx xx xxxx dekrety xxxx xxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx činnosti zamýšleného xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xx sdružovacího xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx současně vyjadřuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx či xxxxxx, xx kterými je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx. Xxxxx snad xxxxx xxxxxxxx odlišit xxxx sledované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx, xxxxx shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx název xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxx xxxxxx možné hodnotit xxxxx sdružení jako xxxxxxxxxx, může se xxxx jednat xxxxx x xxxxxxx, xxx xx již samotný xxxxx v rozporu x xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vybízel x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx nesnášenlivosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ústavou či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tomu, xxx jím xxxxxxx „xxxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx“ xx dle xxxx xxxxxx porušením xxxxxx xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve volbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx soud zdůraznil, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxxxxxx stát. Sdružovací xxxxx xxxxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 1.1.2014 byl zrušen xxxxx x sdružování xxxxxx a téhož xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx bylo x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx registrace, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x aktivitami x xxxxxxx Československu xx xxxx 1938. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx hodnocen jako xxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §4 písm. a) x x) zákona x sdružování xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxxxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx popírání xxxxxxx xxxx občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X poukazem xx soudní ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx poukaz městského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx v xxxx xxxx neužije, xxxxx xx xxxx xxx dopadá xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx řízení x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx stejné, xxxx důvody x §4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014 xxxxx xx xxxxx spolku xxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx negativně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citlivé sudetoněmecké xxxxxx a xxxx xxxxxxx přinejmenším provokativně.
IV.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že jim xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sehrály xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Československé xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx by mohlo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx spolku xx xxxx nepodává, že xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakkoli navazovat xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx xx více xxx 60 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeným xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx krajanské sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx usilovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx po skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vůbec nenaznačují, xx xx xxx xxxxx úsilí mělo xxx postupováno bez xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx došlo.
[9] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx poukaz xx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přihlédnout x nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, že xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolený xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Stěžovatel odmítl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předložených xxxxxx. X volbu názvu xxxxxxxxxx sdružení xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x který xx x xxxxxxx x xxxxxxx x zákony. Xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oblastech Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx xx sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi národy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x písemných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, neboť v xxx nespatřovali snahu x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx cílený xxxx xx xxxxxxxxx požadavků xxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx dotkly cítění xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxx u třetích xxxx potřebu xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx sdružení xx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x rozněcování nenávisti x xxxxxx popírání xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečným xxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě názvu xxxxxxxxxx spatřoval nikoli xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružovacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x dosavadním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx registrováno, či xxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx setrvalé xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx registrovaného xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k dosažení xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Účelem řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézt xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx registraci xxxxxxxxx, xxx nestranně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx právní xxxxxx x skutkovému stavu x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxx x účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx podstatně xxxxxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxx, xx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace sdružení.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x xxx, že xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx č. 304/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pokud jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x sdružování xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského zákoníku: xxxx-xx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zápisu právnické xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; odporuje-li xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx „mu nepřísluší xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx a nadále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Sb.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Tato korekce xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxx uvážit, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostávají „xx hry“ až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx; proto kritériem xxx určení xxxxxxxx xxxxxx úpravy je xxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3045 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx sdružení xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx považují za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x jejich organizačních xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), vedená Ministerstvem xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx.
[19] Xxxxxx xxx tedy xxxxxx, xx je xxxxx postupovat xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx ustanovením aplikovat x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zbývá xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx jevit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejném rejstříku xxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů. Xxx tomu xxxx xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by, xxxxxx xxxxxxxxxxx, nenabyl xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx rejstřících ve xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Reálně xxx nenastala x xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx rejstříku“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je princip xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx omezení xxx přistoupit pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxx předpoklad, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího registraci xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx ohrožení xxxx x xxxxxx xxxxxx xx hodnot, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx postaven.
[21] Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb., (xxxx jen „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x jinými, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx svých zájmů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nich. Na xxxxx těchto práv xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení kromě xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx jiných.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění XXXX xxxxxxxx zákonem x. 23/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx svobodně xx sdružovat zaručeno. Xxxxx má právo xxxxx x xxxxxx xx sdružovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo založeno xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xx registraci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací pouze xxxxxxxxx, xx neshledal xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] To xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řada xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx bojovníků xx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx sdružení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx byla xxxxx sdružení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 stanov), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx sdružení. Xxx xxx xxxx xxxxx rozumět, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx povolovacímu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodoval x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx promítnuto xxx xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx xxx, zda xx přípustné sdružení x xxxxxxxx názvem xxxxxxx, ale zda xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxx registrace.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx občanského sdružení x xxxxxx Komunistický xxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (vedle xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozněcována xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxx hodnotit především xxxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x tom, xxx xxxx cíle tam xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx stanovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx hodnotit. To x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost sdružení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx, xx odsuzuje xxxxxxx x etnické xxxxxx, xx kterým xxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z tzv. Xxxxxxxxxx dekretů považuje xx projev bezpráví, xxx xxxxx pochopitelně xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx témata, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, byť by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oprávněně xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x diskusi xx xxxxxxxxxxx nepohodlných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx svobodné společnosti xx xxxxxxxxxxx citlivých xxxxx - tím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx minulosti, xxxxxx naprostá xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx nežádoucí. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, cílící xxxxx myšlenkám x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xxxxx nepoužitelná x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rezignuje xx xxx vnitřní x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Svoboda hlásání xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nalézání ideologicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskuse se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (neboť xxxxx xxxxxxxx zneužití xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružovacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxx být xxxxxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx postarat xx x efektivní - a tedy xxxxxxx a xxxxxxx - posteriorní xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx svobody) xx xxxx má xxx zneužito xx xxxx jiného xxxx xxxxxx, x rozporu x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx x celým xxxxxxx xxxxx státu.
[29] Xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxx, mající xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx politickým xxxxxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx diskuse xxxxxxxxx xxxx obránce xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyslovovat „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Otázka xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pravdivosti xxxx xxxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx nalézá x xxxxx x xxxxxxxx. Soudu v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxx společnosti.
[30] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod druhých (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx registrováno, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx osmé straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesnášenlivosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv občanů xxx xxxxxx národnost x původ xxx, xxx xxxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x provokativní.“ Nejvyšší xxxxxxx soud vnímá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x českých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, x xxxxx xx bylo xxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x činy. Xxxxxx x něj xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x politickému xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx xx existenci sdružení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx společenský xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za nedemokratický.
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, provokativní či xxxxxxxxxxxxx. Tvorba napětí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104). Xxxxxxxxx bylo, xxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx xx, zda xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx, xxxxxx o rozpuštění xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 Xx 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx činit především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx úvaze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx možné zohlednit xxxx. to, jak xx doposud xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx registrovat nové xxxxxxxx, či xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dotkly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx té míry, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být trestní xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názory xxxxxxx c) zcela xxxxxxxxxxxxxx, x historického xxxxxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí pohoršujícími x šokujícími. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Československa, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx „xxxxxxxx prevenci“. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mínění xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx „vyvíjená xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §4 a 5 zákona x xxxxxxxxxx občanů při xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx rozpustit. Xx významu xxx xxxxxx prvek nezbytnosti xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je důvodem xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádající x xxxxxxxxxx ani „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sdružení (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2009, čj. 7 Xx 29/2008-104). Xx xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, kde se xxxxx xxxxxxxx spojovat x dosahovat xxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, bod 92). Xxxx nemusí xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx sdružovací xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx ohrožení (xxx xxxxxxxx xx xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že byly xxxxxxx podmínky x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí registrace. Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx již v xxxxxx před ním xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.].
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx nebyly xxxx xxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Den xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x souladu x §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dnem registrace xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrace ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx občanů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx řízení x žalobě x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, náleží xxx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu ve xxxx 3000 Xx (xxx položka 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích). X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx X. P.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx