Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xxxx 1.1.2014 zahájeno xxxxxx x registraci xxxxxxxx, dokončí xx x xxxxxxx xx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2012 xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů. Xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx odporovalo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdružení xx xxxx nehlásí x názorům, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Odmítnout registraci xxxxx tehdy, xxxxx xx takový postup „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnotovými postoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružením. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jevy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx XX. světové xxxxx (xxxxxxx jde x x současné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti tabuizovat x xxxxxxxxx x xxxx diskusi.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxx pořádku, předcházení xxxxxxxx činům xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých. Xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1969/2010 Xx. NSS; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2004, Gorzelik x další xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 44158/98, Xxxxxxx 2004-X), xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 10504/03), x ze xxx z 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 74651/01, Xxxxxxx 2009, xxx 76).
Věc: a) Xxxxxxxx X., x) Xxxxx X. x x) Xxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) X. X., b) X. X., x) X. X., proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo vnitra, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-56,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.3.2014, čj. 5 X 51/2013-56 se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX-58402-74/XX-2009 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx“), registraci xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Čechách, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Sudetoněmecké xxxxxxxxx sdružení“).
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 5 X 51/2013-52, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 11 Xx 298/2009-78, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx ústavu x zákony, a xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx řadu pochopitelných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 3 X 94/2011-105, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxx x xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx i x xxxxxxxxx x závadnosti xxxxxx sdružení, xxxxx xx v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx hodnotí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvořit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečným. Xxxxxxx-xx žalovaný, že xxxx činnosti zamýšleného xxxxxxxx neodůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx název, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení v xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledal „v xxxxxxx“ od cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx zamýšleného xxxxxxxx, xxxxx shledal „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx rozpor. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx sdružení, nemůže xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může se xxxx jednat xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx by xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx vybízel x páchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a nevyjádřil xx x tomu, xxx xxx uváděná „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx argument, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx sdružovacího práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx základním demokratickým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sdružovací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu. X jeho omezení xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rozumně domnívat, xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ohrožení práv x xxxxxx občanů xx hodnot, xx xxxxx je založen xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech názorů, x xxxx, xx xxxxxxx xx neztotožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od 1.1.2014 byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx.
XXX.
[4] Žalovaný (dále „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Podle xxxx xxxxxx bylo x xxxxxx třetím xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx nezbytný. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl o xxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx občanů x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx zaměření x xxxxxxx budoucí činnosti. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx krajanské xxxxxxxx nesporně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x aktivitami x xxxxxxx Československu xx xxxx 1938. Proto xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ představuje xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je způsobilý xxxxxxxxxx nesnášenlivost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatele příslušný x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx spolkového xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx, xxxx-xx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X přesto stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx které nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nyní platné xxxxxx úpravy, xxxx x zásadě stejné, xxxx xxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobci xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx návrh na xxxxx spolku x xxxxxxxx názvem. Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014 návrh xx zápis spolku xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nesnášenlivost x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
[7] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx, které xxxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x ideovém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx roli v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dohadují, xx by mohlo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Němců Xxxxxxxxxxxxxxx Partei (XxX) Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx nepodává, že xx xxxxxxxxxx spolek xxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxxxx navazovat xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx „sudetoněmecký“ xxxxxxxx xxx silné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 60 let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxx neporozuměli xxxxxxxxxxx, že xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíle x xxxxx způsob jeho xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usilovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx skončení xxxxx světové xxxxx. Xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx úsilí mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx diskriminačním způsobem x xx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ohavným xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu do xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xx nová xxxxxx xxxxxx neuplatní xxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx název nadále xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx způsob, xxxxxx xxxx sdružení xxxxxxxxx svých cílů x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx občanského sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1938, xxxxxxxx se sudetoněmeckými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxxxxx x nenávist. Xxx v xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představitelé různých xxxxxxxxx xxxxxxxx a x písemných protestech xxxxxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx snahu x rozvíjení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zvyšování xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob do xx xxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x třetích xxxx potřebu xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx.
[14] Xxxxx sdružení je xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx občanů xxx jejich národnost x původ. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odpovídalo by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx volbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití sdružovacího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx název xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx specifickém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeny, xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinnosti nového xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx rejstřících“), došlo x podstatným změnám x pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx rozhodoval, xxx xxxxxx právě x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx proto třeba xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx postupovat. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx: xxxx-xx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x zápisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokončí xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje se xx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx tohoto zákona.
[17] Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Sb.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxx korekce xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obstálo by xxxxx úpravy xxxx.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vliv xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx o xxxxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxx (xxx potřetí) xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx hry“ xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx pravidlo obdobné xxxx. §179 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; proto kritériem xxx určení rozhodné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxxx. Podle přechodného xxxxxxxxxx §3045 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle tohoto xxxxxx. Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstřík podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizací xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx), vedená Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x sdružování xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
[19] Xxxxxx být xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xxx §3048 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx se xxxxxxxx spolky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohlo by xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a contrario xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx však xxxx. Xxxxxx §3048 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, oba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxxx „xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Městský xxxx xxxxxxx připomněl, xx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provádějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx občanů xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 11 odst. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod [sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, publikované xxx x. 209/1992 Xx., (xxxx xxx „Xxxxxx“)], xx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx sdružovat xx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zájmů xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx nich. Xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx omezení xxxxx xxxx, která stanoví xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 a 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Sb. x znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 2/1993 Sb. xxxx součást ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx právo svobodně xx xxxxxxxxx zaručeno. Xxxxx má xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, společnostech x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx práv xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro bezpečnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx x registraci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeno xx povolovacím principu. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx doručen xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx registraci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx (§9). Xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx registrované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx registrací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx.
[24] To xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx správním spise xx založena řada xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), která se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx registrace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porozumění xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx porozumění xxxx Xxxxx x Němci (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla vlastní xxxxx povolovacímu řízení, xx kterém xx xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x tom, zda xx název xxxxxxxx xxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxx xx, které xx xxxxxxxxxx též xx §1 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxxxx xxx, zda xx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 As 29/2008-104, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. I x xxxx věci xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x podrobnostech odkázat ( xxx.xxxxxx.xx ).
[26] Xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) zájem, xxx xxxxxxxxxxx x popírání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx národnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů [§4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx úvaze x existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx úvahy x tom, xxx xxxx cíle tam xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx sdružení xxxxxxxxxx především x xx. 3 xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroverzní, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx zakládané sdružení xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, kteří xx xxxx dopouštěli, a xxxxxxx z tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projev bezpráví, xxx zcela pochopitelně xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx opozice. Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx k diskusi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx naopak xxxxxxxxxx, že xx xxx nenávist či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x diskusi xx xxxxxxxxxxx nepohodlných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx svobodné xxxxxxxxxxx xx tabuizování citlivých xxxxx - tím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx vzdálenější xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx většina xxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxx - zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx myšlenkám x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[28] Xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx rezignuje xx xxx xxxxxxx i xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hlásání xxxxxxxx a názorů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravdy v xxxxxxxx, x sama xxxxxxxx diskuse xx xxxxx stát xxxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx excesů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx újma xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxx ve výjimečných xxxxxxxxx, in xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx - x tedy xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxx práva (jiného xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx jiného xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x esenciálními xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[29] Dodat xxx x xx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxxxxxxxx vztazích národů x minulosti, x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx historickou xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx let xx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepřísluší xx této diskuse xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o správnosti xxxx nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhledu xxxx xxxxxxx xxx xxxx, který nalézá x xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx základním znakem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xxxxx vyložených xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, předcházení xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých (xx. 20 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx to, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx není zákonný xxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x původ xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „x pohledu xxxxx demokraticky xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx urážlivý x xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud vnímá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx Němců v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1938 a poté. Xxxxxx výhradám, které xxxxxx deklarované snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx národy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx označením xxxxxxxx xxxxxxxxx strany, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx politické cíle x činy. Xxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx systému x hodnotám, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx společenský xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
[32] X odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxx nepostačovalo, xx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx x většinovým xxxxxxx, které je xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralismu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xxxxxxxxx bylo, xxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx registrace takové xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
[33] Xx možno xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx registrace xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x sdružování xxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. 7 As 40/2010-85, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx řízení xxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx registraci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx, jak xx xxxxxxx projevovaly xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přípravného xxxxxx xx dotkly xxxxxx některých xxxx xx xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.2.2013, xx. 2 X 10/2013-164, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxx xx vlastních xxxxxxxx stránkách. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx pojímání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohoršujícími x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nacistického xxxxxx a jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx poválečného Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[35] Konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zpravidla xxxxx xx při xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k jisté „xxxxxxxx xxxxxxxx“. I xxxxx xxxx možné xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xx xxxx nepřípustného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx.
[36] Xxxxx xxxx nenastala xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx §12 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §4 x 5 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x registraci xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx rozpuštění již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2006, Xxxxxx xxxxx České republice, xxx 45).
[37] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxx základní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž důležitá (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xx 29/2008-104). Xx přirozené, xx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx cílů xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2004, Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx, xxx 92). Xxxx xxxxxx čekat xx xxxxxxx do xxxxxxx sdružovací až xx chvíle, xxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Úmluvou. Avšak xxxxxxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sdružování xxxxx x poškození xxxxxxxxxx x mnohdy i x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx x 15.1.2009, Xxxxxxxx xxxxxx Radko x Paunkovski xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, xxx 76).
[38] X xxxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xx však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx před ním xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podmínky [110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x.].
[39] Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly dány xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxxx registrace ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3041 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§145 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[41] Pokud Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a současně x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxxx s. x. x.). Náklady řízení x žalobě x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §60 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §57 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx (xxx xxxxxxx 18 xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx žalobce X. X.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx