Xxxxxx xxxx:
X. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx odstraněním, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx vedení původního, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx větších, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx.
XX. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xx nacházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx) nové o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zásadním zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx K. x x) Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kumprechta x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: x) R. X. x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Praha 4, PSČ 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, sp. zn. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x xx do 8 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., se xxxxxx Pod vilami 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Světlá xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Ves x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Lipnička“ (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
I.
Obsah xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx že: 1.) bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavbou xxxxx nového elektrického xxxxxx, když do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektrické xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 zákona x. 79/1957 Xx., x výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Poté xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozebraly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, přestože xxx x stavbu novou. Xxxxxx xxxxx, xx xx tuto xxxxxx xxxx býti xxxxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx xx obsah xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx a dále xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx konáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx žalobu zpět X. X., tedy xxxxxxxxx označená xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. K. setrvala xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění, výšce x xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx nemovitostmi xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vizuální xxxxx. To povede xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nová stavba, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx vzala xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2013 xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxx s ustanovením §47 písm. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. zastavil, xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx otázkou dané xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx „přiléhavým způsobem, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx krajský xxxx zjistil, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti ČEZ Xxxxxxxxxx, a.s., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x nemovitosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxxxx xxx.) a intenzity xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hodnot.
Městský xxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, podle §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, x.x.: XXXX 102&xxxx;559/2011 sp. xx. XXX 398/2011-DI-2, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx reagováno xxxxxxx územního rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakončil xxxxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x změně stavby.“ Xxxxx taková xxxxxx, xxxxxx xxxxx označená, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o provedení xxxxx nové distribuční xxxxxxxx energetické soustavy (xx xxxxxx pozemcích xx nad jinými xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x výměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xx xxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpět xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opěrné xxxx apod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx existuje.“
Vše xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx x xxx, xxxx xxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úvaha xxxx xxxxx v xxxxxx, x to xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stavebního zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby, x které xxx x dané xxxx, xxxx podle §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx použitelné pro xxxxxx změn xxxxxx, xxxx xxx-xx x x) nástavby, x) xxxxxxxxx x za x) změny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx neměnily. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx to, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stávající, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, včetně xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx mylné.
Jinými xxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xxx jsou xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx „osa xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x blízkosti rozvoden.
A xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x umístění stavby xxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx menší xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx vlajky xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx zařízení xxx rozvod xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxx,
x) sirény, xxxxxx jejich podpěrných xxxxxxxxxx, a související xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx věže, signály x pyramidy pro xxxxxxxxxxx účely,
f) bleskosvody x zařízení, které xxxxx jejich xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx značky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxx xx výšky 1 x, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx umístění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavbách,
l) xxxxx díla, xxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx lomech x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx horních xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx stany pro xxxxxxx 200 osob x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx divadlo, n) xxxxxx z pozemních xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, staveb právnických x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X uvedeného je xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tedy xxxxxx xxx xx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx zcela xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Vzdor xxxx xx však x dokumentaci xxxxxx x správním spisu xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zamlžené navíc xxx, že xxxxx x k výměně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxx x vedení xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloupy. Xxx xxx o xxxxxx zcela xxxx, x xxxx svědčí x xx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx staré (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) odstraněno. Xxxxx xxx sice x náhradě, xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xxx řeči.
Tento závěr xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Z xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx tak x xx, xxxxxx x uvedených typů xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x nich jsou x xxxxxxxx cílů x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaná kritéria x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx něho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněné xx xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že xxxx stavba xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1973, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx vycházeno z xxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx stanice xx rozlohy 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx"), xxxxxxx zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx: „Za xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx vlastník nebo xxxxxxxx nemovitosti, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů o xxxxxxxxxx staveb příslušný xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žádost xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxx podána xx xxx měsíců xxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provozu (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolením ke xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávnění x xx daný případ.
Krajský xxxx je na xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxxxxxxx) zaniká, respektive, xx nebylo „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx původního. Na xxxx skutečnosti nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx některých xxxxxx (energetický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stavby xxxx (xxx výše).
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx připomenutí, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx svoji xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx měly být xxxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx dotčeny. Xxxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), právo xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto nemovitosti xxxxxx x umísťovat x xxxx xxxxxx/, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx znám xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dohodě s xxx x jsou-li xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx příslušný xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx stavbu, kterou xxx xxxxxxxxxx (xxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, x níž xx plynulo, že xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná.
Uvedené zákonné xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x xxxx neprospěch, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxxxxxxx. Rozhodli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky. Žadatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její nemovitosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí 22 kV xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xx výroku XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Protože stejnými xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto rozsudku, xxxx správní xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy byla xxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxx xxxx v xxxxx zejména ustanovení §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxx dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly v xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx celkem xxx xxxxx právní xxxxxx po 3.100,--Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, účast xx jednání xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 písm. x/, d/ x x/ a §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 vyhl. x. 177/1996 Xx., x platném xxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx xxx úkony xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), v náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zn. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 210 xx za celkem 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Kč x x náhradě 600,--Xx xx ztrátu xxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x xxxxx a xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada nákladů xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Xx. Xxxxxxx xx xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx doložil, xxxx k xxxxxxx xxxxxx připočtena xxxxx §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx výši 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx advokátem (xxx §64 s.ř.s. x §149 odst. 1).
Xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobce). Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx poté, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx