Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx energetickému xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxx č. 79/1957 Sb., o výrobě, xxxxxxx a spotřebě xxxxxxxxx, a xx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odstraněním, x xx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jiných místech xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny, xxxxxx „přenosná“ xx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx jeho účinností, xxxxxxxxx. Zůstávají xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxx) energetické xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) nové o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx napěťové xxxxxx.
Xxx: x) Radka K. x b) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx x změnu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) X. X. b) X. X., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č.j.: KUJI 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x věc xx žalovanému vrací x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Kč, x to xx 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx AK Vozáb &xxx; Xx., se xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Praha 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyň proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Brod ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Světlá xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx vedení 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Pohleď, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Lipnička“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x následujících xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx namítaly xx: 1.) xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x vedeno, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a 4.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno založené xxx xxxxxxxxx elektrické xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, že orgány xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x stavbu xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx býti xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně stavby. Xxxx námitka xxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx daného přezkumného xxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaly zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, jednalo xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx v xxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x přípisu xx dne 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Krajský xxxx projednal žalobu xxx jednání xxx 8.7.2014. Žalovaný xx x účasti na xxx xxxxxx písemně xxxxxxx, přičemž se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx zpět X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. setrvala xxx jednání xx xxx žalobě a xx dokreslení situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxxxxxxx poměrů) xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx, xxxxxxx zanedbatelný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx povede xxxxx nepochybně xx xxxxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům.
IV.
Skutková zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx vzala xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2013 xxxxxx zpět, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §47 písm. x) x.x.x. xxxxxx o xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx již xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx bylo, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxx, x jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x sníží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx signálu (televize, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole, xxxxxxx xxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu x přírodních hodnot.
Městský xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x žádosti xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:51550/2011 /xxxx, podle §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011, x.x.: XXXX 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dlužno xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx územního rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx taková žádost, xxxxxx xxxxx označená, xxxx xx správním xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx x závěru, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jiných pozemcích xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud dochází x xxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxx třeba s xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxx zřizování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, opěrné xxxx apod. již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxx existuje.“
Vše xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx prvoinstanční správní xxxxx učinil xxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oporu v xxxxxx, x to xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxx vlivu xxxxxx xx využití xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x dané věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx použitelné pro xxxxxx změn xxxxxx, xxxx xxx-xx x x) nástavby, x) xxxxxxxxx x za x) změny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X posuzované xxxx xxxxx ani x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nenastavovaly (nezvyšovaly), xxxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx neměnily. Xxx x zcela xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma. Xxxxx xx se xxxx jednat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, včetně xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, č.j. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxx x stavbu xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx na tom, xxx xxxx xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvoden.
A xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání územního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V něm xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyžadují xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samozřejmě xxx). Xxx takto:
„Rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx
x) informační x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ploše menší xxx 0,6 m2 xxxxxxxxxx mimo ochranná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) povrchová zařízení xxx rozvod xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxx,
x) sirény, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, signály x pyramidy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) bleskosvody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx značky a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx zdi xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přístupnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) přenosné xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx 30 xxx x xxxx,
x) signální x xxxxxxxxxxxx zařízení umísťovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, důlní xxxxxx xxx povrchem x stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud podléhají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx stany xxx xxxxxxx 200 osob x scénické xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx budov xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právnických x fyzických osob xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť by x měla být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx x dokumentaci xxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxx opakovaně objevuje xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zamlžené navíc xxx, xx xxxxx x x výměně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxx x xxxxxx xx stejném xxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxx nové, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx (stávající xx. xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxx xxx x změně stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxx xxxx.
Xxxxx závěr xx přitom xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx xxx x xx, kterým x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x záměru xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx x hlediska xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaná kritéria x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx zúčastněné xx xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx stavba hodnocena xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx existující stavby xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění vyplývající x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu x spotřebě xxxxxxxxx. Xxxxx něho xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné oprávnění xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), zejména zřizovat xx nemovitostech xxxxxxxx xxxx, přepnout nemovitosti xxxxxx a umisťovat x xxxx xxxxxx.
X xxxx odstavci druhém xxx bylo xxxxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx vlastník nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxx, xxxxx je xxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "povolující xxxxx"), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx být pod xxxxxxx nároku xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxx uvedeno xx trvalého xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vedení, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x odstavci prvním xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx daný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (s xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, respektive, xx xxxxxx „přenosné“ xx další xxxx xxxxxx elektrického vedení, xxx x koridoru xxxxxx původního. Xx xxxx skutečnosti nemůže xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §98 odst. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx stanovisko nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx svoji xxxxxx doložil 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evidentně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xx povinen zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxx části xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx něho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), právo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxx x vlastníkem nemovitosti; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nedosažitelný nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx a xxxx-xx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu4e), xxxx příslušný vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Realizace uvedeného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx i veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx infrastruktury, xx správním spisu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xx plynulo, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx zákon x xxxx neprospěch, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx které se xxxxxxxxx. Rozhodli totiž x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX nachází xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň.
Vzhledem x tomu xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, že žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxx XX. tohoto rozsudku xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx trpělo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. též rozhodnutí, xxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx krajský soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxx xxxxxx vázány. Xxxxxxx však v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx stavbou zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxx xxxx x xxxxx zejména ustanovení §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevydává.
V.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx úspěch, když xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno, x xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100,--Kč (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx - §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 písm. x/ xx spojení x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Kč xx xxxxxx xxx xxxxx xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zn. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (ujeto xxxxxx z Prahy xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxx 210 xx za xxxxxx 3 xxxxxx) ve xxxx 1. 453,--Xx x x xxxxxxx 600,--Xx xx xxxxxx xxxx xx 6 xxxxxxxx promeškaných xxxxxx x xxxxx x xxxx (§14 odst. 2 xxx. xxxx. - 100,--Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Xx. Protože xx xxx zástupce xxxxxxxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x odměny xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx výši 2.573,--Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, neboť xx advokátem (viz §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 odst. 3 x.x.x. nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li řízení xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx (žalobce). Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Variabilní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. července 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx