Xxxxxx xxxx:
X. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxx č. 79/1957 Sb., x výrobě, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx vedení xxxxxxxxx větších, xxxxxxx xxx xxxxxxx sloupů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Oprávnění vzniklá xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny, xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx nacházely x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho účinností, xxxxxxxxx. Zůstávají nedotčena xxx xxx stávající (xxxxxxxx) energetické xxxxxx, xxxxxxx pro stavby (xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napěťové xxxxxx.
Xxx: x) Radka K. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: x) X. X. x) X. X., obě zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem XX Xxxxx & Co., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Praha 4, PSČ 140 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Krajského xxxxx kraje Vysočina xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. OUP 503/2012 Xx-2, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Kč, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx AK Vozáb &xxx; Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Praha 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby „Havlíčkův Xxxx - Xxxxxx xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Nová Ves x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx: 1.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavbou xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení, xxxx xx xxxxxxx xxxx paralelní provoz xxxxxxxxxxx a nového xxxxxx a 4.) xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založené xxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x výrobě, rozvodu x spotřebě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx rozebraly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx novou. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxx stavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, neboť pokud xx orgány xxxxxxx xxxxxx vydaly xxxxx xxxx rozhodnutí, než xxxxx xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx x zmatečné xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxx xxxxx xx bez dalšího xxxxxx xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx se x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxx dne 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x účasti xx xxx xxxxxx písemně xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxx x navrhoval xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx dne 1.8.2013, xxxxx žalobu xxxx X. K., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx b). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx jednání xx xxx žalobě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx nových sloupů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx poměrů) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jejími nemovitostmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zanedbatelný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nepochybně ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stavba xxxxxxxxxx xxxx xxxx stavba, xxxxxx by jí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2013 xxxxxx zpět, xxxxxxx soud x xxxxxxx x ustanovením §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx, xxxxx x xx xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „přiléhavým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím správným xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, a.s., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby označené xxx výše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 38 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx a sníží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti. Vzhledem x ochrannému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx krajinného rázu x xxxxxxxxxx hodnot.
Městský xxxx Havlíčkův Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: ST/597/2011/Ve, JID:51550/2011 /xxxx, podle §79 x 92 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx platném znění, xxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2011, č.j.: KUJI 102&xxxx;559/2011 xx. zn. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dlužno xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „dne 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx žádost, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nad jinými xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxx x xxxxxx stávajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, případně x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene, xxxxx věcné břemeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxx xx těchto nemovitostech xxxx nad xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx tak xxxxxxxxxx xxxx, že xx prvoinstanční správní xxxxx učinil xxx xxxxxx o tom, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx by xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, x to xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, x které xxx x dané věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx staveb, xxxx šlo-li o x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx x xx x) xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxx x jeden z xxxxxx případů, xxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx xx nenastavovaly (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx stavebně neměnily. Xxx o zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxx tento záměr xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma. Xxxxx xx se xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx existovat xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho dopisu xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, č.j. : XXX-18720/2013-83/1315, xx mylné.
Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx či xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx „osa trasy xxxxxx xxxxx stožáru x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxx nad ním xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx řada xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx x xxxxxxxxx rozvoden.
A xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (ostatní xxxxxxxxxx xxx). Zní xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ploše xxxxx xxx 0,6 m2 xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvod xxxx xxxxx vody xx xxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx podpěrných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do celkové xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x pyramidy xxx xxxxxxxxxxx účely,
f) bleskosvody x xxxxxxxx, které xxxxx jejich xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxx xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx umístění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 dnů v xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umísťovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx díla, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, n) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx,
x) označení budov xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právnických x fyzických osob xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X uvedeného xx xxx zřejmé, xx xxxx stavba elektrického xxxxxx, xxx xx x xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx ke xxx realizaci rozhodnutí x svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x stavbu zcela xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x kvalitativně. Vzdor xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx stavby x správním spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx objevuje xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, zamlžené navíc xxx, xx dojde x x výměně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxx o xxxxxx xx stejném místě. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stožáry s xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloupy. Xxx tak x xxxxxx xxxxx nové, x xxxx svědčí x xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) odstraněno. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx přitom krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dotčenosti xxxx žalobkyně. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx x to, kterým x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnuto, xxxx u xxxxxxx x xxxx xxxx x hlediska xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaná kritéria x podstatě stejná. Xxx ovšem x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx něho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybně i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1973, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx stanice xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přepnout xxxxxxxxxxx xxxxxx a umisťovat x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx druhém xxx xxxx stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx náhradu. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "povolující orgán"), xxx xx energetický xxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx náhradu; xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx vztáhly xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xx xxxxxx od nich xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x povolením stavby xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vedením novým, xxxxx (x jeho xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx další nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nedotčena jen xxx stávající energetické xxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxx nové (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stojí xx připomenutí, xx xxxxxx stanovisko nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx něho xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx a provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení/, x to smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx nedosažitelný nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu4e), xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebo její xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x pozemek xxxx stavbu, xxxxxx xxx vyvlastnit (viz §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xx v přezkoumávané xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však prvoinstanční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pominuli, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx které xx xxxxxxxxx. Rozhodli xxxxx x umístění stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nemá xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX xxxxxxx xxxxx nad pozemkem xxxxxxxxx xxxx žalobkyň.
Vzhledem x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx žalovanému vrátil x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpělo i xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do rozhodnutí x ní bylo xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx územního rozhodnutí xx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevydává.
V.
Náklady řízení
Žalobkyně x) xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx účastníkovi, který xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100,--Kč (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 písm. x/, d/ a x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Kč xx xxxxxx xxx úkony xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zn. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (ujeto xxxxxx z Xxxxx xx Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 210 xx xx xxxxxx 3 hodiny) ve xxxx 1. 453,--Kč x x náhradě 600,--Xx xx ztrátu xxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x soudu x xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Kč za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxx 15.253,--Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx daně (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrad xx xxxx 2.573,--Xx, xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. x §149 odst. 1).
Xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx zpět xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobce). Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Králové xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Rutsch, v.r.
předseda xxxxxx