Xxxxxx xxxx:
X. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 79/1957 Sb., o výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx.
XX. Oprávnění vzniklá xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, xxxxxx „přenosná“ na xxxxx nové stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byt xx xx xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která vznikla xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nedotčena xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) energetické xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx napěťové xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx K. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x změnu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx: a) X. X. x) X. X., obě xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx AK Xxxxx & Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Praha 4, XXX 140 00, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx kraje Xxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 No-2, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni a) xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 17.826,-Xx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Vozába, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Co., se xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyň proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Pohleď, Xxxxxxx, Nová Ves x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x změně stavby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx namítaly že: 1.) bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a 4.) xxxxxx veřejné xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaly existující xxxxxxx xxxxxxx založené xxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozebraly, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx jde x stavbu xxxxx. Xxxxxx slovy, xx xx xxxx stavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby. Xxxx námitka xxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx daného přezkumného xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měly, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxx xxxxx xx bez dalšího xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxx a navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxx jednání, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx jednání xx xxx xxxxxx a xx dokreslení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx poměrů) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zanedbatelný xxxx ani vizuální xxxxx. To xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx posuzována xxxx nová xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx na poskytnutí xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům.
IV.
Skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2013 žalobu xxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx o xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxx žalobu zpět, xxxxx x ní xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „přiléhavým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx krajský xxxx zjistil, xx xxx 1.4.2011 byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Děčín, Xxxxxxxx 874, o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označené xxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trasy xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení tak xxxxxxxxxx x sníží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemovitosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx signálu (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx krajinného xxxx x přírodních hodnot.
Městský xxxx Havlíčkův Brod xxxxxxx x žádosti xxx 8.7.2011 pod x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vydal rozhodnutí x umístění požadované xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, č.j.: XXXX 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dlužno xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bylo reagováno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakončil rozhodnutím x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx žadatel xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx označená, xxxx xx správním xxxxx xxxx. Xx xxxxxx sedmé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jiných xxxxxxxxx xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud dochází x výměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřizování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxx xx xxxxxx nemovitostech xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx tomu, že xx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxx x xxx, xxxx xxx územního xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úvaha xxxx oporu v xxxxxx, x to xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx byly územními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování pozemků x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x změně stavby, x které xxx x dané věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx změn xxxxxx, xxxx šlo-li x x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx x xx x) xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx případů, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx záměr xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx stavby stávající, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx její část. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx na xxx, xxx jsou xx xxxxxx „xx jiných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx být umístěna (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x blízkosti rozvoden.
A xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxxx. X xxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx (xxxxxxx samozřejmě xxx). Xxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x umístění stavby xxx xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx menší xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vody xx xxxxxxxxxx půdě nebo xx pozemcích xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, nejde-li x xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx podpěrných xxxxxxxxxx, x související xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) bleskosvody x zařízení, které xxxxx xxxxxx součást,
g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx zdi xx xxxxx 1 x, které nehraničí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx doba umístění xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umísťovaná xx xxxxxxxxxxx stavbách,
l) xxxxx díla, důlní xxxxxx xxx povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx lomech x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx horních xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx stany pro xxxxxxx 200 xxxx x scénické stavby xxx film, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, n) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx věci, nebyla xxxxxxxx xxxx stavby, xxx by xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tedy xxxxxx xxx ke svému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx x stavbu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Vzdor xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navíc xxx, xx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx jeho podpěrných xxxx, xxxx kdyby xxx x vedení xx stejném xxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinde, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxx zcela xxxx, x xxxx svědčí x xx, xx xx xxxx dokončení xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) odstraněno. Xxxxx xxx sice x náhradě, nikoliv xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxx xxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx přitom krajský xxxx za zásadní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx xxx x xx, kterým x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x nich xxxx x xxxxxxxx xxxx x úkolů územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stejná. Xxx ovšem x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx vycházeno x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny. Xxxxx něho totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx odstavci xxxxxx xxx xxxx stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemovitosti, která xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx díla (xxxx xxx "povolující xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žádost xxxx xxx pod xxxxxxx nároku xxxxxx xx tří měsíců xxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xx trvalého provozu (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx odstavců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikalo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci prvním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však vztáhly xxxx oprávnění x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxx energetickému xxxxxxx x xxxx 1973 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vedením novým, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nebylo „xxxxxxxx“ xx další nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že podle §98 odst. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx energetické xxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stojí xx připomenutí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx doložil 125 xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), právo xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení/, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti; x případě, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nedosažitelný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx o pozemek xxxx stavbu, xxxxxx xxx vyvlastnit (xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx, že xx v přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však prvoinstanční xxxxxxx orgán i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, čímž xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x umístění stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Žadatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nemá tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí 22 kV xxxxxxx xxxxx xxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu xx xxxxxxx, x proto xx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxxxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x ní bylo xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx povolena, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx zejména xxxxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí se xxx nevydává.
V.
Náklady řízení
Žalobkyně x) xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx má právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, účast xx xxxxxxx před xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x platném znění), x náhradě hotových xxxxxx 900,--Kč xx xxxxxx xxx xxxxx xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx), v náhradě xxxxxxxx osobním automobilem xxx. zn. SUBARU XXXXXXX 2,5 (ujeto xxxxxx z Prahy xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zpět 210 xx za celkem 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Xx x v xxxxxxx 600,--Xx xx ztrátu xxxx za 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x soudu x xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxxx. - 100,--Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Kč. Protože xx xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx doložil, xxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 2.573,--Xx, xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. x §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx zpět xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx