Právní xxxx:
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §4 zákona x. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 330/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. N. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X. N., zastoupený Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2011, č. x. 902/530/11, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. května 2014, x. x. 6 X 279/2011-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxx, x xx rozhodnutím ze xxx 21. xxxxxx 2011, x. j. XXXX/44/XXX/XX01/1011712.015/11/XXX. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx. x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx těžbou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z provedených xxxxx v xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pozemku x. x. 512 x x. ú. Bylochov (xxxx xxx pozemek x. č. 512). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení (rozježdění) xxxxxxxxxx lesních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x cest, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a prohloubení xxxxxx profilu. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tras xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx povrchu. Tím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx půdy, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx území. Xxxx xxx xx xxx 11. listopadu 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2011, xx. 902/530/11. Xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ani xxx xxxx neuspěl, xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[3] Proti xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxx 8. září 2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační námitky xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svém vyjádření xx xxx 30. xxxx 2014 navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 7. října 2014 zasláno xx xxxxxx.
XXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxx spáchán xx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xxxxx příslušná x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxx sankčního xxxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx x xxxx uvádí, xx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxxx působnost, x xx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx území.
IIb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx jiná xxxxx
[5] Stěžovatel namítá, xx xxxxx neprováděl. Xxx dne 1. xxxxx 2010 xxxxx xxxxxx xxxxx porosty xx xxxxxxx p. x. 512 rakouské xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx KG x xxxxxxx xx pronajal xx 31. prosince 2012, xxx xxx xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx provedla xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx oblastní inspektorát XXXX je xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx protokolech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxxx společnost Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxxx a společností X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX o xxxxxxx xxxxxxx porostů x xxxxxxxx pozemků, xxxx x bankovní xxxxxxxxx x xxxxxxx 3,1 xxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx GmbH&Co KG xxxxxx částky x xxxx Euro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx od xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x provádět těžbu, x xx x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx se vztahuje xx xxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx tom, že xxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX vyrovnala xxxxx cenu xx xxxxx porosty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení - x xx xxx xxx ústních xxxxxxxxx xxx v podaném xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx vlastník lesa xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xx spoluodpovědnost odborného xxxxxxx xxxxxxxxx (kterou xx žalovaný xxxxxxx). Xxxxxxx xx dokonce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 17. xxxxxxxx 2010, kde mimo xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxx a xxxxxxx xxxx běžné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx x xxxxx xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx má xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x. x. 512. Tvrzení xxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xx pozměnění důkazů. Xxxxxxxxxx předložených důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91.
XXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx podle xxx v xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx) x x §89 xxxx. 1 x 5 správního xxxx (xxxxx xx zřejmě §90 odst. 1 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x dále x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (možnost domáhat xx práva x xxxxx nebo jiného xxxxxx). Žalovaný k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx převzetí xx xxxxx xxx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx zjišťování xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx:
- Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. 512, x lokalitě xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků.
- Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx náklady xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lesních xxxx a ošetřit xxxxxxxxx nátěrem odřené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxx 26. xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxx x opatření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
- Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx téměř xxx roce od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX, tj. x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx půdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadované obory xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Soud xx x xxxx návrhem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxx jen xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx vycházet xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v době xxxxxxxxxx rozhodnutí.
- Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8. července 2010, xxxx až xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 - x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před 8. listopadem 2010 xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx inspektorátem XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[10] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fotodokumentace původního xxxxx pozemku x. x. 512 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP zde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2010 xxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx oleje x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele byla xxxx lesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx už xxxx započetím xxxxx, xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx vyslechnout xxx xxxxxx (jedním x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP xx xxx 15. xxxxx 2010. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v protokolech x xxxxxxxx šetření x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsány xxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx žalobním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření x z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx místním xxxxxxx x dané xxxx xxx 15. dubna 2010 (xx xxxxxxxx xxxxx) vyhodnotili podle xxxxxxxxxx inspektoři XXXX xxxx lesních xxxxxxx x sítě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pořizovat xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. května 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x tohoto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx na xxx. 3 xx 5 rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxxxxx fotografiím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx p. č. 512 x celkové xxxxx 1800 m, xxxxx místy xxxxxxxxxxx xx 1 x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 5 xx průměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x odření xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx asanačním xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx vyježděných xxxxxxxx x v xxxx sucha a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rovnoměrně xxxx po xxxxx, xxxxx v terénních xxxxxxxxxxxxxx přetékala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx linky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx známkami xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx odůvodněná xxxx xxxxxx
[12] Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lese, xxxxxxx xxx ani náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx a intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pokuty xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx již před xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx x ošetřit xxxxxxxxx nátěrem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxx o nápravě, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP i xx xxxxxxxxxx vůči xxx osobě. Nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těžby xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx tomu tak xxxx, pak měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX těžbu xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx šetření xxx 10. května 2010 (xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx těžba xxxx x tomuto datu xxxxxxxxx xxxx dokončením, xxx tvrdil xxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx odvolání, xxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx pokuty xxxx být vždy xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neshledal v xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žehrá stěžovatel xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxx xxxxx, že sice xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxx xxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx, x daném případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ekosystému. Správní xxxxxx nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily x v rozhodnutích xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - šlo x 16,49 ha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 7&xxxx;200 m2 xxxxxxxxxxx lesních cest (xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx délky cest, xx. 1800 x, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. 4 x). Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx těžeb x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx roku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se dalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx předejít. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x. x. 512 xx součástí XXX. resp. XX. xxxx CHKO Xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx uložena xx výši jedné xxxxxxx zákonné sazby. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx vydáním prvostupňového xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linky xxxxxx xx pozemku p. x. 1382 xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxxx stěžovatele x. x. 512 xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx změn xxxxx 11. listopadu 2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX konal xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx těžby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx převážně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dřevin x xxxxxxxxx xxx snížil xxxxxxx zakmenění. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmý. Zastavení xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 byly mýtní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx si x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxx X.7 xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, že xxxx xxxxxx xx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce. Konečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x údaje x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx břemeno.
IIf. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx
[14] Stěžovatel poukazuje xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxx xxxxx soudu xxx 6. září 2011.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, xx není důvodná. Xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdělil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhů. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 písm. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně lesa, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxx, xx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx biotických x abiotických činitelů.“
IIIa. Xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx
[16] Xxxxxxx xxxx xx str. 15 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX §2 zákona x. 282/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lesa, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx zní: „Inspekce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí týkajících xx xxxxxx lesů xxxx složky životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §4 xxx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx prostředí v xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných oblastí. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vůči němuž xx §2 xxxxxx x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx xx xxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxx x Česká inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §80 xxxx. 3 xxx. xxxxxx (xxx upravuje i xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx jednalo x xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx. Xxx správa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx působnosti x ochraně xxxx xxxxx sankční pravomoci xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx uplatní xxxxx celorepubliková xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 X 82/2002-40 xx xxx 25. listopadu 2003, xxxx. xxx x. 330/2004 Xx. NSS).
IIIb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoba
[17] X xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx p. č. 512 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyrovnal xx xxx. 14 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vypořádal věcně, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazní tíží xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxx sankční xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x řízení xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, x. x. 1 As 96/2008-115, xxxx. xxx č. 1856/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byl x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx stojí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 2 Afs 35/2009-91, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx danou xxx nedopadá. Xxxx xx totiž daňové xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx účinný zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků), xxxxxxxx xxxxxxx specifickou procesní xxxxxx, která xx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazní, než xx xxxx x xxxxxx vedených z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx správnou x x xxx xxxxx, xx xxx věcném xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx snižuje, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směru nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx již oznámení x xxxxxxxxx xxxxx x polovině února 2010 podával stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy společnost X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX, x níž xxx xxxxxxxxxx již xxx 1. února 2010 uzavřít xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx p. x. 512. Xxxxxxxxx xx xx projevilo x xxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2010, x xxxxx výše (xxx bodem XXx.) xxxxxx žalovaný, x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím provedené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx dalšího toliko x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x za způsob xxxxxxxxxxx s ním x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx samého, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil x rozsudku xx xxx 26. října 2004, x. x. 5 A 42/2002-43, xxxx. xxx č. 846/2006 Xx. NSS.
[19] Xx světle těchto xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěry městského xxxxx v xxx xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxx operaci xx nevztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxx xxxxxxxx částky 3,1 xxx. Kč xx společnosti L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx KG x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. a xxxx xxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx X. x K. xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx předložených důkazů xxx lze xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xx xx, xx xxxx vyhotoveny xxxxxxxxx. Nájemní smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxx podpisem xx xxxxxx prodávajícího x xxxxxxxxxx, nadto xxxx xxx uzavřena x xxx den, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx p. x. 512 xxxxxx, tj. 1. února 2010, xxxxxxx vklad xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xx xx xxx 8. xxxxx 2010, xxx vyplývá x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyhnout xx dodatečně xxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxx v xxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představoval xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxx xxxx textu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou odvolací xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx x nim) xxxxxxx x xxxxxxxxx vznesenými xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx. Obdobně pak xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgán - xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci - shledá trefnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňovým orgánem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx. Obdobně se xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a namísto xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx x. j. 6 As 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014).
[21] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx nepřezkoumatelností, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx šlo x dílčí argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx než poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 127/2012-22, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „[x] odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost reagovat xx každou dílčí xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x smysl xxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xx x ní“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dostál.
[22] Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxx na xxxx 2010 pojížděl xx xxxx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 14-15 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxx dobrý, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 15. dubna 2010.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx opravit již xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lesních cest x ošetřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stromy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx dostatečná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xxx, x xxxxx rozsahu x x jaké xxxxxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodloženosti stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx 11. xxxxxxxxx x 17. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX na xxxxx xxxxxxxxx šetření (x xxxxxxx setrvale xx zhoršující stav xxx opatření x xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx. 17 xxxxx rozsudku i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 15 svého xxxxxxxx, provedená xxxxxxxx x nápravě sice xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx dne 26. dubna 2011 xxxxx inspekční xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X zápise x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx eroze x xxxxxxx xxxxxxxxx) x zčásti jako xxxxxx (po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010 x xxxx výskytu houbovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx lesních xxxx xxxxxx technikou xxxxx x jejich xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx půdního krytu). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak „xxxxx“ způsobem, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx městského soudu x označovat jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která argumentačně xxxxxxxxx xxxx, odpovídajícím xxxxxxxx zabýval x xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 výslovně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2011, č. x. 1 Xx 67/2011-108, nebo ze xxx 23. června 2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stížnostních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxx x xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx nedošlo, x xxx se xxxxxxx xxxx vyrovnal xx xxx. 15 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx terénu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výskyt xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011. Xx xx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx §75 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxx dne 20. xxxxxx 2011 a xxxxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, řadí xx xxxxxxxx 2011. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí spočívalo, xxxxx xxxxxxxx následek xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx deliktu, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 1 Xx 15/2007-141, publ. xxx č. 1727/2008 Xx. NSS). Xxxxxx x xxxxxxxxx způsobených xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx fotografií x xxxxxxxxxxxx inspekčních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 x xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx zhodnotil oblastní xxxxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí v xxxxxx x xxx xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx těžko xxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx těchto závěrů xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by měl xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx x. x. 512 x xxxx xxx xxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) asanačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 (xxx xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx). Stěžovatel x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. července 2010, xxxx. v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx až xx 8. xxxxxxxxx 2010 x toho, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx stěžovateli není. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, dále dne 29. července 2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu před xxxxxxxxx řízení xxxxx §138 správního xxxx (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x dopisem xx xxx 20. září 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 správního řádu (xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, jaké důvody xxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx aktivně správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx obsaženy xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyústění. Xxxxxxxxxx neuvedl, jakým xxxxxxxx měly správní xxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, údajně xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxxx. S ohledem xx to nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx lesních xxxx xx xxxxxxx x. x. 512, xxxxxx xxxxxxx rozsahu x intenzity xxxx xxxxxxxxxxx těžbou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx městského xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx, pokud by xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. 512 před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xx xxx 15. xxxxx 2010 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxx xxx lesní cesty xx xxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxx dojít xxxxxx xxxxxxxxx technikou).
[28] Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxxxx o následcích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výtek x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx skutkovým zjištěním. Xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx určitých fotografií xxx xx xx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx šetření. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx v protokolech x xxxxxxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxx fotografií xxxxxxxxxxxxx různá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pozemku x. x. 512 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. července 2010 xx xxxx xxxxxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisky). Velmi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX x Liberci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP xxx 10. května 2010 (xx xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 6). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kvalitě xxxx xxxxxxxxxxx jsou domnělé, xxxx. vykonstruované.
IIIe. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[29] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx odborně odhadnout xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx, xxxx. ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx odborně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx), xxxxxxx sankce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx postihující xxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[30] Xxxxxxxxxx se mýlí x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxx v xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou kontrolou xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx přičíst k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedl xx xxxx xxxxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 512 prováděl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnotil xx však xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx provedení nemohl xxx zhodnocen x xxxx xxxxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby k xxxx xxxxx zeminy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaplůtkování).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX vůči jeho xxxxx. Xxx tu xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx případu, xxx oblastní inspektorát XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx místě xxx 16. xxxxx 2010 nikoliv z xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx základě telefonického xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxx pak xxx 29. xxxxx 2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxxx lesních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stromů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmýtní xxxxx x xx způsob xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx postih xxxxxx ponechal xx xxxxxx xxxxxxx lesa). Xxx jako indicie xxxxxxxx x zaujatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v xxxxx xxxx konání xxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2010 nedošlo x zastavení xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozježdění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odřených stromů. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX nepřistoupit x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx ním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX x Liberci (xxxxxxxx xxxxxxx přírody) a xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx to, xx bude svou xxxxxxx provádět tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - zejména xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx roku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxx, k nimž xxx později xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx pokusí xxxxxx xx kontrolní xxxxx.
[33] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP, že xxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ta xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, oblastní inspektorát xx zmiňuje pouze xx xxxx vyjádření x podanému odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit, xx při určování xxxx pokuty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX veden, xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxx přitom souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx („xxxx xxx xxxx xxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx deliktem xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, neboť výchovný xxxxxx sankce xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu (resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů). X xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx k xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx XXx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa přihlédly xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, v citovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, x. x. 8 X 63/2010 - 62).
[34] X námitce xxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxx xxx obecně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxxxx pro zjištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxx nim postavit xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Své xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, ponechal místo xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proklamace.
IIIf. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[35] Městský xxxx xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě ze xxx 6. září 2011, xxx dokonce xxxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxx 2011. Xxxxxx městský xxxx xx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 22. xxxxxx 2014, x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přehlédnout xxxxx ani xxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aby x xxxx návrhu soud xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx podání, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16. května 2014).
XX. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. jako nedůvodnou x xxxxxx ji.
[37] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1, 7 x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx ve věci xxxxxx, podle obsahu xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. ledna 2015
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu