Xxxxxx xxxx:
Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx stíhat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 330/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Lipou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2011, x. x. 902/530/11, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2014, x. x. 6 A 279/2011-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“) uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx životního prostředí x lesích, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011, x. j. XXXX/44/XXX/XX01/1011712.015/11/XXX. Xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx. x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx měl žalobce xxxxxxx předmýtní x xxxxx těžbou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytěžené dřevní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010, ke xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 v x. x. Bylochov (xxxx jen xxxxxxx x. č. 512). Xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Souběžně x tím došlo xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx vyústění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tras xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx povrchu. Tím xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx půdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx území. Xxxx pak xx xxx 11. xxxxxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nátěrem xxxxxx xxxxxxxxx odřením x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010.
[2] Xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2011, xx. 902/530/11. Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ani zde xxxx neuspěl, neboť xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[3] Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxx 8. září 2014 kasační xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx několika xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 30. xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout; xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx 7. xxxxx 2014 xxxxxxx xx xxxxxx.
XXx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxx příslušná x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxx území.
IIb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx těžbu xxxxxxxxxx. Xxx xxx 1. xxxxx 2010 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 512 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx KG x xxxxxxx xx pronajal xx 31. prosince 2012, xxx měl xxx podle xxxxxxx xxxxx zalesněn. Xxxx xxxxxxxxxx xxx provedla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rakouské xxxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vedle xxx, jakožto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnost Öxxxxxxxxxxxxxx Bundesforste XX. Xxxx informace xxxx xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán v xxxxxx vyslechl. Xxxxxxxxx xxxxx, který tuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak stěžovatel xxxxxx, xx mylně xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxx x bankovní xxxxxxxxx x převodu 3,1 xxx. Kč xx xxxxxxx této smlouvy x konečně x xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, resp. za xxxxxxxx cest. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxxx x provádět těžbu, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahuje xx zcela xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x trvá xx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx L. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx pozemku.
[6] Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podaném xxxxxxxx - nezpochybňoval xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lesa xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Upozorňoval pouze xx spoluodpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře (kterou xx žalovaný xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stav výslovně xxxxxxxxx dopisem xx xxx 17. xxxxxxxx 2010, kde mimo xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx v dobré xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoje xxxxxxx“. Proto má xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, kde stěžovatel xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxxx xxxxxxx p. x. 512. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností x pronájmu xxxxxxx x. č. 512 xxxx osobě a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxxx též jako xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 2 Xxx 35/2009-91.
XXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí doslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx je xxxxx xxx x rozporu x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx) x s §89 xxxx. 1 a 5 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 x 5 správního xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (možnost domáhat xx práva x xxxxx nebo jiného xxxxxx). Žalovaný x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx pominul x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx:
- Nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx terénu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 512, x lokalitě jsou x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx nechal na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odřené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP na xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxx 26. dubna 2011, podle xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011 doložené xxxxx xxxxxxxx, že xxx xx téměř xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oblastní inspektorát XXXX, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx těžební xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která tu xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2010 - x xxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx ústní jednání xxxxxxx oblastním inspektorátem XXXX z xxxxxx xxxxx nemoci xxx xxxxx, spoléhal se xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedodržel xxx závazky x xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx a ústně xxxxxxx xxxx moci.
[9] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako samostatnou xxxxxxx xxxxxxx) x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx poprvé xx x žalobě x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx.
XXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[10] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx body, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 512 před xxxxxxxxx těžby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2010 šetření, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx oleje x harvestoru, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx lesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx započetím těžby, xxxxxxx některé z xxxx xxxxxxx firma xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodář), soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x spokojil xx jen se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porostu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx dne 15. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxxx škody xxxx x xxxxxxxxxxx x místních xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx míst, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pořízených xxxxxxxxxx apod. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x protokolů x xxxxxxxx šetření x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx 15. xxxxx 2010 (xx zahájení xxxxx) xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx lesních porostů x sítě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné pořizovat xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx šetření prováděli x xxxx přítomni xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nepovažoval xx nutné. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fotodokumentace x xxxxxx x xxxxxxxxxx šetření, xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsána na xxx. 3 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nemožné. Xxxxx skutku ve xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx za dostatečný. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajících x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. x. 512 x xxxxxxx xxxxx 1800 m, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 x xxx xxxxxx původního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x obnažení a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 5 xx průměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ošetřeny asanačním xxxxxxx. Voda, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx vyježděných xxxxxxxx i x xxxx sucha x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytlačené x xxxxxx xxxxxxxxx rovnoměrně xxxx po svahu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx linky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesů xx xxx 25. xxxxx 2011, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Litoměřice jako xxxxx ochrany xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný výslovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[12] Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxx neměl potřebnou xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx všichni xxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxx šetření, xxxx xxxxx inženýři, nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odřené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxx skutečnosti zohlednil xx xxx. 11 xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx provedl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxxxx vůči xxx osobě. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx tak xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 (xxxxxxxxxx popírá, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pokuty uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká, xx ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žehrá xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx.
[13] Žalovaný k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx pokuty xxxxxxxxx x ohledem xx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xx ekosystému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodnutích xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx škodlivou činností xxxxxxxxxxx - šlo x 16,49 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 7&xxxx;200 x2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. 1800 x, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. 4 x). Přitom posunutím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx roku, xxxxx x uplatněním šetrnější xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, že xxxxxxx x. x. 512 xx xxxxxxxx XXX. xxxx. XX. xxxx CHKO Xxxxxxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx prokázané xxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena xx výši xxxxx xxxxxxx zákonné sazby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxx, xxx xxxx xxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nápravné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemku x. x. 1382 ve xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx vlastníkem. Zásahy xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankčního xxxxxx. Xxxxxxx tomu xx pozemku stěžovatele x. č. 512 xxx stav xxx xxxxxxxxxxx xxxx ještě 11. listopadu 2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxx vysvětluje, xx xxxxxxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxx spočíval x xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Zastavení xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx místním xxxxxxx xxx 10. května 2010 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxx sám x xxxxx xxxx X.7 uvádí, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dubnu 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx chyběl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx jím xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx likvidační xxxxxx. Xxx úvahy x xxxxx xxxxx opřely x xxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[14] Stěžovatel poukazuje xxx xx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxx podal xxxxx xxx 6. xxxx 2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poté kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdělil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uložily stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx životního prostředí x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 5 000 000 Xx právnickým xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činitelů.“
IIIa. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Městský xxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX §2 zákona x. 282/1991 Xx., x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Inspekce xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, právnickými a xxxxxxxxx osobami.“ Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §4 xxx. xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x podle xxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx ustanovením xxxxxxx, xxxx xxxxx xx §2 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx však v xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx x části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních deliktů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postihovat jak xxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx na xxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxx x Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §80 xxxx. 3 xxx. xxxxxx (xxx upravuje i xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx kompetencí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx delikt podle xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx uplatní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 A 82/2002-40 xx xxx 25. listopadu 2003, xxxx. xxx č. 330/2004 Sb. NSS).
IIIb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx
[17] X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 x xxxxxx xxxxx porost xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx str. 14 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v řízení xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2009, x. x. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2008, č. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xxxxx na xxxxxx plné jurisdikce x otázkách hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. května 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxxx poukazoval xx svém vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx totiž daňové xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx účinný xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx i x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx mimo jiné x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě. Xxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx snižuje, xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx již oznámení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx února 2010 podával stěžovatel xxxx fyzická xxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx GmbH&Co XX, x níž xxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1. xxxxx 2010 xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správním řízení xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. 512. Xxxxxxxxx xx xx projevilo v xxxxxx ze dne 17. prosince 2010, x něhož výše (xxx xxxxx IIb.) xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x textu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx majetku x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, č. x. 5 A 42/2002-43, xxxx. xxx č. 846/2006 Xx. NSS.
[19] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxx příjemce xxxxxx 3,1 xxx. Kč xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx GmbH&Co XX x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. x xxxx xxxxx platby xx (xxxxxxx) xxxxxxx „xxxxx smlouva D. x X. lesní xxxxxxx Bylochov“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx lze mít xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xx to, xx xxxx vyhotoveny xxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xx xxxxxxxxx stejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx uzavřena x xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx p. x. 512 xxxxxx, xx. 1. února 2010, xxxxxxx vklad xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx až ke xxx 8. xxxxx 2010, jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xx zčásti xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Stěžovateli xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxxx xx xxx přejal xxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Avšak x xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx x xxx) xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx být vadou, xxxxxxxx xxxxxxxx orgán - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ji xx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x vzájemnému xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x. x. 6 As 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. listopadu 2014).
[21] Pokud xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx spíše xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx argumenty xx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx, xxx mnohdy xxxxxxx xxx x xxxxxx obecné námitky xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx poukázat xx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 127/2012-22, x xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx x smysl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx dostál.
[22] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho pozemcích, xxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx konkrétní sousední xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxx pozemku x. x. 512 těžkou xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 14-15 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxx xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx inspekčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 15. xxxxx 2010.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cest x ošetřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stromy, xxxxxxx tato opatření xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x tom, xxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx nepodloženosti stěžovatelova xxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx 11. xxxxxxxxx x 17. xxxxxxxx 2010 prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx inspekční šetření (x shledal xxxxxxxx xx zhoršující xxxx xxx opatření k xxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx městský soud xx xxx. 17 xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xx podání odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx ve xxxx nápravu, vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx kontrolu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (jen xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x zčásti jako xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 x xxxx výskytu houbovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx kontraproduktivní (xxx xxxxxxxxxx lesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx půdního krytu). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx hodnocením x žalobě xxxxxxxxx, xxxxx učinil xxx „xxxxx“ způsobem, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxx dovolávat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx veškerými xxxx xxxxxxxxx, xxxxx argumentačně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. dubna 2011 výslovně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2011, č. x. 1 Xx 67/2011-108, xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, x. x. 7 Xxx 104/2004-54, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx stížnostních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu.
[24] Pokud xxx o xxxxxxx xxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx nedošlo, x xxx xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výskyt xxxxxxx x xxxxxx zjištěný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011. To xx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2011 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, řadí xx xxxxxxxx 2011. Je xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx škodlivý xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx (srov. k xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 1 Xx 15/2007-141, publ. xxx x. 1727/2008 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxx způsobených xxxx na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zachycen xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx inspekčních šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx v xxxxxxx xx května xx xxxxxxxx 2010 x xxxx, x jaké xxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí xxxx xxxxxxx mimo xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x pro xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxx xxxxx xxxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx posudkem v xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xx jeho potenciálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 512 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zásazích xxxxxxxxxxx.
[25] Pokud xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud xx xxx. 16 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. listopadu 2010 (xxx xx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx práva zasáhnout xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. července 2010, xxxx. x xxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx do 8. listopadu 2010 x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, dále xxx 29. července 2010 xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §138 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx ze xxx 20. xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vysvětlení bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení žádné xxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x kontrole xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 xxx xxxxx xxxxxx nikterak xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx aktivně správního xxxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx správní xxxxxx zohlednit smrt xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nelze xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx
[27] Stěžovatel xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx stran zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx stav lesních xxxx xx pozemku x. x. 512, xxxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx těžbou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání (xxxx. §109 odst. 2 x. x. s.) x xxxxxx městského xxxxx xx byl xxxxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxx, pokud by xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xx xxx. 6 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 512 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xx xxx 15. xxxxx 2010 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inspektorů, xxxxx xxxxxxxx prováděli, xxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx možno xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxxxx neuvedl, xxx měl xxxxx xxx xxxxx cesty xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozježdění xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxx fotografií xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pozemku x. č. 512 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu ze xxx 8. xxxxxxxx 2010 má xxxx xxxxxxx 44 fotografií xxxxxxxxxx popisky). Velmi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx zdokumentována xxxx xxxx x x xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX v Liberci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP xxx 10. května 2010 (xx xxxxxxxx xxxxx na x. x. 6). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx domnělé, xxxx. vykonstruované.
IIIe. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[29] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, neztotožňuje xx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx být x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjišťovat porušení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ochrany xxxx), xxxxxxx xxxxxx x opatření x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ČIŽP x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxx xx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již x pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx postihující závěry XXXX. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[30] Xxxxxxxxxx xx mýlí x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, která xxxxxxx (někdy x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedené v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dne 26. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 11 výslovně xxxxx, že stěžovatel xxxxx nápravná xxxxxxxx xx pozemku x. x. 512 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou kontrolou xx místě x xxxxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxx neinformoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedl po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, neboť kontroly xx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, hodnotil xx však xxxx xxxxxx x nedostatečná x souladu se xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xx místě xxxxxx dne 26. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx o nápravu xxxx zohledněn xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zhodnocen x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx x protokolu xxxxx x xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozježděné xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx oprávněnými ani xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxx xxxx xxxxx. Pro tu xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx případu, xxx xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx 16. dubna 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx x xx xxx xxx dne 29. xxxxx 2010 xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xx dochází k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx stěžovateli sankci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asanačním xxxxxxx, nikoliv za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za způsob xxxxxxxxx xxxxx těžby (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx lesa). Xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx osobě stěžovatele xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx inspekčních xxxxxxx xxxx své hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxx nelze xxxxxx, xx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX byl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX neměl xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx dojít x jakémukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozježdění lesních xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx x okamžitému zastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x nejasnosti xx vzájemném vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP x Liberci (xxxxxxxx xxxxxxx přírody) a xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx nic změnit xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích - zejména mohl, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx roku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x svém (xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, k xxxx xxx později xxxxxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx x žalobě. Xxx odpovědnosti se xxxxxxx stěžovatel nemůže xxxxxx tím, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx jde x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP, xx xxxx xxxxxx musí xxx vždy xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx, ta xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, samozřejmě xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx tato úvaha xxx, jak je xxxxxxxxxxx („xxxx xxx xxxx vyšší“), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebere xxxxx x úvahu xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, neboť výchovný xxxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx převýšilo xxxxxxxx pokutu (resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx případě má xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, x citovaném xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, č. x. 8 A 63/2010 - 62).
[34] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poznamenat xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx hodnotu xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx výpisu x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx ve shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx místo xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proklamace.
IIIf. Xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx účinku
[35] Městský xxxx xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6. září 2011, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2011, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx stěžovatel učinil xxx 7. xxxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx 22. xxxxxx 2014, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx opomenutím soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxx x xxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx nespatřuje. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx neupozornil x xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxx x xxxx návrhu soud xxxxxxx (ačkoliv xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 16. května 2014).
IV. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím míře xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. x. x. jako nedůvodnou x zamítl ji.
[37] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx