Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích xxxxx §4 xxxxxx x. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 330/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: X. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Janem Cimbůrkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2011, č. x. 902/530/11, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2014, x. x. 6 X 279/2011-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“) uložila žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx rozhodnutím ze xxx 21. xxxxxx 2011, x. j. XXXX/44/XXX/XX01/1011712.015/11/XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 282/1991 Xx. o Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx měl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těžbou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x provedených xxxxx x období 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 x x. ú. Xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx x. č. 512). Xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx lesních přibližovacích xxxxx x xxxx, xxxxx důsledkem bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx povrchu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx půdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vodní režim x xxxxx xxxxx. Xxxx pak xx xxx 11. xxxxxxxxx 2010 nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx nátěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15. dubna 2010 xx 10. xxxxxx 2010.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2011, xx. 902/530/11. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[3] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxx 8. xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do několika xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx 7. října 2014 xxxxxxx xx xxxxxx.
XXx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx x xxxx uvádí, xx ČIŽP xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx jiná xxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neprováděl. Xxx dne 1. xxxxx 2010 totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 512 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx KG a xxxxxxx xx pronajal xx 31. xxxxxxxx 2012, xxx měl xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rakouské xxxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Bundesforste XX. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x žalobě, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx měl xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx indicií - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx totiž vedle xxx, xxxxxxx vlastníka xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Bundesforste AG. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělit správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX x prodeji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 3,1 xxx. Xx xx xxxxxxx této smlouvy x xxxxxxx o xxxxxxx, jimiž společnost Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xxxxxx xxxxxx v xxxx Euro za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx od xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahuje xx zcela jiné xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx s ním xxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx porosty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Žalovaný x xxxxxx na xxxx kasační námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx - x xx xxx xxx ústních xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx dokonce x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17. prosince 2010, xxx xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx x dobré xxxx xxx, aby xxxxxxx vzniklých škod xxxxxxx na svoje xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx skutkový stav xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde stěžovatel xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pozemku x. x. 512. Tvrzení xxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 xxxx osobě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x soudním xxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91.
IIc. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx inspektorátu ČIŽP x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti) x x §89 xxxx. 1 x 5 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx zřejmě §90 xxxx. 1 x 5 xxxxxxxxx xxxx vymezující možné xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx), x xxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právním předpisem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjišťování je xxxxxxx první xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx pominul v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx žalobní xxxx, x xx:
- Nebylo xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pozemku x. x. 512, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx nechal na xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátěrem odřené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ba dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxx dokazují, že xxx po xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty nedošlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, tj. x xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx půdy a xxxxxxxxx biotických x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx předložit soudu xxx xxxxxxxx posudek x následkům těžební xxxxxxxx. Nenašel však xxxxxx, xxxxx xx xxx oprávnění pro xxxxxxx požadované obory xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxx. Xxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Není xxxxx, xxx bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2010, xxxx xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 - x xxx xxxx všechny procesní xxxxx xxxxxxx před 8. xxxxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx.
- Stěžovatel xx nedostavil xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx lesního xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx uzavřené mandátní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx (neboť xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x žalobě x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemá xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx.
XXx. Nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, x nichž xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. 512 před xxxxxxxxx těžby. Oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP zde xxxxxxx xx zahájení xxxxx xxx 15. xxxxx 2010 šetření, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx oleje x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx však nepořídil. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx lesních cest xxxxx xxxxxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx těžby, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx firma xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svědky (xxxxxx x nich je xxxxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxx hospodář), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu ČIŽP xx xxx 15. xxxxx 2010. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx míst, kde xx vyskytují, xxxx xxxxxx lokalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x protokolů x xxxxxxxx šetření x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxx xxxxxxx šetření x xxxx xxxx xxx 15. dubna 2010 (xx zahájení xxxxx) xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx porostů x sítě lesních xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné pořizovat xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxxxx prováděli x byli přítomni xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 již inspektoři xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cest a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x tohoto x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx rozježdění xxxxxxxxxxx x xxxx vytvořených xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx p. x. 512 x xxxxxxx xxxxx 1800 m, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 m xxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx podloží. Došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořenů xxxxxx xx xx 5 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx stromů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porosty, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx sucha x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svahu, xxxxx v terénních xxxxxxxxxxxxxx přetékala přes xxxxx přibližovací xxxxx x odtékala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodné xxxxxx xxxxxxxxx posudku Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xxxxx si xxxxxx vypracovat Městský xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx lesa xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx žalovaný výslovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl podkladem xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[12] Tím, xx xxxxxxx orgány podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxx xxxxx potřebnou xxxxxxxxxxx ani odbornou xxxxxxxxxxx, xxxxx všichni xxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxx šetření, jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx nezohlednily xxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx lesní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nátěrem xxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření xx stěžovatelovu xxxxxxxx xxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxxx jakákoliv xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx provedl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX i xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx tomu xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxxx xxxxxxxx xxx při druhém xxxxxxx šetření xxx 10. xxxxxx 2010 (xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxx). X této souvislosti xxxxxxxxx stěžovatel též xx vyjádření oblastního xxxxxxxxxxxx ČIŽP k xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí, xx výše xxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil jako xxxxxxx, xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žehrá xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx majetku evidovanému x katastru xxxxxxxxxxx xxx toho, že xx jej znalecky xxxxxxx. Xxxxx, že xx průměrně xxxxxxx x výše pokuty xx pro xxx xxxxxxxxxx.
[13] Žalovaný x xxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx výše pokuty xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxx odhad xxxxxxxx neoprávněných xxxxxx xx ekosystému. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodnutích xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx x 16,49 ha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 7&xxxx;200 m2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx cest (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. 1800 x, x xxxxxx průměrné xxxxx, xx. 4 x). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x uplatněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx škodám xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli x xxxx, xx xxxxxxx x. x. 512 xx součástí XXX. xxxx. XX. xxxx CHKO Xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx hovořil xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxx. Jediné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx linky xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1382 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx vlastníkem. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankčního xxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxxx stěžovatele x. x. 512 xxx stav xxx xxxxxxxxxxx xxxx ještě 11. xxxxxxxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX konal xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vysvětluje, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dimenze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx zakmenění. Záměr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. května 2010 byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmýtní xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x jejím xxxx X.7 xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x dubnu 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxx xxxxxx má být xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak poukazuje xx to, xx xxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx chyběl výchovný xxxxxx sankce. Konečně xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidační pokuty. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx chce xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podal xxxxx xxx 6. xxxx 2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxx. Xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stejně xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhů. Xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uložily stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxx pokutu xx xx výše 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxx xxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX §2 xxxxxx x. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zní: „Xxxxxxxx xxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx funkcí lesů xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osobami.“ Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx §4 xxx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx ustanovení, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týká xxxxxxxxx parků, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx §2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních deliktů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx. zákona, xxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §80 xxxx. 3 xxx. zákona (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx přírody x Xxxxxx inspekcí životního xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxx jednalo o xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx správa chráněné xxxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutně xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 X 82/2002-40 ze xxx 25. xxxxxxxxx 2003, xxxx. xxx x. 330/2004 Sb. XXX).
XXXx. Xxxxxx se dopustila xxxx osoba
[17] S xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx p. x. 512 x prodal xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 14 xxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx tento xxxxxxx xxx vypořádal xxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxx odmítl jako xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx. V xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxx sankční xxxxxx xxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod č. 1856/2009 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2008, x. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jurisdikce x otázkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nedopadá. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), obsahuje xxxxxxx specifickou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu u xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxxxxx argumentaci městského xxxxx xxxxxxxx x x xxx směru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x fakt, xx xxxx uplatněna xxxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxx snižuje, obzvláště x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx pasivitu v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1. xxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx těžbu xx xxxxxxx x. x. 512. Konkrétně xx xx projevilo v xxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2010, x něhož výše (xxx bodem IIb.) xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx s ním x x vlastnictví xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, č. x. 5 X 42/2002-43, xxxx. xxx č. 846/2006 Xx. XXX.
[19] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx hodnotit i xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx potvrzení x bankovní operaci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx 3,1 mil. Kč xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX x xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx D. x X. lesní xxxxxxx Bylochov“. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx x kupujícího, xxxxx xxxx xxx uzavřena x xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx p. x. 512 xxxxxx, tj. 1. xxxxx 2010, xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx x právními xxxxxx xx xx xxx 8. xxxxx 2010, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podložil, xx xxxxxx nevztahují x xxxx, ve xxxxxx jsou pak xxxxxxxxxxx.
XXXx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxx xxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx orgán xx něj přejal xxxx xxxxx, který xx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pochopitelně povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxxx - pochopitelně po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx za xxxx. Obdobně xx xxxxxxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx fakt, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxx odvolacím správním xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014).
[21] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx jej xxx nepřezkoumatelností, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxx x xxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obecné xxxxxxx xxx podrobnějšího odůvodnění. Xxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 9. ledna 2013, x. x. 6 Xxx 127/2012-22, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil, xx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx žalobní argumentace x xxxxxxxxx se x xx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx dostál.
[22] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx provádějící xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx nerozvedl. Xxxxxxxx například, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx p. x. 512 xxxxxx xxxxxxxxx apod. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx. 14-15 svého xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX ze xxx 15. dubna 2010.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, kdy, x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx asanační xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx nepodloženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx str. 16 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx 11. xxxxxxxxx x 17. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX na xxxxx xxxxxxxxx šetření (x shledal setrvale xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uložené pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 17 xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx, provedená opatření x nápravě xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxx doplnit, xx xx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx, xx provedl xx xxxx xxxxxxx, vykonal xxxxxxxx inspektorát XXXX xx xxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zhodnotil xx celkově xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx byly natřeny xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lesních porostech) x xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxx xxxxxxxxx období x xxxx 2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx technikou došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krytu). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx hodnocením x žalobě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak „xxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxx se ovšem xxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xx veškerými xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx. 15 xxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxx vychází, xxxx xx aprobuje. Xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2011, č. x. 1 Xx 67/2011-108, xxxx xx xxx 23. června 2005, č. j. 7 Afs 104/2004-54, x nichž xxxxxxx, xx preciznost xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxx o xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP xxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx vyrovnal xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx. Potvrzení xxxx, xx xxxxxxxx terénu xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x polomů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011. Xx je xxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx stav, xxxxx xxxx vzít xxxxxxx xxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 20. xxxxxx 2011 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, řadí do xxxxxxxx 2011. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo, xxxxx xxxxxxxx následek xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx deliktu, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. července 2008, x. x. 1 Xx 15/2007-141, xxxx. xxx x. 1727/2008 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx fotografií x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx května do xxxxxxxx 2010 x xxxx, v jaké xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřízena xxxx xxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x pro xxxxx účel xx xxxxxxx vybavena. Žalovaný xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zadat xxxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx x odborných xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx závěrů xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xx xxxx potenciálně xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 512 x více xxx xxxxxx odstupem xx provedení těžby x po následných (xxxxxxxxxx) asanačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Pokud jde x zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení ze xxx 8. listopadu 2010 (což xx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti nevysvětlil, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kontrolním xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xxxx. x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xx xx 8. xxxxxxxxx 2010 x toho, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §138 xxxxxxxxx řádu (xxx v xxxxxxxx xxx zopakoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly) x xxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2010 předvolal xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 správního řádu (xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 tak xxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxx nemohlo.
[26] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx obsaženy xxxx, xxxxx postrádaly xxxxx xxxxxxxxxxxx vyústění. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx matky xxxx xxxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx tato xxxxxxxxx skutková tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[27] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxx lesních xxxx xx xxxxxxx x. č. 512, xxxxxx ohledně rozsahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xx xxx. 6 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 512 xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané protokolem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx inspektorů, xxxxx xxxxxxxx prováděli, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). K xxxx možno xxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozjezdit (přičemž x rozježdění xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx technikou).
[28] Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx toho, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, setrval stěžovatel x xxxxxxxx výtek x nenabídl soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx který xxx předmětem xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x protokolech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx různá xxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx x. x. 512 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2010 xx jako xxxxxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mimo xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX v Xxxxxxx, xxxxx inspektoři xx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspektorátem XXXX xxx 10. května 2010 (ve xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 6). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[29] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxx jednáním zapříčinil. Xxxxx xxxxxx, Česká xxxxxxxx životního prostředí xx xxxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxx úkolů. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ochrany xxxx), ukládat xxxxxx x opatření k xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odborný xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxx přizvaného xxxxxx, nebo x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry XXXX. Nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx se mýlí x x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, která xxxxxxx (někdy x xxxxxx od poslední xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dne 26. xxxxx 2011). Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx rozhodnutí na xxx. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xx pozemku x. x. 512 xxxxxxxxx. Xx bylo plně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx přičíst k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx neinformoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx zjistit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx x nedostatečná x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx místě xxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x nápravu xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx provedení nemohl xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedocházelo (xxxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, xxx xxxxxxxx inspektorát XXXX vykonal xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx 16. dubna 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x po xxx pak xxx 29. xxxxx 2010 xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x neošetření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx mýtní těžby (xxxxxx případný postih xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ochrany xxxx). Xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x protokolech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxx nelze tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxx xxxx konání xxxxx xxxxx x xxx snahou uložit xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx stav xxxx před dokončením xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozježdění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i nejasnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX x Liberci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx především xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx sušší xxxxxx roku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx poskytl xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxx předběžném) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx nezúčastnil xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xx pokusí xxxxxx xx kontrolní xxxxx.
[33] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxx pokuty xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxx xx xxx oblastní inspektorát XXXX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx („xxxx xxx xxxx xxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebere xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranice zákonného xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx odpovídající tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X principu xxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadná xxxx, neboť výchovný xxxxxx sankce by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pokut xxxxxxxxx xx totéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx deliktů). X xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXx. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa přihlédly xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, v citovaném xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2013, x. x. 8 X 63/2010 - 62).
[34] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry neprokazují, xxx poznamenat xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkových poměrech xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Proto xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x své xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx poměrech, xxx xxxxxxxx. Své xxxxxxx, xx výše xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx, ponechal xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xx xxx 6. xxxx 2011, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxx 2011. Xxxxxx městský xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 22. xxxxxx 2014, o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx. Xx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespatřuje. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, aby x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx ze xxx 16. května 2014).
XX. Xxxxx xx náklady xxxxxx
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx nedůvodnou x zamítl xx.
[37] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §60 odst. 1, 7 x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx mu však xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu