Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §13a xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2007, a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daně.
Prejudikatura: č. 599/2005 Xx. NSS x x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxx: Lenka X. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Hipšra, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Lubomírem Málkem, xx xxxxxx XX Xxxxx 6, Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 17195/10-1102-702767, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 31.5.2012, x. x. 29 Xx 19/2011-30,
xxxxx:
X. Uplatnili-li xxxxxxx výpočet xxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx §13x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx 31.12.2007 a xxxxx-xx následně x xxxxxxxxxxxx x správném xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/ 1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze společného xxxxxxx daně manželů xx xxxxxx §13a xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx platném a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 až §10 ZDP nevykázala, xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx. Dne 29.9.2009 xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxx xxx 26.5.2010. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu mlčenlivosti xx smyslu §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx XXXX).
[2] Podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 26.5.2010 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivnily xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx využili xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxx a daně x X. X. xxxxxx výši xxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxx žalobkyně na xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2010, x. x. 50820/10/223911602920, vyměřil xxxxx §31 xxxx. 5 ZSDP žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 144.100 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 28.820 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
[3] Xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společníka. Xxxxxxxxxxxx x výběrem xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, jehož xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx pomůcky. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 17195/10-1102-702767, x xxxx xxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včasnou xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a není xxxxx schopna xxxxx xxxxx, x čem xx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívat.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx neumožnil žalobkyni xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx x xxx xxxx konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, č. j. 7 Afs 51/2010-121, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení. Xxxxx xxxx využito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx obdobně xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naroveň xxxxxxxxx spolupracující osoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.6.2010, x. x. 7 Xxx 51/2010-121 x xx xxx 24.8.2005, x. x. 1 Xxx 151/2004-63). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx využila xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx uvedený speciální xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx účetnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nepodnikala xxxx xxxxx spolupracující (xxxxxxxx xxxxx její xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx), nebylo xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx také xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx bližší xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx dle §24 xxxx. 4 ZSDP, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x xxxxx xxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx by informace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 29 Xx 18/2011-39, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unést xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxx daňové evidence. Xxx mít xxxxx xx xx, že xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel namítl x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Navrhl xxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti stěžovatele x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx umožněno xx xxxxxx, nešlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxx bránit, avšak xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx na jejich xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx špatné vztahy, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx schválně s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Trvala xxxxx xx tom, xx měla xxx xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžném posouzení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx kontroly u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejími xxxxxxxx xxx xxx xx xxx dříve ve xxxxxx ke společnému xxxxxxx manželů xxxxx §13x XXX xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §13 XXX x x xxxxxxxx ze xxx 17.6.2010, č. x. 7 Afs 51/2010-121, xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 2004) je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jako xxxxxx xx, xxx i xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvislé xx xxxxxxxxxxx majících xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, svůj vlastní xxxx (xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx). Xx xxxxxx x daních x příjmů, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx hlavní (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx x xxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx, že xx úkon účinně xxxxxxxxx v řízení x jiné dani x vůči jinému xxxxxxxx mohl mít xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebyl.“
[11] Xxxx xx věci, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13x XXX právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 7 Xxx 79/2011-118, x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o společné xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dokazování x xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevykázala xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx její povinnost xxxx vypočtena xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxx x kapitálového xxxx xxxxxx xxxxxxx X. S. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x důsledků jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx daňovou xx pomocnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xx §16 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxxx-xx jiný xxxxxxx (xxxxxx stěžovatelky) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxxx stěžovatelka xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ní xxxxx x jejím daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx. xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx věcech zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), bezvýhradně aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cíle x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupů. X xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx usnesení xx dne 17.12.2012, x. j. 5 Xxx 54/2012-23, jímž xxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Rozšířený xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Předkládající xxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX při xxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx podle §13x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2011, x. j. 7 Afs 79/2011-118. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx splněny. Současně xx splněna i xxxxx podmínka pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastolených xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxx je potřebné xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[14] Podle §13 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxx. 2] provozované xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx se rozdělují xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxx (xxxxxxxx) nečinil xxxx než 50 %; xxxxxx částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx přesahují xxxxxx, xxx činit xxxxxxx 540.000 Kč xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 45.000 Xx xx každý x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx žijících v xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupráce xxx ostatních osob xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na spolupracující xxxxx xxx, aby xxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činil x xxxxx xxxxxxx 30 %; přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, smí xxxxx xxxxxxx 180.000 Xx při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15.000 Xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (manželky) a xxxxxxx spolupracujících xxxx xxxx xxx přitom xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stejná. Xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35x x 35x XXX, xxxx xx manžela (manželku), xx-xx xx něj (xx xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xx xxxx xxxxx §35xx xxxx. 1 písm. b) XXX. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx postupuje xxx stanovení minimálního xxxxxxx xxxx xxxxx §7x ZDP xxxxxxx; xxxxxx xx pro xxxxx tohoto zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxx xxxxxxxx činnosti uvedené x §7 odst. 1 písm. a) xx c) XXX xxxxxxxx zahájení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx §13x XXX xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx §2 XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nimi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x případě, že xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §6 až 10 ZDP x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 10 XXX každého x xxxxxxx xx upraví xxxxx §5 x 23 XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §15 XXX xx xxx manžele. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §15 XXX xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění.
[17] Xxxxxxx-xx manželé xxxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx podle §7 xxxx §9 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx podle §34 XXX ten x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxx. 3 je-li xxxxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx uvedeným v §2 odst. 3 XXX, xxxxx manželé xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdrojů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§22 XXX) xxxx xxxxxxx 90 % xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §3 xxxx §6 XXX nebo xxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxx §4, 6 xxxx §10 XXX, xxxx příjmů, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] Z uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxx §13 ZDP xx předpokládá, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dosažené xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podíly xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx manželem (xxxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, - xxxxxx x. 259/1994 Xx.).
[19] Xxxxxx tomu smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13a XXX xxxxxxxx obdobím xxxx 2005 byla xxx xxxxxxxxx vlivu progrese xxxxxxxx xxxxx (zejména) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x určité xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxx x xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx příjem xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx manželů tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx dosažených xxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx něž xxxxxxx xxx není xxxxxxxx zdanění manželů xxxxxx.
[20] Xxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx manželů xx nepoužije, pokud xx manželé za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx osobu.
[21] Xx xxxxxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vlivu x xxx nemůže, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.3.2005, x. j. 5 Xxx 131/2004-45, a xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41.
[22] Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, z xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx závěr xxxxxxx plyne také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2007, x. x. 1 Xxx 156/2005-113, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxx práv x povinností xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx manžela. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx vyzývat žalobkyni, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxx známy z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxxxxxx xxx x doložení skutečností xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx.“
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx každý x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx (vlastnímu dílčímu xxxxxxx xxxx) a x tomu, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx §13a ZDP. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx daných xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx evidenci; xx xxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxx a prokázal.
[25] Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezeného ustanovením §13x XXX, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx součet xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx dílčí xxxxxx daně. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
[26] Ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházející xx xxxxxx xxxxxxx základů xxxx. Xx vztahu x dílčímu xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx také na §31 xxxx. 5 XXXX, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo které xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2011, x. j. 7 Xxx 79/2011-118, xx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx xxxxx jejího xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1, 4 XXXX x xxxx by xx nutné stanovit xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 ZSDP). X tomu xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx takto xx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy, x xx paradoxně x x případech, byla-li xx xxx u xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. Takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx z manželů“ x „daní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestanoví x xxxxxx ustanovení „solidární xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého z xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx manželů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13x XXX. Xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx. x §13x xxxx. 5 XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů fyzických xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx známou xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx samostatně. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společné, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx výslovná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x manžela xxxxxxxxx xxxx ovlivňuje xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13x XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx daně z xxxxxx, u xxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxx solidární, xxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxx x nemovitosti ve xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 6 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x při xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdanění. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zdanění xx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x manželů xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx z manželů, xxxxxx xxxx xxx xx prospěch každého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx xx (xxxx) právní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxxxxx; ponechává jen xx volbě xxxx xxxxxxx, xxx výhod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdanění manželů xx xxxxxxx shodně xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dílem, xxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxx xx xx součtu dílčích xxxxxxx manželů xxxxxx xxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zdanění příjmů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovené xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX. Xxx xxxxxxx zdanění xxx §13x XXX nelze x daném případě xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §31 odst. 9 XXXX xxxxxxx prokazovat xxxx xxxxxx.
[33] Z xxxx uvedeného současně xxxxx, že výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně předběžnou xxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 XXXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) XXXX, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx daňové povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx
[34] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx x následujícímu xxxxxx:
[35] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze společného xxxxxxx xxxx podle §13x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2007 x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx, xxx každý x xxxxxxx povinen xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/ 1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxx dílčí xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[36] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx samu xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pátému senátu.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. x.).
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx