Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx §13a zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2007, x došlo-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x správném stanovení xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, prokazovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2005 Xx. XXX x č. 605/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Hipšra, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Lubomírem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xxxxx 6, Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.12.2010, x. x. 17195/10-1102-702767, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2012, x. x. 29 Xx 19/2011-30,
takto:
I. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx společného xxxxxxx xxxx xxxxx §13x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2007 x xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základu daně, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/ 1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxx základ xxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze společného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §13a xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx §10 ZDP xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 29.9.2009 xxxx x žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxx xxx 26.5.2010. X xxxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 24.5.2010 nezprostil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx ZSDP).
[2] Podle xxxxxx o daňové xxxxxxxx projednané se xxxxxxxxx xxx 26.5.2010 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx daňového xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xx dané xxxxxxxxx období. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxx a xxxx x X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u žalobkyně. Xxxxxx žalobkyně na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 28.5.2010, x. x. 50820/10/223911602920, vyměřil xxxxx §31 xxxx. 5 XXXX žalobkyni xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx xxxx 144.100 Xx a xxxxxxxx jí sdělil xxxxxx xx xxxx 28.820 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšetřování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasili x výběrem xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 17195/10-1102-702767, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X ohledem xx skutečnost, že xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx žalobkyně.
[4] Toto xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xx namítla, xx pro xxxxx xxxxxxxxx výše její xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx nevhodný obdobný xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že správce xxxx nebyl zproštěn xxxxxxxxxx mlčenlivosti, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Napadeným xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. 7 Xxx 51/2010-121, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxxx manželka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Neobstojí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx názoru xxxxx xxx manželé x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx institut společného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupracující osoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx manželky (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. 7 Xxx 51/2010-121 x xx dne 24.8.2005, x. x. 1 Xxx 151/2004-63). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nebylo na xx, xxx odstraňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx této xxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a bránit xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx žalobkyni bylo xxxxxx xxxxx, aby xx dozvěděla bližší xxxxxxxxx a důvody xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 4 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx a mohly xx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx podali oba xxxxxxx xxxxxxxx, uplatnili xxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řízení. X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, č. x. 29 Xx 18/2011-39, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx to, že xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxx, že ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx takové xxxxx, xx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost, protože xxxxxx x jedné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poškodit xxxxxxx x manželů. Xxxxxx xxxxx xx tom, xx měla mít xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení kvalifikovaně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx předběžném posouzení xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx vedeného finančními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxx důsledky xxx něj se xxx dříve xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13x ZDP zabýval xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Sedmý xxxxx nejprve rozhodoval xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spolupracující xxxxx dle §13 XXX x x xxxxxxxx ze xxx 17.6.2010, č. j. 7 Xxx 51/2010-121, xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2004) je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jako takové xx, xxx i xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx zčásti odvislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxx (xxxxxxx, průběh x xxxxx). Xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovozovat, že xx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx osobě xxxxxx (x této věci xxxxxxx xxxxxxxxx), resp. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou. Xxxxx xx x xxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx tomu x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx jinému xxxxxxxx mohl xxx xxx xxxxxxx účinky x xxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxx osoby, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učiněn nebyl.“
[11] Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxx §13a XXX xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2011, č. x. 7 Afs 79/2011-118, x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xx vysloveném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx projednávané xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení - xxxxxx kontrola, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx náleží jakémukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manžela X. X. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pomocnou xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to oprávněnosti xxxxxxxxx sporných xxxxxx, xx nemožnosti předložit xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 či §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nelze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stěžovatelky) xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (manžel xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Nebyla-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xx sama xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xx. xxxx by x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx dospěl x xxxxxx odlišnému. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), bezvýhradně aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx a úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx se zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2012, x. j. 5 Xxx 54/2012-23, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx. Předkládající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx §31 xxxx. 9 ZSDP xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §13x ZDP x xxxxxxxxx právnímu závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.12.2011, č. x. 7 Xxx 79/2011-118. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx splněna x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nastolených xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Posouzení xxxx
[14] Xxxxx §13 xxxx. 1 ZDP xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§7 xxxx. 1 xxxx. a) až x) x xxxx. 2] xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby podíl xxxxxxxxxxx na spolupracujícího xxxxxxx (xxxxxxxx) nečinil xxxx než 50 %; přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 540.000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací období xxxx 45.000 Xx xx každý x xxxxxxxx měsíc této xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce manžela (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za spolupráce xxx ostatních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažené xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx činil x xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxx částka xxxxxxxxxxx v úhrnu xx spolupracující osoby, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxx xxxxx xxxxxxx 180.000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15.000 Xx xx každý x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[15] U xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (manželky) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x kalendářních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx §35x x 35x XXX, xxxx xx xxxxxxx (manželku), xx-xx xx xxx (xx xx) ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx §35xx xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §7x XXX obdobně; xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx činnosti xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. a) xx c) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx §13x ZDP xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dítě žijící x xxxx x xxxxxxxxxx, mohou uplatnit xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splní nejpozději xxxxxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx příjmy, které xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základů daně xxxxx §6 až 10 XXX u xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 10 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §5 x 23 ZDP. Společný xxxxxx daně se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §15 ZDP xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx části základu xxxx xxxxx §15 XXX xxxx uplatnit x ten x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zdaněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx a příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxx, jestliže jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §7 xxxx §9 XXX xxxxxxx ztrátu, může xx odečíst xx xxxxxxx xxxx podle §34 XXX xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 3 XXX. Xxxxx xxxx. 3 je-li alespoň xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 odst. 3 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx manželů xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§22 XXX) xxxx xxxxxxx 90 % xxxxx xxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxx §3 xxxx §6 XXX xxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx podle §4, 6 xxxx §10 XXX, xxxx příjmů, x xxxxx xx xxx vybírána xxxxxxx xxxxx zvláštní sazby xxxx.
[18] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 XXX xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (spolupracuje) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dosažené xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx na podíly xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, - xxxxxx x. 259/1994 Xx.).
[19] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxx §13x ZDP xxxxxxxx xxxxxxx roku 2005 xxxx xxx xxxxxxxxx vlivu progrese xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s vysokými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx rozdělením xxxxxxx daně (xxxx xxxxxx poměrným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx manžele xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx minimalizovány xxxxxx xxxxxx progrese, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podílel. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 669/2004 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxx xx x určité xxxxxxxx (xxxxx) v oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjem xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx podílu na xxxxxxxx dosažených xxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxxx.
[20] Xxx xxxx x dva zcela xxxxxxxxxx instituty, xxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx zdanění manželů xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx za xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 XXX. X případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné uplatnit xxx společné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xx třeba x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxx x závěru, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxx xxxxx mimo xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx překážek, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx dne 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x xx dne 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41.
[22] Xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přístup x xxxxx informacím x xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx její xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx závěr xxxxxxx plyne xxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2007, x. x. 1 Xxx 156/2005-113, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx uvádí, xx „xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázala skutečnosti, xxxxx xx xxxx xxx známy z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví x xxxx povinné xxxxxxxx.“
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxx x manželů xx xxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx z xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vlastnímu xxxxxxx xxxxxxx daně) x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx §13x ZDP. Xxxxxxx xxxxxx údaji x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; na xxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §13x XXX, xxxxx xxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx základů xxxx x xxxx dílčí xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxx xxxxxxx.
[26] Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx neuvádí (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx základu xxxx xxxxxx manžela xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx matematické xxxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx také na §31 xxxx. 5 XXXX, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X důsledku xxxxxx uvedených v xxxxxxxx ze xxx 23.12.2011, x. x. 7 Afs 79/2011-118, xx tedy žalobkyně xxxx prokazovat skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela) x xxxxx leží xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1, 4 XXXX x xxxx by xx nutné stanovit xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 ZSDP). X tomu je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx-xx xx daň x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxx mezi „xxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxx. základem xxxx) xxxxxxx z xxxxxxx“ x „daní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každého x xxxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxx §13a XXX. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v §13x xxxx. 5 ZDP xxx případ xxxxxxx xxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx manželů xx xxxxxx daň připadající xx xxxxxxx z xxxxxxx, zálohy xxxx xxxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxx z xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxx) daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxxxxxx), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zdanění manželů.
[30] Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x manžela žalobkyně xxxx ovlivňuje xxxxx xxxx xxxx xx xx připadající, xxx xx xxxxx důsledkem xxxxx žalobkyně x xxxxxx manžela xxxxxxxx xxxxxx podle §13x XXX. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, u xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. x daně x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 6 zákona x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx).
[31] Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x rámci xxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tomu xxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxx společném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx základ xxxx, xxx xxx xxxxxxx k tíži xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňová xxxxxx získaná využitím xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx jen xx xxxxx obou xxxxxxx, xxx xxxxx x nevýhod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx manželé xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob (manželů) xxxxx bezvýhradně aplikovat xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx cíle x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx břemeni žalobkyně xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx §13x XXX xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 XXXX povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[33] Z xxxx xxxxxxxxx současně xxxxx, že xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §28 xxxx. 1 XXXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xx místě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxxx orgány xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, které xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx otázky, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xxxxx xxxx dodatečně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících x xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx
[34] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následujícímu xxxxxx:
[35] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společného xxxxxxx daně podle §13x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2007 x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/ 1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dílčí xxxxxx daně.
IV. Xxxxx xxxxxx xx věci
[36] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx samu xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pátému senátu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx