Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §13a xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2007, a xxxxx-xx xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 599/2005 Sb. XXX x x. 605/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: L. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Málkem, xx sídlem XX Xxxxx 6, Xxxxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2010, x. j. 17195/10-1102-702767, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2012, x. j. 29 Xx 19/2011-30,
xxxxx:
X. Uplatnili-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxx §13x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2007 x xxxxx-xx následně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx základu daně, xxx xxxxx z xxxxxxx povinen xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/ 1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx základ xxxx.
XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
[1] V xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně manželů xx xxxxxx §13a xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx platném x xxxxxxx v rozhodném xxxxxx (dále jen XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 až §10 ZDP nevykázala, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 29.9.2009 xxxx u xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxx dne 26.5.2010. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx XXXX).
[2] Podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 26.5.2010 xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které ovlivnily xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxx a daně x M. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx u žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2010, x. x. 50820/10/223911602920, xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 ZSDP xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xx výši 144.100 Kč x xxxxxxxx xx sdělil xxxxxx xx výši 28.820 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x stanovení penále xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
[3] Xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítali, xx xxxxxx žalobkyně xxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pomůcky. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, x. x. 17195/10-1102-702767, x xxxx popsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nezprostil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajského soudu. X xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výše její xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nevhodný obdobný xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx správce xxxx nebyl zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxx blíže xxxxx, x čem xx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx spočívat.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxx byla konkrétní xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2010, x. x. 7 Afs 51/2010-121, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx využito xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx, xxxx mít xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxx x spolupracujících xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolupracující osoby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. 7 Xxx 51/2010-121 a xx xxx 24.8.2005, x. x. 1 Xxx 151/2004-63). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx využila xxxxx x manželem jen xxxx xxxxxxx speciální xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x manželem nepodnikala xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bez právní xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xx dozvěděla bližší xxxxxxxxx x důvody xx nově xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 4 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mohly xx xxxxxx jen xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 26.4.2012, č. x. 29 Af 18/2011-39, xxxx byla xxxxxxxxx žaloba manžela xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá, xx manžel xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx to, xx xx tak nebyla xxxxxxx učinit ani xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx ačkoli xx nebylo xxxxxxxx xx bránit, xxxxx x porušení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxx se vyskytují xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx dluhy, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxx manžely xxxxxxx špatné xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx účetnictví, se xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x manželů. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xx měla xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení kvalifikovaně xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxx.
XX. Důvody xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxx dříve xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13x XXX xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[10] Sedmý xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdanění spolupracující xxxxx xxx §13 XXX x v xxxxxxxx ze dne 17.6.2010, x. x. 7 Afs 51/2010-121, xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2004) xx xxxxxxx xxxxxxx sui xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx, xxx x xx xxxxxx-xxxxxx stránce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxx (počátek, průběh x konec). Xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x této věci xxxxxxx žalobkyně), xxxx. xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx, bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxx nebylo, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxx x xxxx jinému xxxxxxxx mohl mít xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učiněn xxxxx.“
[11] Xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §13a XXX xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx senát v xxxxxxxx ze dne 23.12.2011, x. j. 7 Xxx 79/2011-118, x závěru, xxxxx xxxxx „xx vysloveném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxx a x xxxx projednávané věci xxx x společné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, i x xxxx projednávané xxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - daňová kontrola, xxxxxx dokazování a xxx zachování xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx stěžovatelka sama xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x kapitálového xxxx jejího manžela X. X. Stejně xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx podepsala daňové xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důsledků jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx, že xx aktivně nepodílela xx podnikatelské činnosti xxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xx nemožnosti předložit xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 9 či §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nelze k xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (zde stěžovatelky) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ve svém xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx x manželů xxxx xxxxxxxxx příjmů. Nebyla-li xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvána (xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx), x prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xx ní vázlo x xxxxx daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx by x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx.“
[12] Xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx odlišnému. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx spolupracujících xxxx (xxxxxxx), bezvýhradně xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx společného zdanění xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx usnesení xx xxx 17.12.2012, x. x. 5 Xxx 54/2012-23, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. postoupena xxxxxxxxxxx senátu.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 ZSDP xxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §13x XXX x xxxxxxxxx právnímu závěru, xxx xxxx učinil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.12.2011, x. x. 7 Afs 79/2011-118. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx potřebné xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Posouzení xxxx
[14] Xxxxx §13 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§7 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x odst. 2] provozované xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxx (manželku) xxxxxxx xxxx xxx 50 %; přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx na spolupracujícího xxxxxxx (manželku), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx činit xxxxxxx 540.000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 45.000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx měsíc této xxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) a ostatních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx spolupráce xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx 30 %; přitom částka xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxx, smí xxxxx nejvýše 180.000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 15.000 Xx xx xxxxx x započatý xxxxx xxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (manželky) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx být xxxxxx xxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stejná. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx děti xx xx ukončení xxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35c x 35x ZDP, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx), xx-xx na něj (xx xx) ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx §35xx xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §7x XXX obdobně; xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osoby xx zahájení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[16] Xxxxx §13x XXX xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx §2 ZDP x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nimi x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdaňovacího xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx x nich xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx základů xxxx xxxxx §6 xx 10 XXX x xxxx manželů. Dílčí xxxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 10 XXX každého x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §5 a 23 ZDP. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx o nezdanitelné xxxxx základu xxxx xxxxx §15 XXX xx oba manžele. Xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxx §15 XXX xxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxx, xxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xx zdaňovacím období, xx kterém uplatnili xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §7 xxxx §9 XXX xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §34 XXX ten x xxxxxxx, který xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx poplatník x xxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 3 XXX. Podle xxxx. 3 xx-xx alespoň xxxxx x manželů xxxxxxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úhrn xxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§22 XXX) xxxx xxxxxxx 90 % xxxxx xxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx z xxxxxx xxxxx §3 xxxx §6 ZDP nebo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4, 6 nebo §10 XXX, nebo xxxxxx, x nichž xx xxx vybírána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[18] X uvedené xxxxxxxxx obou ustanovení xx zjevné, xx x spolupracujících osob xxxxx §13 XXX xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx osoba se xxxxx xxxxxx (spolupracuje) xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, - xxxxxx x. 259/1994 Xx.).
[19] Xxxxxx tomu smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13x XXX xxxxxxxx obdobím xxxx 2005 xxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazeb (zejména) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádnými, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx poměrným xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx při společném xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx minimalizovány účinky xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeden x manželů xx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podílel. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 669/2004 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rodiny x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx manželů tedy xxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), na něž xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx xxxx x xxx zcela xxxxxxxxxx instituty, xxx xx xxxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx manželé xx xxxx xxx rozdělovali xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 XXX. V případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xx xxxxxxx je xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx mimo xxxxx jeho xxxxx x xxx nemůže, xx již z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudků xx xxx 25.3.2005, x. x. 5 Xxx 131/2004-45, x xx xxx 7.2.2007, x. x. 5 Xxx 58/2006-41.
[22] Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx. xxxxx důkazní xxxxxxx xxxx. ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx manžel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tyto podklady xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2007, č. x. 1 Xxx 156/2005-113, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností ovšem xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vyzývat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx mu jsou xxx známy x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ani x doložení skutečností xxxxxxxxxxx x účetnictví, xxxxx xx nestíhá xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx x jiné povinné xxxxxxxx.“
[24] Ačkoli tedy xxxxxxxxx xxxxx souhlasí x xxx, xx x xxxxxxx každého x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx důkazní jen x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) x x tomu, xxxxx xxxxxxxx byl společný xxxxxx xxxx vypočten, xxx xxxxxxxx x xxxxx §13a XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx příjmů xxxxxx, xxxxxxx o xxxx, popř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xxxx je, xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxx skutečnost, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx daně vypočten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §13x XXX, podle xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx součet xxxxxxx základů xxxx x xxxx dílčí xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx společného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dílčích základů xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx manžela xxx pouze x xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] V této xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx §31 xxxx. 5 XXXX, podle xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním xxxxx xxxxxxxx 1 xx 4, xx xxxxxxx daně oprávněn xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx které xx obstará bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx.
[28] V xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2011, x. x. 7 Afs 79/2011-118, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx sféru xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxx §31 xxxx. 1, 4 ZSDP x xxxx by xx nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 ZSDP). X xxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx takto xx xxxxxx xxx (xxx xxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx-xx xx daň u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat.
[29] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 9 XXXX xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx průkazu byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxx je xxxxx vzít x xxxxx rozdíl mezi „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx“ x „xxxx xxxxxxxxxxx xx každého x xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „solidární xxxxxxxxxxx“ za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze x xxxxxxx rozhodnutí manželů xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13a XXX. Xxxxx pro xxxxx xxxxxx pak zákon x xxxxxxxxxxx důvodů xxxx. x §13x xxxx. 5 XXX xxx případ xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daň xxxxxxxxxxx xx každého x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx společné, xxxxx zde musí xxx tato výslovná xxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxx §13a XXX. Tento závěr xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx, u xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxx. u xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 6 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxx jistě xxxxxxxxxx o xxx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx právě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx manželů, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxx x zákonné xxxx. Využije-li xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx výhodnější xxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx její x jejího manžela xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx xxxx xxxxx základ xxxx, xxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx jako jde xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx získaná využitím xxxxxxxxx společného zdanění xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění manželů xxxxxxxx; ponechává jen xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx společného xxxxxxx manželů využijí, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx výhodě, xxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželů xxxxxx xxxxx dělí.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutích ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiné cíle x používají při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx §31 odst. 9 XXXX. Při xxxxxxx xxxxxxx xxx §13x XXX xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 XXXX povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[33] Z xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx povinnosti manžela xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 1 XXXX. X případě xxxxxxxxx xxxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx orgány měly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) ZSDP, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx otázky, xx. xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dodatečně x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X. Závěr
[34] Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[35] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx výpočet xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §13x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2007 x xxxxx-xx xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/ 1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xx xxxx
[36] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx otázce a xxx xxxx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pátému xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 18. listopadu 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx