Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx daň. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx do období, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1543/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X., zast. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/830, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové xx dne 22.11.2012, x. j. 7234/12-1100-604189, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014, x. x. 52 Xx 20/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014, x. x. 52 Af 20/2013-76, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2012, x. j. 7234/12-
1100-604189, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx výši 24 456 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 2/830, Praha 5, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx orgán“), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Svitavách xx xxx 15.8.2012, x. j. 99500/12/263911603924. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx byla žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 434 478 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx - 654 569 Xx, xxxxxx xxxxx xx xxxx -34&xxxx;812 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 93&xxxx;858 Xx.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx x příjmů), xxxx výdaje xx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx období xxxx 2011 xx rozhodl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxx xxx §7 xxxx. 7 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší x xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. 2010), xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x hodnotu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxx záloh, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zásob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx (xx dne 7.5.2012) xx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti, xx. x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxx, xxx zpětně xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx x xx xxxx xxxxxx, a xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx výdaje paušální.
[4] Xxx xx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxx po druhé. Xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, x. x. 9 Xxx 78/2013-28 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušen x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx své rozhodovací xxxxxx, stejně jako xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, č. j. 7 Xxx 32/2003-46, xxxx. xxx x. 1413/2007 Sb. NSS, xxxxx závěry však xxxx překonány rozšířeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. x. 1 Xxx 123/2006-59, xxxx. xxx x. 1543/2008 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj dosavadní xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx námitky, a xx xxx po xxxxxxx procesní, xxx x xx stránce xxxxxxxxxxxx. Zároveň měl xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxx, x právním x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxx x xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 123/2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aproboval, xx xxxxxxxxxxxx.
[7] X souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x paušálních xxxxxx xx skutečné. Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů ze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx možná, avšak xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx známou xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx i xx této xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx daň. Xxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím pouhé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxx.
[8] Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nižší podle §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x poplatků“), případně xxx §141 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx vyšší daň (xxxxx ztrátu) xxxxxxxxx x §41 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xx §141 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx hmotněprávní úpravě.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx neomezuje možnost xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, že „xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmu nedává xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 písm. b) xxxxxx x daních x příjmu xxx, xx místo úpravy xxxxxxx daně změnil xxxxxx xxxxxxxxx výdajů“, xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx nepřezkoumatelný.
[11] Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxx dodatečné xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2010 xxxxx, xx xxxxx dodanění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xxxxx oprávněn bez xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, ale xxx xx zabývat xxxxxxx, xxx tato změna xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit, zda xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x optimalizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy zda xx se xxxxxxx xxxxx x snížení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo tato xxxxx xx byla xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx předpoklad, xx stěžovatel svoji xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, tj. výsledná xxx by byla x xx této xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
[13] X ohledem na xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Afs 32/2003, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx správců xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx správců xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[14] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[15] Xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozporné, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx xxxxxxxx, na xxxxx straně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxx xxxxxx.
[16] Daňové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apelace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po skutkové x právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zrušit. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xx xxxxxxx (xxxx xx xx věc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 xx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně pokračoval x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení xxxxx platební výměr, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx řádu, což xx. xxxxxxx x xxxxxxxx NSS ze xxx 30.4.2014, x. x. 7 Afs 88/2013-24. Xx-xx být x xxxxxx pokračováno, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxx postupu dle §23 xxxx. 8 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx §23 odst. 8 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx, dosáhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx nepředpokládaného x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (xx xxxx 2009, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx případné xxxxx x úpravě xxxxxxx xxxx reagoval xxxx změnou způsobu xxxxxxxxx výdajů, dostal xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy by xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx již xx xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xx dostatečně zřejmé, xx opticky se xxxx xxxxxxxxx přiznaná xxx jako xxxxx xxx poslední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx - 654&xxxx;569 Xx, x XXX xxxxx základ daně 223&xxxx;260 Xx. Nicméně xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxx xx x. 101 Přílohy x. 1. xxxxxx xx výši 558&xxxx;150 Xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;212&xxxx;719 Kč x xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxx xx výši 334&xxxx;890 Kč v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx sám xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nezjišťoval. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 17.12.2008, x. x. 7 Afs 45/2008-44, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedovolenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx, pokud daňový xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xx opravu xxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx mu odepřel xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátit xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 105 xxxx. 2 s. x. x. Poté přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx první xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, že §23 xxxx. 8 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve skutečné xxxx na výdaje xxxxxxxx x xxxx xxxx na nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 123/2006, který xxxxx xxxxxxxxxx orgánu x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 32/2003 (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxx x předcházejícím zrušujícím xxxxxxxx, xxx jednou xxxxxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 9 zákona x xxxxxx x příjmů). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdaje xxxxxxxx - zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxx neobsahuje.
[27] Xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx změně xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daň xxxxx xxx poslední xxxxx xxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poplatník xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx původně xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, pokud xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povolena. X žalovaným rozhodně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxx xxxxxx zůstanou xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněné výši, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx deklarované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxx navýšení xxxxxx (výnosů). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx 19 xx 28 x prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xx. 9 Afs 78/2013), xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Vznikne-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx zdaňovací období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předložení, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby poplatník, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinnost předložit xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx vyšší daň, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxx období xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx známá daň, xxxxxx postup nebyl xxxxxxxx uplatnit. Opačný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podávající dobrovolně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dvakrát; xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx původní xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx systém xxx řádném daňovém xxxxxxxx běžně poskytuje, xx do státního xxxxxxxx odvedli více. Xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xx pouze odrazoval xxxxxxxxxx uvažující xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx žádoucí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx uvažujícího subjektu, xxxxxxx vytvářet umělé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[30] Pochybením, xxxxx xxx v budoucnu xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx rozhodujícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojených xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změně způsobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodanit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx x xxx, xxx xxxx úvahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nešlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx, xxxxx zpětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezakazuje, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měnit pouze xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx. Xxxxx sám xxxxx x daních x příjmů xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodem xxx znemožnění xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxx více. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx výdajů na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smysl. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 45/2008 na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx zpětné xxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx a xxxxx xx provádět xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. přesunout povinnost xxxxxxxx pohledávek do xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, snažil-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx změnu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňová xxxxxxxxxxxx xx své meze x xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx poplatník přesune xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §23 xxxx. 8 xxxxxx o daních x xxxxxx do xxxxxxxxxxx období, ve xxxxxx žádné závazky xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx věci), neznamená xx žádné obcházení xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxx evidovány, nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou souvislost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx následném přechodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inkasovaný x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poplatník xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx výdaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce stěžovatele, xx soud xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx poplatníky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx svých xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx limitem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x principu xxxxxxxxx postulát, dle xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Listiny, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxx zpětně x xxxxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát xxxxxx x xxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx repliky xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx repliky xxxxxxx xxx rovné xxxxxxxxx xxxxx, xxx efektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx.
[35] Nejvyšší správní xxxx xx přesvědčen, xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí x pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s nesplněním xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsob x uplatňování xxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxx pasivity xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 123/2006, xxx xx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx být x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx následnou xxxxxxx změnou x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Krajský xxxx pochybil xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně a xxx xxx zákonné xxxxx znemožnil xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx korigovat. Žalovaný xxxx. odvolací xxxxx xxxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx výdajů na xxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx
[38] Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, avšak xxx zákonného důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, věc mu xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto současně xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx přiměřeného použití 78 odst. 4 x. x. s.]. Xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx a současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. s.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 4.7.2013, č. x. 52 Af 20/2013-35, xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 16&xxxx;456 Xx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx celkem tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“)], xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (1 x xxxxxx, 1x xxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 52 Xx 20/2013-35. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx doložil xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx řízení o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX xx výši 2&xxxx;856 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx 24&xxxx;456 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx