Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx známá daň. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx období, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1543/2008 Xx. NSS.
Věc: Miloš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Barbary Pořízkové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxx 2/830, Praha 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 22.11.2012, x. x. 7234/12-1100-604189, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 9.7.2014, x. x. 52 Af 20/2013-76,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2014, x. x. 52 Af 20/2013-76, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2012, x. x. 7234/12-
1100-604189, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 24&xxxx;456 Xx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2/830, Praha 5, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 99500/12/263911603924. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 434 478 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx - 654 569 Xx, daňový xxxxx xx xxxx -34 812 Xx a xxxxxxx xxxxxx z dodatečně xxxxxxxx xxxx xx xxxx 93 858 Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Za xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výši. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx §7 odst. 7 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tj. 2010), xxxxxx xxxx xxxxxx x výdaji, x xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §24 xxxx. 2 xxxx. y) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxx, které xx při xxxxxx xxxx výdajem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nespotřebovaných zásob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerv. Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx sporu v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx 7.5.2012) xx splnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxxxx tak, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx i za xxxx období, a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxx je xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxxxx xx druhé. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, x. x. 9 Xxx 78/2013-28 xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx uplatněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx orgán o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17.8.2005, x. j. 7 Xxx 32/2003-46, xxxx. pod x. 1413/2007 Xx. XXX, xxxxx závěry však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. x. 1 Xxx 123/2006-59, xxxx. xxx č. 1543/2008 Xx. XXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x možných xxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, vývoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozšířeného senátu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx procesní, xxx x xx stránce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxxx, x právním x zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx x xxx, že x podstatě rozšířený xxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. 1 Afs 123/2006 xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
[7] V souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx x §7 xxxxxx uplatnit xxxxx x paušálních výdajů xx skutečné. Naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na paušální xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx subjekt svoji xxxxxxxx známou xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx změně xxxxx než xxxxxxxx xxxxx daň. Výši xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím pouhé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňově účinných xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx poslední xxxxxx xxx.
[8] Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeno xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nižší podle §41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), případně xxx §141 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxxx povinnost předložit xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx vyšší xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §41 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xx §141 xxxxxxxx xxxx, xx základ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x určení zdaňovacího xxxxxx, xx které xx xxx základ xxxx upraven, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx xx o xxxxxxxxxx navazující xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmu xxx neomezuje možnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx orgánu, že „xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedává xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x že xx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx povinnosti stanovené x §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx zákonnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tuto xxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období r. 2010 avšak, xx xxxxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na paušální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx měl xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato změna xx způsobu uplatňování xxxxxx ze skutečných xx paušální byla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxx, tedy xxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňově účinných xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx byla x xx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx známá xxx.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Afs 32/2003, xxxx navíc xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx správců daně xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[15] Xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vnitřně rozporné, xxxxx xx xxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xx zákonnou, xx xxxxx xxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[16] Daňové xxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xx skutkové x právní stránce. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx i zrušit. X odvolacím xxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xx věc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 xx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx po xxxxxxx platebního xxxxxx x odvolacím řízení xxxxx platební výměr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, což xx. vyplývá x xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2014, x. x. 7 Xxx 88/2013-24. Xx-xx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
[17] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxx spisového xxxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx postupu dle §23 xxxx. 8 xxxxxx x daních x xxxxxx, reagoval xxx, že v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxx změnil způsob xxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepředpokládaného x nežádoucího. Xxxx xxxxxxxx totiž přesunul xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx (xx xxxx 2009, xxx xxxxx závazky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx na případné xxxxx x úpravě xxxxxxx xxxx reagoval xxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, dostal xx se po xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx x důvodu xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx k žalobě, xxxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel uvádí, xx xx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - 654&xxxx;569 Xx, x DDP xxxxx základ daně 223&xxxx;260 Kč. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou na x. 101 Přílohy x. 1. xxxxxx xx xxxx 558&xxxx;150 Xx x liší xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;212&xxxx;719 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx výši 334&xxxx;890 Xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x příjmech x xxxxxxxx nezjišťoval. S xxxxxxxx změny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2008, x. j. 7 Xxx 45/2008-44, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx nedovolenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx opravit chybu x řádném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dal v intencích xxxxxxxx názoru zrušujícího xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx návod, xxx xxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a vrátit xx věc k xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxx 105 odst. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s.), xxxxxx xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx napadené rozhodnutí xx celé xxxxxxxxx xx tom, xx §23 xxxx. 8 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx x dále xxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. zn. 1 Xxx 123/2006, xxxxx xxxxx odvolacího orgánu x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve věci xx. xx. 7 Xxx 32/2003 (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx skutečné. Xxx xxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo jednou xxxxxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx x účinností xx 1.1.2006 již x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§7 odst. 9 xxxxxx o xxxxxx x příjmů). Xxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx paušální - zákon xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů ze xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxx poslední xxxxx xxx. Xxxxx xx xx xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx by xx o snížení xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx odvede xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla povolena. X xxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pokud xxxxxx zůstanou jak x xxxxxx, xxx x dodatečném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx optické xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zvýšení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouhé navýšení xxxxxx (xxxxxx). Podrobná xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 19 xx 28 x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx (xx. xx. 9 Xxx 78/2013), na který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx případná xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx i za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx prvotní xxxxxxxx xxxx předložení, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[29] Obecně xxxxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx splní podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx splní xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xx stejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň xx x xx této xxxxx vyšší než xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx systém xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx rozšířený xxxxx xxxx uvedl, „[p]odobný xxxxxx daňového xxxx xx pouze odrazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx vytvářet xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x uplatňování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx způsobu x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spojena povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx tuto úvahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx již xxxxxx učiněné nesprávné xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nešlo nikdy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpětné xxxxx skutečných výdajů xx xxxxxx nezakazuje, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měnit pouze xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx takové xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xx žalobce xx xxxxxxx své xxxxxxx úvahy xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvést více. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 7 Xxx 45/2008 xx projednávanou xxx nedopadá, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx.
[31] Zákonem xxxxxxxx zpětné změny xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpětné xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx, xxxxx xx xxx bylo prekludováno. Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §23 odst. 8 zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňová optimalizace xx své xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx poplatník přesune xxxxxxxxx stanovenou v §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxxx věci), xxxxxxxxx xx xxxxx obcházení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x existující nezdaněnou xxxxxxxxxxx xxxxxx souvislost, xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx, x stále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxx xx kdykoli xxx xxxxxxxxx přechodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx zdanit xxxxxxxx xxxxxx inkasovaný x xxxx pohledávky x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původní xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx výdaje x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navádí xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx, xx správci xxxx jsou xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx svých postupech xxxxxx xxxxxx vymezeným xxxxxxxx limitem činnosti xxxxxx orgánů, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulát, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stojí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát nemůže x bylo správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mu repliky xxxxxxx x vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1. x. x. x. Xxxxxxx xxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxx pouze x úvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx následujícím způsobem: „Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x žaloby“. Za xxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx repliky xxxxxxx xxx rovné xxxxxxxxx xxxxx, xxx efektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitky napadající xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla nejen xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx změny ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxx xxxxxxx xxxx změnu oprávněn xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx závěry x xxxxxxxxxx optimalizaci platí x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesplněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dobrovolně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x uplatňování xxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změnit, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx poplatníkovi xxxxxx měnit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx nenapravovali dobrovolně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. 1 Afs 123/2006, ale xx x xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §23 xxxx. 8 zákona o xxxxxx x příjmů, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx být x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx eliminovat následnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx pochybil xxxxxxx xxx, že zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx bez zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodovací xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §23 xxxx. 8 zákona x daních x xxxxxx.
XX. Xxxxx
[38] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxx jedním nedělitelným xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě však x xxxxxx před xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx xx, xxx xxxx zrušeno xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxx současně xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 odst. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx.
[40] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového xxxxxxx ve věci. Xxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xx tak xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 8 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 3 000 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.7.2013, x. j. 52 Xx 20/2013-35, xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 16&xxxx;456 Kč.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem učinil x xxxxxx x xxxxxx celkem xxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)], xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (1 x žaloba, 1x xxxxxxx) xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. j. 52 Xx 20/2013-35. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx tedy xx xxxxx úkon právní xxxxxx náleží 3 400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 2 856 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním soudem xxxx 24 456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu