Právní věta:
Poplatník je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx způsob x uplatňování výdajů xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti dodanit xxxxxxxxxx xx období, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x dodanění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1543/2008 Xx. NSS.
Věc: Miloš X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., v právní xxxx žalobce: X. X., zast. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 2/830, Praha 5, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2012, x. x. 7234/12-1100-604189, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2014, x. x. 52 Xx 20/2013-76,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.7.2014, x. x. 52 Af 20/2013-76, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.11.2012, x. j. 7234/12-
1100-604189, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 24&xxxx;456 Xx, x xxxxx xxxx zástupce Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxx 2/830, Praha 5, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxx shora xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2012, x. x. 99500/12/263911603924. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 434 478 Kč, xxxxxx ztráta xx xxxx - 654&xxxx;569 Xx, xxxxxx bonus xx xxxx -34 812 Xx x sděleno xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx 93&xxxx;858 Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx výdaje ve xxxxxxxx výši. Za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx uznatelných xxxxxx xx xxxxxx xxx §7 xxxx. 7 xxxxxxxxx zákona (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výší z xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) bod 2. xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx (xx. 2010), xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [s xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů] a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záloh, x xxxx nespotřebovaných xxxxx x o zůstatky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx žalobce nesplnil.
[3] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx 7.5.2012) xx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010, xxxxxxxx xxx, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx předložil, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxxxx výši xx výdaje xxxxxxxx.
[4] Xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2014, x. x. 9 Xxx 78/2013-28 xxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pořadí první xxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx uplatněný rozsah xxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.8.2005, č. x. 7 Xxx 32/2003-46, xxxx. xxx x. 1413/2007 Sb. NSS, xxxxx xxxxxx však xxxx překonány xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. x. 1 Xxx 123/2006-59, xxxx. xxx x. 1543/2008 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku zrekapituloval xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxx výdajů, xxxxx x xxxxxxx xxxx xx způsobu uplatňování xxxxxx, vývoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx po xxxxxxx procesní, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx zrušil obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx i xxxxx x tom, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 123/2006 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxxxx uplatnit změnu x xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx. Naopak xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, avšak xx předpokladu, že xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx je x xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx daň. Xxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouhé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. prostřednictvím xxxxxxxxx provedené xxxxx x uplatňování výdajů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx je dle xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §41 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), případně xxx §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxxx povinnost předložit xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx §141 daňového xxxx, xx základ x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx úpravy základu xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxx základ xxxx upraven, není xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Závěr xxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nedává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx xxx, xx místo xxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxx daně k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxx na xxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmu xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2010 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx na paušální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu možná.
[12] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zhodnotit, xxx xx x daném xxxxxxx jednalo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx by xxxx x po xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx známá xxx.
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Afs 32/2003, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx postup xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňování výdajů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[15] Xxxxx, že x xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2010 xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení.
[16] Daňové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zrušit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xx věc xxxxx vracela k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75 xx xxxxxxxxx, xxx xx zrušení platebního xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x x dani xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx řádu, což xx. xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2014, x. x. 7 Afs 88/2013-24. Má-li xxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně.
[17] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dle §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, reagoval xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx dílčího základu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdaňovacího období (xx xxxx 2009, xxx žádné xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dostal xx se po xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy by xxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené stěžovatel xxxxxxx již ve xxxxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx dodatečně přiznaná xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx - 654&xxxx;569 Xx, x DDP xxxxx xxxxxx daně 223&xxxx;260 Kč. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x. 101 Xxxxxxx x. 1. xxxxxx xx výši 558 150 Xx x liší xx pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;212&xxxx;719 Kč x xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxx xx xxxx 334&xxxx;890 Xx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx ve xxxxx protokol z xxxxxxx jednání, ve xxxxxx sám žalobce xxxxx, xx chybu x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2008, x. x. 7 Afs 45/2008-44, xxxxx pouhou xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx nedovolenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx dal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx vycházel v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce, kterou xxxxxxxxxxx nezaslal x xxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx jedná xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxx xxx 105 odst. 2 s. x. x. Poté přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxx xxx tom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx tom, že §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve skutečné xxxx xx výdaje xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 1 Xxx 123/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdil xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 32/2003 (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečné. Xxx xxx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx, xxxxxx x účinností xx 1.1.2006 již x daném zdaňovacím xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxx (§7 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx postupu - xxxx xx xxxxxx xxxxx skutečných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - zákon xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx možná, avšak xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx. výsledná xxx xx i xx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jednalo by xx x snížení xxxx prostřednictvím pouhé xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Poplatník xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zjednodušeně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx více, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx odvedl, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalovaným rozhodně xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x dodatečném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx oproti xxxxxxx deklarované xxxx xxxxx xxxxxxx zvýšení xxxx a xxxxx xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx nedovolenou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxx např. snížení xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 19 xx 28 v prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx. xx. 9 Afs 78/2013), xx který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx-xx daňovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyšší daň xxx §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx případná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx daň, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx stejné období xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň xx x xx xxxx xxxxx vyšší xxx xxxxxxxx známá daň, xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx podávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx systém xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytuje, xx xx státního xxxxxxxx odvedli xxxx. Xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxx, „[p]odobný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odrazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx by měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realitu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx vytvářet umělé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[30] Pochybením, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojených se xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxx xx daňový xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx změnou xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx ohledně xxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx nezakazuje, xxxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxx měnit pouze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud sám xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xx základě xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a nedával xxxxx smysl. Rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xx. xx. 7 Afs 45/2008 na projednávanou xxx nedopadá, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxxx paušální výdaje xx xxxxxxxx.
[31] Zákonem xxxxxxxx zpětné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxx a xxxxx xx provádět xxxxxxxx. Xxxx xx nutné xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxx zpětné změny x uplatňování xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx, které xx xxx xxxx prekludováno. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx povinnost stanovenou x §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů nepovolit. Xxxxx xxxxxx optimalizace xx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxxx období, ve xxxxxx žádné závazky xxx pohledávky v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx (jak xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx), neznamená xx žádné obcházení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x daném zdaňovacím xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx evidovány, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou souvislost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, x xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xx kdykoli xxx následném přechodu xx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Situace xx xxxxx shodná, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původní úvahu x přechodu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx neučinil.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx důrazně xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx soud tímto xxxxxxxx xxxxxx navádí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že správci xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx postupech xxxxxx obecně vymezeným xxxxxxxx limitem xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxx xx, xx stanoví zákon (xx. 2 odst. 2 Listiny, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX). Závěr xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx přesvědčení, xx jednou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxxxxx soudem zrušeno. Xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1. x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx rekapitulační xxxxx rozsudku x xx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rovné postavení xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[34] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonný xxxxx. Základní spornou xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx nejen xxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxx také otázka xxxxxxxxxx výzvy, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx správcem daně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx optimalizaci xxxxx x pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxx účelem je xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností x důsledku pasivity xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx základ xxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx včas x dobrovolně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx následky xxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v důsledku xxxxxxxx xxxx pasivity xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx nenapravovali dobrovolně, xxx zdůrazňoval xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 123/2006, xxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xx xxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx), není xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Krajský xxxx pochybil xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx zákonné xxxxx znemožnil xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. odvolací xxxxx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecném xxxxxx zpětně změny xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx
[38] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. a zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx použití 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. x. vázán.
[40] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. j. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xx xxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx mu xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxx soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. j. 52 Af 20/2013-35, xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx 16 456 Xx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)], dvě xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (1 x xxxxxx, 1x xxxxxxx) ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. X xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2013, x. x. 52 Xx 20/2013-35. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. d) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 2&xxxx;856 Xx. Celková xxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 24&xxxx;456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 12. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx