Xxxxxx xxxx:
X xxxx xxxxxxxxxx se prominutí xxxxx x xxxxxxxxx (§157 xxxx. 7 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014), u xxxxx xxxx xxxxxx x posečkání (§156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx) podána xxxxxxx, xxx daňová xxxxxx x xx. XXX. xxxx 2. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 15/2012 x xxxxxxxx §157 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím pod xx. 30157/12-3410-702909 dne 8.10.2012 stanovila xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podány x xx určené xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx prominout, xxxx xxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXXXX x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 17/44, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem 1. xxxx 97, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.5.2013, x. x. 14057/13/5000-14501-705878, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx dne 11.4.2014, x. j. 59 Xx 17/2013-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx Liberec, xx xxx 11.4.2014, x. x. 59 Xx 17/2013-35, x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 14057/13/5000-14501-705878, se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx 15.342 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx 9.114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze dne 11.4.2014, x. x. 59 Xx 17/2013-35, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.5.2013, x. j. 14057/13/5000-14501-705878, xxxx bylo xxxxxxxxx její odvolání x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 339682/12/192913505204. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx povoleného xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 25.5.2010 xx xxxxxx §157 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx.
[2] X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „může“ xxxxx x §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxx finanční xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx rámec §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx předepsání xxxxx xxx tvrdost právě x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx institutu upuštění xx předepsání úroku x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zda xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx upustí, xx xxxx xxxxx xx xxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, o jejíž xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx nelze považovat xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 15/2012 (dále xxx „xxxxx č. 15/2012“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nerespektovat xxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxx nespravedlivý či xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daného institutu. X xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx zavedenou xxxxxxx x. 15/2012 x xxxxxx respektování xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx se správce xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxx doplněním xxxxxxx.
[3] Xx xxxx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxxxx krajského soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx k přijetí xxxxxx x. 15/2012 x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xx xxxxxxxx x posečkání xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx interním pokynem xxxxx. Podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpouštění daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není x ani nemůže xxx zcela neměnná. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx x měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s přijímáním xxxxxx právních norem, xxxx xxxx bylo xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx správce daně xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx procesních. Xxxxxxx, xxxxx předvídá pokyn x. 15/2012 v xx. XXX. xxxx 2. xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX včetně příslušenství. Xxx xxxxxxxx konstatoval xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x okolnost, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x potaz při xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
II. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. x. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, že xxxx podána xx xx 3 měsících xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx jednají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, který xx x rozporu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx rozhodování podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 15/2012, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vydán nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale dokonce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x údajném posílení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx tedy x xxxxxxx xxxxxx případu xxxxx zavádějící x xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx nebyla a xxx nemohla být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědoma. Nemohla xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „tvrdosti“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx široký a xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úvaha musela xxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pominout x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2012, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx kterém správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x posečkání, xxxxxx-xx příslušné xxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, x xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxx xxxxx, že svoje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku nedoplatku x způsobu xxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx, ta xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx považuje stěžovatelka xxxxxx dílčí závěr xxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx správcem xxxx xxx něho xxxxxxxxxx xxxxx posečkání daně xx xxxxxxx, xxxx xx jakákoli aplikace xxxxxxxxxx §157 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxxx snahu domoci xx cestou správní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx od předepsání xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bude vycházet xx zákonných xxxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxxxx excesy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx stěžovatelky je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vůbec posouzena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx upuštění od xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx nenárokovou xxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxx možnost upustit xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx ekonomické xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládaly tvrdost xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vstříc. Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx úhrady xx splátkách xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úhrady daně, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxx vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx není po xxxx posečkání povinen xxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x poloviční xxxx. Xxxxxxxxxxxx bylo povoleno xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prospěch. Následně xxxxxxx xxxx povolil xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o upuštění xx předepsání xxxxx xx dobu posečkání xxxxxxxx žalovaný ze xxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynem x. 15/2012 xxxxxxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxx spatřovat zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důvod xxx zamítnutí xxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxx měsících xx xxxxxxxxxx převažující xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx byla zákonnost xxxxxxxxxxxx důvodu vylučujícího xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x posečkání xxxxxxxxx x xxxxxx x. 15/2012 xxxxxxxxx x v novém xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx účinnosti xxx 1.7.2014 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2012. Správní xxxxx xx tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
[10] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xx jí xxxxxxx xxxx přisuzoval snahu xxxxxx xx cestou xxxxxxx žaloby xxxxxx xx upuštění xx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 15/2012. Xxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxx stěžovatelky xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sociálními xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xx znění xx 31.12.2014, (x)xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx. Pojmy „ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu“, xxxxx x „xxxxxxxx uplatněného xxxxx“ mají xxxxxxx xxxxxxx, což již xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx ve xxx podstatě x xxxxxxxxxx, a sice xxxxxxxxxx, sociální, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx x posečkání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xx nutné, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xxxxxx krokem xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx“. Znamená xx xxxx, xx x x případě, xx xx „ekonomické xxxx sociální poměry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx daně xxxx xxxx svojí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontury xxxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx. V první xxxx xxxx výkladem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sociální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxx xxxx výklad xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a ekonomické xxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx x jisté míře xxxx, x xx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx dopady takovéto xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx; i xxxx představy xx xxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x lidskosti xxxxx.
[13] Xxxx správní orgán xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení vytýčit, x jakých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx, xxx pravomoci xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít racionální x xxxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxx se libovůle (xx. xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozdílně) a xxxx odpovídat smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z posečkání, xxxx x xxxxxx xxx založena na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx situaci či xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[14] Xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jich zásadně xxxxx xx všech xxxxxxxxx; xxxxxxx kritéria xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx do budoucna x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx. Mění-li rozlišovací xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx náhled xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x minulosti, xxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx již nabytých xxxx x právních (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxx; v podstatě x zde xxxxx xxxxxxx pravidla, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx zpětného působení xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, kterými xxxxxxx xxxxx sám xxxx při uplatňování xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taková kritéria, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxx použít. Xxxxx xxxxxx, při stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby tato xxxxxxxx spočívala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx správa má x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvážení, široký xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx nejlepšímu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oblastí xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx k řádnému xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodech xxxxxxxxxxxx, pokud možno xxxxxxxxxx ověřitelných x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx arbitrární xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx).
[16] Není xxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pokynem č. 15/2012 k xxxxxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XX“ xxxx „daňový xxx“), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxx x. x. 30157/12-3410-702909 dne 8.10.2012 (xxxx jen „xxxxx x. 15/2012“), x xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě jde x pravidlo uvedené x čl. III. xxxx 2. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: „X xxxxxx vylučujících xxxxxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: (…) 2. žádost o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx splatnosti) xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…).“
[17] Samotný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (znemožňuje xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx z posečkání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, příp. náhradní xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxx usnesení xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx dědice) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ racionality, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bezproblémová - xxxxxxxxx závislé xx xxxxxxx času ve xxxxxxx s určitou xxxxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx.
[18] Uvedené xxxxxxxx x xx. XXX. xxxx 2. zmíněného xxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxx být aplikováno xx xxx stěžovatele. Xx tomu xxx xxxxx, xx svoji xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxx xxx x xxxxxx 2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu nemohlo xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2011) xxx xxxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxx považuje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího zákona x správě daní x xxxxxxxx) byla xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx podala, xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx D (X-319 x D-330), xxxxx xx xxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxx §55x dřívějšího xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od postupu xxxxx §157 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x samotná xxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxx xxx 11.7.2012, xxxx xxxx již xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx vydání pokynu x. 15/2012 (xxx, xxx již bylo xxxxxxx, xxx vydán 8.10.2012).
[19] Xxxxxxx xxxxx x. 15/2012 svoji xxxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx (8.10.2012). Xxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx se vztahuje x xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro správní xxxxxxx. Pokud veřejná xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nějaký s xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být učiněn x xxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx krok, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivců, xx xxx by xxxxx xxxxxxxxx zmírňujícího xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx, xxxxxx zásadně xxx xx budoucna, tedy xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž „skutkové xxxxxxx“ xx xxxxxxx xx v době xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ohlášení xxxxx xxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxx adekvátně xxxxxxxx xx měnící se xxxxxxxx (třeba xxxxxxxx), xxxxx xx musela xxxxx své praxe xxxxxxx x velkým xxxxxxx předstihem před xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx žádosti o xxxxxxxxx, týká-li xx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x daněmi xxxxxxxxx řadu měsíců x xxxxx i xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx požádá a xxx je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx „skutkové xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx době rozhodování xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a důsledky, xxxxx by mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx okamžiku splatnosti xx náhradní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx deklaruje, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx či náhradní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zhodnotily xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx zásah veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx požádaly. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx relativně xxxxxx (xxxxxxxxxx) lhůtě po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně však xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) není xxxxxxx „samozřejmě“ spojeno xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxx předem xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxx může okamžik xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx právní xxxxxx. Proto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x posečkání, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx daňová xxxxxx v čl. XXX. xxxx 2. xxxxxx x. 15/2012 xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx žádosti nebyly xxxxxx v xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Jestliže xxxx žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 15/2012 aplikoval, xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x daném xxxxxxx vytyčuje právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo. X xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx předem xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxxxxx pravidlo, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od splatnosti xx náhradní splatnosti xxxx, xxxxxxx xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zabývat xx samotnou otázkou, xxx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx pohled x bez xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x posečkání nebylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následujícím xx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x posečkání xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[23] Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx x ohledem xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxxxxxx jeho nezákonnost, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxx. §110 odst. 2 písm. a) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[24] X dalším xxxxxx bude xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx předepsání xxxxx x posečkání xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx. XXX. xxxx 2. pokynu x. 15/2012 (obdobnou xxxxx xxx x xx. XX. xxx 2. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §157 xxxx. 7 daňového xxxx, vydaný xxx x. x. 16092/14/7001-41000-702909, xxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.7.2014 xxxxxxxx xxxxx x. 15/2012; xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx x obou xxxxxx xx být xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
[25] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, který xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním soudem.
[26] Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx sestávají ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000 Xx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 3.100 Kč (převzetí x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného) xxxxx xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška“), x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx odpovídající této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x 2.142 Xx (21 % x 10.200 Xx). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx tedy xxxx xxxxxx 15.342 Xx.
[27] Xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Kč x odměny xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100 Kč (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) podle xxx. §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky, x náhrady hotových xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx). Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zvyšuje xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x 714 Xx (21 % x 3.400 Xx). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 9.114 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu