Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené daňové xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx vyměřením xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 a xxxx. x. ř. x., xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §79 x xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2261/2011 Xx. XXX, x. 2729/2013 Xx. XXX x x. 2956/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 90/2010 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 1615/50, Ostrava, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 168/15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Jízdárně 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 A 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský soud“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zamítl xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu spočívajícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 a násl. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx-xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly zahájené xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. (xxxx xxx „nečinnostní žaloba“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. xxx x. 735/2006 Xx. NSS, x zejména xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. NSS, a xx xxx 7.11.2012, x. x. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx (i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx judikatura xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx se xxxx snažil aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx daně (xx už xx xxxxx o xxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxxx kontrolu, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před prvním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx výjimky vyústit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. a xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxx, dle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx žaloba xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x d) s. x. s. Důvody xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 3.12.2014.
[6] Stěžovatelka x první xxxx xxxxxxx xxxxxxx složitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx souběžně vedená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx již xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x rozporu s §38 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvažovala, nakonec xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonila x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 11/2012, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx dá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, cítí xx stěžovatelka xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxx xxxx žaloby xx v xxxxx xxxxxxx přepjatě formalistické, xxxx oba xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx kontrolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx upozornila xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. zn. I. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kontrolách x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. s. x. s. x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jinou xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolu po xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat ve xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx. Upozornil xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně. Podle xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale domáhala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx nedopadá xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx. Součinnost xxxxx xxx odstraňování vad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost postupovat xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx xxx k tíži xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx x od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx žalobce xxxxxx proti nečinnosti xx průtahům xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[11] X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2012, x. x. 9 Xxx 16/2012-84, nebo xx xxx 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, xxxx. xxx č. 2261/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx ostatně vyjádřil x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. s. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 191).
[12] Xx podmínky řízení xxx xxxxxxx předpoklady, xxx jejichž xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žaloby dle §79 s. ř. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx způsobilost, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx jde xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x., se xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx posuzování podmínek xxxxxx. Závěr x xxx, xxx xxx xxxxxxx orgán skutečně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x domáhala xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxx kontrola (§85 x xxxx. daňového xxxx) xx postupem, xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x slouží k xxxxxxxxxxxx a časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx „překlopil“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx jiné okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v zákoně xxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt s xxxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (§88 xxxx. 2 daňového xxxx). Nedojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je ukončeno xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ta xx považuje za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx kontrola řádně xxxxxxxx. Xxx ní xxxx xxxxx rozhodnutí x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. (k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Podání nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pouze xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx. Naproti tomu xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xx xxx xx poté, co xxxx projednána x xxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tohoto typu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, připravil xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx vedenou xxxxx XXXX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §147 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx xxxx, když xx xxxxx základě xxxxx ke stanovení xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ústit xx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x. x. 2 Ans 15/2012-22, x xxxx xx xxxxxxx podobnou xxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x postup x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxx jeho výsledkem xxxx rozhodnutí, stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx postupy, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x výzvě předložených xx xxxxxx vysvětlení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x povinností daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx k daňové xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 2 Afs 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx „jiný xxxxx xxxxxxx moci do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx se xxx nemění xxx xx stávajícího xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 2009), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxxxx xxxx x x. 2009). Xxxxxxxxxxx ochrany proti xx xx i xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Afs 144/2004, na který, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 17/2003, xxxxxxxx krajský xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx, Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, důvodovou xxxxxxx x judikaturou, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, vymezující xxx cíle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rámec, xxxxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] Z xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x., xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s. Platí xxx xxx, xx xxxxxxxx žaloba může xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx daňové kontroly (xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ale xxxxxx závěr xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-zde xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 2 Xxx 15/2012 xx sp. xx. 2 Xxx 144/2004, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X x xxxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx typy - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx osvědčení, což xx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx možné xx xxxxxx rozhodnutí xx osvědčení domáhat, x xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx domáhat, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrolu ukončil. Xxxxx xxxx říci, xx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx žalobce zvolí x xxx posuzované xxxx xx byly xxxxxxxx zaměnitelné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x žaloba xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. ř. s. xxxx dva xxxxx xxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxx.
[21] X závěru xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.7.2012 xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012 - ve xxxxxx k němu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, když x Xxxxxxxx soudem řešeném xxxxxxx šlo x xxxxxxxx situaci. Podání, xxxx bylo předmětem xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx a nebylo x xxx seznatelné, xx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xx šlo současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx podání. „Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. [srov. §64 s. x. x.] xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxx xxxxx), xx nesprávný xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx XX xx dne 20.4.2010, XX. XX 2087/08, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx č. N 90/57 SbNU 179).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx česká právní xxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správný xxx xxxxxx (x tomu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2013, x. x. 1 Xxx 21/2012-42). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, která se x výjimkami (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx návrhu) vždy xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxx body) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx meze, v xxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx x. 2162/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.2008, xx. 7 Xxx 216/2006-63).
Xxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x žalobní xxxxx, jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx „Návrh xx zahájení xxxxxx xxxxx ust. §82 x násl. zákona x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx“ x x petitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx vydal rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx zakazuje xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 a xxxxx 2012 xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, x. x. 320866/12/388932804561 x kombinaci x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2013, č. x. 1081598/13/3201-05402-804561 x dále x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc září 2012, xxxxxxxx xxx 16.11.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxx x obsahu žalobních xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx místě, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx ostatně xxxx xxxxxxx krokem x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxx.
[24] Xxxxxxx zdejší xxxx připomíná, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx předmětem přezkumu xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx poznamenává, že x xxxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, bylo xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxx x §85 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem zdejšího xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx