Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx xx správní xxxxxx) xxxxxxx v §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx uspokojit xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x úpadku se xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
II. Xxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §170 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x §140c xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §141a xxxxxx x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx spojení x §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. XXX; č. 74/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx EKOKRATO (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX, x. x. x., x konkursu (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. r. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Praha 7, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Nemethem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014, č. j. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.6.2010, x. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, sp. xx. IPPC/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, ze dne 6.4.2010. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znečišťování x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xx, xx x období xx 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5. 1. xxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx x integrované xxxxxxxx - „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x xxxxxxxx k xxxxxxxxx x odpadními xxxxx, xxxx x xxxxxxxx větší než 10 x xxxxx“, xxx platného integrovaného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xx xx 10.7.2013 x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele ověřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.5.2013, x. x. XXXX 79 INS 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly dne 24.5.2013 v 11:05 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, x. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (stěžovatele). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.7.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xx zahájeno xxxx, kdy návrh xxxxx xxxxx; týká-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1, xxxxxx xx návrh žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x., xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon.
[7] Xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlášené, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[8] Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, jakmile xx soud xxxx xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pohledávek; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx na přihlášené, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zastaví xxxx xxxx xxxx x xxxx příslušný orgán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx zahájena x xxxxxxx s xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) a xxxxx §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx daní, poplatků, x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti a xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zaplatit toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxxxxx, kterou žalovaný xxxxxx stěžovateli, představuje xxxxxxxxxxx sankci postihující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, x xxxx xx uvádí: „Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx) uvedených x §170 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobů řešení xxxxxx (xx. ani xxxxxxxxx), x jež xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx správce x xxx zahájeném řízení xxxx správním soudem xxxx účastníkem xxxxx xxxxxx a §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx komentářová literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx za správní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. x) insolventního xxxxxx: „V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx tresty ukládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx určitý xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx, které xx váže x xxxxx, poplatkům, xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zdravotní pojištění. (Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci xxxx podle §32 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 6.1.2015. Zároveň xxxx xxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xxxxx, že x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvažoval, zda xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakožto lex xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spojované procesními xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx §32 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předpokládá, xx x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx mohou xxx x po účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx tento xxxxxx §141x insolventního xxxxxx xxxxxx povinnost tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, že x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 x. x. x. xxxxxxxx x den, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §141x insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §140x xxxxxxxxxxxxx zákona.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, neboť xxxxx §140x insolvenčního zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxxx §140x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x současně xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx dále vyplývá, xx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsahu, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx. Zde xxx ocitovat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí se xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, v níž xxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx (nevznesla-li x tomu oprávněná xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), nemůže xx xxxx xxxxxx konkursu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vyššího xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud), tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, Xx 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bude, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. ledna 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx