Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) uvedené x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení, xxx xxxxx uspokojit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x xxxxx x něm pokračovat, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
II. Pokud xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxx xxxxxx účinků rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx uvedených x §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §140c xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2134/2010 Xx. XXX; x. 74/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: EKOKRATO, x. x. x., x konkursu (xxxxx XXXXXXX - ekologické xxxxxx, s. x. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Senovážné xxxxxxx 5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zastavuje.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2014, č. j. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, sp. xx. XXXX/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 6.4.2010. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx č. 76/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx to, xx x období xx 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie 5. 1. xxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx x integrované xxxxxxxx - „Zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadu x zařízení k xxxxxxxxx x odpadními xxxxx, vždy o xxxxxxxx větší než 10 x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx pro řízení x kasační stížnosti, xxxxxxx xx xx 10.7.2013 v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. MSPH 79 INS 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10.7.2013, č. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-A-11 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 31.7.2014. Xxxxxx rozhodnutí x úpadku stěžovatele xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu; xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1, nazývá xx návrh žalobou.
[6] Xxxxx §47 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx tento xxxx xxxxxxxx zákon.
[7] Xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx přerušují xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny přihláškou, xxxx xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxxxxx, anebo x pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v těchto xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, jakmile xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o tom xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx se x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, nenabývá xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx přerušeno, xxxxxx xxxx. Jestliže xx x řízení pokračuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlíží xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) a xxxxx §140x.
[11] Podle §170 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx xx neuspokojují xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx daní, poplatků, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §170 písm. x) insolvenčního zákona, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. neuspokojuje xx xxx v xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, v xxxx xx uvádí: „Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx uspokojit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. ani xxxxxxxxx), x jež xx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx zahájeném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxx x §264 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx nepoužije.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx za správní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §170 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx vyloučených z xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx jedná xxxxxxx x xxxxxx ukládané xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx zvláštních xxxxxx x též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx váže x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, příspěvkům na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní pojištění. (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu x této věci xxxx xxxxx §32 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, tj. dnem 6.1.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxx §140x insolvenčního xxxxxx platí, že x době, xx xxxxxx trvají účinky xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx řízení x xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Ustanovení §140c xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx, spojované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx x xxxxxxx §32 x. ř. s. x xxxxxxx xxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předpokládá, xx x xxxxx „zapovězená“ xxxxxx xxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zjištění xxxxxx zahájena x xxx xxxxx xxxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavit. X xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx tak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 x. ř. s. xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx doručena Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, platného x xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §140c xxxxxxxxxxxxx zákona.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx městský xxxx pochybil, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, neboť podle §140x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku stěžovatele x xxxxxxxxx xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxx §140a odst. 4 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx se nedoručuje x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znovu. Zde xxx ocitovat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx věcí se xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x řízení x xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají (xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx zákon xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx), xxxxxx po xxxx trvání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), tím, xx by xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Cdo 2584/98, Rc 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx účastníkům řízení xxxxxxx. Xx městském xxxxx proto bude, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx v řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručil, xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx k jeho xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx stěžovatel xxxxxx xx svém xxxxx xxxxx proti předmětnému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. ledna 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx