Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx xx správní xxxxxx) xxxxxxx v §170 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (§140a odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručena xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xx věcech uvedených x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x §140c xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxxx x §47 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. NSS; č. 74/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX (dříve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: EKOKRATO, x. x. x., x konkursu (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. r. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx sídlem Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Senovážné xxxxxxx 5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. j. 5 X 191/2010-40,
takto:
I. Řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2014, x. x. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, xx. xx. XXXX/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, oblastního xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx dne 6.4.2010. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 76/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx registru znečišťování x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x integrované xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xx, xx x xxxxxx xx 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx zařízení kategorie 5. 1. dle xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečného xxxxxx x zařízení k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx větší xxx 10 t denně“, xxx platného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xxxxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 10.7.2013 x úpadku x nedisponuje tak xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-X-2. Xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.5.2013 v 11:05 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, x. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 hodin x rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku stěžovatele xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx návrh xxxxx xxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxx žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., soud xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny přihláškou, xxxx xx xxxxx xx x insolvenčním xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxxxxx, anebo x pohledávkách, které xx x insolvenčním xxxxxx neuspokojují (§170). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxx odst. 4 xxxxx ustanovení, jakmile xx soud nebo xxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx se v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x jiných pohledávek; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[9] Podle §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiný k xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x pohledávkách xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §140x.
[11] Podle §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se neuspokojují xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx úpadku, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, pokud xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o úpadku.
[12] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx neuspokojuje xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.2.2010, x. j. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, v xxxx xx uvádí: „Je-li xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx za správní xxxxxx) uvedených x §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxx uspokojit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxxx nemohou xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. x) insolventního xxxxxx: „X oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučených z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx platí, xx xx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxx x xxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x úpadku, které xx váže x xxxxx, poplatkům, xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx §32 x. x. s. xx xxxxxxx ustanovení §120 téhož xxxxxx, xxxxxxxx dnem doručení xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 6.1.2015. Xxxxxxx však xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x době, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxx xx místě xxx vyřídit xxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx řízení v xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Ustanovení §140x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx x určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx §32 x. x. s. x xxxxxxx návrhu (xxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx předpokládá, xx x takto „xxxxxxxxxx“ xxxxxx mohou xxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx zahájena x xxx xxxxx xxxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že x posuzované xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 x. x. x. xxxxxxxx x den, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §141x insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxx zahájeno x xxxx, kdy xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §140x xxxxxxxxxxxxx zákona.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, neboť podle §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxx xxxxx §140x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znovu. Xxx xxx ocitovat x x judikatury civilních xxxxx, xxxxx se xxxxx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí xx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxx-xx rozhodnutí x xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx však účinky xxxxxxxxx xxxxxx (nevznesla-li x tomu oprávněná xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx), xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud vyššího xxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx), tím, xx by na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx postiženo, xxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, Xx 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského soudu xxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx trvají, xxxxx xxxxx x neměl xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xx městském xxxxx xxxxx bude, xxx xx odpadnutí xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx doručil, xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zániku. Xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx proti předmětnému xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx (kasační xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §141x xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §47 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by to xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx