Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
II. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §140c xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. XXX; č. 74/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXXXX (dříve xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx BAUFELD - xxxxxxxxxx služby) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX, x. r. x., x konkursu (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x.), IČ: 496 81&xxxx;036, se xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. j. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, x. j. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.6.2010, č. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, sp. xx. IPPC/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx dne 6.4.2010. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xx, že x xxxxxx od 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5. 1. xxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení x xxxxxxxxx x odpadními xxxxx, xxxx o xxxxxxxx větší xxx 10 t xxxxx“, xxx xxxxxxxx integrovaného xxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxx byla Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx od 10.7.2013 v xxxxxx x nedisponuje xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx konkurs.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele ověřil x obchodním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.5.2013, x. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, č. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dne 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Skutečnost, xx probíhá konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx vliv xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxx-xx xx návrh xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxx žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon.
[7] Podle §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okamžikem jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v insolvenčním xxxxxx uplatněny přihláškou, xxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlášené, xxxxx x pohledávkách, které xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci xxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu, xx kterou trvají xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx již xxxxxx xx v xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx přerušeno xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx.
[9] Podle §140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují (§170).
[10] Xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jiných právech, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §140x.
[11] Podle §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx daní, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx zaplatit toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 22 Ca 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, x xxxx xx uvádí: „Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) uvedených x §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákona, jež xxxxx uspokojit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx), x xxx xx tedy nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx vyloučených x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zejména x pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxx úřady, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x též o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxx pro určitý xxxx veřejnoprávních sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojistnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. (Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx §32 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdejšímu xxxxx, tj. xxxx 6.1.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Ustanovení §140x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx jakožto lex xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx, spojované procesními xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxx x případě §32 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxx předpokládá, xx x takto „xxxxxxxxxx“ xxxxxx mohou být x po účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx povinnost xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx na místě xxxxxxxx z xxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 x. ř. s. xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx tudíž na xxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §141a insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx stále xxxxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx, když xx věci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku stěžovatele x účinností xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx měl xxxxx §140a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx poučit, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxx znovu. Xxx xxx xxxxxxxx x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x řízení x xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx řízení prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx x xxxx oprávněná xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), nemůže po xxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, Xx 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvají, xxxxx xxxxx x neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na městském xxxxx xxxxx bude, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx postupem zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx dotčen xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx prostředek (kasační xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxx s §47 xxxx. c) s. x. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx nerozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxx x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx