Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx správní xxxxxx) uvedené x §170 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§140a odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku doručena xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §140c xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. NSS; x. 74/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx služby) xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: EKOKRATO, x. x. o., x xxxxxxxx (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Praha 7, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014, x. x. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, sp. xx. IPPC/18/2010, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Xxxx, ze xxx 6.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla žalobci xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx znečištění, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx prevenci) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xx, že x období xx 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx 5. 1. dle xxxxxxx x. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Zařízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx 10 x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je od 10.7.2013 v xxxxxx x nedisponuje tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2013, x. j. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-2. Xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, č. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-X-11 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx dne 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx, xx probíhá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy návrh xxxxx xxxxx; xxxx-xx xx návrh věcí xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 písm. x) s. ř. x., xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle §140x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny přihláškou, xxxx xx které xx x insolvenčním xxxxxx pohlíží jako xx přihlášené, anebo x xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, jakmile xx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o tom xxxxxxxxx xxxxxx; současně xx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxxxxxxx již xxxxxx xx v xxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx, nedoručují, xxxxxx se xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, nenabývá xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx se doručuje xxxxx.
[9] Xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxx zastaví xxxx xxxx jiný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o pohledávkách xxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) a podle §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v insolvenčním xxxxxx se neuspokojují xxxxxx ze způsobů xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx daní, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx za veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.
[12] Xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx ani v xxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, č. j. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, v xxxx xx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (pokuty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) uvedených x §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx uspokojit žádným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nestává se xxxxxxxxxxx správce x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §264 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx komentářová literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx za správní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyloučených x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx ukládané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxx x xxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxx určitý xxxx veřejnoprávních sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx penále xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxx pojistnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 605).
[13] Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxx podle §32 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zdejšímu xxxxx, xx. xxxx 6.1.2015. Xxxxxxx však xxxxx §140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx místě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx řízení v xxxx xxxx nelze xxxxxxx. Ustanovení §140c xxxxxxxxxxxxx zákona však xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx lex xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečností, jako x xxxxxxx §32 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předpokládá, xx x takto „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx x po účinnosti xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx případ §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx x posuzované xxxx xx xx místě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xx smyslu §32 x. x. s. xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx §141x insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxx xxxxx §140x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxxxxx a současně xx poučit, že x řízení nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se nedoručuje x xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxx x rozsahu, x němž xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx civilních xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx nyní v §141x xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx soud x řízení x xxxxx-xx rozhodnutí x xxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxx trvají (xxxxxxxxx-xx x tomu oprávněná xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx), nemůže po xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx vadou xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, Rc 74/2001)
[15] Xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx účinky xxxxxxxxxx x úpadku stěžovatele xxxxx trvají, xxxxx xxxxx a xxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x probíhajícím konkursu xxxxxxxxxx x řízení x svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx procesní situace xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxx x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx