Xxxxxx věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx Š. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxxx x) X.X., b) X.X., x) X.X., x) X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X.X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení ve xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxxxxxxx d) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, to xxx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx domáhaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo pod xxxxxxx I. „vydáno xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx pozemku x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx o výměře 427 m2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx od xxxxx plochy xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 v katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx výrokem XXX. „xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx povoleny x roce 2006 x xxx je xxxxxxxx stavebník provedl, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého terénu x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správními předpisy, xxxxxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v území xxx, že tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolitých xxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx. Kromě toho xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě se xxxxx již sedmým xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxx jistotu x xxxxxxx jejich vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x správnosti x zákonnosti rozhodování xxxxxxxxx orgánů. Žalobkyně xxxx konstatovaly, xx x roce 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x že přebytečné xxxx odvádí x xxxx vzniklých xxxxxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx vody neohrozí xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti správní xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vycházel xxx z xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx geologie xx xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx na MŽP xxxxxx znalce xxx xxx. č. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky v xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, tj., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx její 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přívalových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx ze dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou otázkou xxxxxxx dlouhotrvajících xx xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx podklady, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, které tuto xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx tentokráte xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, xxxx. x r.o., xxxxxxx xx prvního oddílu xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u ní xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani není xxxxxxx nezapsaným v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx být a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. P.K. je xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy pouhým „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, na xxxxx má xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (posudek). Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx popis pouze xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx u obou xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx poté xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Absentují xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx vysoká xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neohrožuje xx. X když xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený x xxxx 1949 x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uhlí xx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx předmětných terénních xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx vlhkosti xxxxxxxxxxxx, xx jsou vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spekulací xx rovněž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro znalecký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro požadované xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu znalecké xxxxxxxx znalců zapsaných xx xxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří nesplňují xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxx znalec xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx. Tuto podmínku X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx uvedly, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Xxxx Papeže. Xx bezdůvodných xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx není znalcem x xxxxxxxxxx oboru. Xxxxxxxxx xxxx namítaly, xx správní xxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxx. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Procesním nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x oprávněných xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxx, xxxxx mají své xxxxxxxxxxx situované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx průtržích již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z původního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, správního xxxx xxx, že správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxx, co xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx nařídil xxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx, pozval je x xxxxxxx xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx místě upustil. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vstup xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přístup xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx submisivně podřídily x xxx ústní xxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před vchodem x xxxx prvního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výhled. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x setrvaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, v xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx blíže neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nedokazují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který je x rozporu s §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx základě svých xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx obavu z xxxx, že zmenšením xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jarních xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx malé xxxxxx x ponechaném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxx postavené xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx terénními xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx nemusely být xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxx nemovitostí žalobkyň x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svrchní vrstvy xxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich rodinných xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Specializace, x xxxxx lze xxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ustanovit znalce, xxxx xxxxxxxxxx geologie x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x území, x xxx xxxxxxxxx xxxxx plochy xx xxxx xx základy x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech žalobkyň xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx projednávané xxxxxx x následného stoupnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdivá. X xxxxxxxx nadměrné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx xxxxxx jejího xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx palivového xxxx x xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx jsou postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek a xxxxxxx tání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je nezbytný xxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx projektová dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx a jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozpory dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. s x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že posudek xxx zpracován oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx zúčastnily místního xxxxxxx konaného dne 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyním umožnil xx s xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx umožňuje xxxxx §172 vstup na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovníkovi dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky xxxxx xx souhlasem vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení terénních xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx uvedly, xx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, poukazují xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx, pročež správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx x proto xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, i xxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vykonat jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich práv x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Odepření xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x do xxxxxx, x způsoby, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx pozemků x staveb jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xx místě na xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nezbytné xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 2 tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxx x žalobkyň. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze použít x xxxxxx xxx xxxx nesoulad s xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x měl xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxxxxx a doplnění.
V.
Posouzení xxxx soudem.
Vzhledem k xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), o věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x mezích žalobních xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán závazný, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, včetně toho, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x nimž je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení znalce xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jej xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx xx xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx orgán závazný, x xxxxx xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, zda xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. To xxxx xxxxxxxxx, že xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx jej xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS xx. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, je jedním x xxxxxx, x xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, např. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám, či xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx neodpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podjatosti znalce.
Právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký xxxxx, xxxx. s x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x), resp. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx názoru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. x x.x., xxxxx xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která potvrzuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto by xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opřely nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit. Xx správním xxxxxx xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx účastníci řízení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být ohledání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx místě, xxxxxx xx ohledání xxxxx xx jiném xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx krom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledání věci xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx x do xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxx samém je x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x případě sporu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x žalovaný xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly zbaveny xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxx svých xxxx brojit.
Pokud xxx x žalobkyněmi xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx v řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx každá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., když xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx této žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková