Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx X. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Miroslava K., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyň a) X.X., x) M.D., x) A.Š., x) X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12, xx zrušuje x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxx do xxxxxxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhaly zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Švihov xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx vodní xxxxxx na pozemku x. 714/6 vodní xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx stanoveny podmínky xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx výrokem III. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x roce 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajících ve xxxxxxx xxxxxxxxx terénu x xxxx vyrovnání x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění vodní xxxxxx x území xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx okolitých pozemků x xx stavbách xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeny žalobkyně xx jejich procesních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxxxxx trpí x xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx sedmým xxxxx, xx kteroužto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x roce 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx argumentech, x xx xx xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxx neohrozí xxxx žalobkyň. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx praxe xxx osvědčení x xxxxxxx způsobilosti v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx MŽP xxxxxx xxxxxx dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx její 1/3 budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přívalových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, které xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, spol. x r.o., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx rozhodnutí xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx předložila do xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posudku. Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 3 zákona číslo 36/1967 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných do xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, písm. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxx absolvovat speciální xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. je xxxxx internetové prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx odborné předpoklady xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx skutečností, x xxxx při úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx, na nezbytnost xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxx Xxxxx v xxxx zprávě xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx provést x xx teprve xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, jakým xxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká byla x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxx xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících xxxx x neohrožuje xx. X xxxx byla xxxxxxxx výrazná vlhkost x suterénu xxxx x.x. 333, nepopisují xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx spekulací. Dům xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 a xx xx provedení xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x uhlí na xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tři zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx znalecký xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx požadované xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx toto ustanovení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx seznamu. X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx provádění xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, v němž xxxx znalec působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jmenování xxx xxxx, x němž xx taková xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedl podklady, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx se x xxxxxxxx řízení snažil xxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Jana Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx není znalcem x jakémkoliv oboru. Xxxxxxxxx dále namítaly, xx správní xxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaném. X xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx i xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx x řízení všechny xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místa xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx tom, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxx. Druhou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx k žalobě xxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxx v xxxxxx xxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, správního xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, co za xxxxxx vyšlo xxxxxx x vykonat x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na místě, xx je xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, pozval xx x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx x od ohledání xx xxxxx upustil. X xxxxxxx od xxxx pouze xxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstup na xxx pozemky, x xxx xxxx i xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního zúčastněného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx si x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx svoláno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx podezření xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx základě svých xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx hmotných xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx snížila jeho xxxxxxxxx absorbovat dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x jarních xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x před terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich rodinných xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Specializace, x nimiž xxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx inženýrská geologie x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti xx xxxxxx x dále xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x zda rozdělení xxxxx xxxxxx xx xxxx na základy x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxx P.K. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx xxxxx. První xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx rodinném xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následného stoupnutí xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx celých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdivá. X xxxxxxxx nadměrné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx po provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx soulad rozhodnutí x požadavky xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, a xxxx xxxxx, xx správní xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx projektová dokumentace, xxxxx xxxx předložena x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a jako xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předložena, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, spol. x x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční orgán xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitky x vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje podle §172 vstup xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupovat na xxxx pozemky pouze xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx nebyl xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, že x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, zrušil územní xxxxxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx. x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x o těchto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání dodatečného xxxxxxxxxx povolení. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxx x xxxxxxxxx účastníků rozhodnuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stavba byla xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizována. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx úřad neshledal xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx provedení terénních xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx odepřel xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx a xxx pak xxxxx x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke všemu, xx x xxxxxx xxxxx najevo, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich práv x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ohledání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxxxx pozemků x staveb, xxxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx povolení předmětných xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledáním xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxx za xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxx uznal xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Podle §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx a vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 tam, kde xx rovnost xxxxxxxxx xxxx mohla být xxxxxxxx, správní orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, protože tím xxxxxxx rovnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ohledání provedl, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil, xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x žalobě rozpory xxxxxxx x požadavky xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x měl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále jen x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx uplatněných v xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx v řízení xxxxxx, včetně toho, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení znalce xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně a xxxxxxxxx xx jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda závěry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalosti anebo xx nemají v xxxxxx xxxx, aby xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxx x vyjádřil xx x ke xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS sp. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxx §56 správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, rozporu x xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, dále xxxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podjatosti znalce.
Právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx obhájit x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxxx x návrhy x námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký ústav, xxxx. x x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), c) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedostatky x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již jen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru žalovaného xx xxxxxxxx konstatovat, xx „opatření znaleckého xxxxxxx znaleckou doložkou“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx pochybení neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, kteréžto xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podkladem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx námitek xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl být xxxx důkaz použit. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 dnů před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jedná-li xx o xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konat xx jiném xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení nemohli xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje přiměřeně xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx místě xx povinné.
Ohledání na xxxxx samém je x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx proti skutečnému xxxxxxxxx xxxxxx účinně x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
VII.
Odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měly xx xxxx xxxx xxxx úspěch, a xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku zaplatila xxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx spojení s §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx osoba zúčastněná xx xxxxxx právo xx náhradu xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx