Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx D., c) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx žalobkyň a) X.X., x) X.X., x) A.Š., d) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., o žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx vrací x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xx xxx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx jen „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 odděluje vodní xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x výměře 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x výměře 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „terénní xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx zřízením litorálního xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx je xxxxxxxx stavebník xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx stavební úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavebními x správními xxxxxxxx, xxxxxxx projednávaná stavba xxxxxxx mění vodní xxxxxx v xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx trpí i xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx x x xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x xx že tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x práce XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx žalobkyň. Při xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x něhož xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx MŽP xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x těch oborech, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její 1/3 xxxxx či xxxxxxx povrchové xxxx x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, spol. x x.x., zapsané xx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě rozhodnutí xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro znaleckou xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx výuka zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx a xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při provádění xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž vypovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx erudice x xxxxxxxxxxx oborech. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x posudku xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx při úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, xx xxxxx má odpovědět, x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx zcela ryze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxx části xxxx x skutečností, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx objektů x xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx znalec Ing. Xxx Xxxxx x xxxx zprávě ze xxx 26.1.2011, xx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, že je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zpracovat znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx slouží k xxxxxx vody dešťová xxxxxxxxxx. Chybí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx významnému zvýšení. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx odpověď, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx xx. X když xxxx xxxxxxxx výrazná xxxxxxx x suterénu xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor - xx dovožená xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený v xxxx 1949 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x xxxx na xxxx a byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x možném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu znalecké xxxxxxxx znalců zapsaných xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou podávat xxxxxxx zaměstnanci znaleckých xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxxxx musí xxx potřebné xxxxxxxx x zkušenosti x xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínku X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana Papeže. Xx bezdůvodných xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxx xxxx xxxxxxx x jakémkoliv oboru. Xxxxxxxxx dále namítaly, xx správní řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x žalovaném. X xxxxxx byl často xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx až Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Procesním xxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx orgánů vyloučit x xxxxxx všechny xx xxxxx, xxxxx xx jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmech. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxx xx xx sousedů, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx xxx, xxx x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch vod, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, třetí x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Po xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu jednání xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx je x ohledáním na xxxxx. Provedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx ohledání xx místě upustil. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx první zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstup xx xxx pozemky, x xxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx prvního zúčastněného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vynutil ke xxxxxx přístup xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxx zúčastněnému, který xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx projednávané xxxxxx, xxx xxxx svoláno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavbu není xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx x setrvaly x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „xxxxxx“, v xxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve spisu xxx nedokazují xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, který je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx vody xx xx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x ponechaném zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných domů. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x xxxx terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxx práva xx nerušené xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obavy xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx deštích nad xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx plochy xx xxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx P.K. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká škoda xx jejím rodinném xxxx, xxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy, na xxxxx xx tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdivá. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účelům ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, tedy xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx oslabení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí x požadavky xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Napadeným xxxxxxxxxxx ve spojení x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxx právech a x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx projektová dokumentace, xxxxx xxxx předložena x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxx, řeší xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx názoru měly xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětu řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx je xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x řízení o xxxxxxxxxx povolení terénních xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx rodinné xxxx xxxxxxxx, a xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2008, č.j. 57Ca 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx podle §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxx neprovedl, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx nerozhodl, jelikož xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, stanovuje xxx případy, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx x xx xxxxxx, x způsoby, jakými xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx paragrafu, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout vlastníka xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 správního xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx za xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu jsou xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx povolení terénních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tam, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, protože tím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx nesoulad s xxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx žalovaného, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb. Žalobkyně x xxxxxx rozpory xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobkyň ničím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx jednání.
V xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx uplatněných v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxx účastníci.
Jedním x xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx. Může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx nikde xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, x xxxxx je xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx kterýkoli xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a zda xxxx podloženy obsahem xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx znalce, neboť xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx v xxxxxx xxxx, aby xxxxx toto přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx takový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxx xx xxx xxxx zpochybněním správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky z xxxxxxxxxxx, rozporu s xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx nejasnosti znaleckého xxxxxxx, xxxx. když xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx námitkami xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx informace o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), c) x d) xxx xxxxxxx samostatnými podáními xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx b) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podání xxxxxxxxx a), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx „jelikož xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného stavu, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvádí nepravdivé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly zjištěny“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx jen, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že „znalecký xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xxxxx xxx xx spisu doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ohledáním xx místě, je-li xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxx k ohledání xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx jako xxx xxxxxxx, že jedná-li xx x xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, xxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je uveden x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledání věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, toto ustanovení xxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ na xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx stavby stavební xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx místě nelze xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí soudu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.). S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx věci samé xxxx úspěch, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Kč. Xxxxx x plnění určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a žalobkyně xxxxx xxxx žádosti xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxx je zachována, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx