Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledání na xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., b) Xxxxx X., x) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Miroslava X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxx x) X.X., x) X.X., x) X.X., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12, xx zrušuje x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx ve výši 3.000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč, to xxx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) xx dne 27.7.2012, č.j. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 vyhlášky x. 526/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení stávající xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx pozemku x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 x2 v xxxxxxxxxxxx území Švihov x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, xxxxx terénní xxxxxx dodatečně xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx rozdělena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace z xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx litorálního xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x roce 2006 x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx jejich xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajících xx xxxxxxx okolitého xxxxxx x xxxx vyrovnání x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx žalovaný nerozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxx xxx sedmým xxxxx, po kteroužto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před neoprávněným xxxxxxx do xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx do sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx odvádí z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, takže xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vycházel xxx x písemné xxxxx RNDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na MŽP xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx posoudit, xxx xx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přívalových xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx úřad xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx dlouhotrvajících xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx podklady, xxxxx xxx územní rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, spol. x r.o., zapsané xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx předložila do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx poř. č. XX-390/2012 jako znalecký xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných do xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx absolvovat speciální xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx posudku. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxx, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. P.K. je xxxxx xxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oborech. Jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání znaleckého xxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx při úkonu xxxxxxxxx (nález), x xxxxx otázek, xx xxxxx má odpovědět, x odpověďmi na xxxx otázky (posudek). Xxxx podmínky však xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jevů x skutečností, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxx Xxxxx v xxxx zprávě ze xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba provést x xx teprve xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zvýšení. X zcela chybí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx nemá xxxx xx nosné konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx je. X když xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx prostor - xx dovožená xxx x xxxxx existence xxxxxxxx, což xx xxxxxxx spekulací. Dům xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx suterény xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x xxxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx předmětných terénních xxxxx xx staly xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro znalecký xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx ústavům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxx xxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckých xxxxxx, a nelze x něho xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx činnosti ústavů xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx znalců zapsaných xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx znalec xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či přívalových xxx v xxxxxxxxxxx x vydaným dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxx posudek XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oboru, x němž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nich xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej v xxxx nečinnosti podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich právech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X původním řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx xxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x čtvrtou žalobkyni xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xx k žalobě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Po xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx by x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, co za xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxx úkon, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pozval xx x xxxxxxx jednání xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X upustil od xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx, x xxx tedy i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně si x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, úřední xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x řízení, xx submisivně xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x setrvaly x návštěvě přibližně xxxxx hodinu. Xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nedokazují xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx dokumentací. Správní xxxxx provedl důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx důvodně domnívají, xx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, čímž xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx totiž mají xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx třetiny její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jarních xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody xx xx xxxxxx, protože xxxx dostatek xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativně xxx ovlivňuje xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx zemní vlhkosti. Xxxxx xx x xxxxx nemovitostí žalobkyň x xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání. Specializace, x nimiž xxx xxxxxxxx otázky uvedené x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská geologie x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. však není xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxxx na xxxxxxx x nosné konstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zdaje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec nezjišťoval xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x následného stoupnutí xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx vznikají xx xxxxxxxx jejího xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x xxxxxxx x xxxxxxxxx základového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, tedy xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx v rozporu x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právech x x řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpracován oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. a X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx stavební xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx žalobkyň. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje podle §172 vstup xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci xxxxxx xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky pouze xx souhlasem vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci stavebního xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žalobkyň, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, že x xxxxxxx žalovaného, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby podle §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ukládá xx povinnost, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x x těchto xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxxxxxx odlišně, i xxxx stavba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav x xxx xxx mohly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxx x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx ohledání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx obhajuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x staveb, stanovuje xxx případy, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x do xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxx xx bránění oprávněnému xxxxxx. Vlastníci xxxxxxx x staveb jsou xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledáním xx místě xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx za nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx všech dotčených xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tam, kde xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx za účasti xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rovnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x důkazu pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x žalobě rozpory xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň ničím xxxxxxxxxx. Při řádném xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x měl xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxx, rozhodl soud x xxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x mezích xxxxxxxxx xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního orgánu, xxxxxxx orgán usnesením xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx znalce, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán znalci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xxx nikde xxxxx není xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jej hodnotit xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální náležitosti, xxxx xxx závěry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, xxx mu xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx nemají v xxxxxx míře, xxx xxxxx toto přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx musí xxx dalšího převzít. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil xxxx nedostatky, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX sp. xx. Xxx 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důkazů, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxx xx xxx xxxx zpochybněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx jasné, jaký xxxxx znalec xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúplnosti znaleckého xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx neodpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku odpovídá xxxxxxxxx správních orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx obhájit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. ZU-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), c) x x) tak xxxxxxx samostatnými podáními xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulacím xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx pouze obecně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x území důsledně xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx již jen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. x x.x., xxxxx xxx xx xxxxx doplněn, xx opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podkladem, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 dnů před xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x ohledáním xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Již x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx jako xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx jiném místě, xxx na místě, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxx přítomni xxxxxxxx na xxxxx, xxx stěží xx xxxx možné hovořit x xxx, xx xxx xxxx v xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx jiného xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ na xxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx podle současného xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx xx místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyním účastnit xx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x xxxxxxx xxxxx xxxx brojit.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx průtahy“, je xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx nic o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
VII.
Odůvodnění xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx jim xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s.ř.s. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxxx x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx na návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx