Právní věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx staveb xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém.
Věc: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx Š. a x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Miroslava K., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Roučky x Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxx a) X.X., b) X.X., x) X.X., x) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Plzeňského xxxxx, xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx se vrací x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx c) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, to xxx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, č.j. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx části pozemku x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 m2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x výměře 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povoluje“. Xxxx zde xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx rozdělena xxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a mokřadu“. Xxx výrokem XX. xxxx stanoveny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x roce 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx pouze jejich xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx projednávaná stavba xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx x xxxxx xxx, že tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolitých pozemků x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vedl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, po kteroužto xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx do xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spodních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x práce XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx potrubí, xxxxx xxxxxx xxxx neohrozí xxxx žalobkyň. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx retenční nádrže xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx praxe xxx osvědčení o xxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. č. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx posoudit, xxx po zmenšení xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx na její 1/3 xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x jeho xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x územního xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně) x x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx podklady, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx písemnosti vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavů kvalifikovaných xxx znaleckou činnost xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. č. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, písm. x), tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx x oboru, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx obor, x xxxx je xxxxxx výuka xxxxxxxx. X.X., který písemnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být a xxxx xxxxxxx, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. je xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Úroveň xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx erudice x xxxxxxxxxxx oborech. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxx podání znaleckého xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxx x posudku xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (posudek). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx písemnost splňuje xxx zcela ryze xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx popis pouze xxxxxxxx xxxxx jevů x skutečností, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zejména chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Papež x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu orgánu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx. Chybí xxxxxxxx, xxx vysoká byla x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx významnému zvýšení. X zcela chybí xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá vliv xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících xxxx x xxxxxxxxxx xx. X když xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxx. Dům xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 x xx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx využívány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uhlí na xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx občasně. Xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spekulací xx rovněž tak xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx splnění xxxx xxx společnost zapsána xx seznamu znaleckých xxxxxx, a xxxxx x něho vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx vyplývá xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx musí absolvovat xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedl podklady, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx své rozhodnutí x znalecký posudek XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil znalce Xxx. Jana Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxx není znalcem x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxx. Xxx nich xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx všechny xx osoby, jichž xx jejichž vlastnictví xx předmětné xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx dotknout, případně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právech x oprávněných xxxxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx situované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlém xxxx sněhu x xxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, třetí x xxxxxxx žalobkyni xxxxx správní orgán xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxx najevo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x ohledáním xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní xxxxxxx x od xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx v řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx svoláno, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavbu není xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx ústního jednání xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ostatních účastníků xxxxx a xxxxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinily namísto xxxxxxxxx „xxxxxx“, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve spisu xxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx proto mají xxxxxxx podezření xx xx, xx žadatelem xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeny. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx obavu x xxxx, xx zmenšením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže rybníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatek xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx byly postavené xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx existence xxxxxx domů zde xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vlhkosti. Xxxxx xx x xxxxx nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Specializace, x nimiž lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx x dále xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x území, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxxx xx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. První xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx projednávané stavby x následného stoupnutí xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domu xx celých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdivá. X xxxxxxxx nadměrné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx sklepy jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx vadami, pro xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx to, že xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tání, xxxx xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx xxxx. Na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x řízení nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx soulad xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, x xxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení terénní xxxxx, xxxx provedené xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx předložena, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. a V. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného dne 1.7.2010, v průběhu xxxxxx uplatňovaly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí stavební xxxx žalobkyním xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx a uplatnit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx na xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (znalci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tyto terénní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy jako xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx tu skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x územního souhlasu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx xxxxx ukládá xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uplatněných x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně uvádějí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odepřel xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným provedením xxxxxxxxx úprav x xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx je správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný obhajuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx staveb, x xxxxxxx, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx místě xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Podle odst. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán proto xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, protože tím xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx nesoulad s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podklad pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozpory xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli účastníci.
Jedním x možných důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx osoby xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, popřípadě x ustanovení xxxxxx xxxxxxx orgán vhodným xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán znalci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx ani nikde xxxxx není stanoveno, xx xx xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nejsou x rozporu x xxxxxxxx ostatních provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx znalosti anebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxx neznamená, že xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nemůže jej xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx již podaného xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS sp. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jedním x xxxxxx, a xxxx takový xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx posudkem o xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx jasné, jaký xxxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký ústav, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx dne 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx a), resp. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „jelikož xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx spisu doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potvrzuje, xx posudek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx nezbytné konstatovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx znaleckému posudku, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 a §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl podkladem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx námitek xxxxxxxx x dotčení jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx na xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx §111 až 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 dnů před xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx-xx účastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx, že jedná-li xx o xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konat xx xxxxx místě, xxx na xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přítomni xxxxxxxx xx místě, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx x xxx, že xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx možnost xxxxx xxxxx svá práva.
Důkaz xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx krom xxxxxx xxxxxxxx i povinnost xxxxxx ohledání xxxx xx místě.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vstupu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx a do xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 a §110 až 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx povinné.
Ohledání na xxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx postup nenapravil, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx byly zbaveny xxxxxxxx xxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svých xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Soud xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx navržených důkazů, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx nebylo třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxx úspěch, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když každá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, které xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Krysl, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx