Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx Š. a x) Marie S. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx K., x xxxxxxxx povolení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Mgr. Alexandra Xxxxxx a soudců XXXx. Václava Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X.X., x) M.D., x) A.Š., x) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč a xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx, to xxx do xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, č.j. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 vyhlášky x. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 zahrada x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemku x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x výměře 265 x2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zde bylo xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx II. xxxx stanoveny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx III. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx nikoliv x xxxxx xxxxxx rozsahu, xxx byly xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx spočívajících xx xxxxxxx okolitého terénu x xxxx vyrovnání x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, opět xxxxxx zásadními a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeny xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x xxxxxx se xxxxx již xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x že xxxxxxxxxx xxxx odvádí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx orgán neustanovil xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx x písemné xxxxx RNDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx geologie xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx znalce dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx posudky v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, tj., x xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxx odborně posoudit, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vody x přívalových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, že x územního xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stavební xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné podklady xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x jejich rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx písemnosti vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, spol. x r.o., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. č. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oboru, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat speciální xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx pro xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní orgán xxxxxx xxxx předpoklady xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx tedy není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx a xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž vypovídá x naprostém xxxxxxxxxx xxxx erudice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxx předpoklady xxx podání znaleckého xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (nález), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi na xxxx xxxxxx (posudek). Xxxx podmínky však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx jevů x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u obou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objektů v xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxx Xxxxx x xxxx zprávě xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xx poté bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx významnému xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro odpověď, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neohrožuje je. X xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, nepopisují xx její příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx existence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx spekulací. Xxx xxx postavený x xxxx 1949 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x xxxx na xxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx přípojky. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zaměstnanci x pracovním poměru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx požadované xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx splnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně vyplývá xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx musí xxx potřebné znalosti x zkušenosti x xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku pro xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx uvedly, že xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou možných xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné podklady xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx pokusil, xxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Jana Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxx. Xxx nich xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, čj. 30A 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx mohou poškodit x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmech. X původním xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx terénních xxxxx x kteří xxxx oprávněný xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, při rychlém xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly uplatňovat xxx procesní práva x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx mohly mít xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, správního xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx se xx xxxxx, xx xx xxxxxx vyšlo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přípisem xx dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx jednání x xx xxxxxxxx xx xxxxx upustil. X upustil xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx tedy i xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně si x xxxxxxxxx tohoto xxxxx vynutil ke xxxxxx přístup podle §173 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud na xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx ústního jednání xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, v xxxx je uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx dokumentací. Správní xxxxx provedl důkaz xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž mají xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxx, protože xxxx dostatek místa xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxxxx a negativně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxx rodinných domů. Xx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dobu existence xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx srážkám, základy xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protipovodňovými xxx xxxxx xxxxx vlhkosti. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx xx nerušené užívání, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svrchní vrstvy xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx před projednávanou xxxxxxx, x jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx geologie x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx těchto odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x území, x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x zdaje ohrožuje. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxx xx celých stěnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx po provedení xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx sklepy xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx srážek x xxxxxxx tání, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx soulad xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právech x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla předložena x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., na xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx námitky x xxxxxxxxxx se xx skutečnostem, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. a X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 vstup na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Účastníci řízení xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx dokumentace se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, poukazují xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek zdejšího xxxxx ze xxx 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl provést x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx stavba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx žalovaného, že „xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení terénních xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak xxxxx x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx najevo, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jejich práv x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xx ohledání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem zákona. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků x staveb, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky x do xxxxxx, x xxxxxxx, jakými xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx x ohledáním xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxx za xxxxxxxx xx splnění účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu dotčené xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx a vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx opatření xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán proto xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rovnost v xxxxxxxxx postavení xxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx provedl, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Žalobkyně x xxxxxx rozpory xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx k xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a doplnění.
V.
Posouzení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §56 správního řádu xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx úřední osoby xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení znalce xxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumí. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda závěry xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx jsou náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx již xxxxxxxx xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx orgánu nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, posudek doplnil xxxx jinak odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybněn. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozporu s xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúplnosti znaleckého xxxxxxx, např. pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx formulaci otázek xxxxxxxxxx znalci xxxx x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx námitkami xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu právních xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx informace o xxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti znaleckému xxxxxxx č. ZU-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - znalecký xxxxx, xxxx. s x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x d) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „jelikož xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní nedostatky x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx se správní xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl podkladem, x který xxxxxxx xxxxxx opřely xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek žalobkyň, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx řízení xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního zákona xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámí účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ohledáním xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x ohledání xx místě, xxxxxx xx xxxxxxxx konat xx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx možné xxxxxxx x xxx, xx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx řádně xxxxx xxx práva.
Důkaz xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstupu „oprávněných xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledání na xxxxx xxxxx.
Xxxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx skutečnému xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x žalovaný xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly zbaveny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x ochraně svých xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx byla důvodná, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věc vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx vyslovil ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navržených důkazů, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně měly xx xxxx samé xxxx xxxxxx, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx každá xx žalobkyň xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx a žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx může xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx soud xxxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze podat xx dvou xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx