Právní věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., b) Xxxxx X., x) Xxxx Š. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X.X., b) M.D., x) X.X., d) X.X., proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx x xxxxxxxxx d) xxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Kč, xx xxx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxxx zamítnuto jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.7.2012, č.j. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávající xxxxx plochy Švihov xx xxxxx pozemku x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx od xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Švihov x Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 a 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce vodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx stanoveny xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxx výrokem XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx prvoinstanční orgán xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x roce 2006 x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavební úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolitých xxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx poškozeny žalobkyně xx jejich procesních xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx trpí i xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x xxxxxx se xxxxx již xxxxxx xxxxx, xx kteroužto xxxx žalobkyně nemají xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx x zákonnosti rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spodních xxx do sklepů xxxxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxx x práce XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx odvádí x xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx potrubí, takže xxxxxx vody neohrozí xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, xxx vycházel xxx x písemné xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dlouholetá xxxxx xxx osvědčení x xxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx na MŽP xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., způsobilého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx pouze xxx xxxxxxx posoudit, xxx xx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Krajský xxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. I nyní xxxxxxx orgány použily x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx prvního xxxxxx xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení písemnost xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx poř. č. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, písm. x), tohoto zákona xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx písemnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy pouhým „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Úroveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx odborné předpoklady xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ve věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx odpovědět, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (posudek). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx zaměření kanalizace, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení výslovně xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Absentují xxxxxx x podklady pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx možné odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících xxxx x neohrožuje xx. X xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený v xxxx 1949 x xx do provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx využívány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx předmětných terénních xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx přípojky. Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx ústavům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu znalecké xxxxxxxx znalců zapsaných xx seznamu. X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxx xx, že znalecké xxxxxxx nemohou podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kteří nesplňují xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné xxxxxxxx x zkušenosti z xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či přívalových xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxx řízení snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, třebaže není xxxxxxx x xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx řízení xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx osobou, která xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx oboru. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx procesními xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej v xxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Procesním xxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx poškodit x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxx zájmech. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx x hájit x xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neměly možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán přípisem xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům zahájení xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x spojil xx x ohledáním xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní jednání x xx xxxxxxxx xx místě upustil. X upustil xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního zúčastněného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ostatních účastníků xxxxx a setrvaly x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx hodinu. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx je uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření xx xx, že žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, jak jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xx xx základě svých xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx negativní xxxx na xxxxxx xxxxxxx domy, xxxx xxxx dotčené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx v období xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rybníka xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místa xx koncentraci do xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vlhkosti. Xxxxx je x xxxxx nemovitostí xxxxxxxx x jejich xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx plynou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzedmutí xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx deštích xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx před projednávanou xxxxxxx, x jejich xxxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Specializace, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx odvětví xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P.K. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stoupnutí xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx vznikají ve xxxxxxxx jejího domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, opadávají xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx terénních úprav, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx palivového uhlí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky žalobkyň, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx vody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tání, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Xx xxx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, a xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl zamítnutí xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x jako xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav. Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, je opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitky x vyjadřovat se xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x X. xx zúčastnily místního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx s nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx umožňuje xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění vstupu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soulad xxxxxxxxx ostatní účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx bylo prokázáno, xx tyto terénní xxxxxx nemají negativní xxxx xx rodinné xxxx žalobkyň, a xx tedy jejich xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, poukazují xx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 odst. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x podmínkami územního xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx přímo ukládá xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku je xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx územní rozhodnutí, xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být o xxxxxxxxx účastníků rozhodnuto x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx úřad neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným provedením xxxxxxxxx úprav x xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx ke všemu, xx x řízení xxxxx najevo, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx xxxxxx stavebního xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx případy, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky x xx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx musí učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx na xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx za xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx mají při xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx a vyžaduje xx všech dotčených xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností rovnou xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření potřebná x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx provést ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xx nelze použít x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X tvrzení žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil, xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx předložený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozpory xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Xxx řádném xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), o xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx orgán závazný, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx své úvahy; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx řízení xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx závisí-li xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx oznamuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, popřípadě x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx také vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx xx xxx zadán, zda xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx již podaného xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního řádu, xxxx podklad napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxx xx tak xxxx zpochybněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, např. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx neodpovídá na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx těmito námitkami xxxxxxx a x xxxxxxx shledání nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx obhájit x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x d) xxx xxxxxxx samostatnými podáními xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x rozsahu obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x že „posudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx již jen, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že „znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. x x.x., který xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě právě xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckou doložkou“ xxxxxxxxx správní orgány xxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobkyň xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podkladem, x který správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku by xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 až 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx orgánům zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx účastníci řízení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx, že jedná-li xx x xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě, xxx na xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx přítomni xxxxxxxx xx místě, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx samém.
Zcela nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné upozornit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx osmá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 a §110 až 115; xxxxxxxx na místě xx povinné.
Ohledání xx xxxxx xxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx na xxxxx a xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x xxxxxxx xxxxx xxxx brojit.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx průtahy“, xx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxx úspěch, x xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s. právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když každá xx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Lhůtu x plnění xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xx xxxx týdnů xx jeho doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. února 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková