Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém.
Věc: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx X. x x) Marie S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx žalobkyň x) X.X., b) M.D., x) A.Š., x) X.X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, č.j. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxxxxxxx d) náklady xxxxxx ve výši 3.000 Kč, to xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního zákona xx věcech stavebního xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení stávající xxxxx plochy Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx vodní xxxxxx xx pozemku x. 714/6 vodní xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x výměře 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že „terénní xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. M. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx litorálního xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx x xxx výrokem XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx nikoliv v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x roce 2006 x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx pouze jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx stavební úřad xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxx xxxxxx v xxxxxxx se stavebními x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx v xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x na stavbách xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx odepřena možnost xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x stavbě se xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx kteroužto xxxx žalobkyně nemají xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx do nich x x xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci spodních xxx do sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x práce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vzniklých xxxxxxx xxx potrubí, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vycházel xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hydrogeologie a xxxxxxx geologie xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx znalce xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx posudky v xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, tj., x xxxx oborech, x xxxxx pouze xxx odborně posoudit, xxx po zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přívalových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 konstatoval, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx územní rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx orgány použily x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., zapsané xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů kvalifikovaných xxx znaleckou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx dne 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx předpoklady pro xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a tlumočnících, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x oboru, x xxxx jako xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx obor, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxx, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx internetové prezentace xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x naprostém nedostatku xxxx erudice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (nález), a xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená písemnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx znalec Ing. Xxx Papež x xxxx zprávě xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx možné odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx nemá xxxx xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x neohrožuje xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx její příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený v xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx suterény využívány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx větrány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxx x možném xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx x pracovním poměru, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypracovávat znalecké xxxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx toto ustanovení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxxx xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu znalecké xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx seznamu. Z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, účetní či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxx výuka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxx xx namítanou xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Xxxx Papeže. Xx bezdůvodných průtazích x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Plzni uložil, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxx. X xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nečinný a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx osoby, jichž xx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx mohou poškodit x jejich právech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X původním řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx všechny xx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx tom, aby x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx sněhu a xxx xxxxxxxxx již xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx x žalobě xxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, odstavce 2, správního xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční orgán xxxxx doposud neprovedl xxxxxxxx xx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x ústnímu xxxxxxx xx den 1.7.2010 x spojil xx x xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx místě upustil. X upustil xx xxxx pouze proto, xx první zúčastněný xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního zúčastněného xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx na veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx výhled. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxx ve spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 o xxx třetiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přívalových xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx vody xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxx tohoto rybníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ochrana proti xxxxxxxx srážkám, základy xxxx nemusely být xxxxxxxx žádnými zvláštními xxxxxxxxx protipovodňovými xxx xxxxx zemní vlhkosti. Xxxxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x jejich xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx plynou x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, která xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx x jejich xxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx inženýrská xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, x zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxxx xx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P.K. konstatoval, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx původ. První xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vznikají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stěnách xxxxxxxxx plochy, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx, opadávají xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx základového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx účelům xx xxxxxxxxxx palivového xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou postižena xxxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, tedy xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, že x řízení xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, xx správní xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povoleny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečného provedení xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. x x.x., xx základě xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpracován oprávněným xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx možnost uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx uplatňovaly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx žalobkyním xxxxxxx xx s nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z uvedených xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx stavební úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §172 xxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru nebo xxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci xxxxxx xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedením terénních xxxxx xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx uvedly, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx byly také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x podmínkami územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx územního rozhodnutí x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x x těchto xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xx základě stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx žalovaného, že „xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx prvoinstanční xxxxx xxx odepřel možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich práv x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xx ohledání xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků pozemků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx oprávněnými vstupovat xx xxxx xxxxxxx x do xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tam, xxx xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx být xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení jeho x xxxxxxxx. Pokud xxxxxx ohledání provedl, xx xxxxx použít x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 odst. 1 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil, xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozpory xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx x.x.x.), x věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx v řízení xxxxxx, včetně toho, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných důkazů xx xxxxxxxx řízení xx důkaz znaleckým xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Usnesení xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x ustanovení xxxxxx xxxxxxx orgán vhodným xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx ani nikde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx kterýkoli xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jsou náležitě xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx měl vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxx xxx dalšího převzít. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním názorem, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, posudek doplnil xxxx xxxxx odstranil xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - NS xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důkazů, x xxxx takový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, rozporu s xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx jasné, xxxx xxxxx znalec učinil xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx položené otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci nebo x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx výkladu právních xxxxxxxx, nýbrž také xxxxx xxxxxxxxx o xxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx proti znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), c) x x) xxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulacím uvedených x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx jen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, spol. s x.x., xxxxx byl xx spisu xxxxxxx, xx opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx použit. Xx xxxxxxxx řízení xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx oznámí účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx před xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x ohledáním xx xxxxx, xx-xx xx účelné. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x ohledání xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Stejně xxx xxxx lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x ohledání xx xxxxx, xxxxxx xx ohledání xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx místě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx stěží by xxxx možné hovořit x xxx, xx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx svá práva.
Důkaz xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxx x žalovaným namítané xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ xx xxxxxxx a xx xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx nezbytné upozornit, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxx osmá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx samém je x xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnému xxxxxxxxx stavby účinně x xxxxxxx svých xxxx brojit.
Pokud xxx x žalobkyněmi namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx řízení vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxx úspěch, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zaplaceném soudním xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx přiznání nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Krysl, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx