Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx (§96 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 2006), x xx x xxxxx výsledný hluk xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§30 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx: a) Xxxxxxx X., b) Xxxxxxxxx X., x) Xxxx V. a x) Jiří H. xxxxx 1) Městskému xxxxx Xxxxxxx a 2) Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X&xxx;X Xxxxxx x 2) společnosti s xxxxxxx omezeným X&xxx;X XXXXXXX, x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., x) Mgr. X. X., x) X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Anežkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 1502/30, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 1, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Jakubské xxx. 1, Brno, 2) Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 125, Pardubice, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I) X&xxx;X Energy x.x.x., XX 01743953, se xxxxxx Xxxxxxxxx 774, Xxxxxxx, XX) X&xxx;X XXXXXXX x. x. x., XX 27534511, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 2/3147, Xxxx, týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2014, č. x. 52 X 1/2014-220,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové - pobočky Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 52 A 1/2014-220 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Městský xxxx Jevíčko [xxxxxxxx xxx 1), xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“] xxxxx dne 23. xxxxx 2013 společnosti X&xxx;X Energy x.x.x. [xx. osobě zúčastněné xx xxxxxx xxx X)] xxxxxx xxxxxxx x. x. XXXX 4099/2013-153/X k xxxxxxxx xxxxxx: „Mobilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nacházejících xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx souhlas“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (dřevní xxxxx), xxxxxxxxxxxxx vytápění xxxxxxx x xxxxxx, xxx společnost podniká, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx elektrické xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx v principu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rankinova xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výměníku (xxxxxxxx) xx xxxxxx turbína xxxxxxxxxx elektrickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bývá xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx x kondenzací pracovní xxxxxxxx produkuje xxxx xxxxxxxxxx zbytkové teplo x odkud se xxxxxxxx xxxxxxxx odvádí xxxxxxxxx zpět ke xxxxx. Xxx 6. xxxxxxxxx 2013 vydal xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX 5754/2013-226/X xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx k xxxxxxxx stavby: „Umístění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx)“ (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“). X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zařízení pro xxxxxxx x dopravu xxxxxx xx xxxxx x dalších výrobků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx postupu xx xxxxxxx x) (xxxx xxx xxxx „xxxxxxx“), jakožto vlastník xxxxxxxxx domu xxxxxxxxx xxx 200 x xx stávajícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podnětem xx xxx 8. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx 2), xxxx též „xxxxxxx xxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx vydání nebyly xxxxx něj splněny xxxxxxx podmínky. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx celek (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx stávající hluk x provozu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity, xxx xxxx být xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tento xxxxx xxxxxxx naplnění). Proto xxxx xxxxxxxxx umisťovat xx areálu xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byl totiž xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx vytápění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx palivo xxxxxxxx xxxxxx hmota z xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie bude x xxxxxxx nepřetržitě x xxxxxx hmotu xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotkne xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §96 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vylučovaly podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx tak xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský úřad xxxxxxxxx žalobcův xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2013 (xxxxx xxxxxx souhlas) x ze xxx 12. xxxxxxxx 2013 (xxxxx xxxxxx souhlas) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. září 2012, č. j. 2 As 86/2010-76 (xxxx. xxx č. 2725/2013 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx souhlasy jinými xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. K xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podle §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx územní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2013 (opět xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlasů), xx xxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani v xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. xxxxxx 2014, x. x. 52 X 1/2014-220 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x ní
[4] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx v návětí xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx umístěné xxxxxxxx souhlasy mají xxxxx xxxxxxxxxxx sloužit xx zcela xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydanými Energetickým xxxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využívána xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plnících xxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxx x obtěžování dalšími xxxxxxx, xxxxxx imisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. listopadu 2014 (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2013). Xx xx xxxxxx x z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx 80 až 90 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxx zpochybnil úvahy xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx xxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx stavby a xxx xxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx stěžovatel ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx úřad x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury (kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx územní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
[6] Xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxxx 2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-65. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úřad ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 250 x. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx rodinné xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx od xxxx 1994, tedy xxxxxxx, xxx xx xxx stěžovatel postavil xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx zde xxxxxxxxxxx hlučná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelova rodinného xxxx xx xxxxx xxxxxxx průmyslový xxxxx, xxxxx x větší xxxxx využívá xxx xxxxxxxxxx obchodní společnost, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tudíž xx otázka, nakolik xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxx. Mobilní xxxxxxxx XXX Xxxxxxx (první xxxxxx souhlas) xxxxxx x xxxxxxx spalin xxxxxxx, které xxxx xxxxx bez užitku xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx připojením xx xxxxx dojde xx snížení xxxxx, xxxxx dosud zatěžovaly xxxxx areálu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx původnímu xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, krajská xxxxxxxxxx stanice vydala x xxxxx územním xxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx energie. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během zkušebního xxxxxxx), že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Měřit se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx staveb, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umístěných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx včetně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvozu xxxxxx.
[8] Druhý xxxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxx xxxxx) se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil x odkázal xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ani osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx x vlastník xxxxxxx, xx němž xx xxx záměr xxxxxxxxxx); bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) x d), xxxxx xxxxxxx byli x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem společně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx důvodná.
IIIa. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx
[11] Oba xxxxxx, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technologickými xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxx x využitelná xxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxx xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §103 odst 1 písm. x) xxx 16 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nevyžadují „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ně,“ xxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx záměry xxxxxxx x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxx. Xxxxx aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených x §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, umístit xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx vzájemnému xxxxxx §96 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxxxx, X., Tunka, X., Xxxxxxxxxxx, Z. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 188, nebo Xxxxxxx, L., Roztočil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 400-401). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx území xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx „poměry x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx zcela nové xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., xxx xxxx důvod xx neumístit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxx x xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx zachován, xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx změnit xxxxxx x xxxxx. Xxxxx-xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx vzrostou. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxx, xxx xxxxxxxxx záměru v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx sám x xxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxx význam. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx indikátorem xxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx záměru xxxx xxxxx x xxxxxx změně ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx elektrické xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxxx xxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spornou xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby) xxxxxxxxx xxx na zvýšení xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Záměr podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pouze xxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx elektrickou xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x emisí označil xxxxxxx soud xx xxxxxx „subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx hypotézu“. Xxxxxxxx xx kladné xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Pardubického xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxxx 2013 (xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2013; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx, že stanovisko x xxxxxxx xxxxx x xxxxx 10. xxxxx 2013, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx k překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxxx provozu. Krajský xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavba xxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxx předjímat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx její realizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxx í xxxxxxxxx.
[14] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx oporu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x stanovisko xx xxxxxxx územnímu xxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2013, x. x. XXXXX 15313/2013/XX-Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisku xx xxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx): Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze dodržet xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x. 258/2000 Xx. x nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx, x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolní xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stavba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxx x tato xxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umístěných xx xxxxxxx otevřených xxxxxxxx x při souběhu xxxxxx technologií včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitů xxxxx. Xxxxx XXX požaduje xxxxxxxx provoz a xx xx doložení xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx prokáží splnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx uvést xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2013, č. x. KHSPA 12078/2013/HP-Sy. X něm xx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxx „budou ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx 56 xX“, xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měření xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx nárůst měl xxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx x xx realizaci xxxxxx opatření zde xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx technologií xxxxxx xxxxxxxxxx palivem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx.
[15] Kromě xxxx, xx nesprávně interpretoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x listopadu 2013 Xxx. X. J. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx prováděl Zdravotní xxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx 2011 a xxxx 2013, dosahuje xxxx ze stávajícího xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobkyně x) hladiny 40,5 xX a x xxxxxxx x) 38,4 xX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (2 xX) xx znamená, xx hygienické xxxxxx xxx xxxxx dobu xx xxxx 40 xX xxxxxx dosavadním xxxxxxxx prokazatelně překročeny, xxxxx stávající xxxx xx xxx xxx xxxxxx blížil. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx dne 31. xxxxx 2012, x. x. 1 As 135/2011-246, x xxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx zatíženého xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx umísťovat xxxxxx, které sice xxxxx jednotlivě xxxxxxxxx xxxx provozem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x součtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2014, x. x. 11 X 109/2013-62 šel xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx): „Stavební xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx svém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nevykazují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stavbu xx xxxxxxxxxx umístit do xxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, č. x. 2 As 44/2005-116: „Z hlediska xxxxxxxxxx pohody xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se pohybují x xxxxxxx hranic xxxxxxxxxxx rozmezí.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy ukládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx možno umístit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukem xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxxxx xxxxxxxxx hlukové xxxxxx a navzdory xxxx, xx stavba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podstatná xxxxx poměrů x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx využít zjednodušený xxxxxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stávajících xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahoval xxxxx xxxxxxx provedeného x hlukové xxxxxx x žalobkyně x) xxxxxxx 41,3 dB x x xxxxxxx x) hodnoty 41,4 xX. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxx hluk xxxxxxxxxx xx 36,2 xX x žalobkyně x) x xx 39,4 x žalobce d). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejistotou xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx provozovatele zdroje xxxxx, u nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx být (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, O., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Černínová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, M., Xxxxxxxxx, K., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zátěž - sborník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2009, str. 56, xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx záměru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx snížený x tuto nejistotu. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx záměr, přesně xxxxxxxx, ale nanejvýš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovisku, xxx xxxxxxxx ověření xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx uvedený xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nejistoty výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx případě hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx“ - x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlukové studie xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xx hygienickému limitu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dále vzrůst x xx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) - navzdory xxxxxxxxxxxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx nelogická a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zjišťovat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx za xxx účelem, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umístění xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx možno xx xxxxx umístit. X xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx studie xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x stavby, x xxx xx překročení xxxxxx xxxxxx nepředpokládá, xx xxx x xxxxxx územním xxxxxx xxxxx zvážit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sousedů (xxxx. §89 xxxx. 6 xx xxxx stavebního xxxxxx), zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatěžovat xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům x podstatně xxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §1013 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
[19] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že výsledný xxxx xxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxx x podkladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě nevyplývá. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx samotný xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na němž xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předpokladem pro xx, xxx xxxx xxx záměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx §89 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výraznější xxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zástavbu, xxxxxxxxxxx podstatnou změnu xxxxxx x xxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxx x emise xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výslovně uvádí, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx paliva a xxxxx výroby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají xxxxx xxxxxxx xxx 330 xxx x xxxx, i xx xx však znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobeném xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx závazném xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2013. Pro xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx technologie pro xxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx emisí, xxxxx xxxxx zatěžovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chybí. Xx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxx. 4 přímo xxxxx: „Xxxxxxxx Xxx-X-Xxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx spise xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxx zvýšení xxxxxx ovzduší a xxxxxxx zátěže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx dát stěžovateli xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob, jakým xxxxx xxxxxxxx (krajský xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2012, x. j. 2 As 86/2010-76 (xxxx. xxx č. 2725/2013 Xx. XXX). X něm Nejvyšší xxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx úkony xxx xxxxx čtvrté správního xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx územní souhlas xxxxx (x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2013, xxxx po xxxxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx v §96 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxx: „Na xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxx souhlas xxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx vydat xx xxxxxxxx 15 xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podání stěžovatele, xxxx napadal xxxxxx xxxxxx souhlasy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxxxx úřadu.
[22] Krajský xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, že pro xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx na nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což stěžovatel x ostatní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx tak rozhodně xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx citovaný rozsudek xxxxxxxx soudu č. x. 2 Xxx 1/2005-65, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný, xx vztahoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx (x té xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce nikterak xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nastat například xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určitého žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx záměru, xx xx nemohla xxx xxxxxx z něj xxxxx zasažena.
[23] Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx pokusit xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxx soud se xxxxxx xx konstatování, xx obrana xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. žalobců, xx místo x xxxxxx navazujících řízeních. Xxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxx x §114 xxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, kde se xxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx mohly xxx uplatněny xxx xxxxxxx xxxxxx ... xx xxxxxxxxxx.“ Nezohlednil xxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013 x xxxxxxxxx x §109 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, ovšem xxxxx „xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčeno.“ Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného ve xxxxxxxxx řízení povoluje xxxxx formou. Kolaudační xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, nelze xxxxx xxxxxxx xxx x jeho účastnících xxx x uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stavby se xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §122 odst. 3 stavebního zákona). Xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx zkušebního xxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§124 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Všechny xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x x přílišnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx záměru xx xxxxxxxx x kolaudační xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shrnuje, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx x území se xxxxxxxxx xxxxxx“. Jestliže xx z podkladů xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx okolí xxxxxxxx hladiny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx poměry x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (územního xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx poměrů x xxxxx xx xxxx možno považovat xxxxx takové zvýšení xxxxx, které by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx opírá, xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný x x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxx dopravou xxxxxx hmoty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx jediný xxxxxxxxxxxxxx x správný závěr xxxxxxxxx soudu xxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx správně, xxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[26] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
[27] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx