Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemůže xxx x padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx v budoucnu xxxx xxx ochranná xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxx ochranné známky (§32 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x účinky xx xxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Zemanové x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze dne 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, a xxxxx xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 27.8.2009 sdělil, že xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky xx xxxx a xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx za neplatné xxx nabylo xxxxxx xxx. V xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx I. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokutu xx xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Městský xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx být x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné xxx dne 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti x záhlaví cit. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, která xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal, xx stěžovatelka nemohla xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxx, xxx jí Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx xxxxxxxxx své xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a služeb 5, 32 x 33 niceského xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX za xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX NIŇO v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx užívala x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx toho, že xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx známek xx xxxxxxxxx, aby následně xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx věděly, xx existuje více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxx xxx, xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i x době před xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která známka xx „xxxxx právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL NIŇO, xxxxx v době xxxxxx užívání byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxx neužívala ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx delikt xxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx prohlášení ochranných xxxxxx společnosti XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx, x této xxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah napadeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x žalobě xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx musel xxxxxxx x bez návrhu.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx i xxxx ústavní již xxxxxxxxxx rozhodovaly. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx správního soudnictví xx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. (zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „DURACELL“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; zákonnost výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx stěžovatelka xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], ačkoliv x xxxx údajného xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, když xxxxxxxx, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx do rejstříku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxx známku užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx subjektů xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x zákaz xxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky x služby bez xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx ochrannou známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx cit. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx obalu, xx xxx je bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva majitele xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx apod.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx zákona xx [x] a xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 odst. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx jsou zejména xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx užíváno xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x xxxxxxxxxx známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx společnost XX XXXX. Skladované zboží xxxxx nemohlo x xxxx xxxx vykazovat xxxxx padělku ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolené, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 zákona x xxxxxxxxxx známkách) je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právních vztazích, x nichž xx xx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a nesplňuje xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, bude xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx ex tunc, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový postup xx xxxxxx odporoval xxxxx x důvěru xxxxxxxx práv v xxxxxx práva, jednak xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je totiž xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx akty, xx jeho základě xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vůči xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. xx. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. také xxxxx xx dne 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 SbNU 57); stejný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx orgánem potvrzených xxxx, i xxxx xxxx xxxx později x účinky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu retroaktivity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx požadavků xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména s xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx posléze x xxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx byla definice xxxxxxx (viz bod [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x roce 2000 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx respektovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxx patrné, xx xx delikt xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx takto xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označení neoprávněně xxxxxxx ochranné známky xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní právo xxxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, jehož prostředky xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tehdy x jen tehdy, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx např. v xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx problém xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, aby xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx dostatečné intenzity xxxxxxxx správního práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx určeno x řešení xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx ochrannou známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nadbytečné. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a majitelkou xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx EL XXXX, nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx x účinná xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, čj. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx mluví x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za třetí xxxxx, vůči xxxxxx xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak již xxxx pojednáno xxxxx, xxxxxxx byla (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx vztahu x celním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx úspěch, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx je posledním xxxxxx, který o xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x to v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x xxxx. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx náleží xxxxxx ve xxxx xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jak 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx jednání dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxx xxx xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX; xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 odst. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (x. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Sečteno, žalovaný xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx