Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, jen proto, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxx ochrannou známku xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x účinky xx tunc, xx xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX a x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. zn. 1633/09-177500-032 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx BVBA ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. r. o. Xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že kontrolované xxxxx porušuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, a proto xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. ve xxxxx „DURACELL“ a xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (obě xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx a xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 předseda Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. X návaznosti xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s účinky xx tunc xx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x den vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví cit. xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx „DURACELL“ a „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, neboť tato xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx 5, 32 x 33 niceského xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xx shodné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx připsána xxxx xx to, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx xxxx užívala xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx základě licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože si xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, dokud Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxxxx xxx, jako xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jejich závěrů xxxx bylo toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i x xxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx známka xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx ústavní již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxx rozhodovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx známky x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele], a xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], ačkoliv v xxxx údajného páchání xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxx tehdy řádně xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata ochranné xxxxxx xx založena xxxxxxx xx principu xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx užívat xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx podaná v xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx podnětu prohlásí xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Dle §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, hledí, xxxx by nikdy xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky xx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx (viz x xxxxxxxx XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx padělkem xxxxxx xxxxxxx nebo zboží xxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx obalu, xx xxx je bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx apod.). Xxx §5 odst. 2 téhož xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prodeji výrobků, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx zakazuje. Xxxxxx jsou zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx používání nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx subsumovatelné xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx je xxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx známky podle xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX ve xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 též xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost EL XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx době vykazovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx dovolené, neboť xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx (x xx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xx neplatné s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách) xx xxxxxxxx nesoulad x xxxx xxxxxxxx vztazích, x nichž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromoprávních sporů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx realitu xxxx duševního vlastnictví. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx správní xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky s xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx práva užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důvěru xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, jednak xx tím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx později, x xx až po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád i xxxxxxx právní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vůči xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. xx. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzených xxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx prohlášena za xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního práva xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxx x právo [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, sp. xx. IV. ÚS 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx dne 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (N 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx postihovaly x xx xxxxxxxx, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx (viz bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných zdrojů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx xxxxxx, skladování x prodeji padělků xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky ex xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx této normy xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatňuje. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx delikvent xxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Non-Food). X xxxxxxx stěžovatelky by xxxx tak xxxx xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx používala x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, sp. xx. I. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto chápáním xxxx xxxxxxxxx, a xx např. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxx podrobena xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řešení xxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní kasační xxxxxxx je tedy xxxxxxx, projednání ostatních xxxxxxx xx nadbytečné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x majitelkou xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných známkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účinná xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx pojednáno shora, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) legalita xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majitelkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se mohla xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxx ochranných známek.
IV.
Závěr x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. (xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). Žalovaný xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je posledním xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast na xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ve xxxxxxx s xxxx. 3 cit. ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x více jak 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela zjevně x xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, že xx plátcem XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 13 600 Xx.
[27] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx hotových xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (x. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx odměnu x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xx tedy povinen xxxxxxxx stěžovatelce k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelce x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx