Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxx x padělek xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx osobu zpětně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx jednání sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Sb. XXX a x. 1758/2009 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: El XXXX BEVERAGES, a. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Masarykovo nám. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, a xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Trnavského, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Na xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, x proto xxx téhož dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. ve xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx a xxx 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx za neplatné xxx nabylo xxxxxx xxx. V návaznosti xx to xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, padělkem. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx spojení x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx městský soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s účinky xx tunc na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x xxx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dne 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti x záhlaví xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx městský xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x den xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal, xx stěžovatelka nemohla xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx xx momentu, xxx xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx své xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 niceského xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Za xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, či shodné xxxxxxxx známky, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společnost XX XXXX x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Jakkoli xxxxx xxxxxx věděly, xx existuje více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx v xxxx xxxxxx užívání byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx delikt páchán, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx době x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx správního soudnictví xx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, x. x. (zákonnost výmazu xxxxxx xxxxxxxx známky x. 288416 xx xxxxx „DURACELL“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ zdejší xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Klíčovou xxxxxxx xxxxxx případu xx, xxx stěžovatelka mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[p]odstata ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx a službami, xxx které xxxx xxxxxxx. Tomuto právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx nebo podobná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX ze dne 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx podaná x xxxxx víře [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx k xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx vůbec být xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx zahájeném xx návrh třetí xxxxx nebo z xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx v rozporu x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx prohlášena xx neplatnou, hledí, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx cit. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx padělkem rozumí xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce xxxx.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx zákona xx [x] x xxxxxxxx obchodní praktiku xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nabízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nabízení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x agresivní xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, dovozce, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subsumovatelné xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xx. zákon xxxx jednání nesankcionuje, xxxxxxx je pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala práva x ochranných xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX ve xxxxx „DURACELL“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx nesoulad v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx a nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx z nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxxxxxx realitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx práva xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx x důvěru xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x době, xxx xxxxxxxx známky užívala, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě stanovil, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx má právo xxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx státu při xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. také xxxxx xx dne 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i XXX x rozsudku xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu jeho xxxxxxxxxx. Také Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx norem xx x pohledu xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřadů xxxxxxx spotřebitele před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ty subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx posléze x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byla x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zprávy, ani x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx xxxxxx, skladování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx xx xxxx vymazána (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx xxxx skladování xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx x padělaným xxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Deliktní xxxxxxxxxxx související se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX textil x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx a musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, sp. xx. X. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx např. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxx podrobena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx represe xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx není určeno x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxx základech sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a majitelkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smluvní xxxxxx xx platná x účinná již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx místě xxxxx x třetích osobách, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx umožnila užívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx byly xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxx ochranných xxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení x §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx ke zrušení xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 4 x. x. s. xxx vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní soud x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 s. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího zástupce. Xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx v xxxxxxx 2100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx více xxx 4 xxxxxx po xxxxxx samotné xxxxxx (x více xxx 5 měsíců po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, xxxxx zjevně x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx jednání dále xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13 600 Xx.
[27] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 spisu), xx je xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx xxxxxx o XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. prosince 2014
Zdeněk Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx