Právní věta:
I. Je-li xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx táž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: El XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx ruší x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx prostorech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxx řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx za neplatné xxx nabylo xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu opět xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, že xxxx specifikované xxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, padělkem. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx s §4 odst. 3 x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokutu ve xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo právní xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx. Městský xxxx xx mj. vyjádřil x xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s účinky xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx cit. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že logickým xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikt je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Úřadem průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na trh, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxxxx EL NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a služeb 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak své xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Za xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě licenční xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx věděly, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze jeden x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, xx. x x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx známka xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx užívání byly xxxxxxx v rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx době tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vztahovat k xxxx, xxx je xxxxx delikt páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně využívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti EL XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x této xxxx x ním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx značky „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé soutěže (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že stěžovatelka xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx padělků [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, když vyslovil, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známku xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a službami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx jakýchkoliv xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podobná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX ze xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx podaná v xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx dojít k xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, hledí, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx (xxx x rozsudky XXX xxx xxx. x xxxx [10] shora).
[14] Xxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx zaměnitelné x ochrannou známkou, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, prospekty, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce apod.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [x] a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx nabízení xxxx xxxxxxx výrobků, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x agresivní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx se [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, tj.protiprávnost xxxxxxx. Chybí-li v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xx xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx jednání delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, atp.), nelze xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu jejího xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx společnost XX XXXX. Skladované xxxxx xxxxx nemohlo v xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x ochraně spotřebitele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky). Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani prohlášení xxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku do xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, bude xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx ex tunc, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx jednak odporoval xxxxx x důvěru xxxxxxxx práv x xxxxxx práva, xxxxxx xx xxx xxxxx x narušení ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx trestního xx xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan na xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2001, sp. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx xx dne 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX v xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxx xxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx prohlášena za xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx celních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodními praktikami, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxx, připustit, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posléze z xxxxxx xxxxxx s xxxxx ochrannou známkou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx úpravy, byla x roce 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovozu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx respektovala xxx mezinárodní závazky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx xxxx patrné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx x prodeji padělků xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, jimž byla xxxxxx ochranná známka x xxxxxx xx xxxx vymazána (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xx nezamýšleným, a xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx deliktní xxxxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Deliktní xxxxxxxxxxx související se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., se xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, kdy delikvent xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK textil x Non-Food). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx používala i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx ze xxx 12.10.2006, sp. xx. X. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxx ztotožnil, a xx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx tedy xxxxxx právní problém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), xxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx určeno x řešení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx základech sporem xxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x majitelkou xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx zápisem do xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro smluvní xxxxxx je platná x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, jemuž xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úřady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Xxx již xxxx pojednáno shora, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) legalita xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se mohla xx do xxxxxxxx, xxx byly jí xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
IV.
Závěr x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně. Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxxxxxx ve xxxx úspěch neměl, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx za čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, podání žaloby xx dne 17.12.2010, xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. v xxxxxxx 3100 Kč xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Úkon učiněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx 29.4.2011, spočívající v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., by bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon podle §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon náleží xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vynaložený náklad xxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 měsíce po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nákladů xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, aby xx xxx xxx xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13 600 Xx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Xx a xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Odměna zástupce xxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 xxxxx), xx je plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx