Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxx xxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, č. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 298/09).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xx NIŇO BEVERAGES xxxxx Generálnímu ředitelství xxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. zn. 1633/09-177500-032 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx prostorech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně dne 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx x dne 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx specifikované xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodl, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx za neplatné xxx dne 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikt je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx starší ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávnění vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“, neboť tato xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx do xxxxxxx, xxx jí Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením uložil, xxx neuváděla své xxxxx na xxx, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak své xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku společnosti XX XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX v xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx základě licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaevidované xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxx xxx, jako xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx závěrů xxxx bylo xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, xx. i x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx páchán, x této době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx manipulováno x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx ani považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx práv z xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX BEVERAGES naplňovalo xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx pak rozhodovalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO, a. x. (zákonnost výmazu xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „DURACELL“ xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 ve xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Klíčovou otázkou xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx své obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx zápisem ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné právo xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx užívat xx spojení s xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x zákaz xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlašovaná známka xxxx podaná x xxxxx víře [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx x xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Dle §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášena xx neplatnou, hledí, xxxx xx nikdy xxxxxx zapsána. Ochranné xxxxxx, které stěžovatelka xxx xxx obchodní xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx x xxxxxxxx XXX xxx cit. v xxxx [10] shora).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx padělkem rozumí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxx xxxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, loga, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx zákona xx [x] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo prodeje x dále neoprávněné xxxxxxx označení chráněného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 xxxx. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx prodeji xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se zakazuje. Xxxxxx jsou zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Konečně xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx zákona se [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, že poruší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx známky podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (kontrola xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 společnosti XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx společnost EL XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx tehdy řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx ochranných známek xx neplatné x xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx nesoulad v xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx zneplatněné známky.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx se xxxxxxx. Takový xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva, xxxxxx xx xxx xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx známky xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx později, a xx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx jednání sankciovaná. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád x xxxxxxx právní akty, xx xxxx základě xxxxxx, neboť „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vůči občanům xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx má právo xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. zn. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hájí i XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x pohledu požadavků xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxxxx xxxx x právo [srov. xxxx. xxxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. ÚS 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx definice xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schválení xxxx úpravy, xxxx x roce 2000 xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ochranná známka x xxxxxx ex xxxx vymazána (xxxxxxxx xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx skladování xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx využívají. Deliktní xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx padělků, xxx xxxx i nedovolených xxxxxxxxxxx, atp., se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, XXX xxxxxx x Non-Food). X xxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx např. v xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), xxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx subsidiarita správněprávní xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx určeno x řešení xxxxx, xxxxx je ve xxxxx základech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx zapsaného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx soukromého (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx pro pořádek xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných známkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx zápisem do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx je platná x xxxxxx již xxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx licence, xx oprávněn xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx úřady xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx xx xxxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx xx xxxxxxx ochranné známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx x celním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. s. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka měla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V řízení x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx jejího zástupce. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx za čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx v xxxxxxx 2100 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. x xxxxxxx 3100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx tomto datu (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx částku 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ze xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 měsíce xx xxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxx xxx 5 xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx spojené s xxxxxx jednáním, zástupce xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxx městským xxxxxx účastnil, xxxxxxx, xxx plyne xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx jednání xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pak xxxxxxx i x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx tří dnů xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx nedoložil. Jelikož xx stěžovatelka právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx 13 600 Xx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx odměnu x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx jejího advokáta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx