Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x budoucnu xxxx táž xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx osobu zpětně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x č. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 30/1995 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX BEVERAGES xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Vladimírem Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 se xxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Kolín (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušuje xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx EL NINO, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (obě xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxx 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxx 30.10.2009 mu pak xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx specifikované zboží xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x zpětného xxxxxx zboží porušujícího xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný její xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Městský soud xx xx. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx známek za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemohla být x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně (6.8.2010) x dobré xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dne 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, která xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx xxxxxxx soud xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, neboť tato xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx do xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO xxxxxxxx pro třídy xxxxxxx a xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX za xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, či shodné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxx vina xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Společnost XX XXXX v xxxxx víře užívala xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx věděly, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden x těchto xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěrů xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx delikt páchán, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx společnosti XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x této xxxx x ním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posléze nemohlo xxx xxx považováno xx klamavou obchodní xxxxxxxx.
[7] X výzvě xxxxx žalovaný odkázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv z xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x xxxxxx, zda xxxxxxx společnosti EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx pak xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 ve xxxxx „DURACELL“ xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx stěžovatelka xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx delikt spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx údajného xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx stěžovatelce být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxx užívat xx spojení x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx xxxx jiné x xxxxx užívat x obchodním styku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX ze xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Sb. NSS).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách], xxxx xxxxx x xxxxxxx známky, která xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx pak „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlásí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Dle §32 xxxx. 4 se xx ochrannou známku, xxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, hledí, xxxx by nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx obchodní xxxxxxxx využívala, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxx xxxx (viz x xxxxxxxx XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, na xxx je bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x ochrannou známkou, xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx účelem xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx se [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxx, že poruší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx jednání údajného xxxxxxxxxx některý xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně subsumovatelné xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx právě touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (kontrola xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „DURACELL“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Skladované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx době xxxxxxxxx xxxxx padělku xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolené, neboť xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx ochranné xxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx ochranných známek xx xxxxxxxx s xxxxxx ex tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vztazích, x nichž je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Hlavním xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx stavu, xxx xxxx údaje, pro xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx xxxxx naplňovat xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx správní odpovědnost xx to, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx ex xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx občanům xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx přístup xxxxxxx hájí i XXX x rozsudku xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. Takové xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx by přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx výkladu jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx retroaktivita, ale x retroaktivní výklad xxxxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxx x xxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, sp. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (N 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx celních xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrannou známkou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávě zákonu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byla x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, jež nerespektovalo xxxxx duševního vlastnictví x rovněž i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mezinárodní závazky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx delikt nekalých xxxxxxxxxx praktik založený xx xxxxxx, skladování x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byla xxxxxx ochranná xxxxxx x účinky xx xxxx vymazána (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx této normy xx nezamýšleným, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo skladování xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatňuje. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx od počátku xxxxxx x bez xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, distribucí x xxxxxxxx padělků, ale xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx legalizace xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tak xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx prostředky xxxx x xxxxxx xxx užívány xxxxx x xxx tehdy, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, sp. xx. I. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe za xxxx x xxxx, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nabourává se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx není určeno x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, projednání xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx pořádek xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smluvní xxxxxx xx platná x xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxxxx známkách srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx známku užívat. Xxxxx xxxxx na xxxxx místě xxxxx x xxxxxxx osobách, xxxxx tím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx úřady rozhodující xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx období) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem na xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. (xx spojení x §120 s. x. x.). Xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx úspěch, a xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodl; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx jejího zástupce. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx každý úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx částku 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxx považovat za xxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Za xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx po xxxxxx samotné xxxxxx (x více xxx 5 xxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx k xxxxxxxxx nedoplatku stěžovatelky xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nákladů za xxxxx na xxxxxxx xx neúčtuje. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx tří xxx xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu těchto xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x rukám xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13 600 Xx.
[27] X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada hotových xxxxxx xxx xxxxxxx x paušální částky 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx odměnu o XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Zdeněk Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx