Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemůže xxx o padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx v budoucnu xxxx táž ochranná xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx (§32 zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx osobu xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tunc, xx xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 785/2006 Sb. NSS, x. 1639/2008 Sb. XXX a č. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: El XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010 177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx ruší x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 22&xxxx;000 Xx, x xx do 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx zahájil xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (obě xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, za xxxxxxxx. Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. X návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx specifikované xxxxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 odst. 3 x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx posléze zamítl. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxx vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx městský xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx x tím, xx x den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxx x užívání ochranné xxxxxx „XXXXXXXX“ a „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx neuváděla xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 niceského xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX za xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společnost XX XXXX v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx od počátku xxxxxxxx, xx. x x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx neužívala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx vztahovat k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx manipulováno a xxxxx posléze nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X výzvě xxxxx žalovaný xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx věcech energetických xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx vyřešily otázku xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX naplňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx pak rozhodovalo x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 288416 xx xxxxx „DURACELL“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ zdejší xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx dni 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx případu xx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], ačkoliv x xxxx údajného xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, který xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx užívat xx spojení s xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x služby xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (viz rozsudek XXX ze dne 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. NSS).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx vůbec být xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obalu, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx umístěno označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx práva majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, doklady x xxxxxx apod.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [x] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx prodeji xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí-li v xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, atp.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx označení chráněné xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke dni, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), žalobkyně xxxxxxxxx užívala práva x ochranných xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „DURACELL“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Skladované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, neboť xx základě licence xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to na xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx ochranných xxxxxx xx neplatné s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx správního řízení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx a nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrcadlily realitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx odpovědnosti soukromoprávní xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, xx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneplatněné známky.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx, po zrušení xxxxxxxx známky s xxxxxx ex tunc, x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx deklarovat, xx práva užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity při xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. zn. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. xxxx xxxxx ze dne 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx orgánem potvrzených xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx. Také Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx je x pohledu požadavků xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx dne 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (N 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx celních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, připustit, xxx xxxxx orgány postihovaly x ty xxxxxxxx, xxxxx využívaly zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize s xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zjevným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx republika respektovala xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Takové xxxxxxxx xxxx normy xx nezamýšleným, x xxxxxxxx velice negativním xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxx a bez xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xx xx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx pravomocném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx užívány xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, sp. xx. X. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto chápáním xxxx ztotožnil, x xx např. x xxxxxxxx ze dne 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx je xxxx xxxxxx právní problém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe xx xxxx a činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx subsidiarita xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je ve xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx případě vhodným xxxxxxxxx k regulaci xxxxxxxxx právních sporů xxxx dvěma vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x pro smluvní xxxxxx xx xxxxxx x účinná již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx známku užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x třetích osobách, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx, vůči kterým xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx pojednáno xxxxx, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) legalita xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx se mohla xx do xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx vztahu x xxxxxx úřadům xxxx opřít x xxxxxxxx ochranných xxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. s. (xx xxxxxxx x §120 x. x. x.). Žalovaný xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Stěžovatelka měla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx právní xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx jednání dne 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x to v xxxxxxx 2100 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Kč xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 odst. 2 s. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s xxxx. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx úkon náleží xxxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxx úkon xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx více xxx 4 měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx jak 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, zcela zjevně x xxxxxx xx xxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského soudu). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx sdělil, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pak xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx tvrzení, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx stěžovatelky toto xxxxx nedoložil. Jelikož xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč a xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx odměnu x XXX nenavýšil. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xx výši 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx