Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx ochranná xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s účinky xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Sb. XXX x x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 30/1995 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Masarykovo nám. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, x xxxxx xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. s. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx x xxx 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx s §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx §28x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zboží porušujícího xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný její xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Městský xxxx xx mj. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví cit. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx x tím, xx x den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka nemohla xx xxx vydání xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx „DURACELL“ x „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účinky xx tunc. Stěžovatelka xxxxxxx tvrdí, že xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx trh, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxxxx EL XXXX xxxxxxxx pro třídy xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO za xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celní orgány xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vina xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx xxxx užívala xxxxx z jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx orgány věděly, xx existuje více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, jako xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx tak xxxxxxxx neužívala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Jelikož xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx delikt páchán, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx delikt. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX za neplatné xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x této době x xxx nemohlo xxx manipulováno a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x žalobě xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx energetických xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé soutěže (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek společnosti XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx dne 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v situaci, xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je založena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podaná x xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[x]xxx x řízení zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, hledí, xxxx xx nikdy xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx padělkem xxxxxx xxxxxxx nebo zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx obalu, xx xxx je bez xxxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, loga, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, doklady x xxxxxx apod.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx [x] a xxxxxxxx xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrobků xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 odst. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nabízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nabízení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona se [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx právního xxxxxxx xxx, že poruší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx je porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxx jednání údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti dle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx práva majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Ke dni, xxx bylo zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.1.2009), žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranných známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo x xxxx xxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné známky (x to xx xxxxxxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani prohlášení xxxxxx ochranných xxxxxx xx neplatné x xxxxxx ex tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku do xxxxxxxx stavu, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního vlastnictví. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, že osoba, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx neplatnosti užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx známky s xxxxxx xx tunc, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deklarovat, xx práva xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je totiž xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxx akty, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. také xxxxx ze dne 9.10.2003, xx. zn. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx přístup xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx později x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zákazu retroaktivity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx důvěry osob x xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) a xx dne 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na výše xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx postihovaly x ty xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posléze x xxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] shora), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byla x roce 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx dovozu xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, aby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx xxxx patrné, xx xx delikt nekalých xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx výrobě, skladování x prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx odlišit od xxxxxxxxxx situace, kdy xx deliktní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx nebo skladování xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, distribucí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze dne 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, KIK xxxxxx x Non-Food). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx používala x xx xxxxxxxxxxx výmazu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. ÚS 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), xxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc podrobena xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a činy, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva xxxxxxxxxx. Nabourává se xxx subsidiarita správněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řešení xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx známky společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného pod xxxxx ochrannou známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx soukromého (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nadbytečné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx soukromého xxxxx x pro smluvní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx smlouvy do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx mluví x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, vůči xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx období) legalita xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx majitelkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx mohla xx xx okamžiku, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. ř. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Žalovaný ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního tarifu], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) ve xxxxxxx x odst. 3 xxx. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce nepřiznal. Xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. ř. s. xx situace, xxx xx stěžovatelka prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx samotné žaloby (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela xxxxxx x xxxxxx na xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku stěžovatelky xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jednání xx neúčtuje. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] X řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Xx x xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna zástupce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx soud xxxx odměnu x XXX nenavýšil. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce k xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx povinen stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu