Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neevidoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxx (§24 x xxxx. xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx vycházet xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxx riziko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, Biskupský xxxx 2095/8, xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 783/18, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx ze xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.4.2014, x. x. 6 Xx 68/2010-106,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.2014, x. j. 6 Af 68/2010-106, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nadepsaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 13.8.2009, č. x. 271164/09/001512108185. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2007 ve xxxx 20&xxxx;089&xxxx;200 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráta x xxxxxx 21&xxxx;284&xxxx;828 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 082 081 Xx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnost snížil xx 1&xxxx;131&xxxx;600 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1&xxxx;290&xxxx;561 Kč.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxxx ve výši 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx vynaloženou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, uzavřené se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx., z xxxxxx, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ závazek xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že stěžovatel xxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx doměření daně.
Městský xxxx konstatoval, xx xxxxx xx účetnictví xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx x. 961/XX/035/02 xx xxx 7.6.2002 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“) ve výši 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx x účetnictví, x x xxxxxx o xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohledávku považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovanému nepředložil xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx závazkem xx xxxx 26 000 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx, xxxx závazkové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X předložených xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahu měl. Xxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx závazek xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx“), a daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, ve xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci proto xxxxxxx prekluzivní lhůta xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovení daně, xx. řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx patrno, xxxx xxxxxxxxx vztahy byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Upozorňuje též xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „[d]ohoda x xxxxxxxxx, xxxxxx dne 9.10.2007 xxxxxxx odvolatel x společnost Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. (...), xxxx problematiku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. xx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o úvěru x. 961/TÚ/035/02 xx xxx 7.6.2002 uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. (…).“
Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx dospět x xxxxxx této xxxxxx - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 39 431 000 Kč xxxxxxxxx, nicméně jej xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x tom svědčí xx. 1 xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstraněna x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závazkem novým xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neevidoval v xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx tvrzení nepřezkoumatelné, xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2006, x. x. 4 Xxx 24/2004-95, dle xxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce xxxxxxxx xxxxxx dohody, x když xxxxxxx xxxxxxx, xxxx dohoda x narovnání nahrazuje, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx dne 18.4.2013, č. x. 5 Xxx 53/2011-102, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 33 Xxx 3094/2008). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závazek ve xxxx 39 431 000 Xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx ale pravda, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx daňových xxxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx úvěrové xxxxxxx x. 961/TÚ/035/02.
Stěžovatel xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný také xxxxx žalovaného (a xxxx x xxxxx), xx úhrada částky 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný totiž xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč by xx udržel xxxxxx, xxxxx xx neutratil xxxxxx 39 431 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 20 X 192/2010, x xxxx xxxxx, xx předmětná dohoda x xxxxxxxxx není xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, xxx zdejší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx to, xx xx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dne 18.11.2002 xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, a. x.) xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zanikl, xxxxx xx postavení dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. V. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existující, xxxxx sporný x xxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx existoval, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx je proto xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazek stěžovatele xx xxxxxxx x xxxxx x. 961/XX/035/02 xx xxx 7.6.2002, xxxxx xx xxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §109 odst. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxx 7.6.2002 x Xxxxx bankou, x. x., xxxxxxx o xxxxx pod x. 961/XX/035/02, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx za účelem xxxxxxxxxxx oběžných xxxxxxxxxx x provozních potřeb. X xxxx 17.11.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx §531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x převzetí dluhu xxx. x. SPD/3 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxx novým xxxxxxxxx x Union xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřiteli xx xxxx 40&xxxx;358&xxxx;244,27 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxx 39 431 000 Xx x příslušenství xx xxxx 927&xxxx;244,27 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neručí za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx banka, x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxx č. 961/XX/035/02. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.5.2003, sp. xx. 28 Xx 51/2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 19.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx banka, a. x., xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stejného xxxxx xx dne 29.5.2003, sp. xx. 33 X 10/2003, xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx banka, x. x. „x xxxxxxxxx“, a byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x. 2005/05/1012 xx xxx 21.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Invesmart B. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. Xxxx xxxxxxxxxx podala xxx 7.6.2006 xxxxxx xxxxx stěžovateli u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 1 (xxxxxx xxx xx. xx. 26 X 77/2007). Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky 39 431 000 Xx x příslušenstvím xx základě tvrzení, xx xxxxxxx úvěrová xxxxxxx byla absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxx 22.11.2006 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007 vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Mezitím xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX & XXXXXXX LTD. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2007 xx společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx; xx je xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. v xx. 1 bodě 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx výši 39 431 000 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxxxxx x xxxx 2 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx sporných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxx, na xxxxxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx International Group Xxxx. xxxxxxxxxx xx 31.12.2008 částku xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx x společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. xxxxxxxxxx do xxxxx xxx ode xxx xxxxxxx této dohody xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 39 431 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.10.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxx předmětnou xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uzavřené xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxx xxxx tato položka xxxxxxxxxx na účtu 588090 - ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx nedaňové, xxxxx x xx x xxxxxxx x xxx. 23 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno x narativní xxxxx xxxxxxxx, xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx kterému xx xxxxxxxxxx odvolal. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx nesprávné xxxxxx závěry, x xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx uvedeno shora. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx daňového xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutně xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx; x opačném xxxxxxx xx musela xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx; zmínit lze xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50 (publikovaný xxx x. 161/2004 Xx. XXX), dle kterého „[x]xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx důvodům (§103 xxxx. 1 s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nepřesně. Xx-xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či v xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; hodnotí-li xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx jedná o xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x.“ (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxxx postup by xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu.
Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx č. 133/2004 Sb. NSS), xxxxx něhož za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo xx vyhověl, případně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, budou xxxxxx xxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, typicky xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem anebo xxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130 (publ. xxx x. 244/2004 Xx. NSS), či x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003-78 (xxxx. xxx x. 523/2005 Sb. XXX). Nepřezkoumatelným xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, nebo ze xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx skutečnost, xx „[o]vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby k xxxx řízení xxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2005, x. x. 6 Xxx 57/2004-59).
Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxx patrné, xxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx. Soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. NSS).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx právní xxxxx, kterými xx xxxx xxxxx, x xxxxxx užití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některá tvrzení - x tom, xx xx dohoda x narovnání netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet, xxxx. o xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx nacházejí xx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Komorou xxxxxxxx poradců XX (xxx XX. 3. xxxxxx) x zápis x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx dne 26.1.2005 xxxxxxxx x xxxxxx. Městský soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek řízení. Xxxxxxxx závěry uvedeného xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx podle §132 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx Pokyny X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vytvářející xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 05/26.01.05 neodmítl x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx tento závěr x pohledu xxxx xxxxxxx přezkoumal, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx xx ovšem názoru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového řízení. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx ve xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 9.10.2007 xxxxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 17.12.2002 uzavřel xxxxxxx x převzetí xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx původní xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x úvěru x. 961/XX/035/02, včetně dodatku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X., jenž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx (xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx též potvrzením xxxx banky o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xx x xxxx 18.11.2002), a xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxx x společností Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx. §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx městský soud, xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závazku, xx. xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; proto xxxxxxx xxx částka xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů) xxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxx §23 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxx x xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2007, x. x. 7 Xxx 148/2006-88). Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx daňový xxxxxxx prokazuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, x. j. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx pod x. 1572/2008 Sb. XXX). X tomto směru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. (xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx xx sporný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem z xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uzavírat xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx konstantně xxxxxxxxxx, xx xxxx výdaji xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x očekávanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x dosažení xxxxxx. Xxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx získat. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxx (xxxx), do xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již dosažené xxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, č. x. 1 Afs 132/2008-82). Xxxxxxxxx pouze x doposud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dodržení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx, xxxxxxx by x xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Popsaný xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílišný xxxxx na formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx daně dbá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x není v xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, x. x. 7 Xxx 68/2010-174). Musí xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložil xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx zavázán xxxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení, který xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2005, č. x. 4 Afs 24/2004-95, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cituje.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel x Xxxxx bankou, x. s., dne 7.6.2002 xxxxxxx o xxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. poskytnutí xxxxxxxxx částky, xxxx Xxxxx bankou, a. x., a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx vycházet x xxxx, xx xx xxxxxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx 17.11.2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40 358 244,27 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 927&xxxx;244,27 Xx, xx společností Xxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x. Xxxxxxxxxx tudíž vystoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domníval, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx neevidoval, xxx xx něm xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx evidovat „neexistující“ xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx, x že se xxxx jedná o xxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví, xxxxxxxx. Takový postup xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx mohl x xxx být xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Pro nyní xxxxxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx i městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx o úvěru, x roce 2006 xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx částky 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní, že xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx BRADDOCK XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX., xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxx banky xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který nepoškozuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návratnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx, x x., však xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx sledovala xxxx xxxx, než xxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Union Xxxxx, xxx je x rozporu se xxxxxxx. Prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx použity v xxxxx série xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž Xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxx, x. x., (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx Group xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento účel xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její stabilitu. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx x použití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx Invesmartem X. X., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2002, x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. a aktivně xx xxxxxxxxx transakcí, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxx banka, x. s., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx neexistence xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx, že byl xxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx jednání xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x.
X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že nový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx případě xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxx, x xxxx xx ze smlouvy, xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem toho xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zákonem (§39 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx smluvními xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.1996, xx. xx. II. Xxxx 53/96), xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.1974, sp. xx. 3 Xx 32/74, zveř. xxx. Xx 33/1975). Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxx je xxxx neplatnost xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; neplatností xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x převzetí dluhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx otázka (ne)platnosti xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE & XXXXXXX XXX. (x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxx Xxxx.). Xxxxx xxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě odkaz xx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxx xx. 9. 6., xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxx xxx neplatné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx pak xx žalovaném, xxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx času. Xxx xxx předpokládat, xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu se xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx sporu x zaplacení xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 1 k xxxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx otázce xxxxx uzavřít, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §451 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxxx xxxx závazek považoval xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zpětvzetí žaloby xx xxxxxx věřitele x uhrazení částky 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx, xx xx popsaných xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxx ani městský xxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj postup xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx], nezohlednil však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxx vyvodil nesprávné xxxxxx. Jeho rozhodnutí xxxx neodpovídalo xxxx xxxxxxxxxxxx zřejmým xx xxxxx, a xxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx 1.1.2012 xxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. (xxxxx x. 303/2011 Xx.), xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, dospěje-li x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, rozsudkem zrušil xxxxx rozhodnutí krajského (xxxxxxxxx) soudu, ale xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx přiměřeného xxxxxxx §75, §76 a §78 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je namístě xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxx xx racionální současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, což se xxxxxx xxxx účelné x xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti projednávané xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jeden x xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxx, x. x., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx při neúspěchu x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této věci xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx odst. 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx přihlédnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx BRADDOCK XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. xxxxx stěžovateli x x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxx, x xxxxxxxx riziku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx sporu, x xxxxxxx pochybností xxx x možnému xxxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxxxx linii při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE &xxx; XXXXXXX XXX. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx povinen rozhodnout xxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx za zastupování x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 7000 Kč [1 x 2000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 14x, xxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2011, x 1 x 5000 Kč xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;400 Xx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5, xx spojení s §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx data [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx každý x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx výši 2100 Xx, xxxxxx 4200 Xx. Xx vztahu xx kasační xxxxxxxxx xxxx odměna xxxxxx xxxxx §7 bodu 5 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2014 [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx doplnění) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3100 Xx, xxxxxx xxxx 6200 Xx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též náhradu xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx 1200 Xx. Protože xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxxxxxx částka nákladů xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. x 21 % x xxxxxx 11&xxxx;600 Xx, xx. o částku 2436 Xx.
Xxxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 21 036 Xx, x to xx třiceti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx