Xxxxxx věta:
Jednací řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použít xxxxx za kumulativního xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx:
1. musí se xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí tedy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx x z věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nutně předurčovat xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x C-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Itálii (X-385/02, Xx. rozh., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. xxxx., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14, xxxxx žalovanému: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19 907 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Nohejla, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xx x tomu xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 ZVZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zadavatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxxx smlouva xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx byla žalobci xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo předmětem xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - systém pro xxxxxx, archivaci x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx zobrazovacích systémů) x xxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Image xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - univerzální xxxxxx xxx ukládání obrazů XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx xxxx žalovaným xxxx klíčovou xxxxxxx xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze takto xxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx žalovaného o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektech, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx neexistovala xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systémem, x konkrétním šetřeném xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zvolit xxxxx xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx.
Xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx samotného ZVZ, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx není zřetelný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující na xxxxxx o xxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě nichž xxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx zajištěno jakýmkoli xxxxx dodavatelem; odmítá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx projektu, xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx tedy odmítá xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“; xxx takového totiž Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zmiňovaných věcech xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxx ani xx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx C-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxx xxxx uvádí xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynakládání veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx byl systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx řízení“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx mohl přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „dopracování xxxxxx“ xx odbornou xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh, xxxxx xxxxxxxxxxx jednacímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhuje jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx na svém xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx spor x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx žalobce x xxxxxxxxxx o výklad xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx znění xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx v návaznosti xx soutěž x xxxxx, xxxxx jejíchž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. X případě xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x návrh je xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k prejudikatuře) xx fakt, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx transponuje xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zakázce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx následuje xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzvání všichni xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx vztahu k xxxxxxxxx podávaným z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétně xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x jinak xxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x věci nyní xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2004 ve věci X-385/02 (Xxxxxx proti Xxxxxx). Xxxxxxxx se x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx veřejných xxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě „xxxxxx“ xx přísnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx ten, xxx xx jich xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx výkladu. X Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Afs 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jednání xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). I x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx vycházet.
Toto východisko, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xx xxxx ještě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx XXX x §23 odst. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 31 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004 ve věci X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Interpretují-li xxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu ohledně xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx posuzované xxxx, xxx je xxxxx předeslat, xx x uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx určil, xx Francie nesplnila xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyplývaly x xxxxxxxx směrnice 92/50/XXX, xxxxx Communauté urbaine xx Xxxx (městská xxxxxxxxxx Xx Mans) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx předmětem byla xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx odpadních xxx x Chauviničre, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Úředním xxxxxxxx.
Xx. 11 odst. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 odst. 6 ZVZ, tj. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx dobře xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, kdo xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - rozsudek xx xxxx X-20/21 a X-28/01, Komise xxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx zadávaná xxxxxxx xxxxxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 písm. c) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx veřejnou soutěží xx xxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx etapy nelze xxx xx xx, xx následuje xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx povinnost, svěřit xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx týkající se xxxxx první. Nelze xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení zakázky xxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx část své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, podle níž (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx žalovaného plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx že xxxxx x argumentaci, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v XXX xx xx směrnici, xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx x §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Soudní xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx se x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx;
2. x xxxxxx zadávání xxxxxxx x návaznosti na xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X xxxxxxxx zakázku xx služby (první xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx charakter poptávaného xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), x to xxxxxxx formou xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (leasing); xxxxx §8 odst. 2 XXX xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v umístění, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nejedná-li xx x zhotovení xxxxxx, xxxxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se pak xxxxx §10 xxxx. 1 XXX xxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ xxxxx, že veřejnou xxxxxxxx xx služby xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 XXX, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx soud dovozuje, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Komise proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, pokud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx zadána vítězi xxxxxxx x xxxxx, xx stanoveno již x podmínkách (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx navazuje x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem navazující xxxxxxx zakázky, xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx o xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx bude realizována xxxxxxx soutěže o xxxxx, nýbrž x x věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x pohledu jejího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx a xx stavební práce, xxxxx dvě xxxxxxxx xx nutně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx o dílo. X toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §8 XXX xx xxxxxx ve xxxxxx §10 ZVZ (popř. x stavební práce xxxxx §9 ZVZ). Xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX pracovišť xxxxxxxx XXXXX“. Součástí xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy PACS x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) xxxxxx dopravy, xxxxxxxxx, implementace a xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx práv xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Sb., x xxxxx autorském“. Xxxxx přílohy x. 1 smlouvy o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx uvedených zdravotnických xxxxxxxxx, xx členění xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x dílo je xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx za xxxxx“ x cenu xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x validace“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za „dodávky“ xx xxxx 107 813 824 Xx bez DPH, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 uzavřel žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx x xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx je celková xxxx díla xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx xxxx uvedeno, xx „xxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx XX x SW (…)“. Ze čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x narovnání xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, že xxx 2. etapu xxxx xx xxxx smlouva xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Částka fakturovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 x č. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Kč xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx restriktivního výkladu xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, konkrétně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx či urbanistických x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx svozu odpadu, xxxxx xxxx pouze xxxxxx (zjevně v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxxxxx bodu 8. napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxx „dodávka zdravotnických xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x související xxxxxxxx“. Xxx tu tedy xxxxxxxxxx najisto, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x níž xx mohlo xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze x napadeného (ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx původního návrhu“ (xxx ohledu na xx, že tuto xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxx a x xxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx hardwarovými výrobky), xxxx xxxxxx k „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné soutěže (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x v xxxxxx 22. a 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx pohledu, xxx se xxxxx x „xxxxxxx“ nebo x „služby“, xx xxxxxxxx v bodech 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nenalézá.
Z xxxx nelze než xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx se xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx v napadeném xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; žalovaný xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ použít xxxxxx, neboť (shora xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je „xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx“, k xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ dána xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx coby xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Komise xxxxx Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x plněním, xxx na xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxx původní xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx ovšem znakem, xxxxx xx měl xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx určujícím). Tato xxxxx žalovaného xxxx xxxx x xxxx xxxxxx nemůže, přitom xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx jiného, xxx xx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, x xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 ZVZ se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxx, xxx xx xxx realizováno za xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx původní soutěže x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx vyslovení xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjma (xxxxxxxxx) úvahy x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na celek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát totiž xxxxxxxx závěru žalovaného xxxxxxxxxx x xxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. do xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx zakázku xx „dodávky“ xxxx xx „služby“), nedovozuje x xxxx xxx xxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně samotného xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh) xxx plnění navazujícího (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxx, xx dodávky jednotlivých xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňují xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, tak xx xxxxxx x xxxx, nakolik xxx xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx předmětem (x xxxxxxxxx) původní soutěže x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komponenty xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předchozí xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. napadeného xxxxxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xx konci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obecným, xxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x začátku xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx x třetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podmínek), tedy xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx soudu. Nutno xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x xxxx xx xx měl žalobce x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozptylovat. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx logiku, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepokládal). Xxx-xx však o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení poukazoval xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto jeho xxxxxxxxxxx potvrdit, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx verze x xxxxxxxxx přímé funkční xxxxxxxxxxx vyzval, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh (xxx shora); xxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx obstát.
Je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx použitelnosti jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx odstavci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x xx žalovaným xxxxxxxxxxxxxx plnění, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, patrno, xx jde x xxxxxxx i x xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát obecný xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx poptávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zjevně nespočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovědět xx otázku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx, x sice xxx již v xxxxxxx o návrh xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx účastníkovi soutěže x xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx navazujícího xxxxxx x původní soutěže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx i x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí nepřezkoumatelností xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zčásti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. Za xxxxxx stavu se xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x uložené pokutě.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh x plněním, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházet xxxx xxxxx x xxxx, xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 odst. 6 XXX lze využít xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx a xx xxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx obou postupně xxxxxxxxxxx plnění x xxxx je mezi xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pak xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto hodnocení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xx věci úspěšným xxxxx, xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení nepřísluší. Xx xxxxxxxx žalobci.
Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx žalobci xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupením xx xxxx 16 907 Xx (xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx x účast xx xxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx úkonům xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jejím plátcem), xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9A7 1466, kopie XX xxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xx xxxxxx času xx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Kč xxxxxx XXX, celkem xxxx 12&xxxx;826 Kč + 2&xxxx;871 Xx + 1&xxxx;210 Kč). Xxxxx na jejich xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Xx tedy xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3.10.2013
David Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx