Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxx za kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána vybranému xxxxxxxxxxx nebo jednomu x vybraných účastníků xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze formálně xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vítězem xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x z věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.4.2003, Xxxxxx proti Německu (X-20/01 x X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-385/02, Sb. xxxx., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. I-09845).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje a.s., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Pospíšilova 365, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Brno, tř. Xxx. Jaroše 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 907 Xx do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Nohejla, xxxxxxxx xx sídlem Praha, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze dne 9.9.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatně ovlivnit xxxxx nejvhodnější nabídky, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o návrh, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx snímků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx - univerzální xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxx na xxxxxxx x montáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zaškolení xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, byť specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístrojů. X xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx předmětu plnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx realizován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx argument žalobce xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx XXXX, xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
ZVZ. Podle xxxxxxx ani x xxxxx samotného XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zadavatel naplnit, xxx mohl veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x návrh, podle xxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx plnění, které xx xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ideovém) xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. Z xxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěží na xxxxxx výkon x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x konceptem „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxxxx, smyslem jím xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx vynakládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a šetření xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx o xxxxx) xx xxxx přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx od xxxxxx upustil, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx dovolených snížil.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem.
III. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
I xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx postoji po xxxxx dobu řízení xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x tomu oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Zdejší soud xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxx posouzení, konkrétně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx o xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx této xxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x návrh je xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (především ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 odst. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zakázce v xxxxxxx veřejných zakázek xx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx výkon x musí být xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzvání xxxxxxx xxxxxxx účastníci.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx bezpochyby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx směrnice.
Tu xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích z §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovinu, tu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx použít xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Soudního xxxxx ze xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx nevyjadřoval xx stavu skutkově xxxxxxxxx, xxxx je xx věci právě xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxx, xx ustanovení (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx takovou xxxxxxx x dané xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx jich dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případech podmínek xxx použití jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 z xxxxxx xxxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolovatelným (xxxxxx z důvodů xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto postupu xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny ve xxxxx x jednání xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx východisko, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx se xxxx podrobněji xxxxxxx; xxxx xxxxxx východisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xx nutně xxxx xxxxxxx od podmínek, xxxxx ZVZ v §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 xxxx. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004 xx věci X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), který se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku odlišně x xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak je xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedené xxxx Xxxxxxxx dvora xx Xxxxxx domáhala, aby Xxxxxx dvůr xxxxx, xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxx xx vyplývaly z xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/EHS, xxxxx Xxxxxxxxxx urbaine xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx předmětem byla xxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) této xxxxxxxx přitom upravoval xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x §23 odst. 6 XXX, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx xxxxx), xxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výjimkou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx, kdo xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 a X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx doplnil (x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice nebyly xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx úspěšnému zájemci xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Spojení „xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určitý xxxxx" ve smyslu xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx (xxxxx Soudního xxxxx) znamená, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soutěží xx určitý výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se (v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) veřejná soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x byla pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx etapě, x zakázky z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx následuje po xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. X xxxx 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx zadána xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxxxxx z úspěšných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxxx k nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, mohla-li by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel spočívat xxxxxxxx v dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zvítězil x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxx žalovaného plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx x XXX xx ve xxxxxxxx, xxxxx byla xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“ není xxxxxxxx xxx x §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx témuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx pojímá jako xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (v takovém xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx dvora navazující xxxxxxx zakázka skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x fakticky xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 odst. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby;
2. x xxxxxx zadávání dochází x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx v soutěži x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků této xxxxxxx.
X veřejnou xxxxxxx xx služby (první xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter poptávaného xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx věcného charakteru xxxxxx), xxx o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx xxx podle §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx“), x to xxxxxxx formou koupě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (leasing); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx činnosti xxxxxx základním účelem xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx zakázku na xxxxxx xx pak xxxxx §10 xxxx. 1 XXX jedná x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxx poskytnutí xxxxxx rovněž poskytnutí xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx proti Francii“ xxxxxx soud dovozuje, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ zdejší soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom jde x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxx navazuje x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx). Xxxxxxx tedy, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže o xxxxx, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx realizátora xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx navazující xxxxxxx zakázky.
První xxxxxxxx xx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na dodávky, xx xxxxxx x xx stavební xxxxx, xxxxx xxx podmínky xx nutně odvíjejí xx přesného charakteru xxxxxx, jež zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx x zda xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx x splnění xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx xxx, xx x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx, žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx usuzovat, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §8 ZVZ xx xxxxxx ve xxxxxx §10 XXX (popř. x stavební xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x bodu 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, že xxxxx xx. 1 odst. 1 smlouvy o xxxx se xxxxx xxxxxx „dodávka a xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx zakázku „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „díla“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) včetně dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx práv xxx §12 odst. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 smlouvy x xxxx jsou předmětem xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx za „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za „xxxxxxx“ xx výši 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx bez DPH, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, zprovoznění) xx výši 8 543 175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % x 19 % XXX. Dne 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x vybraným uchazečem xxxxxx o narovnání xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, které jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx. XXX. xxxxxx o narovnání xxxxxxx, xx xxxx xxxx za 1. xxxxx xx sjednána xx 107 813 824 Xx xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx díla rozdělena xx dvou částí xx xxxxxxx a xxxxxx. X „preambuli“ xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxxx část xxxxxx realizována formou xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých pracovišť, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX a SW (…)“. Ze čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zhotovitelem (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x x. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x bodu 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx), přitom xx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, zda xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx svozu odpadu, xxxxx xxxx pouze xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x navazujícím bodu 8. napadeného rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (podle §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xx sice charakterem xxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „xxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o veřejnou xxxxxxx na služby, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“ (xxx xxxxxx xx xx, že tuto xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx aplikace §23 odst. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx shora) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „dodávkám“ xxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), dovozuje to xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x v xxxxxx 22. a 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxx pohledu, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ nebo x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x bodech 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx nelze než xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; žalovaný se xxxxx otázkou fakticky xxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxx x jednu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx splněna nebyla, xx z toho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX použít xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx tři) podmínky xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou je „xxxxxxxxx na xxxxxx x návrh“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom směru, xx „návaznost“ xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespočíval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, ovšem xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx takto coby xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxx, xxx na ni xxxxxxxx x jež xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ či xxxxxx (xxx zřejmě xxxxx nastat případy, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, není xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx určujícím). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx nemůže, přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx obou xxxxxx xxx jiného, xxx xx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potřeby xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správně rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx“. Otázkou přímého xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zadávaného xxxxxx xx soutěž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provázanosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx xxx plnění nahlížet xxxx xx xxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodu 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xx smlouvy (x x xxxxxx xxxxxx), z faktur x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podrobně xx xxxx 25. xx xxxx 38. prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. a 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „služby“), xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně samotného xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x návrh) xxx plnění xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx). Hovoří xxxx o xxx, xx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx vítězem soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxx navazujícího xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „služby“, xxx xx vztahu k xxxx, xxxxxxx lze xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Pokud xxxx xxxxxxxx argumentuje tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx výčet, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o návrh (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx strany žalobcova xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x žalobě (xx xxxxx sedmé x xxxxxxx osmé xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx by xxxxx vést k xxxxxx x naplnění xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo, x čemu by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x má xxxxxx, xx vyzván xxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx však o xxxxx x nosných xxxxxx, pak jestliže xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto jeho xxxxxxxxxxx potvrdit, xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx ke konkretizaci xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a třeba x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx xxxxx xx dát xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx splnění přímé xxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx uvedenému nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provázanosti obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx shora); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx jednoho dodavatele xxxxxxxxxxxx (ve třetím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou xxxxxxxx zabýval. Neučinil-li xxx a xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx zakázky, patrno, xx xxx x xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x níž xx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx a xxxxxxx s xxx xxxx navazující xxxxxx, xxx zjevně nespočívalo x pouhých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx otázku související xx splněním xxxxx xxxxxxxx, x sice xxx již v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soutěž x xxxxx, má-li xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx či projektu. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“, xxx dovodil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx by měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tedy žalobci xx xxxxx dát xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. x. Za xxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další dílčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložené xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxx výsledkem, x charakterem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xx xxx v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně.
Pokud xx jednalo o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, bude zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx zjištění x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh (xxxx x xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být navazující xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xx věci úspěšným xxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, podání xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x g/ x §13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, z xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx úkonům xx znění účinném xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2 100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx s xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jejím xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xx cestovné Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9A7 1466, xxxxx XX doložena) ve xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1 210 Kč xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx výši 19&xxxx;907 Kč tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx