Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx použít xxxxx za kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. musí se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o návrh; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx musí xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx x návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí tedy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vítězem xxxxxxx x návrh, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx předmětem na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x C-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-385/02, Xx. rozh., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-340/02, Xx. xxxx., x. I-09845).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Zdravotnický holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Brně rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Praha, Římská 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 19 907 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx věci
Žalovaný xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále „XXX“), xxx, že nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x ustanovení §23 ZVZ, xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x s vybraným xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrh, xxxxx jednacímu řízení, xxx bylo předmětem xxxx posuzované věci, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace XXXX (Picture Archiving xxx Communication Xxxxxx - xxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x rámci zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxx XXXXX (Xxxxxxx Image xxx Xxxxxxxxxxxxx in Medicine - univerzální xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxx na xxxxxxx x montáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx nemocnic XXXXX“.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného splněno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx žalovaného x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektech, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeč realizoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx XXXX, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx žalovaného zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxx argument žalobce xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaným systémem, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardním způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitý xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx samotného XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxxx x xxxxx xxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný učinil, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx veřejná zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soutěže, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx splněny.
Dále žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednací řízení xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx schopen realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx) dopracování xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx „dopracování návrhu“; xxx takového xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx neplyne ani xx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx xxxx uvádí xxxxx podmínku zachování xxxxxxx funkčního vztahu xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejnou zakázkou.
Nadto xxxxxxx argumentuje xxx, xx x konceptem „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx řízení“ (xx xxxxxxx x návrh) xx mohl přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpracovat. Xxxxxxxx-xx tak žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Nadto xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení soutěže x návrh, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx případ, xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx v mezích xxxxxxx dovolených snížil.
Na xxxx procesním postoji xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx x napadeném x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx řízení xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla podána xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „s. x. s.“), osobou x tomu oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služby x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx x návaznosti xx soutěž o xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx východiskem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (především ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx) xx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zakázce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx více vítězných xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzvání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xx věcně xxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, jaký xxxxxxx Soudní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obecnější rovině x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Konkrétní rovina, xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx naplněním konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutečně použít xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky spočívající x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2004 ve věci X-385/02 (Xxxxxx proti Xxxxxx). Xxxxxxxx se x této věci Xxxxxx xxxx nevyjadřoval xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xx věci právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (x xx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných podmínek xxxxxxxxxxxxxx aplikaci výjimky xxxx ten, xxx xx jich xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, než které xxxx uvedeny ve xxxxx k xxxxxxx xx x zadávací xxxxxxxxxxx apod.). X x xxxxx podaného xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Potřebou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ZVZ v §23 xxxx. 6 (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 31 xxxx. 3) xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004 ve věci X-340/02 („Komise proti Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí soutěži x xxxxx. Interpretují-li xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxx posuzované xxxx, xxx xx xxxxx předeslat, že x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx urbaine xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x §23 odst. 6 XXX, xx. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xx výjimkou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 a X-28/01, Komise xxxxx Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx je xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí být xxxxxx úspěšnému zájemci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx (podle Soudního xxxxx) znamená, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx funkční vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) veřejná soutěž xxxxxx xxxxx etapy x byla xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx xxxxx, x zakázky z xxxxx etapy nelze xxx xx xx, xx následuje po xxxxxxxx veřejné soutěži. X bodu 42. xxxxxxxx pak Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx možnost, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx zadána xxxxxxxxx uchazeči nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx z povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 11 odst. 3 xxxx. c) směrnice xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k nesplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, podle xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohla-li xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zvítězil x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx nejen xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx x XXX xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování projektu xxxx plánu“ xxxx xxxxxxxx xxx x §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx pojímá jako xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby;
2. x xxxxxx xxxxxxxx dochází x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X veřejnou xxxxxxx xx služby (xxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx věcného charakteru xxxxxx), xxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx xxx xxxxx §8 odst. 1 XXX v případě xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a xx xxxxxxx formou koupě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (leasing); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xx rovněž veřejná xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x zhotovení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxx §10 odst. 1 ZVZ jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebo veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž poskytnutí xxxxxxx podle §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxx.
Xx druhé podmínce x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx proti Francii“ xxxxxx soud xxxxxxxx, xx návaznost xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Komise xxxxx Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x podmínkách (pravidlech) xxxxxxx soutěže o xxxxx, xxxxxx jde x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx hlediska xxxx vítězství v xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby x xx xxxxxxxx práce, xxxxx xxx podmínky xx nutně odvíjejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x návrh a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x právě posuzované xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx podmínky (xx. xx xxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx), xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxx xxx, xx v jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X xxxx, že xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §8 XXX či xxxxxx ve xxxxxx §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx práce xxxxx §9 ZVZ). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx x bodu 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, xx podle xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx xx dílem xxxxxx „dodávka a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x zaškolení xxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx uvedeném x příloze x. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, implementace x xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxx práv xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Xx., x právu autorském“. Xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxx o xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx členění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx přístroje xx „xxxx za xxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, instalaci, xxxxxxx dlouhodobé stability x validace“, xxxxxxx xx xxxxxxx celková xxxx xx „dodávky“ xx xxxx 107 813 824 Xx bez DPH, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxx) xx výši 2 449 035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. etapu xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx o narovnání xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx a sporné. Xx čl. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že cena xxxx za 1. xxxxx je xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx DPH (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „preambule“ xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx celková xxxx díla rozdělena xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X „preambuli“ xx xxxx xxxxxxx, xx „vzhledem k xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx vypracování návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x SW (…)“. Xx xx. XX. bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, že xxx 2. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcem) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx realizaci předmětu xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx x. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x č. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sumarizovanou x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), přitom xx xxxxxx k xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx na stavební xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, odůvodňoval xx sice charakterem xxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, systému PACS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, zda xx v xxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, ve xxxxxx k xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeného (ani xxxx předcházejícího) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx x potřebě „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k dodávkám xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mají být xxxxxxxxxxxx hardwarovými výrobky), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. x 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „dodávkách x xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx dotazu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se jedná x „xxxxxxx“ xxxx x „xxxxxx“, je xxxxxxxx x xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx v napadeném xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx se xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x musel, neboť xxx x xxxxx xx tří xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x toho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxx xxxxxx, neboť (xxxxx xxxxxxxxxxx tři) xxxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx kumulativními.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx „návaznost“ dána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Soudní xxxx xx věci žalovaným xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Posouzení přímého xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x plněním, xxx xx xx xxxxxxxx x jež xx předmětem navazujícího xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ či xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, není xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx pro naplnění xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Tato xxxxx žalovaného xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, i xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 XXX xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxx, jež xx xxx realizováno za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správně rovněž xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx klíčovou, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyjma (xxxxxxxxx) úvahy v xxx směru, xx xxxxxxxxx je dána xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx provázanosti výsledku xxxxxxx o xxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx celek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 22. napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ obsah xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxx ze xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), z xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6. a 22. až 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx k tomu, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru plnění (xx. xxx jde x xxxxxxxx zakázku xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx podrobná skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx plnění umožňují xxxx xxxxxxx realizovat xxxxx vítězem xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxx navazujícího plnění xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx vztahu x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx předmětem (x xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x návrh.
Pokud tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx komponenty byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx strany žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obecným, jako xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx podmínek), xxxx xxxxxxx skutečně nepřinesl xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxx, xxxx neplnění xxxxxxxx neargumentoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopíral, nebylo, x xxxx by xx xxx xxxxxxx x konkrétnější xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx žalovaným xxxxx (x má logiku, xx vyzván xxx xxx nemohl, xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx x nosných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx potřebu odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx žalovaném, aby xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxxxxxxxxx (x třeba x xx použití xxxxxxxxx odborných analýz, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx otázky dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, to xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx založeno xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx shora); proto xxx z tohoto xxxxxxx xxxxxx obstát.
Je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je výjimka xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x je-li x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, patrno, xx jde o xxxxxxx x o xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x běžné, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx poptávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a sice xxx již x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx x návrh.
Ze shora xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx navazující xx předchozí xxxxxx x návrh, má-li xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx vždy xxxxxxx (xxxxxxx) dopracováním xxxxxx či projektu. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původní soutěže x xxxxx nelze xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx třeba dát xxxxxxxx i v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí nepřezkoumatelností xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, zčásti x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x naplněním tam xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. x. Za xxxxxx stavu se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházet bude xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxx využít xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx soutěž x xxxxx a xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx xxxx soutěže. Aby xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx těchto podmínek, xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, bude zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx na původní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx právě xxxxxxxxxx.
X tohoto hodnocení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxx x xxxxxxx o návrh xxxx důvodně stanoveno xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, což xxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tato otázka xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx potřeby doplnění xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx řízení se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xx xxxx úspěšným xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zastoupením ve xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx režijními xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx x xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxx plátcem), xxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX doložena) xx xxxx 2&xxxx;871 Kč xxxxxx DPH x x náhradou za xxxxxx času xx xxxxx x jednání x zpět xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Xx + 1 210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Kč tedy xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3.10.2013
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx