Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. musí xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx xx soutěž x návrh xxxx xxx přitom vykládána xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx x xxxxxxx o návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí xxxx, xx zadavatel v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že navazující xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh, nýbrž x z věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soutěži o xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Německu (X-20/01 a X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-385/02, Sb. xxxx., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Římská 104/14, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Jaroše 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 19 907 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxx Nohejla, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx dne 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx „ZVZ“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x vybraným xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx.
X xxxxxxx nejprve proběhla xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx předmětem xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, archivaci x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zobrazovacích systémů) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxx XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx uchazečem smlouvu x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Rozšíření vybavení x propojení XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, což xxxxx xxxxxxxxxx splněno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx poptávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx žalovaného zjevné, xx vybraný uchazeč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx neexistovala nutnost xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; postup, xxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybranému účastníkovi xxxx xxxxxxx, a xxxx zákonné podmínky xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx splněny.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní úvahy, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jednací xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadávané x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovodil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“; xxx takového totiž Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx zmiňovaných věcech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. X xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci C-340/02 („Xxxxxx proti Francii“), xxx xxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx výkon s xxxxxxxxx veřejnou zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx s konceptem „xxxxxxxxx vztahu“ se xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynakládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným možným xx byl systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (do xxxxxxx x xxxxx) xx xxxx přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx problematika žalovaným xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nechat zpracovat. Xxxxxxxx-xx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, navrhuje xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx dovolených xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx navrhuje jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx x výklad xxxxxxx (z jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx řízení) pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jejíchž xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh je xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx podstatným východiskem xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (především ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx transponuje xx. 31 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx zakázky ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zakázce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyzvání všichni xxxxxxx účastníci.
Z právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, jaký xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx zabývat se xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x obecnější rovině x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x věci nyní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx použít xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Soudního xxxxx ze dne 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxx), musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x případech xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. I Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §21 XXX, xx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx např. xxxxxxxxxx, xx zadavatel v xxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x vyzvanými xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). X x takto podaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vycházet.
Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat; xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněné.
To xxxx ještě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postačovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění se xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXX v §23 odst. 6 (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.10.2004 ve věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx sporu ohledně xxxxxxxx použití jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora se Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx dvůr určil, xx Francie nesplnila xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Communauté urbaine xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Mans) xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xx studie, xxxxxxx předmětem byla xxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Úředním věstníku.
Čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx podáváno x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 XXX, tj. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxxxx musí xxx na xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k čl. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx směrnice je xxxx dobře xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla (Xxxxxxx), xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxxxx x xx xx tom, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx je výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx prejudikaturu - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 a X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx doplnil (x xx xx podle xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX podstatné), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravené x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájemců. Spojení „xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx smyslu xx. 11 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx (xxxxx Soudního xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx funkční xxxxx xxxx veřejnou soutěží xx xxxxxx výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (v xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) veřejná soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx, x xxxxxxx z xxxxx xxxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztahující xx x druhé etapě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx níž (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx by xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx nejen xx xxxxx o argumentaci, xxxxx by xxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x argumentaci, xxxxx xx měla xxxxx x ZVZ xx xx xxxxxxxx, xxxxx byla xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plánu“ není xxxxxxxx ani v §23 xxxx. 6 XXX, ani xx xxxxx xx vztahu x věcně xxxxx xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x fakticky musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx pro použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xx služby;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx o xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx §10 ZVZ. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx služby (xxxxx věcného charakteru xxxxxx), xxx o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx jde xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx veřejná xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx v umístění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx. O xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx xx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 XXX xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §10 odst. 2 xxxx. a) XXX xxxxx, že veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx být vykládána xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx zakázka musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo stanovené xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx navazuje x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx předmětem navazující xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x věcného hlediska xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx práce, xxxxx xxx xxxxxxxx xx nutně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx jednacím řízení xxx uveřejnění.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx soutěž x návrh, žalobce xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx dne 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xxx xx jednalo x xxxxxxx ve smyslu §8 XXX xx xxxxxx ve smyslu §10 ZVZ (popř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění (souhrnně x bodu 6. xxxxxxxxxx rozhodnutí) popsal xxx, xx podle xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx se xxxxx xxxxxx „dodávka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx počítačové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na zakázku „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PACS x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (oblast „XX XXXX“) včetně xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx práv dle §12 xxxx. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve členění xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V příloze x. 1 xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx xx zboží“ x cenu xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x validace“, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xx výši 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx bez XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx výši 8 543 175 Xx x 19% XXX (zaškolení, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx výši 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx cena xx 1. etapu xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % a 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx žalobce x vybraným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinnosti xx smlouvy x xxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sporné. Xx xx. III. xxxxxx x narovnání xxxxxxx, že xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107 813 824 Kč xxx XXX (118 806 034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx dále uvedeno, xx „xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx provoz, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX a XX (…)“. Xx čl. XX. bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, že xxx 2. etapu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené x písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x x. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx shora), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okazoval xx xxxxxxx soutěží o xxxxx v oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx či urbanistických x navazujících zadávacích xxxxxx na stavební xxxxx x xx xxxxx řešení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx svozu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx na svoji xxxxxxxx rozhodovací praxi), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci podmínky xxx použití jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx, to však xxxx obecně sumarizoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, zda xx x posuzované xxxx (ve věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vůbec x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xx xxxxxx x xxx xx mohlo xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x potřebě „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx xx xx, xx tuto xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx shora) se xxxxxxxxxx k nesplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx (xxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x „dodávkám“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxxx ve xxxxxx x „dodávkám“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx i v xxxxxx 22. x 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxxx k xxxx dotazu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho pohledu, xxx xx jedná x „dodávky“ xxxx x „služby“, je xxxxxxxx x xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxx xxxxxx soud nenalézá.
Z xxxx xxxxx než xxxxxxx, xx splnění xxxxx ze tří xxxxx uvedených podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx x napadeném xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, neboť xxx o xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, kterou je „xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx“, k xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „návaznost“ dána xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx nezná xxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx a xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ či xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „dopracovávat“, není xx ovšem znakem, xxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění „nedopracovává“ xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uveřejnění, x xxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx akcentoval správně. Xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „návaznost xx soutěž x xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxx vyslovení xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx otázkou xxxxxxxx, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) úvahy x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx dána xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provázanosti výsledku xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. xx xxxx 38. prvostupňového xxxxxxxxxx, sumarizačně v xxxxxx 6. x 22. až 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nedovozuje žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „dodávky“ nebo xx „služby“), nedovozuje x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx bylo předmětem xxxxxxx o xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxx, xx specifika xxxxxx xxxxxx umožňují xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx vítězem xxxxxxx x návrh. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavět xx xxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění veřejné xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx výčet, nikoli xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx jednou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak xx xxxxx přezkoumatelné úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxx obecným, jako xxxxxxx v xxxxxx (xx konci xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a třetí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx nepokládal xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neargumentoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x čemu xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl (x má xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosnou nepokládal). Xxx-xx xxxx o xxxxx x nosných xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx verze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx (x třeba x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k posouzení xxxx xxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxx: žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx musel xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx splnění přímé xxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těchto svých xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo založeno xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh (xxx xxxxx); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx xx vždy xx xxxxxxxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx třetím x xxxxxxx odstavci xx sedmé xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Neučinil-li xxx x je-li x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x níž by xxxxxxx míra provázanosti xxxxxx, xxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x běžné, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx lze poptávat xx různých xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx s xxx xxxx navazující xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pouhých izolovaných xxxxxxxxx, přímo funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odpovědět xx otázku xxxxxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Ze xxxxx xxxxxxxxx tedy plyne, xx je třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění, xxxxx je předmětem xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx vždy xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, jak dovodil xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxx, x xxxx žalobci xx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. s. a x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx se zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x charakterem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx x toho, xx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 XXX lze xxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx x xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx je xxxx xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxx třeba se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx na původní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyplyne xxxxxxx na xxxxxx, xxx již x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (tedy x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže o xxxxx).
Xxxxxxx zrušení i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tato otázka xxxxxx závisí na xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x rozkladu.
V. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalovaný xx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přísluší xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 000 Xx a za xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;907 Kč (xxxxx úkony právní xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jednání soudu - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx úkonům xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, celkem tedy 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Kč, xx vše x xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jejím plátcem), xxxxxxxx x xxxxxxx xx cestovné Praha - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 km xxxxxxxx XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX xxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;871 Kč xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx x zpět ve xxxx 1 210 Xx xxxxxx XXX, celkem xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx