Xxxxxx věta:
Jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze použít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx poptávaného xxxxxx;
2. k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx o návrh; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx vykládána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx v xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx vítězem soutěže x xxxxx, nýbrž x z xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Německu (X-20/01 x X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Sb. rozh., x. I-08121), a xx dne 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Sb. xxxx., x. I-09845).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Pospíšilova 365, xxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 19 907 Xx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, když xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, aniž xx k xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jednacímu xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace XXXX (Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Communication Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, archivaci a xxxxxx snímků z xxxxxxxxxxx zobrazovacích xxxxxxx) x xxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - univerzální xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Quer/Retrive, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zaškolení xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“.
V xxxxxx před žalovaným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxx dodávky xxxxxxxxx. X xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxx realizován xxxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, xxxxx xxx realizován vybraným xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx neexistovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx šetřeném xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, měl xxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zvolit formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx mohl veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x návrh xxxxx v jednacím xxxxxx bez uveřejnění. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravidel musela xxx veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx zákonné xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx splněny.
Dále žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx zakázky zadávané x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx xxxx xxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; odmítá, xx xxxx xxxxxx xxxx spočívat v xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy odmítá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. X xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěží xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, smyslem jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědného dodavatele x xx prvního „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx xxxx přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednacímu xxxxxx xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx takto vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx od xxxxxx upustil, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
I xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Posouzení xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spor x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx x výklad xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX (xx znění xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx služby x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxx jejíchž xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto ustanovení, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx k prejudikatuře) xx xxxx, xx xxxxxxx ustanovení transponuje xx. 31 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci.
Z právě xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Soudní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podávaným x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 písm. a) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věci nyní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, jak xxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Xxxxxx proti Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx umožňují xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě „xxxxxx“ xx přísnějšího xxxxxxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x případech xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx výkladu. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že x xxxxx zadávacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x nejméně kontrolovatelným (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx zadavatel v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru; xxxx xx zadavatel oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). X x takto podaného xxxxxxxxxx je tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx východisko, xxxxx se stalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat; xxxx obecné východisko xxxxxxxxxx je oprávněné.
To xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přísnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xx nutně xxxx xxxxxxx od podmínek, xxxxx XXX v §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 odst. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004 ve xxxx X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xx xxxxxxxxx soutěži x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pramenící z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na studie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 odst. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xx. 31 odst. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x §23 odst. 6 XXX, xx. xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výkon úspěšnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x čl. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (v xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx, xxx xx ho hodlá xxxxxxxxx, aby prokázal, xx je výjimka xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 a X-28/01, Xxxxxx proti Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. rozsudku xxx xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx zájemců. Spojení „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx" ve smyslu xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (podle Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx funkční xxxxx xxxx xxxxxxxx soutěží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. X bodu 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx možnost, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x druhé xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k nesplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xxxxx níž (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohla-li xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx zvítězil x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shora uvedeného xxxxxxxx Soudního xxxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x XXX xx ve xxxxxxxx, xxxxx byla xx XXX transponována. Xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx x §23 xxxx. 6 XXX, xxx ji xxxxx xx vztahu x věcně témuž xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr; xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx zadána vítězi xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) jsou xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
2. k xxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx musí být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx služby (xxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx je přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxxx xxx podle §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), x to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zboží x právem následné xxxxx (leasing); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx veřejnou xxxxxxxx na dodávky xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v umístění, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, nejedná-li xx x zhotovení xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx pak xxxxx §10 xxxx. 1 ZVZ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé podmínce x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx vykládána xx smyslu přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka na xxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx zakázky, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx o návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx soutěž x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První podmínka xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky, xx služby x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x právě xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx všechny tři xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx a xxx xx správně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx podmínky (xx. xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, zda xx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx §8 XXX či xxxxxx xx xxxxxx §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx je charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxxx použit.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx počítačové technologie, xxxxxxx a zaškolení xxxxxxx na zakázku „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „díla“ xx xxxxxxxxx k xxxxxx práva užít xxxxxxxxxx programy XXXX x rozsahu xxxxxxxx x příloze x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) xxxxxx dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 odst. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedených zdravotnických xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx za zboží“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za „dodávky“ xx xxxx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx a 19% XXX (zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx výši 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. etapu xxxx xxxx 118 806 034 Xx včetně 9 % a 19 % XXX. Dne 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx x sporné. Xx xx. XXX. xxxxxx x narovnání xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx DPH (118 806 034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxx rozdělena xx xxxx částí xx xxxxxxx x xxxxxx. X „preambuli“ xx dále xxxxxxx, xx „vzhledem k xxxxxx veřejné zakázky xx převažující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx XX a SW (…)“. Xx xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. etapu díla xx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxx, k jejímuž xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem (xxxxxxxx) x zhotovitelem (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx fakturovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx xx fakturách x. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 a č. 12092181 xxxxxx celkem 118&xxxx;806&xxxx;034 Kč xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxx x obecné xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx soutěží x xxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx řešení xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx xxxx pouze xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx obecně sumarizoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x související činnosti“. Xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx x níž xx xxxxx xxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx skutečně najisto xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx původního návrhu“ (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínku xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podmínky ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x „dodávkám“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx vztahu x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x v xxxxxx 22. x 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx nekonkrétně xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (ve smyslu XXX).
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxx k xxxx dotazu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx pohledu, xxx xx xxxxx x „dodávky“ xxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx v xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx uvedených podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; žalovaný xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x musel, xxxxx xxx x xxxxx xx tří xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx splněna nebyla, xx x toho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX použít xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) podmínky xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 ZVZ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxx, kterou je „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“, k xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ dána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespočíval x xxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o návrh.
Tuto xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Komise xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx navazující veřejné xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ či xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, není xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxx splněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „nedopracovává“ xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxx ze xxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx správně xxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „návaznost xx soutěž x xxxxx“. Xxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx o xxxxx otázkou klíčovou, xx xxxx žalovaný xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx (xxxxxxxxx) úvahy x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dána xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, „dopracovává“ xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx nepodal žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxx na xxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v bodu 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x ze seznamu xxxxxxxxxxxxx (podrobně od xxxx 25. do xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxx, xx x těchto xxxxxx nedovozuje žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru plnění (xx. xxx xxx x xxxxxxxx zakázku xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx plnění původního (xxxxx bylo předmětem xxxxxxx o návrh) xxx xxxxxx navazujícího (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění). Hovoří xxxx o xxx, xx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soutěže x návrh. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxx navazujícího plnění xxxxxxx o „dodávky“ xx „xxxxxx“, xxx xx vztahu x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx stavět do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) původní xxxxxxx x návrh.
Pokud tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), pak x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx výčet, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx charakteru x xxxxxxxx provázanosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrženého x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. napadeného xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx je skutečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osmé xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xxxxxxxxxx o nezbytnosti xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neargumentoval a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxx x konkrétnější xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx logiku, xx xxxxxx xxx xxx nemohl, xxxx xxxx otázku žalovaný xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx však x xxxxx x nosných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzval, xxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x posouzení xxxx otázky dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx souvislosti, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx bylo xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky „xxxxxxxxxxx“ původní xxxxx (xxx xxxxx); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xx xxxx pravdou, že xx vždy na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx odstavci xx sedmé straně xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx otázkou xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, patrno, xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát obecný xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx zjevně nespočívalo x pouhých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo-li xx xx najisto xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněním třetí xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx v xxxxxxx x návrh xxxx důvodně stanoveno xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx x xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soutěž x xxxxx, má-li xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxxx soutěže x návrh nelze xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx žalobci xx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žaloba xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. Shora xxxxxxx vede x xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. x. a x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx soud již xxxxxxxxx další dílčí xxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx podáváno x xxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxx xxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x že xxx v xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx stanoveno pravidlo, xxxxx něhož musí xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx. Aby xxxx žalovaný dospět x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je mezi xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na služby, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx ty xxxx xxx pro využití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný podklad x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx zjištění x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxx xxx zároveň vyplyne xxxxxxx na otázku, xxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tato otázka xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu.
V. Xxxxxxx řízení
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx přísluší xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Kč (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - společně se xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, x xxxx xx vztahu x xxxxxx třem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Kč, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jejím xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX doložena) ve xxxx 2&xxxx;871 Kč xxxxxx XXX x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxx k xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Kč xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12 826 Xx + 2 871 Kč + 1 210 Xx). Xxxxx xx jejich xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Kč xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx