Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. musí se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx předmět - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx musí docházet x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx na soutěž x xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže, přitom xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soutěže x xxxxx pouze formálně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soutěži o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Německu (X-20/01 x X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-385/02, Xx. xxxx., x. I-08121), a xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. xxxx., x. I-09845).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx sídlem Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Odůvodnění:
Žalobce podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx dne 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 odst. 2 XXX, když xxxxxxxx zakázku zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xx k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x vybraným xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Communication Xxxxxx - xxxxxx pro xxxxxx, archivaci x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných xxxxxxxx. Xxxxx zdravotnické zařízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Quer/Retrive, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx obsluhy xxx „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, což xxxxx xxxxxxxxxx splněno xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxxxxxxxx přístrojů xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx poptávat po xxxxxxx subjektech, xxx xxxxxxxx x seznam xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeč realizoval xxxxx xxxxxxx přístrojů. X systém XXXX, xxxxx podle technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx realizován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, a že xxxx neexistovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx argument žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx tedy xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xx. xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx samotného XXX, xxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx mezeru nelze xxxxx xxxxxxx interpretovat x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxx; postup, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxx x právo. Žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x návrh, xxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“; xxx xxxxxxxx totiž Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tato xxxxxxxx neplyne xxx xx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxx však uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x konceptem „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx vynakládání veřejných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx. Jediným xxxxxx xx xxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (do xxxxxxx o xxxxx) xx mohl přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx posouzení, kterého xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx jednacímu řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, navrhuje xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx v mezích xxxxxxx dovolených xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
III. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
I xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla podána xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spor x xxxxxx posouzení, konkrétně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx služby x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, podle jejíchž xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x prejudikatuře) xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxxx zakázka následuje xx veřejné soutěži xx určitý xxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vítěznému xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx česká vnitrostátní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Soudní dvůr xx vztahu x xxxxxxxxx podávaným x xxxxxxx směrnice.
Tu xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení otevřeného xxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) XXX. Konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích z §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx plyne x rozsudku Soudního xxxxx xx xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Komise xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxx právě xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx takovou xxxxxxx x dané xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě „odklon“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci výjimky xxxx ten, xxx xx xxxx dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx i xxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx výkladu. I Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 x tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, je xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolovatelným (xxxxxx x xxxxxx xx např. skutečnost, xx zadavatel x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). X x takto podaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx východisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xx xxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postačovat xxxxxx, xxxxx míra přísnosti xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xx xxxxx musí xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx ZVZ x §23 odst. 6 (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 31 odst. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 ve xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišně x xx-xx xxxx xxxxxxx interpretace klíčovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právě posuzované xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedené věci Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx domáhala, aby Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Communauté xxxxxxx xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Chauviničre, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky x Úředním věstníku.
Čl. 11 xxxx. 3 xxxx. c) této xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, jak xx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směrnice i x §23 xxxx. 6 XXX, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jiné xxxxx), pokud xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dobře určující xxx výklad §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Smlouvy), xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - rozsudek xx xxxx X-20/21 x X-28/01, Xxxxxx proti Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx doplnil (a xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx podmínky xxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice nebyly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zájemci xxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou. Xxxxxxx se (x xxxxx věci Soudního xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x byla xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx první. Nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xxxxx níž (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx nebo plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx to xxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx že xxxxx x argumentaci, xxxxx xx měla xxxxx v uvedeném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x argumentaci, xxxxx by xxxx xxxxx v XXX xx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ není xxxxxxxx ani x §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx témuž xxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o návrh x xxxxxxxx xxxx xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x veřejnou zakázku xx služby;
2. k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx;
3. xxx x soutěži x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx služby (xxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx služby (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jde xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx pořízení xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nájmu zboží xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx následné xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v umístění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx veřejné zakázky xx dodávky. O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na služby xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, pokud předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé podmínce x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx „Komise proti Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxxx xxx x pravidlo stanovené xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx navazuje x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dvě xxxxxxxx xx nutně xxxxxxxx xx přesného charakteru xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxxxx jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx správně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx podmínky (xx. xx jde x xxxxxxxx zakázku na xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx shrnul xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx ve smyslu §8 XXX či xxxxxx xx xxxxxx §10 ZVZ (popř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, že xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx počítačové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX pracovišť xxxxxxxx XXXXX“. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (oblast „XX XXXX“) xxxxxx dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx práv dle §12 xxxx. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy č. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky dodávky xxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X příloze x. 1 smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx přístroje na „xxxx xx xxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „dodávky“ xx xxxx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx bez DPH, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, zprovoznění) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, doprava, zkoušky) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Celková cena xx 1. xxxxx xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % a 19 % XXX. Dne 1.6.2009 uzavřel žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinnosti xx xxxxxxx x xxxx, které jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx o narovnání xxxxxxx, že xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx sjednána xx 107 813 824 Xx xxx XXX (118 806 034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx je celková xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dodávky a xxxxxx. V „preambuli“ xx xxxx xxxxxxx, xx „vzhledem x xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx část xxxxxx realizována xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚zprovoznění, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx částí XX x XX (…)“. Ze xx. XX. xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. etapu díla xx tato smlouva xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx objednatelem (žalobcem) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx fakturách č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x x. 12092181 xxxxxx celkem 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sumarizovanou x xxxx 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx), přitom xx vztahu k xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okazoval xx xxxxxxx soutěží x xxxxx v oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx xx stavební xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx bodu 8. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci podmínky xxx použití jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x související xxxxxxxx“. Xxx tu tedy xxxxxxxxxx najisto, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx (xx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x níž xx xxxxx být xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx o potřebě „xxxxxxxxxxx původního xxxxxx“ (xxx xxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx zřejmě k „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávat xxxxxxxx zakázku v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx vztahu x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx i x xxxxxx 22. x 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxx x „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (xx smyslu XXX).
Xxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x toho pohledu, xxx xx xxxxx x „dodávky“ xxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx v xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx než xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxx jemu předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, neboť xxx x jednu xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednací řízení xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o druhou xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx „návaznost“ xxxx xxxxxx, neboť předmět xxxxxxx xxxxxxx nespočíval x xxxxxxxxxxx projektu xxxx plánu, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx a plněním, xxx xx ni xxxxxxxx x xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx požadované xxxxxx xxxx původní xxxxxx „dopracovávat“, není xx ovšem znakem, xxxxx xx měl xxx xxx naplnění xxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, i xxx xx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX xx xxxxxxxx řádně nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění (xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx, a xxxx i k xxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správně xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“. Otázkou přímého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xxxxxxx zadávaného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx se tím, xxxxxxx lze xx xxx plnění nahlížet xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v bodu 22. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xx xxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. do xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6. a 22. až 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „dodávky“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx o xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění). Hovoří xxxx x tom, xx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx podaných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „služby“, xxx xx vztahu x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrženého x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. napadeného xxxxxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soutěže o xxxxx (xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx nepokládal za xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx rozptylovat. Xxxxxxx xxx vyzván k xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxx, xx vyzván být xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx nosnou nepokládal). Xxx-xx xxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí, které xxxx tuto jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx žalovaném, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímé funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx (x třeba x xx xxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečných xxxxxxxxx znalostí) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, tedy xxxxx xx dát prostor x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, to vše xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ původní xxxxx (xxx xxxxx); proto xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, že xx vždy xx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx je výjimka xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx třetím x čtvrtém odstavci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx touto otázkou xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx jde o xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxx provázanosti xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx přístrojů xxx x xxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelích.
Není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx najisto xxxxxxxxx, xxx odpovědět xx xxxxxx související xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx již x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx účastníkovi soutěže x návrh.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrh, xx-xx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx vždy xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, jak dovodil xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žaloba xx tedy důvodná, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů souvisejících x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. Shora xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo podáváno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx z xxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xx x xxxxxx zadávání xxxxxxx x návaznosti xx soutěž x xxxxx x že xxx x soutěži x návrh bylo xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx. Aby xxxx žalovaný xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx a srozumitelně xxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně.
Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, x xxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xx pak právě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; tato otázka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx a za xxxxxxx spojené x xxxxxxx zastoupením xx xxxx 16 907 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, podání xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - společně xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/, x/ x g/ x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx úkonům xx znění účinném xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, celkem tedy 3 x 2 100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx x xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jejím xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Praha - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX xxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;871 Kč xxxxxx XXX x x xxxxxxxx za xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12 826 Xx + 2&xxxx;871 Xx + 1&xxxx;210 Kč). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Kč tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx