Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. musí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx poptávaného xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx vykládána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxxxxx x pravidlo stanovené xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx předmětem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-20/01 a C-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Itálii (X-385/02, Xx. xxxx., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. X-09845).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Jany Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Pospíšilova 365, xxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 19&xxxx;907 Xx do xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Nohejla, xxxxxxxx xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx dne 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatně ovlivnit xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx 24.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky. Za xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx jednacímu řízení, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazové informace XXXX (Picture Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zobrazovacích systémů) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazové xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopravu x zaškolení xxxxxxx xxx „Rozšíření xxxxxxxx x propojení XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx před žalovaným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx subjektech, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístrojů. X xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxx realizován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx uchazeči. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním šetřeném xxxxxxx se xxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.
II. Shrnutí xxxxxxx argumentace
Žalobce především xxxxxx xxxxxxxxx použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx samotného XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x návrh xxxxx v jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x neprospěch oprávněných xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xx v rozporu x principem právní xxxxxxx x důvěry x právo. Žalobce xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx soutěž x návrh, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxx zadávané x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh může xxx plnění, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“; xxx xxxxxxxx totiž Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. Z xxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního vztahu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x konceptem „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx řízení“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx problematika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, a proto xx musel odborné xxxxxxxxx xxxxxx zpracovat. Xxxxxxxx-xx xxx žalovaný, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu nemůže xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx nevěnoval xxxxxx řádného x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navrhuje xxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný setrvává xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „s. x. x.“), osobou x tomu oprávněnou (§65 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx x výklad xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „přísnějšího typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení může x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxx účastníků soutěže x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx všechny vybrané xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdejšího xxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx) xx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx veřejní xxxxxxxxxx xxxxx zadávat xxx xxxxxxx zakázky ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx podávaným x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x obecnější rovině x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina je xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pravidla, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxxxxx rovina, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutečně použít xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxx plyne x rozsudku Soudního xxxxx ze xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx se x této xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx, plyne ze xxx, xx ustanovení (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx jich dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu jejich xxxxxxxxxxxxxx výkladu. I Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxx zadávacích řízení, xxxxx upravuje §21 XXX, je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, bezesporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x důvodů xx xxxx. skutečnost, xx zadavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oslovuje konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx xx xxxx podrobněji xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx postačovat nemůže, xxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx musí xxxxxxx xx podmínek, xxxxx ZVZ v §23 xxxx. 6 (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 31 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx skutečně aplikovat xxxxxx názor xxxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx ze dne 14.10.2004 xx xxxx X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx a žalovaný xxxxxx pramenící x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxx posuzované xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx směrnice 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Mans) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx odpadních xxx x Chauviničre, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podáváno x xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, tj. xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx (mimo xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úspěšných zájemců.
Právě xxxxxx Soudního dvora xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výklad §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 pozdější xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (v xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx, kdo xx ho xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 x X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. rozsudku xxx xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX podstatné), xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx úspěšnému zájemci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Spojení „xx pořádané veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx být zachován xxxxx funkční xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx etapě, x xxxxxxx z xxxxx etapy nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx týkající xx xxxxx první. Nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx být zadána xxxxxxxxx uchazeči nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxx v čl. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, podle xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. napadeného xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohla-li by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívat xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo plánu, xxxxx zvítězil v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x ZVZ xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx „dopracování projektu xxxx plánu“ není xxxxxxxx ani v §23 xxxx. 6 XXX, ani ji xxxxx ve xxxxxx x věcně témuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. jedná se x veřejnou zakázku xx služby;
2. k xxxxxx xxxxxxxx dochází x návaznosti na xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X veřejnou zakázku xx služby (xxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak x xxxxxxxx zakázku na xxxxxxx jde xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zboží x xxxxxx následné xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 odst. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x umístění, xxxxxxx či uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, nejedná-li xx x xxxxxxxxx stavby, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx. X xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx se pak xxxxx §10 xxxx. 1 XXX jedná x xxxxxxx veřejné xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo veřejnou xxxxxxxx na stavební xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. a) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci „Xxxxxx xxxxx Francii“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx návaznost na xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, pokud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx stanoveno xxx x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx o návrh). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh xxxxx formálně stanoví, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx podmínka xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteru xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx správně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shrnul tak, xx x jednacím xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, žalobce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X xxxx, xx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx §8 XXX xx xxxxxx ve smyslu §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx je charakter xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxx, xx podle xx. 1 odst. 1 xxxxxxx o xxxx se dílem xxxxxx „dodávka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx RDG pracovišť xxxxxxxx ZHKHK“. Součástí xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx oprávnění k xxxxxx práva užít xxxxxxxxxx xxxxxxxx PACS x rozsahu xxxxxxxx x příloze č. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) včetně dopravy, xxxxxxxxx, implementace x xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy č. 1 xxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V příloze x. 1 smlouvy x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx za zboží“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, dopravu, instalaci, xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xx xxxx 107 813 824 Xx xxx XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, instalace, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx a 19% XXX (zaškolení, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx cena xx 1. xxxxx xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % a 19 % XXX. Dne 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx x sporné. Xx čl. III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX (118 806 034 Xx xxxxxx XXX). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx celková xxxx díla xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx. V „xxxxxxxxx“ xx dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx provoz, xxxxxxx, xxxxxxxxx, zkoušky dlouhodobé xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx XX x SW (…)“. Xx čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, že xxx 2. etapu díla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxx, k jejímuž xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dílčí smlouvy x dílo uzavřené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcem) x zhotovitelem (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 x č. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), přitom xx xxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či urbanistických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci právě xxxxxxxxxx. Pokud xxx x navazujícím bodu 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sice charakterem xxxxxx, to však xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „dodávka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, zda xx x xxxxxxxxxx xxxx (ve věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k níž xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“ (xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx podmínku aplikace §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů (xxx mají xxx xxxxxxxxxxxx hardwarovými xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx dovozuje-li žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx i v xxxxxx 22. a 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ (ve xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx dotazu dovozoval, xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x „dodávky“ nebo x „služby“, je xxxxxxxx v bodech 47. a 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx nelze než xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby) xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli měl x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xx x toho xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 ZVZ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v předchozí xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení přímého xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx soutěže o xxxxx a xxxxxxx, xxx na ni xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude původní xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx ovšem znakem, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ xxxxxx určujícím). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx nemůže, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx, než xx není xxxxxx xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, i xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 ZVZ se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx uveřejnění, a xxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správně xxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxx x potřeby xxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) úvahy x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provázanosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx se xxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx nutně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x jejích xxxxxx), z faktur x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (podrobně od xxxx 25. do xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x tomu, xx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ nebo xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x tom, xx dodávky jednotlivých xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx specifika xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx dodávky realizovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tomu, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „dodávky“ xx „xxxxxx“, tak xx xxxxxx x xxxx, nakolik xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxx argumentuje xxx, xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x napadeného x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. napadeného xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx neplyne, proč xxxx tak není.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxx xx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, její neplnění xxxxxxxx neargumentoval x x její xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo, x xxxx xx xx xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxx, xx vyzván být xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx však x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx své tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalovaném, xxx xxxxxxx xx konkretizaci xxxx verze o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pak mohl xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k posouzení xxxx otázky dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: žalovaný xxxxx xxx žalobci prostor x xxxx, xxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx x mohl xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti.
Nehledě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx); proto xxx z xxxxxx xxxxxxx nemůže obstát.
Je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxxxx, který xx xxxxx použitelnosti jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho dodavatele xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx odstavci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx žalovaném, xxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx míra provázanosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx lze poptávat xx různých dodavatelích.
Není xxxx xxxxxxx postaveno, xx konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx navazující plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx, x xxxx xxx již x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi soutěže x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy plyne, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx být vždy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxx žalobci xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x původní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, jak dovodil xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah, x xxxx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žaloba xx tedy důvodná, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů souvisejících x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx stavu se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložené pokutě.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se zabývat xxxxxxxxx samotným charakterem xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, jež xxxx xxxxx výsledkem, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (navazující) veřejná xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx mezi xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalšími x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx ty xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx smyslu přímého xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto hodnocení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh (xxxx x xxxxxxx stanoveného xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx soudního xxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx a za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupením ve xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x g/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Kč, xx xxx x xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx prokázal, že xx jejím plátcem), xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Praha - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX doložena) xx xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX x x xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxx ve xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2 871 Xx + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx na jejich xxxxxxx xx výši 19&xxxx;907 Xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx