Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx podal dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx žádosti xxxxx, xx xx xxx xxxxx s obdobnou xxxxxxx x kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx v požadovaném xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx ze xxx 16.1.2012, v němž xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx subjektem. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx, x xx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podána xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 zákona, xxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx se xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
Krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik určující xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx problematické xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx žadatele x xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, podal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí informace xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plynout xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy uplynula xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx x délce 15 dnů. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato lhůta xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxx šel významně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x řízení xxx xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kroky činilo xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Stěžovatel xx xxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx měsíce x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x xx xx, xx stížnost xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxx dne 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx by xxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl i x xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kvůli xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak včasnost xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx vyřízení žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při xxxx xxxxxxxxx) marně uplynula xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádost xxxxxxx x informace opět xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyřídit žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx bylo soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nemusel xxx x xxxxxxxx xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx xxxxx povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako účastník xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx povinnost podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas xxxxxx. Xxxx jej tedy xxxxxxxxx xxxx informovat x pravomocném zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx denní lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxx žádost v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx by xx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx smyslu soudní xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx k xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x činností xxxxxxxxx xxxxx. Jejím účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je upřesněna xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx uplatnění takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, bylo xx místě, xxx xx o počátek xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace včas xxxxxxx. Délka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx č. 106/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. ř. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx