Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti, xx. xxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením omezeným XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.1.2014, č. j. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a to xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 u stěžovatele xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx vlastní činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx k této xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx obrátil x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, které reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a odst. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx x xx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žádosti xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx žádosti, popř. xx xxxxxx doplnění, xxx je xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx podmínky řízení xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx žádosti). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitom podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx x xxxxx xx bylo uvažováno x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx opětovného podání xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, měl xx stěžovatel xx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx data xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx by xxxxx xxxxxx xxx významně x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.12.2011. Následující krok x řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx případném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx lhůta xxxxx měsíce x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx žalobce x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx pokud xxx 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, byl xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví x xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, kdy by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy by xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx zcela xxxxxx, xx žalobce nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce konečně xxxxxx, že xxxx, xx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx c) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. den 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx negativní správní xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx zrušena, se xxxxx žádost xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx plynout nová xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx stěžovatel nemusel xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec povědomí x tomto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Ačkoli bylo xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeným rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx o xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na straně xxxxx xx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x informace xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx řízení x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. ř. x. xx xxx xxxxx uplynula, a xx xxxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx byla podána xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx ve xxxx, v xxx xx žalobce domáhá xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 x skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Před použitím xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve vždy xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (srov. xxxx xxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx prostředkem v xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx podle §79 x. ř. s. x v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx soud jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění takového xxxxxxxxxx. Podle §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx žalobci marně xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx místě, aby xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx pochybil, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, neboť ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. x x. ř. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li žaloba xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx