Právní věta:
Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. i x xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením omezeným XXXXX x žádost x informace, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Praha 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícího skutkového xxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx x požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Žalobce xxx požadoval tyto xxxxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 sdělil, že xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. na xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 nebo 7 zákona x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx žádost x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že za xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx žadatele o xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 postupem podle xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x důvodů podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx krajského soudu, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxxxxx informace xxx přitom xxxxx §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku nabytí xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí informací, xxxx plynout xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, v xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx uvažováno x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx x délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula xxx 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx tento xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení tak xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy by xxxxx kroky xxxxxx xx xx případném xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx jakýkoli postup Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxx xx navíc xx xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx žalobce x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x případně uplatnil xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx stížnost xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2013 x xxx, xx stížnost xxxx xxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx bylo možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx pokud xxx 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, xxx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bezvýsledně nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx nemohl vědět x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx stěžovateli zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx fakt, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx dle §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X argumentace stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. s., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x informace xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx negativní správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plynout xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx libovůli správního xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Nová lhůta xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeným rozsudkem xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx povinno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že se x za této xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx i xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx žádost v xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx by byl xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, x xx ačkoli xx xx xxxxxx možno xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx evidentně směřoval xxxxx smyslu soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx, v xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxx pro vyřízení xxxxxxx žalobce začala xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx den 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci správního xxxxxx, uvážil Nejvyšší xxxxxxx soud takto:
Z xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 s. ř. x. Před použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, č. j. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem v xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x v případě, xx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tak možné xxxxxxxx soudnímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 30- xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx postup při xxxxxxxxxx žádosti stanovená x §16x odst. 3 zákona x. 106/1999 Sb. Tato xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx místě, xxx xx x počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti podle §16x zákona č. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x informace. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 odst. x s. x. x. zrušil x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx jak na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu