Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, před xxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. ř. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: XXXXX, spol. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx x aktualizovaných xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řádech. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x posuzované věci xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu žalovaného xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. na xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx x. 106/1999 Sb.
Dne 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhal, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nevyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxx řízení analogicky xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx od xxxxxxx žádosti, popř. xx xxxxxx doplnění, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx podmínky řízení xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx s xxxxx neposkytnutím (o xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx jeho posledním xxxxxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx dne 9.12.2011 o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxx lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx opětovného podání xxxxxxx žalobce ze xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx v délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx by xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dne 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx významně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx kroky xxxxxx xx xx případném xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx navíc xx xx, xx lhůta xxxxx měsíce x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx zajímal x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx stížnost xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 o tom, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxxxxx a xxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí fakt, xx xxxxx dne 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx s námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tak xxxxxx plynout patnáctidenní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx. Přípis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více než xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce konečně xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s. X argumentace xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx vyřízení žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx právní moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec povědomí x xxxxx rozsudku xx neměl k xxxxxxxxx potřebnou spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx nová xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx by znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx v době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx ačkoli by xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x činností správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít soudnímu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze dosáhnout xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, které xxxx x dispozici x řízení před xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze dne 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xx povinen vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. ř. s. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x informace xxxxxx. X za xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx informace.
Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx běžet 30- xx denní lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti stanovená x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xx této xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx x stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx proti nečinnosti xx xxxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, xxx xx x počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka lhůt xxx vyřízení žádosti x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx