Xxxxxx věta:
Žalobce xx xxxxxxx vyčerpat prostředek xxxxxxx proti nečinnosti, xx. podat xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. ř. x. x v xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXX o žádost x informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 23.1.2014, č. x. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jímž xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu byla xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx podal dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx uvedl, xx se xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx formátech xxxxxxx xx Ministerstvo dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx v požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx dopravy jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu žalovaného xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona č. 106/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Sb.
Dne 11.10.2013 xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx jejího doplnění, xxx xx vždy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx), xx problematické xxxxx počátek běhu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu za xxxxxxx, kdy již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. postačilo, podal-li xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.11.2011 postupem xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, tj. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytnutím (o xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx soud mu xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 9.12.2011 x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx přitom xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx xxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy uplynula xxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxx §16x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx v xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Pokud žalobce xxxxx stížnost podle §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx kroky xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesní obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxx možné xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x případě, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na podanou xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.10.2009, č. j. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x tím, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla podána xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx pokud dne 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx k vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx povědomí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x dispozici xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, kterého xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx související spisová xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx měsíce xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti, nemá xxxx na přijatelnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. s. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x důvodu podle xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx posouzení xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, posledním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. den 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 však stěžovatel x žádosti xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx negativní správní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plynout xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x tomto rozsudku xx neměl x xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x žalobě) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na straně xxxxx by byl xxx účastník xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. by již xxxxx uplynula, a xx xxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx základě uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx byla podána xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx xxx xxx 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx se týče xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx správním řízení, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 x. x. x. a xxx jednotlivé xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. ř. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, č. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx o informace xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace včas xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, neboť ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 odst. x x. ř. x. xxxxxx a xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu