Právní xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. i v xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x informace zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., se sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47, xx zrušuje a xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jímž xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 x stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx x aktualizovaných xxxxxxxxxx dat celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech. Xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx s obdobnou xxxxxxx o kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx tím, že xxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx žalobce stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nevyčerpal prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik určující xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), je problematické xxxxx počátek běhu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, podal-li xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2011 o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx datem xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na nečinnost, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx v délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx navíc xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx x důvodu procesní xxxxxxx aktivně zajímal x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xx dne 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x případě, xxx by Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxx, že žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx či během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx dne, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx žalobce nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, kterého xxx xxxxx k xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, tedy kvůli xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxxxx uplatněných stížních xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x informace xxx 21.11.2011, posledním dnem xxx vyřízení xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Lhůta pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené sdělení xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx x za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, tak nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost v xxxxxxx lhůtě (v xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx straně xxxxx xx xxx xxx účastník xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 s. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §80 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx den 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nečinností správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx x dispozici xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činností správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, č. x. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, č. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x případě, xx xx domáhá xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 30- xx denní lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx žalobci marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx měl xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx x počátek xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 odst. x s. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx