Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x v xxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: XXXXX, xxxx. s x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, LLM, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, jímž mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx již xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx ze xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx povinným xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, č. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x posuzované věci xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx orgánu státu, x xx správního xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx nevyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx podání žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx žádosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx běhu za xxxxxxx, kdy již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 9.12.2011 x tom, xx xxxx povinným xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nastala xxxxxxx, xx žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx se pojí x xxxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí informací, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvedl, který xxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x podání xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx k jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by uplynula xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx x důvodu procesní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx v případě, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nijak nereagovalo. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx během xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nesmyslné.
Žalobce nesouhlasí xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx totiž věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx, kdy xx xxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx nemohl vědět x xxx, kterého xxx xxxxx k xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxx. Přípis Xxxxxxxxxxxx dopravy ze xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx měsíce po xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fakt, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho stížnost xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xxxxxxxx krajského xxxxx napadl i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx zrušena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plynout xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Okamžik xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynout bez xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx nemusel xxx x okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povědomí x tomto xxxxxxxx xx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Ministerstvo dopravy, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx data zahájení xxxxxx, xxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x době xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto stádiu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xx nebylo možno xxxxxxx pasivitu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §80 xxxx. 1 x. ř. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx konec připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 x skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, uvážil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x případech, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, č. x. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx na postup xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. ř. x. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, že využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u povinného xxxxxxxx do 30 xxx ode dne xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, následujícího dne xxxxxx běžet 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xx v projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. x s. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx