Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, před xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x informace zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: XXXXX, spol. x x.x., se sídlem Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícího skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x stěžovatele xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx a aktualizovaných xxxxxxxxxx dat celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje ve xxxxxxxxxx formátech obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v požadovaném xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obrátil s xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2013, x. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx orgánu státu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16a odst. 1 zákona x. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vyřídit xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Krajský soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx x věci xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx podáním žaloby.
Při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, uložil, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxx přitom podle §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x pokud xx xxxx uvažováno x tom, xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Uvedená xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula xxx 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Následující krok x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx činilo xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc za xx, že xxxxx xxxxx měsíce x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx žalobce x důvodu procesní xxxxxxx xxxxxxx zajímal x další postup x xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x xxx, xx stížnost xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx bylo možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x případě, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx, xx pokud xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx neměl xxxxxxxx x předmětném rozsudku x kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx související spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx po xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx přijatelnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx i x důvodu xxxxx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak včasnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona č. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní správní xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nová lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynout bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k okamžiku xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx data zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx na straně xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stádiu xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. by xxx xxxxx uplynula, x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §80 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx den 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx správním xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. j. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tak možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx pro vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx běžet 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16a odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž nelze xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx a xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx