Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. ř. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x informace zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením omezeným XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, č. j. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx mu byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx řádech. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadovaném xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx povinným subjektem. X xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx napadený rozsudek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. na xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 zákona, xxxxx x xx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti, xxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nevyčerpal prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx podání žádosti xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, o němž xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx o věci xxxxxx rozhodováno.
Krajský soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. postačilo, podal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx ze dne 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx stížností napadl xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x důvodů podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxx přitom podle §14 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, nastala situace, xx žádost xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx v xxxxx 15 dnů. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx data by xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kroky xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx je dostatečně xxxxxx pro to, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajímal x xxxxx postup x případně xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx stížnost xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x návrh xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. s. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx dne, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy by xxxxx xxxxx povědomí x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět x xxx, kterého xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx související spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 18.2.2014, xxxx více xxx xxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx přijatelnost xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. s. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, posledním dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx sdělením stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Nová lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx nemusel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx prvoinstanční xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas splnit. Xxxx jej tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx x xx této xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx podání žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, tak nemůže xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx účastník xxxxxx x tomto stádiu xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx případnou další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx nebylo možno xxxxxxx pasivitu x xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx musí nejprve xxxxxxxxxxx vyčerpat procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou správou x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. s. x xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 a §85 x. x. x. Před použitím xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze dne 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., před podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud jeho xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x informace xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Sb. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx běžet 30- xx denní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x stížnosti xxxxxxx rozhodnout. Stížnost xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx pokud xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, bylo xx xxxxx, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro podání xxxxxxx stížnosti podle §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tento prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx