Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. podat xxxxxxxx xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. i x xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, LLM, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1683/127, Praha 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx systému o xxxxxxxx řádech. Ve xxx xxxxxxx uvedl, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx., x požadované informace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obrátil x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx povinným xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, x. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx daném řízení, x nebyl xxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
Krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta nebyla, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žádosti xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx se od xxxxxxx žádosti, popř. xx xxxxxx doplnění, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx x xxxxxxxx žadatele x xxxxx běhu za xxxxxxx, xxx již xxxx o věci xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx od nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytnutím (x xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, uložil, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nastala situace, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, v němž xx uvádí, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx k xxxxxx xxxxx opětovného podání xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx x xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx data by xxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx lhůta xx uplynula xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx tento xxxxxx xxx významně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx xxx xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx činilo xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx navíc xx xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postup x případně uplatnil xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x xxx, xx stížnost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx v xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na základě xxxxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x návrh xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx opomíjí fakt, xx pokud dne 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, xxx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. ode dne, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx plynout patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx by xxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce nevěděl xxx nemohl xxxxx x tom, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx přijatelnost xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. X argumentace stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. s., a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, posledním xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx plynout xxxx xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 106/1999 Sb. Okamžik xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx nelze ponechat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nová xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx plynout xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x tomto rozsudku xx neměl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Ačkoli bylo xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxx o žalobě) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, že se x za této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx žádost v xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx účastník xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby podle §79 s. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla podána xx xxxxx stanovené x §80 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx stanovená zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo osvědčení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx v bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Z xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím účelem xx předejít xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 s. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx z typů xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. j. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, č. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na postup xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x informace xxxxxx. X xx xxxx situace totiž xxxxx xxxxxxxx možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude respektovat xxxxxxx stanovené požadavky xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti stanovená x §16a odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx x počátek xxxx xxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu