Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. podat xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x informace xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX x xxxxxx x informace, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxxxx soud při xxxx rozhodování xxxxxxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx uvedl, xx xx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx k těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 27.9.2013, x. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. na xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu této xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxx o věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx žalobce vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost žalobce xx dne 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx mocí rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti opět xxxxx v xxxxx 15 dnů. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx data xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx x novému xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx navíc xx xx, xx lhůta xxxxx měsíce a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx aktivně zajímal x xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx dne 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx během xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx moci. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx zcela xxxxxx, xx žalobce nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx měsíce po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, nemá xxxx na xxxxxxxxxxxx xx důvodnost této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při jeho xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x žádosti žalobce xxxxxx, xx není xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx vyřídit. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx plynout nová xxxxx pro vyřízení xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povědomí x xxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx x xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po uplynutí 15-xx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx data zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jejího uplynutí xxx v xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx straně xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 s. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ačkoli xx xx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 1 x. x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro podání xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx započala xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. x. a xxx jednotlivé xxxx xxxxx je upřesněna xxxx. v §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx opravné prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx soudu x. j. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, x. x. 8 Ans 5/2010-43, xx xx dne 10.2.2010, č. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx informačního xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx xx postup xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx se domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X za xxxx situace totiž xxxxx existuje xxxxxxx, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace.
Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xx smyslu §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx jak na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, tak xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu