Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. x. x. x v xxxxxxx, xx se xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: XXXXX, spol. s x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx zrušuje a xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx podal dne 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxx, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx tím, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy uzavřené x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních řádech xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nebyl tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu státu, x xx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx doplnění, xxx xx vždy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 postupem podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy nečinným. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x informace xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 o xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku nabytí xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nastala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx xx xxxx x nevyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x pokud xx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx mocí rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti opět xxxxx x xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Pokud žalobce xxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx krajského soudu, xx xx tento xxxxxx šel xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Následující xxxx x xxxxxx xxx xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kroky xxxxxx xx xx případném xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Stěžovatel xx navíc xx xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx x další postup x případně xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx zde na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, č. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx s xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx pokud xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, byl xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx povědomí x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx dokumentaci. Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vědět x xxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 26.6.2013, jímž xxx stěžovateli zaslán xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx xx přijatelnost xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. s. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však zřejmé, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x x důvodu podle xxxxxxx c) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce x informace xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx plynout nová xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. Okamžik xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx plynout xxx xxxxxx na xx, xx stěžovatel nemusel xxx x okamžiku xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto rozsudku xx neměl k xxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (jako účastník xxxxxx o žalobě) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatel xxxx prvoinstanční orgán xxxx povinnost xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x za xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxx žádost v xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx jejího uplynutí xxx x době xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx řízení x tomto stádiu xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. by xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx podání xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 x skončila xx dne 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, č. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx podle §79 x. ř. x. x x případě, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx tak xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx informace.
Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx skončila dne 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, aby xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. zrušil x xxxxxxxx odmítl žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu