Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx), znehodnocena zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §1 xx §4 xxxxxxxx x. 371/2002 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx při znehodnocování x ničení zbraně, xxxxxxxx x výrobě xxxxxx xxxx, x xxxxxxx orgán má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §5 xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znehodnocení xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde protiletadlové xxxxxx, xxxxxxxxx houfnice xxx.) xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uplynutím transpoziční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xx základě xxxx směrnice vykládat xxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 444/2005 Xx. XXX x x. 2865/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1996 Xx. XX (XXX. ÚS 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (III. XX 94/97), č. 38/2004 Xx. ÚS (II. XX 788/02) a x. 155/2004 Xx. XX (XX. XX 686/02); rozsudky Soudního xxxxx ze dne 13.11.1990, Marleasing SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX (X-106/89, Xxxxxxx, x. I-04135), a xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx xxxxx Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX) (X-212/04, Sb. xxxx., x. X-6057).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XX HERMEX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XX HERMEX, s. x. x., XX: 25071220, xx sídlem Xxxx Xxxxxxxx 257/26, Xxxxx 2, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 396/18, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.12.2009, x. j. XX-59389-5/XXX-2009, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.1.2006, č. j. XXX-861-9/XXX-2005, ve výroku xxx, že xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx licence ze xxx 19.6.2003, x. 108181, xxxxxxx pro xxxxxxx X, X, X, X x X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx“), tím, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X: (1) 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, ráže 73 xx, xx. Y8069, X8394 x N2637, (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kanónů typového xxxxxxxx XXXxX, xx. 53/59, xxxx 30 x 214 xx, xx. X261/X262, X-0151/X-0512, X169/X170, X394/X121/X049/X180, (3) 1 xxxx samohybné xxxxxx xxxxxxxx typ 2X31 Xxxxxxx, ráže 122 mm, xx. 01-23248111326 (dále xxxx „xxxxxxxxx zbraně“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“), xxxxx něhož xx xxxxxxxxx, nelze-li postupovat xxxxx úpravy stanovené xxxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx x ničení xxxxxx, střeliva x xxxxxx xxxxxx řezů, xx xxxxx vyhlášky x. 632/2004 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 16.3.2005 až 26.5.2005. Žalobce xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §76x odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxx (jedná xx x xxxxxxxxx chybu, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx na §76d xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxxxx zákona, pozn. xxxxxxxx xxxxx), za xxx xx xxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zbraně x bezpečnostní xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx podle zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, x xxxxxxx x ustanovením §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, x. x. 6 Ca 219/2006-58.
[2] Xxxxxxx podanou dne 23.2.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. XX-59389-5/XXX-2009. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxxxx, x nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx znehodnocovací xxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx posuzovány xxxx zbraň. X xxxxx xxxxxxxx znehodnocovací xxxxxx pak bylo xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx x doby xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xx samohybnou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx). Žalovaný dále xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxxxxxxxx značka xxxxxx xx xxxxxxx nalezena. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx domníval, xx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx technologickým xxxxxxxx (§1 vyhlášky) xxxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2014, x. j. 5 X 46/2010-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prekluzi odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx otázce, xxxxx měly být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxxx postupem stanoveným Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručním palným xxxxxxx, xxxx by xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxxxx možné xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vůbec nezmínil xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx „dělostřelecké xxxxxx“, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx; užití xxxxxx xxxxx xxxx xxx nepodstatné, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X - zbraně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx vnitřní rozpory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lafety xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx uložení xxxxxx xx zbraň - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, xx. Y8394, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxx byly xxxxxx: xxxxxxxxx pásová xxxxxxxx xxx 2X31 Xxxxxxx a kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 mm, x xxxxxxx vozidle XXX-1, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocovací značky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlou xxxxxxxx soudu xxx 23.5.2014, xxxxxxxxx 26.6.2014, xxxxxxxx městského soudu xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50. Xxxxxx xxxxx, xx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbraním, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx držiteli xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx schopen xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znehodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zbraních [§7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx reaktivaci. Xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Provedené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx nepovažuje lafetu xx hlavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon x zbraních xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx palné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxx postihnout, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dělostřeleckých zbraňových xxxxxxxxx rozlišuje vlastní xxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx částí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), úplnou xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx (úplná zbraň x xxxx nosič), xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x zbraních. Xxxxxxxx pracuje x xxxxxx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ [§1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x proto xx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx týkat x xx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx znehodnocení těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce obrátit xx Xxxx xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 94/2003 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), zákona x. 310/2006 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx verze zákona x. 229/2013 Xx., xxxxx upravují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. vlastní zbraně xxxxxx xxxxxx nosiče). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx části - vlastní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxx určen pro xxxxx palné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětných xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zbraní“ xx irelevantní xxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xx xxxxxxx kategorii xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být jako xxxxxx administrativní kritérium xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §1 vyhlášky. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
[9] Xx znaleckém xxxxxxx xx xxx 21.6.2005, x. x. 1200-Pa/667/05, Xxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znehodnocovací xxxxxxx, xxxxxxxxx (1) 3 kusů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2A28, xxxx 73 mm, xx. N2637, X8069, X8394; (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kanónů xxxxxxxx xxxxxxxx XXXxX, xx. 53/59, ráže 30 x 214 xx, xx. X-169/X-170, X-261/X-262, C-0151/C-0152, X-121/X-284/X-049/X-314; (3) 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx houfnice xxx 2A31 Gvozdik, xxxx 122 xx, xx. 1073/1985. Xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, xx. X8394, který byl xxxxxx xx Xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraně xxxxxx xxxxx pro xxxxxx konstrukci, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx technice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxx zbraně byly xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006, x. x. XXX-861-9/XXX-2005, správní xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstrukčních xxxxxxxxxx znehodnocovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxx xxxxxxx provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, vypořádal xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znehodnocených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení.
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2006, x. 91/3-2006, vyhotoveném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, balistika, xxxxx xxxxx 2A31 x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2X1 Gvozdik, ráže 122 xx; x xxxxx 2X28 x xxxxxxx vozidle xxxxxxx XXX-1, xxxx 73 xx, xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. MV-59389-5/OBP-2009, vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx postupu Úřadem xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vozidlo xxxx zásobník. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx navíc xxxx x pochybnostech xxxxxxx Xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že se x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx posudku dodaného xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 x xxxx. xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „[x]xxxxx x xxxxxxxx se pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx zakázané xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňky xxxxxx - xxxxxxxxx X (xxxx jen "xxxxxx kategorie A")“.
[16] Xxxxx §4 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx A xxxx zbraně xxxxxxxx, x výjimkou pušek, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“.
[17] Xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxxxx B xxxx X xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kategorie X, X nebo C xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řezů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x střeliva, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §5 xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxx xxx znehodnocování xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, střeliva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v §1, 2, 3 xxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hlavní xxxxx zbraně, zakázaného xxxxxxx zbraně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad"), ke xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x demontážní přípravky x xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx dokumentace a x) xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, zakázaný xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
[19] Xxxxx xxxx 24 části xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx je „[z]nehodnocená xxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx závěrem neztotožňuje. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbraněmi na xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Směrnice Xxxx x kontrole xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 91/477/EHS xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly x xx vyloučeny x důvodů xxxxxxxxx x xxxx XXX“. Xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xx kategorií (X - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, B - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a X - xxxx xxxxxxx zbraně) transponoval xxxxxxxxxxx do xxxxxx x zbraních. Xxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xx směrnici xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx na pojem „xxxxxx vojenské“, které xxxx definovány podle xxxx 17 části xxxxx přílohy xxxxxx x zbraních xxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námořní, letecké xxxx xxxxxxx války“ (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx transpozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x výrobě xxxxxx xxxx, byla xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx, xxxx xx v době xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx vztahoval na xxxxxx xxxxx vojenských xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx neobsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §1 xx 4 xxxxxxxx, pokud xxxxxx zjištěno, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, x xxxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §5 vyhlášky. Xxx xx jedná x variantu xxxxxxxx x §5 vyhlášky, xx nutné řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Například xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxx §1 xxxxxxxx mají xxx upraveny (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx standardních úprav xxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx §1 xxxxxxxx (x xxxxxx technických, xxxxxxxxxx, ekonomických apod.), xxxxxx úsudkem Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §1 xxxx xxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x Xxxxxxx 1, xxxx XXX xxxx. x) xxxxxxxx směrnice 91/477/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx byly „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou trvale xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx je jakkoli xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dobu (xxx měl být xxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxx: „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxx“. Ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/51/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/51/ES xxxxxx uplynula xx 28.7.2010 (xxxx. xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx účinek xxxxxxx); takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii, xxxxxxxxxx x čl. 288 xxxxxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému výkladu xxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x výklad vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89, Recueil x. 395). Povinnost xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spadajících xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výklad xxxxx, není však xxxxxxxxxx aplikujícího orgánu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxx, X.: Xxx Recht der Xxxxxäxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx. XXX. Xxxx, München, X. X. Xxxx, 2005, XXX Xxx. 249, Xx 153). Xxxxx xxxxxx potvrdil xxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx XX v xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006 ve věci Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04, Xx. xxxx. x. X-6057. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx účinnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx členských xxxxx xxxxx povinny xxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod 123 xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze výklad xxxxxx o zbraních xxxxxxxxx se xxxxxxxx 2008/51/XX x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 39 a 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, č. x. 6 X 173/2002-33, x. 444/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, pozdější xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xx xxxxxxxx obviněného (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako x xxxxx případě. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx definici xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx součástí x dílů x xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx x nimi, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx x. 76/2013 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxxx znehodnocení zbraně xxxxxxxx 2008/51/XX, nelze xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx i xxx Xxxxxxxxx unii xxxxxxx teprve od xxxx 2013, xxxx. 2014 (srov. Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx://xxxxxxxx.xx.xxx).
[23] Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry Xxxxx, xx zbraně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx střelbu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lafet x xxxxxx xxxxxxxx. Dále x odůvodnění xxxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxx či vozidlo xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx technologie xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „[…]xxxxxxx zbraně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx závěry, spouštěcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nabíjecí x xxxxxxxx ústrojí xxxxxx xxxxx zbraním xxxxxx xxxxxxxxx natolik specifické, xx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx […]“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx znehodnocení i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, x. j. 6 Xx 219/2006-58, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Jelikož x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, proč xxxxxx stěžovatel znehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 vyhlášky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[24] Vyhláška x §5 nevymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx na znehodnocování xxxxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xx 4 xxxxxxxx) x schváleného postupu (§5 xxxxxxxx) xx xxxxxxxx deliktem (§76 xxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxx xx Úřadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx - porušení xxxxxxx xxx znehodnocování zbraní. Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx zbraní, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx zhojil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx za nevhodné, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx námitku xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx realizace xx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a §2 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xx v xxxxxx xxxxxxxx a omezený xxxxxx xxxxxxxxx mantinely (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx zbraní bylo xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedodržením požadavku xxxxxxx odůvodnění totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řádně, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02) xx xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X odůvodnění xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý proces.
[26] X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 52 X 73/2012-49, x. 2865/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxx, xx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spáchán jakýmkoliv xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako správní xxxxxx.“ Naopak xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, aby sám xxxxxx správný postup xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lafet x xxxxxxxx xxxxxxx. Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lafety x xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zamítnutí odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. Xxxxx lafety, bojová xxxxxxx x zásobníky xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx pro postup xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x rozumnými, xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zhojil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx, s xxxx xx být xxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx neujasněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx postoj xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x námitkám xxxxxxxxxxx xx sdělení x. 94/2003 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx x. 310/2006 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 229/2013 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx snižování xxxxx x xx xxxxxxx vojenské xxxxxxxx xx úroveň xxxxxxxxxx x xxxx smlouvě, xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Zákon x. 310/2006 Xx. xxx xxxxx x. 229/2013 Xx. xxxxx na xxxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výhodnější.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ručních xxxxxxx zbraní a xxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnil x městským soudem x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelností, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výše). Xxxxxxx stěžovatel uložil xxxxxxx pokutu za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zbraní, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 mm, vč. X8394, xxxxxxx xx Xxxxxx (zbraň x. 7), nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
[32] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází z §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx nedoložil xxxx důvodně vynaložené xxxxxxx, zdejší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx