Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xx smyslu §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §1 xx §4 xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx při znehodnocování x xxxxxx zbraně, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x že bylo xxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 této xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecné konstatování, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protiletadlové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx nabývání x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xx základě xxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 444/2005 Xx. XXX x x. 2865/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/1996 Sb. ÚS (XXX. ÚS 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (III. ÚS 94/97), x. 38/2004 Xx. ÚS (XX. XX 788/02) x x. 155/2004 Sb. XX (XX. XX 686/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX (C-106/89, Xxxxxxx, x. X-04135), x xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX) (X-212/04, Xx. xxxx., x. X-6057).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX XXXXXX proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXX, s. x. x., XX: 25071220, xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx 257/26, Xxxxx 2, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 396/18, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 936/3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.12.2009, x. j. XX-59389-5/XXX-2009, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 6.1.2006, x. x. XXX-861-9/XXX-2005, ve xxxxxx xxx, že se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx licence xx xxx 19.6.2003, x. 108181, xxxxxxx xxx xxxxxxx X, B, X, D x X, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) x x) zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxxx xxx „xxxxx x zbraních“), xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kategorie A: (1) 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxx označení 2X28, ráže 73 xx, xx. X8069, X8394 x N2637, (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXxX, xx. 53/59, xxxx 30 x 214 xx, xx. X261/X262, C-0151/C-0512, X169/X170, X394/X121/X049/X180, (3) 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx houfnice xxx 2X31 Gvozdik, ráže 122 xx, xx. 01-23248111326 (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), nedodržel xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“), xxxxx něhož xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx x. 371/2002 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řezů, xx znění xxxxxxxx x. 632/2004 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x neoznačil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx značkou přidělenou xx Úřadem za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx od xxxxx xxxxxxxx doby xx xxxx xxxxxxxx provedené x xxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 xx 26.5.2005. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu v §76x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx (jedná se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na §76d xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu), xx xxx mu xxxx x xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxx útvar „Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“). Xxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58.
[2] Xxxxxxx podanou xxx 23.2.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. XX-59389-5/XXX-2009. Žalobce namítal, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xxxx xxxxxxxxxxxx zbraně xxxxx vyhlášky nedostačující, x nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřeného x rozsudku ze xxx 30.4.2009, č. x. 6 Xx 219/2006-58, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a podle xxxxx xx měl xxxxxxxx zabývat otázkou, xxx lze předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxx si xxx xxxxxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx označením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lafety xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx prázdné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx umístění znehodnocovací xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože x doby vymezené xxx umístění značky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Gvozdik xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx (§77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedopustil x xxxxxxx orgány xxxxxxxx nepřihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu x xxxx neprospěch, xxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil x dalšímu řízení x žalovanému uložil xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezakazoval. X další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx Xxxxxx, shledal xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxxxx možné na xxxxxxx pouhých konstrukčních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx obsah ale xxxxx součástí xxxxxxxxxx. X xxxxxxx Úřadu xx xxx objevuje xxxxx „xxxxxxxxxxxxx zbraně“, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx; užití xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. Dále xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx vnitřní xxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx lafety či xxxxxxx xxx jinou xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx pokuty xx zbraň - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, ráže 73 xx, vč. X8394, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předloženým xxxxxxxx, xxxxx něhož byly xxxxxx: samohybná pásová xxxxxxxx typ 2X31 Xxxxxxx x kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2A28, xxxx 73 mm, x bojovém xxxxxxx XXX-1, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxx velikost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx.
[4] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx 23.5.2014, xxxxxxxxx 26.6.2014, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 5 X 46/2010-50. Xxxxxx xxxxx, xx to xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbraním, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že žalobci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxx, xxx xxxx odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§7 xxxx. x) xxxxxx x zbraních]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, protože by xxxxxx výčet xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraní. Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx reaktivaci. Xxxxxxxxx zbraně jsou xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx znehodnocení xxxx ale realizováno xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxx xx xxxx zajištěno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx znaleckého posudku Xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lafetu xx xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zbraní xxxxxx možné vyčerpávajícím xxxxxxxx x xxxxxx x zbraních postihnout, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxx hraničních x xxxxxxxxxx případů. Nauka x dělostřeleckých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx), úplnou zbraň (xxxxxxx zbraň včetně xxxxxxxx) x bojový xxxxxxxxxx (úplná zbraň x xxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x zbraních. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „části xxxxxx x xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxx“ [§1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střelbu“, x xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx znehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx žalobce xxxxxxx xx Úřad xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx silách x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 94/2003 Xx. Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx), zákona x. 310/2006 Xx., o xxxxxxxxx s bezpečnostním xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nosiče). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx neměl podklady xxx xxxx xxxxxx x znehodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx zbrani, xxxxxxx tento xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zbraní“ xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, konstrukční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „dělostřelecká xxxxx“ xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za správné x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[8] Xx správních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2005, x. j. 1200-Xx/667/05, Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx označení znehodnocovací xxxxxxx, xxxxxxxxx (1) 3 kusů kanónů xxxxxxxx xxxxxxxx 2A28, xxxx 73 xx, xx. X2637, X8069, X8394; (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx PLDvK, xx. 53/59, ráže 30 x 214 xx, xx. X-169/X-170, X-261/X-262, C-0151/C-0152, X-121/X-284/X-049/X-314; (3) 1 xxxx xxxxxxxxx pásové xxxxxxxx xxx 2A31 Xxxxxxx, xxxx 122 mm, xx. 1073/1985. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 mm, vč. X8394, xxxxx xxx xxxxxx do Anglie. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx dělostřelecké zbraně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx konstrukci, ráži x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Xxxxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx funkci - xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006, x. x. XXX-861-9/XXX-2005, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx znehodnotil předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určen xxx xxxxx zbraně, x xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxx rámec ustanovení §1 vyhlášky, vypořádal xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx znehodnocených zbraní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2006, x. 91/3-2006, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, výbušniny, balistika, xxxxx kanón 2X31 x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2X1 Xxxxxxx, ráže 122 xx; x xxxxx 2X28 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX-1, ráže 73 xx, xxxx znehodnoceny x souladu s xxxxxxxxx. X obou x xxxx došel x závěru, že xxxx tak xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neschopné.
[12] Stěžovatel x xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. XX-59389-5/XXX-2009, xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, zdali xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 vyhlášky. Žalovaný xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx posudku Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx zbraně byly xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx za xxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dostačující, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl x pochybnostech xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 a xxxx. xxxxxxxx.
[15] Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „[x]xxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňky xxxxxx - kategorie X (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxx X")“.
[16] Xxxxx §4 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o zbraních „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou pušek, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pistolí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx §39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X nebo X je xxxx xxxxxxx xxx znehodnocování xxxxxx kategorie A, X xxxx C xxxx střeliva xxxx xxxxxx xxxxxx řezů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Českým xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx postupovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[18] Podle §5 vyhlášky „[x]xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hlavní části xxxxxx, xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, střeliva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené x §1, 2, 3 xxxx 4, xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, střeliva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xx xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x materiál, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x) xxxxx, hlavní xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
[19] Xxxxx xxxx 24 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx je „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx - střelná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dělostřeleckých zbraní xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx a nakládání xx zbraněmi xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Směrnice Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x držení xxxxxx 91/477/XXX vymezovala x xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxx jako „[x]xxxxxxx předmět, jenž xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx těch xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XXX“. Xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xx xxxxxxxxx (X - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, B - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X - jiné xxxxxxx xxxxxx) transponoval xxxxxxxxxxx xx zákona x zbraních. Xxxxxxx xxx xxxxx skupina xxxxxx kategorie X xxxx ve směrnici xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx skupina xxxxxxxxx xx pojem „xxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx definovány xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x zbraních jako „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námořní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx války“ (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx znehodnocování x ničení zbraně, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxx k zákonu x xxxxxxxx, jenž xx x době xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx vztahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx režimu xxxx podléhalo i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy bylo xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxx se jedná x variantu xxxxxxxx x §5 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zbraň xxxx xxxxxxxx, xxxxx dle §1 vyhlášky xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, úderník, xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx standardních úprav xxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx xxxxxxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx §1 vyhlášky (x důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod.), xxxxxx úsudkem Xxxxx, xx xxxxxx podle §1 xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx 1, xxxx XXX xxxx. x) xxxxxxxx směrnice 91/477/XXX, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx definovány tak, xx byly „xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xx střelbě“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx xxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxx: „xxxx xxxxxx znehodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úřední subjekt xxxx které xxxxx xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx změně předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2008/51/XX, kterou xx mění xxxxxxxx Xxxx 91/477/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/51/XX xxxxxx xxxxxxxx xx 28.7.2010 (xxxx. xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovených směrnicemi (xxx. nepřímý xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 288 xxxxxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxx výkladové xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx x to x v případě, xx xx xxxxx x xxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx přijatého x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 13.11.1990, Marleasing XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Alimentacion XX, X-106/89, Xxxxxxx x. 395). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však má xxxxxxxxxxxx xxxx zásadně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx transpoziční xxxxx xx xxxxxx výklad xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho přípustnost xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxx, X., Xxxx, M.: Xxx Xxxxx der Xxxxxäxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx. XXX. Xxxx, Xüxxxxx, X. H. Beck, 2005, XXX Xxx. 249, Rn 153). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04, Xx. rozh. x. I-6057. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxx účinnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxx členských xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 123 xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2008/51/XX v xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx jedná o xxxxxxx trestání, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruky spravedlivého xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 a 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 39 x 40 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 6 X 173/2002-33, x. 444/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx třeba aplikovat xxxxxx nullum crimen xxxx lege x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx spáchání, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx obviněného (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx součástí x xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxxxxxx Úmluvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx organizovanému zločinu (xxxxxxxxxxxx pod x. 76/2013 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx znehodnocení xxxxxx xxxxxxxx 2008/51/XX, xxxxx xx posuzovanou věc xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxxx unii xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, xxxx. 2014 (xxxx. Xxxxxx xx Ratification xxx xxxxxxxxx xx https://treaties.un.org).
[23] Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx, xx zbraně xxxx xxxx znehodnoceny xxx střelbu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lafet a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx, xx xxxxxx či vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbraň, a xxxxxxxxx ve zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx „[…]některé zbraně, xxxxxxx svou konstrukcí x ráží xxxx x xxxxxxx na xxxxxx závěry, spouštěcí xxxxxxx x nábojové xxxxxx, nabíjecí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 vyhlášky […]“. Citovaná xxxx xxxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx znehodnocení i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx posuzovaných x této xxxx) xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. j. 6 Xx 219/2006-58, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, proč xxxxxx xxxxxxxxxx znehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x §5 nevymezuje xxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x citovaném zákoně xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup stanovený xxxxxxxxx v §1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xx 4 vyhlášky) x schváleného xxxxxxx (§5 xxxxxxxx) xx xxxxxxxx deliktem (§76 xxxxxx o zbraních). Xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx technologického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - porušení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx zbraní. Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[25] Namítá-li xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxx zbraní xxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraní postupem xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto námitku xx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx realizace xx xxxxxxx, způsobem x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a §2 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx zbraní bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx znehodnocení xxxxx §1 xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx porušil zásadu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle judikatury Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x xx dne 21.10.2004, sp. zn. XX. XX 686/02) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 13.3.2013, x. x. 52 X 73/2012-49, x. 2865/2013 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lafet x xxxxxxxx vozidel. Úřad xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zásobníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx lafety x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x vážných xxxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xx stejného xxxxxx xx soud nezabýval xxx otázkou xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §1 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, vlastně xxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx zbraně postup xxxxx §1 xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx. Xxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 94/2003 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx x. 310/2006 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx novější xxxxx xxxxxx x. 229/2013 Xx. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropě xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x této smlouvě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx. Xxxxx x. 310/2006 Xx. ani xxxxx x. 229/2013 Xx. xxxxx xx xxxx věc xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ručních xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) provedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušil.
[30] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelností, xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §1 vyhlášky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxxxx porušení §39 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zbraní, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2A28, xxxx 73 xx, xx. X8394, prodaný xx Xxxxxx (xxxxx x. 7), xxxxx předmětem xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho znehodnocení.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx dospěl x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
[32] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx úkony x ani nedoložil xxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2014
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx