Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx-xx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §1 xx §4 xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxx znehodnocování x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x výrobě xxxxxx řezů, a xxxxxxx orgán xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxx možné xxxxxx x že xxxx xxxxx zbraň znehodnotit xxxxxxxxx postupem xxxxx §5 této xxxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, samohybná xxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx transpoziční xxxxx směrnice (směrnice Xxxx 91/477/XXX o xxxxxxxx nabývání x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx směrnice vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 444/2005 Xx. XXX x x. 2865/2013 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/1996 Xx. ÚS (XXX. ÚS 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (III. ÚS 94/97), x. 38/2004 Xx. ÚS (XX. XX 788/02) x x. 155/2004 Xx. XX (XX. XX 686/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX (X-106/89, Xxxxxxx, x. I-04135), x xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX) (X-212/04, Sb. xxxx., x. X-6057).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX HERMEX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXX, s. x. x., XX: 25071220, se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx 257/26, Xxxxx 2, zast. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 396/18, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. x. MV-59389-5/OBP-2009, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, ředitelství xxxxxx správních xxxxxxxx xxxxxxx, ze dne 6.1.2006, č. x. XXX-861-9/XXX-2005, ve xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2003, č. 108181, udělené xxx xxxxxxx X, X, X, D x X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., x zbraních, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „zákon x zbraních“), xxx, xx při znehodnocení xxxxxx xxxxxxxxx X: (1) 3 kusů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, xx. X8069, X8394 x X2637, (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx typového xxxxxxxx XXXxX, vz. 53/59, xxxx 30 x 214 mm, xx. X261/X262, C-0151/C-0512, X169/X170, X394/X121/X049/X180, (3) 1 kusu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2X31 Gvozdik, xxxx 122 xx, xx. 01-23248111326 (xxxx také „xxxxxxxxx zbraně“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „Xxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx postupovat xxxxx úpravy stanovené xxxxxxxxx č. 371/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 632/2004 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 3) kontrolní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přidělenou xx Xxxxxx za xxxxxxxx stanovených prováděcím xxxxxxx předpisem, x xx od blíže xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx 16.3.2005 až 26.5.2005. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x §76x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx (jedná xx x písařskou chybu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §76x xxxx. 2 xxxx. x) x b) xxxxxxxxxx xxxxxx, pozn. xxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx xxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100.000 Xx. Žalovaný xxxx xx výroku xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx útvar „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zbraně x bezpečnostní materiál“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxx x ustanovením §179 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.2.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, x. x. XX-59389-5/XXX-2009. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx posudkem Xxxxx. Xx svém rozhodnutí xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Ca 219/2006-58, xxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx znehodnocovací xxxxxxx a vypořádat xx xx znaleckými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbraň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx samohybnou xxxxxxx xxxxxxxx Gvozdik xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxx žalobce měl xxxxxx, x xxx xxxxxx posouzena v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vozidle xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zjištění xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx technologickým xxxxxxxx (§1 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedopustil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xx xxxx 6.800 Kč. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx námitka xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx měly být xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných zbraní xxxxxx xxxxxx palným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx konkrétní nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxxxx možné na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat standardní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vůbec nezmínil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nepodstatné, pokud xxxx zbraně xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxx lafety či xxxxxxx xxx jinou xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx zbraň - xxxxx typového označení 2X28, xxxx 73 xx, vč. X8394, xxxxx xxxxx kontrolován. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxx nevypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2X31 Xxxxxxx a kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 mm, x xxxxxxx xxxxxxx XXX-1, x souladu x xxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocovací značky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zbraň měla xxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx smysluplné, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlou xxxxxxxx xxxxx xxx 23.5.2014, xxxxxxxxx 26.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnosti předmětných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zbraním, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx zbraně a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo možné xxxxxxxx, že žalobci, xxxx držiteli zbrojní xxxxxxx, bude díky xxxx odbornosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx schopen xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [§7 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx]. Xxxxxxxx je představa xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezohledňoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepoužitelné ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, než by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx příslušné funkční xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx nepovažuje lafetu xx hlavní část xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxx palné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech zbraní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx postihnout, x xxxxx zákonodárce xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxx hraničních x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zbraň xxxxxxx x hlavních částí xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx), xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x zbraních. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx zbraně x mechanizmy umožňující xxxxxxx“ [§1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xx xxxx požadavek xx znehodnocení xxxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxxxx technologický xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xx Úřad xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropě (xxxxxxx xxxxxxxx x. 94/2003 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx), xxxxxx č. 310/2006 Sb., x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx verze xxxxxx x. 229/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx znehodnocování xxxxxx jako celku (xx. xxxxxxx zbraně xxxxxx jejího xxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx znehodnocování předmětných xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svůj postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx části - xxxxxxx zbrani, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určen pro xxxxx xxxxx zbraně. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zbraní“ xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Vyhláška xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kategorii xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx vliv na xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive pro xxxxx x přípustnosti xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx zdejším xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[8] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2005, x. x. 1200-Xx/667/05, Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx označení znehodnocovací xxxxxxx, xxxxxxxxx (1) 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2A28, xxxx 73 mm, xx. X2637, X8069, X8394; (2) 4 xxxx protiletadlových kanónů xxxxxxxx označení XXXxX, xx. 53/59, xxxx 30 x 214 xx, xx. H-169/H-170, X-261/X-262, C-0151/C-0152, X-121/X-284/X-049/X-314; (3) 1 xxxx xxxxxxxxx pásové xxxxxxxx xxx 2X31 Xxxxxxx, xxxx 122 xx, xx. 1073/1985. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, ráže 73 xx, vč. X8394, xxxxx byl xxxxxx xx Xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dělostřelecké zbraně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x lafetaci v xxxxxx xxxxxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Obecně xxx konstatoval, xx xxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zabráněno xxxxxx xxxxxx funkci - xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx hlavní části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bojovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx střelbu.
[10] X xxxxxxxxxx ze xxx 6.1.2006, x. x. PPR-861-9/RSP-2005, xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx k otázce xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx určen xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocovaných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxx xxxxxxx provést xxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx posudku Xxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx znehodnocených xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2006, č. 91/3-2006, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx x xxxxx výzbroj, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, balistika, xxxxx xxxxx 2A31 x xxxxxxxxx houfnici 2X1 Xxxxxxx, xxxx 122 xx; a xxxxx 2X28 x xxxxxxx vozidle pěchoty XXX-1, xxxx 73 xx, xxxx znehodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxx. X xxxx x xxxx xxxxx x závěru, že xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neschopné.
[12] Stěžovatel x rozhodnutí ze xxx 18.12.2009, x. x. MV-59389-5/OBP-2009, vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxx bylo nutné xxxxxxxxx postupu Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx přesto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x pochybnostech xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx názoru městského xxxxx, xx stěžovatel xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §1 a xxxx. xxxxxxxx.
[15] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „[x]xxxxx a xxxxxxxx se pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxx doplňky xxxxxx - kategorie X (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxx A")“.
[16] Xxxxx §4 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xxxxxx vojenské, x xxxxxxxx pušek, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxxxx ověřování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxxx zbrojní licence xxxxxxx B xxxx X je xxxx xxxxxxx xxx znehodnocování xxxxxx kategorie A, X xxxx X xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §5 vyhlášky „[n]elze-li xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich řezů xxxxxxx xxxxxxx x §1, 2, 3 xxxx 4, předloží xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, hlavní xxxxx zbraně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx výrobě jejich xxxx Xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), ke xxxxx se xxxxxxx x) návrh xxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x demontážní přípravky x xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx dokumentace x x) xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx střeliva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx rozměry nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
[19] Xxxxx xxxx 24 xxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Směrnice Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x držení xxxxxx 91/477/EHS xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx zbraň jako „[x]xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x následujících kategorií, x xxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx definici xxxxxxxxxx, ale xxxx x xx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x bodě XXX“. Xxxxxxxxx dělení zbraní xx kategorií (X - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, B - xxxxxx podléhající povolení, X - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a X - xxxx xxxxxxx zbraně) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx skupina xxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xx pojem „xxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx definovány podle xxxx 17 xxxxx xxxxx přílohy xxxxxx x xxxxxxxx jako „xxxxxxx zbraň, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námořní, letecké xxxx xxxxxxx války“ (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx transpozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx vyhláška x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při znehodnocování x ničení xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx x době xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx okruh vojenských xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx určité typy xxxxxx, xxxxxx režimu xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, předmětné xxxxxx měly xxx xxxx xxxxx znehodnoceny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištěno, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení v xxxxxxxxxx xxxxxxx použít, x tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxxxxxx, xx nutné řádně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Například se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxxxxx postup v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxx §1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zápalník xxxx.), xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx §1 xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx úsudkem Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §1 xxxx xxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím z Xxxxxxx 1, xxxx XXX písm. a) xxxxxxxx xxxxxxxx 91/477/XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx definovány xxx, xx byly „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnou xxxx (xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikt) xxxxx xxxxx: „xxxx xxxxxx znehodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxx úřední xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uzná“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/51/ES, kterou xx mění xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zbraní. Transpoziční xxxxx směrnice 2008/51/XX xxxxxx uplynula xx 28.7.2010 (xxxx. xx. 2 odst. 1 xxxx směrnice). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii, respektive x xx. 288 xxxxxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, X-106/89, Xxxxxxx x. 395). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx uplynutí transpoziční xxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx aplikujícího orgánu x jeho přípustnost xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx (xxxx. Grabitz, X., Xxxx, X.: Xxx Xxxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Union, Xxxxxxxxx. XXX. Xxxx, Xüxxxxx, X. H. Xxxx, 2005, EGV Xxx. 249, Xx 153). Xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx ze dne 4.7.2006 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (ELOG), X-212/04, Xx. xxxx. x. I-6057. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x to od xxxx účinnosti xxxxxxxx, xxxx soudy členských xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xx největším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 123 tohoto xxxxxxxx).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnicí 2008/51/XX v předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet zejména x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 39 x 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2004, x. x. 6 A 173/2002-33, x. 444/2005 Sb. XXX x navazující xxxxxxxxxx). Proto také xx třeba aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxx pouze, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx obsažené xx směrnici proto xxxxx přihlédnout xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době před xxxxxxxxx transpoziční xxxxx x bylo xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx úplnost poznamenává, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx střelných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dílů x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu (xxxxxxxxxxxx pod č. 76/2013 Xx.), xxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008/51/XX, xxxxx xx posuzovanou věc xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx Evropskou xxxx xxxxxxx teprve xx xxxx 2013, xxxx. 2014 (srov. Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx na https://treaties.un.org).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházelo xx znaleckého xxxxxxx Xxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x veškerými xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xx zbraně xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxx střelbu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx techniky. Xxxx x odůvodnění souhlasil x xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, x xxxxxxxxx xx zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocování xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx „[…]xxxxxxx zbraně, xxxxxxx xxxx konstrukcí x xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx závěry, spouštěcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx ústrojí xxxxxx xxxxx zbraním stejné xxxxxxxxx xxxxxxx specifické, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx znehodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky […]“. Citovaná xxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně (xx. xxxxxx posuzovaných x xxxx věci) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxx xxxxx ustanovení §1 vyhlášky. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znehodnotit xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, městský xxxx xxxxxxx dovodil xxxx nepřezkoumatelnost.
[24] Xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřesňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §39 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x citovaném zákoně xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxxx v §1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xx 4 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx (§76 xxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotvářet xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravomoc má Xxxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx.
[25] Namítá-li xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x omezený xxxxxx zákonnými xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Zdejšímu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx znehodnocení xxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle judikatury Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x ze dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 52 X 73/2012-49, x. 2865/2013 Xx. XXX, xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu: „Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, naplňuje xx nenaplňuje xxxx xxxxxx x zbraních. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx nedodržení stanoveného xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx.“ Naopak stěžovatel xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní bez xxxx, aby sám xxxxxx správný xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lafety x xxxxxx vozidla xxx, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zásobníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vyloučeny x xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, které xxxx x vážných důvodů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkladu xxxxx „mechanizmy xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx, že xxxxxx xx u dělostřeleckých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xx být xxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx, vlastně xxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx hodnocení případu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
[28] Xxxxxx postoj xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sdělení x. 94/2003 Sb. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x konvenčních xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx x. 310/2006 Xx., x xxxxxxxxx x bezpečnostním materiálem, x xxxx novější xxxxx xxxxxx x. 229/2013 Sb. Je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxx ozbrojených silách x Xxxxxx xx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smlouvě, xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Zákon č. 310/2006 Xx. xxx xxxxx č. 229/2013 Xx. xxxxx xx xxxx xxx použít x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx použití xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ale xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbraní (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl xx správnému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěrech, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se nedostatečně xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx doloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxx pokutu za xxxxxxx delikt porušení §39 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osmi zbraní, xxxxxx xxxxx typového xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 mm, vč. X8394, prodaný xx Xxxxxx (zbraň č. 7), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Úřadu x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
[32] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch, xx xxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani nedoložil xxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. září 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx