Právní věta:
I. Xxxx-xx xx xxxxxx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §1 xx §4 xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx x ničení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řezů, x xxxxxxx xxxxx má xx xx, že xxxxx standardní postup xxxxxx xxxxx xxxxxx x že bylo xxxxx xxxxx znehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §5 této vyhlášky, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování, xx standardní xxxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, samohybná xxxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx postihu jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 91/477/EHS o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xx základě xxxx směrnice vykládat xxxxxxxxxxxx předpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 444/2005 Sb. XXX x x. 2865/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 34/1996 Xx. ÚS (XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (XXX. XX 94/97), č. 38/2004 Xx. ÚS (XX. XX 788/02) x x. 155/2004 Sb. XX (II. XX 686/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX (X-106/89, Xxxxxxx, x. X-04135), a xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (ELOG) (X-212/04, Sb. rozh., x. X-6057).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX HERMEX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XX XXXXXX, s. x. o., XX: 25071220, se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx 257/26, Xxxxx 2, zast. XXXx. Xxxxxxxx Filipínským, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 396/18, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.5.2014, x. x. 5 X 46/2010-50,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, x. j. XX-59389-5/XXX-2009, xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxx správních činností xxxxxxx, xx dne 6.1.2006, č. x. XXX-861-9/XXX-2005, ve xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2003, x. 108181, xxxxxxx xxx xxxxxxx A, X, X, X x X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) x b) zákona x. 119/2002 Xx., x zbraních, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X: (1) 3 xxxx xxxxxx typového označení 2X28, xxxx 73 xx, xx. X8069, X8394 a X2637, (2) 4 kusů xxxxxxxxxxxxxxxx kanónů xxxxxxxx xxxxxxxx PLDvK, xx. 53/59, xxxx 30 x 214 mm, xx. X261/X262, X-0151/X-0512, X169/X170, X394/X121/X049/X180, (3) 1 xxxx samohybné xxxxxx houfnice xxx 2X31 Gvozdik, xxxx 122 mm, xx. 01-23248111326 (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Úřad“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx úpravy stanovené xxxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řezů, xx znění xxxxxxxx x. 632/2004 Xx. (xxxx xxx „vyhláška“), x neoznačil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx značkou xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx od xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx kontroly xxxxxxxxx x žalobce ve xxxxx 16.3.2005 xx 26.5.2005. Xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x §76x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxx se x písařskou chybu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx §76x xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx zákona, pozn. xxxxxxxx soudu), za xxx xx byla x souladu x §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx útvar „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezpečnostní xxxxxxxx“ (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx dne 23.2.2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. XX-59389-5/XXX-2009. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xx svém rozhodnutí xxxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nepostupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58, kterým xxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxx znehodnotit podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxx si xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx xx znaleckými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxx xxx xxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbraň. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x doby vymezené xxx xxxxxxxx značky xx samohybnou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx žalobce xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx posouzena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (§77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx). Žalovaný dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx značka nebyla xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 vyhlášky, xxxx xxxxxxxxxxx technologickým xxxxxxxx (§1 vyhlášky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 5 X 46/2010-50, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx otázce, xxxxx xxxx xxx xxxxxx znehodnoceny postupem xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, shledal pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jelikož žalovaný xxxxxx xxxxx konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx palným xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považovat standardní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na posudek, xxxxx obsah xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění. X xxxxxxx Xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx „dělostřelecké xxxxxx“, xxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx; užití xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx zbraně správně xxxxxxxx do xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx zbraň - xxxxx typového xxxxxxxx 2X28, ráže 73 xx, vč. X8394, xxxxx xxxxx kontrolován. Xxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx něhož xxxx xxxxxx: samohybná pásová xxxxxxxx typ 2A31 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, x xxxxxxx xxxxxxx XXX-1, v souladu x xxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx povrchové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 23.5.2014, xxxxxxxxx 26.6.2014, xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 5 X 46/2010-50. Xxxxxx xxxxx, xx to xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 vyhlášky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo možné xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zbrojní xxxxxxx, xxxx díky xxxx odbornosti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx schopen xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znehodnotit xxxxxx xxxxxxxx podle §1 xxxxxxxx xxx, xxx xxxx odpovídaly požadavku xxxxxx x xxxxxxxx [§7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxx, xxxxx by xxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraní. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx reaktivaci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Provedené xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxx xx xxxx zajištěno postupem xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx postihnout, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx individuální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišuje vlastní xxxxx (zbraň složená x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx) x bojový xxxxxxxxxx (xxxxx zbraň x xxxx xxxxx), xxx je výrazně xxxxx xxxxxx zbraně xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx x mechanizmy xxxxxxxxxx xxxxxxx“ [§1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx], x dělostřeleckých xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střelbu“, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx týkat x jí. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxx znehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx nestanovuje, měl xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Evropě (přijata xxxxxxxx č. 94/2003 Xx. Ministerstva zahraničních xxxx), xxxxxx x. 310/2006 Xx., o xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/2013 Xx., xxxxx upravují znehodnocování xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx v xxxx znehodnocování předmětných xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx svůj postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx zbrani, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx palné zbraně. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx zbraní“ xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx shrnuté xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxx na xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx stěžovatel uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 s. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[8] Xx správních xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2005, x. x. 1200-Xx/667/05, Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxxx znehodnocovací xxxxxxx, xxxxxxxxx (1) 3 kusů xxxxxx xxxxxxxx označení 2X28, xxxx 73 mm, xx. X2637, X8069, X8394; (2) 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXxX, xx. 53/59, xxxx 30 x 214 xx, xx. H-169/H-170, X-261/X-262, C-0151/C-0152, E-121/E-284/F-049/D-314; (3) 1 xxxx xxxxxxxxx pásové xxxxxxxx xxx 2A31 Xxxxxxx, xxxx 122 xx, xx. 1073/1985. Úřad x xxxxxxxxx zbraní xxxxxxxxxxxxx kanón xxxxxxxx xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, xx. X8394, xxxxx xxx xxxxxx xx Anglie. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx dělostřelecké zbraně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znehodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky. Xxxxxx xxx konstatoval, že xxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx funkci - xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lafetou, xxxxx dojít k xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx.
[10] X rozhodnutí xx xxx 6.1.2006, x. x. XXX-861-9/XXX-2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx znehodnotil předmětné xxxxxx xxxxx ustanovení §1 vyhlášky, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zbraně, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znehodnocovaných xxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, vypořádal xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odborné xxxxxxxxx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx znehodnocení.
[11] Ve xxxxxxxxx posudku xx xxx 13.4.2006, x. 91/3-2006, vyhotoveném xx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 2A31 x samohybné houfnici 2X1 Gvozdik, ráže 122 xx; x xxxxx 2A28 x xxxxxxx vozidle xxxxxxx XXX-1, xxxx 73 xx, xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx. X xxxx x nich xxxxx x závěru, xx xxxx tak bylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxx trvale xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2009, x. x. XX-59389-5/XXX-2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, zdali xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Úřadu x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx lafetu, vozidlo xxxx zásobník. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodaného xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 x xxxx. vyhlášky.
[15] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x zbraních, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „[x]xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňky xxxxxx - kategorie X (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxx X")“.
[16] Xxxxx §4 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xxxxxx vojenské, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, pistolí a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[17] Xxxxx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X nebo X xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kategorie X, X nebo X xxxx střeliva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx zkoušení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“.
[18] Xxxxx §5 xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, zakázaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx řezů xxxxxxx xxxxxxx x §1, 2, 3 xxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Českému úřadu xxx zkoušení zbraní x xxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xx xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zařízení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x materiál, b) xxxxxxxxx dokumentace x x) zbraň, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx nedovolují jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
[19] Podle xxxx 24 části první xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx - střelná xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstrukční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znehodnocování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Směrnice Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx 91/477/XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxxxxx zbraň jako „[x]xxxxxxx předmět, jenž xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x výjimkou xxxx xxxxxxxx, xxxxx definici xxxxxxxxxx, xxx byly x xx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x bodě XXX“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kategorií (X - zakázané xxxxxxx xxxxxx, X - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a X - xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxxx xx směrnici xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx střely x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxx x zbraních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 17 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako „xxxxxxx zbraň, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námořní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x. 371/2002 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x výrobě xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jako prováděcí xxxxxxx k zákonu x xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vojenských xxxxxx, a xxxxxxxx xxxx neobsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxx určité typy xxxxxx, xxxxxx režimu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx artis xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx 4 vyhlášky, pokud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znehodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §5 vyhlášky. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedenou x §5 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Například se xxxx jednat x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx, xxxxx xxx §1 xxxxxxxx xxxx xxx upraveny (xxxxxxxx xxxxxx, úderník, zápalník xxxx.), xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v §1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx realizovat při xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxx §1 xxxxxxxx (x xxxxxx technických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §1 sice lze xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x Xxxxxxx 1, bodu XXX písm. x) xxxxxxxx směrnice 91/477/EHS, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx střelné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, nahradit xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx ke střelbě“. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx být xxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxx: „xxxx xxxxxx znehodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx úřední xxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/51/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 91/477/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2008/51/XX xxxxxx xxxxxxxx xx 28.7.2010 (xxxx. xx. 2 xxxx. 1 xxxx směrnice). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx bylo dosaženo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx); takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá z xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, respektive x xx. 288 xxxxxxx. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x to x x xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, X-106/89, Xxxxxxx x. 395). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soud zásadně x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx transpoziční lhůty xx takový xxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxx, X.: Xxx Xxxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx. XXX. Xxxx, Xüxxxxx, X. H. Beck, 2005, EGV Art. 249, Xx 153). Xxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx senát Soudního xxxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006 ve věci Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04, Xx. xxxx. x. X-6057. Před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xx xx xxxx účinnosti xxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 123 xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2008/51/XX v předmětném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx trestání, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyžadované xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 39 x 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. zn. XX. XX 788/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2004, x. x. 6 X 173/2002-33, x. 444/2005 Xx. XXX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege x xxxxxx, podle níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbraně obsaženou x Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx střelných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dílů x xxxxxxxx a proti xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx národů xxxxx xxxxxxxxxxxx organizovanému xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx pod x. 76/2013 Xx.), xxxxx xxx byla výše xxxxxxxx způsobem upravena xxxxxxxx znehodnocení zbraně xxxxxxxx 2008/51/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx i xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, resp. 2014 (xxxx. Status xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx://xxxxxxxx.xx.xxx).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxx xx závěry Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx znehodnoceny xxx střelbu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx možnému xxxxxxxx lafet a xxxxxx techniky. Dále x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx „[…]některé xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, spouštěcí xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, nabíjecí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zbraním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx […]“. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx specifické xxxxxx (xx. zbraní posuzovaných x xxxx xxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2009, x. x. 6 Xx 219/2006-58, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx znehodnotit konkrétními xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 vyhlášky, městský xxxx správně dovodil xxxx nepřezkoumatelnost.
[24] Xxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x zbraních. Xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx znehodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1 xx 4 xxxxxxxx) x schváleného postupu (§5 vyhlášky) je xxxxxxxx deliktem (§76 xxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - porušení postupu xxx znehodnocování zbraní. Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxxx.
[25] Namítá-li xxxxxxxxxx, xxx zhojil nedostatky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx zbraní xxxxxxxxxx a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě, xxxxxxxx x x mezích xxxxxx (srovnej čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x naopak xxxxx soukromých xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x omezený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx postupovat při xxxxxx znehodnocení xxxxx §1 xxxxxxxx. Xxxx xxxx povinností stěžovatele xxxxx odůvodnit opačný xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, logicky x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nálezy xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, x ze xxx 21.10.2004, sp. zn. XX. ÚS 686/02) xx jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx spravedlivý xxxxxx.
[26] X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 13.3.2013, x. x. 52 A 73/2012-49, x. 2865/2013 Xx. XXX, vyplývá závěr, xx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu: „Xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, naplňuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní bez xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vozidla xxx, xx tyto části xxxxxx považoval za xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstrukční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán novými, xxx x rozumnými, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx u dělostřeleckých xxxxxx mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 94/2003 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x přijetí Smlouvy x xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx v Xxxxxx, xxxxxx x. 310/2006 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/2013 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx x Xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx snižování xxxxx v xx xxxxxxx vojenské xxxxxxxx xx úroveň stanovenou x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx č. 310/2006 Xx. ani xxxxx x. 229/2013 Xx. xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od ručních xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxx zbraní. Stěžovatel x rozhodnutí xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zbraní (x přes jejich xxxxxxxxxxxx) provedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl xx správnému závěru, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zatížil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výše). Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx typového xxxxxxxx 2X28, xxxx 73 xx, vč. X8394, prodaný xx Xxxxxx (xxxxx x. 7), nebyl předmětem xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxx, x čeho dovodil xxxxxxxxxxx jeho znehodnocení.
III.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s.).
[32] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, který měl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěch, xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx žádné úkony x ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx