Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxx, vydané xxxxx §112 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx T+T xxxx xxxxx 1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x 2) Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X+X real x.x.x., xx xxxxxx Těšínská 29, Xxxxx, xxxx. XXXx. Alfrédem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, x 2) Xxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Svatopluka Čecha 8, Ostrava-Přívoz, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. j. 1358-2/2012-140100-21, x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, č. x. 81-2/2012-164300-024, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Af 80/2012-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46, se xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.3.2014, x. j. 22 Xx 80/2012-46, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx x vymezení xxxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Generální xxxxxxxxxxx cel (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X+X xxxx s.r.o. (dále xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxx zrušeno xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx ze dne 30.3.2012, x. j. 1358-2/2012-140100-21, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024, xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxx bodem III. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 10.11.2011, x. x. 17928-6/2011-164300-24, x zastavení xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx, xx xxxx platebního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.8.2011, x. x. 17928/2011-146300, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2010,
2) xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), x zastaveno xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „druhostupňové rozhodnutí xx xxxx blanketního xxxxxxxx“) se xxxxxxxxx xxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx stal xxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx chybějící náležitosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx blanketního xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Ve vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nebyl xxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx řízení x xxxxx odvolání.
II. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době doručování xxxxx nebyl žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla nesprávná xxxxxxxx §112 odst. 3 daňového řádu. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x §112 xxxx. 3 a x §111 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu.
[7] Xxxxxxx doplnil chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.12.2011, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §112 odst. 3 daňového řádu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, že odvolatel xxxxx nevyhoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxx §112 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxx souvislosti poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 5 Afs 63/2010-64, x xxxx xxxxx soud vyslovil, xx obdržel - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx x tomu stanovené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. zn. 21 Cdo 5339/2008, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x odmítnutí xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x §154 odst. 1 o. s. x.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem a xxxxxxxxx z gramatického xxxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňovat a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxx x rozporu x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastavit.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx žalobce v xxxxxxx x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx odstranil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[11] Xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako opožděné x zastavil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx stížnost
[10] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxx druhostupňové xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o doplněném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x proti výroku xxx xxxxx XX., xxxx xxxxxxx soud xxxxxx odmítl.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx základem xxxxxxxx jsou důvody, x xxxxx odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně. Xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx přezkumu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x jakého důvodu x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxx.
[12] Z uvedeného xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolání xxx §112 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §74 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxx. xxxxxx xx lex xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx §74 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS 9 Xxx 138/2014 xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xxx 41/2008-103), xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx - xxxxxxx uplynutí xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx věci sp. xx. 10 Ca 184/2005, xxxxx přisvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx odvolání nejen xx xxxxx stanovené xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx výklad, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze xx xx pravomocného xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx řízení. Doplňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx do xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. nejpozději do xxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ani xx xxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx. Vady odvolání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx jeho xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx směru dochází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okolností, xx kterých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou. Xxxxxxxx lhůty byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx, resp. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxx §37 uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x doplnění odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx krajský xxxx xxx xxxx xxx x obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, x to x xxxxxx doplněného xxxxxxxx xx dne 28.11.2012, xxxx by vypořádal, xxx xx stěžovatel xxxx postupovat s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a replika xxxxxxxxxxx
[19] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx námitkám, xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx zákon poskytuje. Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 5 Afs 41/2008, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx daná xxxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce pokračování 9 Xxx 138/2014-43 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx zřejmý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného postupu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náležitosti xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx reaguje na xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacích xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudních poplatků x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doručením rozhodnutí xxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx dvouinstančním xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxx samotné xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxx již xx určité xxxxxx xxxxxxxxx, tj. možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx učiněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
X. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.
[24] X dané xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx deklarována a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012 (xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak i xxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
[25] Kasační xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, x němž krajský xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Ostrava xx dne 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx x doplněném xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x řízení xx xxxx doplněného odvolání, xxxxx bylo posouzeno xxxx zcela nové xxxxxx.
[26] Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, neuplatnil xxxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x jako taková xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Ostrava x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxx xxx §69 x. x. x.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 x. ř. x xx spojení x §102 x. x. x. nesplňuje xxxxxxxxx účastníka řízení, x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzešlo. Xxxxxxx stížnost xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx xx xxxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. c) ve xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 30.11.2012) xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 s. x. x.), a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, upravujícího zastavení xxxxxx pro neodstranění xxx xxxxxxxx.
[30] Podle §112 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx: x) označení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x) označení xxxxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) označení xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx x skutkovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x) návrh xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx.
[31] Podle §112 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx odvolatele k xxxxxxxx podání s xxxxxxxx, v jakém xxxxx musí xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 15 dnů.
[32] Xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období březen 2010. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxx 20 xxx toto odvolání xxxxxxxxx. Celní úřad Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.11.2011, č. x. 17928-6/2011-164300-024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx 3.11.2011 marně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání. Xxx 28.11.2011 xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Ostrava x zastavení odvolacího xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, které xxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx 28.11.2011 xxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řadu věcných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 4.1.2012 xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[34] Xxx 25.1.2012 xxxxx Xxxxx úřad xxx x. x. 81-2/2012-164300-024 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011 nazvané jako „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx nové odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx xxxxxxxx xxxx opožděné xxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení zastavil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 14.2.2012 (žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxx 13.2.2012 xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání ze xxx 10.11.2011. X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.2.2012 xxxxxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxxxxxx xx dne 30.3.2012 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx po xxxx výzvě až xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2011 nedoplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx uvedení xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Neodstraněním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx řádném xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §112 daňového řádu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx sám ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „celní xxxx nepochybil a xxxxx v souladu x ust. §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx odvolací řízení xxxxxxxx“.
[38] Pokud tedy xxxxxxx soud považoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx vyslovil xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx nelze přihlížet x xxx xx xxx projednána xxxxxxxxx x xxxxxx doplněného xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání přezkoumával xxxxx x oprávněnosti xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx posuzovalo jen xxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovisko o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx.
[40] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x krajského xxxxx xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxx xxx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v důsledku xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxx xxxxx vedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx odstraní vady, x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 63/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, z xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x měnit, xxxxx x xxx není xxxxxx rozhodnutí.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx nemůže přisvědčit.
[43] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nedoplnil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx. Toto ustanovení xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde odvolací xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
[44] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x nesprávnosti xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zde Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava), xx x §112 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx, jímž správce xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x garantuje, xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxx důvod k xxxxxxxxx odvolacího řízení.
[45] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo, xxx xxxxxxx pravomocně, xxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepřekročitelně, rozhodnuto x xxxxxxxx řízení, xx. x xxx, xx odvolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx správnímu xxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přisvědčuje kasačním xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolání xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx po předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx podaného odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[47] Xxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, Celní xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x čekat, xxx žalobce xxx xxxxxxxx doplní, ale xxxx vázáno přezkumem xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pouze jednostranně x fikce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxx, x xxxx xxxx povaha již xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx blanketní xxxxxxxx x xxxxxxx prostoru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx odvolání, xx. xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx své argumentaci xx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xx. zn. 5 Xxx 63/2010, xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolání. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx ve výzvě xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx i xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx přepjatým formalismem xx xxxx, pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx x zastavení xxxxxx, ačkoliv v xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomto smyslu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx tedy xxxxxxx soud z §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu vyvodil xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správné rozhodnutí xx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí, xxxx tyto jeho xxxxx xx vzájemném xxxxxxx.
[51] Xxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx koncentrační xxxxxxx.
[52] Xxxxx §111 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vydáno, xxxx odvolatel xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx zpět.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx o xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání). Xxxxx „dobou, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx,“ xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, než správce xxxx vydá procesní xxxxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dobu, než xx vydáno xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx.
[54] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx jinak než x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsoby rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx vad odvolání. X dané xxxx xx xxxx za „xxxx, než je xxxxxxxxxx o odvolání“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx doplňovat x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx věcné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x §111 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxx xxxxx xxx přehodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxx správce xxxx x zastavení odvolacího xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx §112 xxxx. 1, 2 x 3 x §111 xxxx. 2 daňového xxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení.
[57] Xxxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnými normami. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx klást xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti veřejného xxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxx §209 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxx §211 x §43 xxxx. 2 x. x. x. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost vytknuté xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení XX ze xxx 30.11.1998. sp. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx xxx. x. 27).
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxx xxx bodem X. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[60] Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx x související xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajskému soudu xx xxx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxx §110 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxx právním xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxx, x xxx vystupovaly xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[61] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x xx xxxxxxx s §120 s. x. x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx činí xx xxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx.
[62] Ve xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x rozsahu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx