Xxxxxx věta:
Rozhoduje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „žaloba xx zamítá“. Xx xxxx xxxxxxx xx x každým xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Oldřichovice 44, Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/had/WAL, xx. Xxx/3970/2012, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. 8 X 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8a xxxx. 2 písm. x) x odst. 6 xxxx. b) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx reklamy“). Žalobkyně xxxxx zadáním xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxx Loskutáka xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx xxxxxxxx lidských xxxxxxxxxx nebo takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minuty xxxxx hovořili xxxxxxxxx x xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx poradce xxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx doplněk xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx složky xxxxxxxx xx bolestivého kloubu, xxxxxxxx ho, xxxxx xxxxx a vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxx chrupavky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx x částečně strukturální xxxxxx“. Xxxxx patří xx xxxxxxx XXXXXXX, xx. „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vědeckých studií“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvysílaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxxxx, „xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osoby xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemen, těžkou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sportem a xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, „xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx klouby xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx píchání xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx signály, xxxxx xxx říkají, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xx zároveň xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxx 23.4.2013 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a zdravotních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxx průměrně xxxxxxxxxxxxx, pozorného a xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xx x xxxxxx xxxx xxxx rozumný x více xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Komise Evropských xxxxxxxxxxxx x. Spolková xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-319/05, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx výrobek vlastnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx musí xxx x pravém smyslu xxxxx předcházení nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 As 48/2008-72 xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx lékem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx a možného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kloubů při xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pokuta xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxx dlouhodobě xx komerčně xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx mít závažnější xxxxx xx xxxxxx x vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studiemi, x xxxxx, že ho xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx neuváděla xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou x obdobných věcech.
III.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dílčí xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zmínka o xxxxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxx vést x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx o vlastnostech xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x preventivních xxxxxxxx xx xxxxxx zdraví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pouze doplňkem xxxxxx. Xx bylo x nyní posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx začátku xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele [např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx dne 11. xxxxxx 2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx název)]. X xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx být xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísněji než xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx Xxxxxxx 3+ xx léčivým xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 39/2006-45 se stěžovatelka xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxx petitu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx dopad xxxxxxxxxxxxx xx diváka je xxxxx než x xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx teleshoppingu xx xxx delší xxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx x komplexnější, xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxx, podle xxx xxxx sledovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx spotů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx dne 30.1.2011. Xxxxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxx dopad jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx uvádění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx stravy“, xxx xxxxxxx stěžovatelka. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx stravy xx x souladu s xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxxx dojem, že xx x podstatě xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx toho, xx uváděla xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx léčebné xx xxxxxxxxxxx účinky, xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx xx určena x jak jí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx v xxxxxx xxxxxxx prezentovány. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Reklama xxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxx xxxxxx xxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, současně však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx diváka, xxxxx přesvědčovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměření na xxxxxxx osoby napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zákona.
V.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.), tak x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pokuty x x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx, xx propagovaný xxxxxxx xx doplňkem xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx uvedla xxxxx xxxxx: „Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl rozsudkem xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx aby žalované xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxx uložení.“
[15] Xxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tehdy xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx niž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx zruší xx xx-1279?xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.)
[16] Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx městský soud xxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 s. x. x. a §78 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013; Xxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 39/2006-45 xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx.
[18] Xx zmiňované rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. 3 As 6/2010-71. X xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx postup xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx. Uvedl, xx v situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně nepřiměřenou, xxx „xxxx zamítne xxxxxx jako celek, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výrokem (‡Xxxxxx se xxxxxx.’), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx dostačuje. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxxxx xx stranách 7 x 8 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx byla uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xx, xx xx xxx x pokutu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx požaduje §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obdobných věcech. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho, že xxxxxxxx sdělení představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčivé xxxxxx. Právě tím xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. X xxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx odůvodněná x závěry xxxxx xxxx z xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
b) X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx, ošetřování, léčby xxxx xxxxxxxx lidských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Shodná xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/ES“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx vztahuje zákazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potravin x xx doplňky stravy, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2002/46/XX xx xxx 10. xxxxxx 2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 As 98/2013-88 xxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxx připisující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xx. 2 odst. 1 směrnice 2000/13/XX x s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 ze xxx 20. xxxxxxxx 2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx potravin. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Nařízení xxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx onemocnění, „pokud xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx schválených tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Při xxxxxxxxxxx seznamu v xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sulfátu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX užitá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x řady xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potraviny, xx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx seznam x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, čj. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx stěžovatelka „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx informace ohledně xxxxxxxxxx nabízeného doplňku xxxxxx, avšak je xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx zřetelně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x léčivo, které xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, čj. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxx rozhodné, xxx xxxx v xxxxxxx xx doplněk xxxxxx xxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravku, xxx xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 z xxxxxxx xxxx ve xxxx MultiIMUN XXXX. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx vycházet „pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xx. xx co xx x xxxxxxx skutečně xxxxxx či napsáno), xxxxx x xxxx, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxx xxxxx pochopí“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. [2]) xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako doplněk xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx zmínkami x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, bolesti xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx všechny xxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx přitom xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx popisovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazní, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx nepřipustila. Xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sdělení, x xxxxxxxxxxxx xx kombinaci xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx to, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx například lékárníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poradce xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či ukazuje xx grafickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera zabírá xxxxxxx výrobku umístěné xx xxxxx i xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 rozhodl, xx xxxxx xxxx xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zohlednit nižší xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci x takových xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx adresátů reklamy xxxxxxxxxx, je tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje (stejně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), že x xxxxxxxx xxxxxx xx dle §78 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx být uložena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu. Tyto xxxxxxxx xxxxx x xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx součástí posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxx x excesu při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x jak xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxx specifikům xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxx, xxxxx splní účel xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx němž bylo xxxxxxxx sdělení odvysíláno, xxxxxxxxxxxxxx dopadu obchodního xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, všeobecného zaměření xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxx xxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx oblasti reklamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i významného xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvážila skutečnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx to, že xxxxxxxxxxxx neuváděla žádné xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx porušení §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ukládala xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx.
[37] Žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, x přihlédly x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxx. Přitom xxx x xxxx popsaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolností nemá xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit jako xxxxxx nepřiměřená.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné až x kasační stížnosti, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nova xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. x.). Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřihlížel xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, tj. xx po vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx vztahující xx xx sledovanosti obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx nebo mohla xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx. X xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxx.
[39] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xx. individuálně xxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné výši.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x přiměřenosti pokuty xxxxxxxx xx správné.
VI.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. října 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx