Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí dle §65 x. ř. x. spojené s xxxxxxx xx xxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 s. x. x.), zamítne xxxxxx xxxxxxx výrokem „xxxxxx xx zamítá“. Je xxxx povinen xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx vypořádat v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Passera x Mgr. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Walmark, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 44, Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/xxx/XXX, xx. Xxx/3970/2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, čj. 8 X 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8a xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxx Loskutáka xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesmí reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, léčby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačovat.
[2] Během xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výživový poradce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bolestivého xxxxxx, xxxxxxxx ho, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxx chrupavky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mít „xxxxxxxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Látky patří xx skupiny XXXXXXX, xx. „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxx xxxx vědeckých studií“. Xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení osoby xxxxxx čtyřiceti xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznamená, „xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx klouby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx obézní a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Moderátor xx xxxx xxxxx, jak xxxxx, „xx xx xxx začít s xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Ztuhlé xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx změnách xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx všechno xxxx signály, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx zcela x pořádku, x xx xx zároveň xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx dne 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživových xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 ve xxxx Komise Evropských xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, X-319/05, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemocí. Xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx reklamy xx x xxxxxx slabšího xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx x závěru, xx kombinace obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx schopným xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx sdělení totiž xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kloubů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pokuta xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx přiměřená. Xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jednou, xxxx xxx závažnější xxxxx xx diváka x xxxxxxxx x xxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx reklamním xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studiemi, a xxxxx, xx xx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X řízení xxxx xxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxx poukázal xx xxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech.
III.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dílčí xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxx vést x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účincích xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx, že přípravek xx xxxxx doplňkem xxxxxx. Xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxx xx začátku xxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx lékárník. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxx odmítl kritérium xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xx však domnívala, xx xxxxx koncept xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [např. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/ES xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. U xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísněji xxx xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx 3+ xx léčivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ryze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xx 39/2006-45 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx dopad teleshoppingu xx xxxxxx xx xxxxx než x xxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx teleshoppingu xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komplexnější, proto xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx účinku. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx čtyřicetpětkrát xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Tipy ptáka Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx sdělení v xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, že xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Žalovaná xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx stravy“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navazuje xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx akceptovat reklamní xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx prezentace x charakteristikou přiblíží xxxxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, že xx v podstatě xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx zazní, xx xxxxxxxxx má léčebné xx preventivní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx určena x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nemají xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx uváděno xxxxxxxxx, xxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Reklama xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx výrobku xxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx chrání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pozici slabšího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x porušení §5x odst. 2 xxxx. x) zákona x regulaci xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx odvíjela xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalitativního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), tak x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx pokuty x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkem xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx uvedla xxxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx, že xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání (…) xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalované k xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx upustil xx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 39/2006-45, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se moderace xxxxxx, je xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x zamítnutí xxxxxx na moderaci xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx, vedle xxxxxx x zamítnutí žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 s. x. s. x §78 x. ř. x. x publikacích Xxxxxxx L. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013; Šimíček, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx čj. 6 As 39/2006-45 xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 6/2010-71. X něm xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xx. xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výrokem (‡Xxxxxx se xxxxxx.’), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx návrhem x odůvodnění xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx dostačuje. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx. Xxxxxx považoval xx dostatečně odůvodněnou. Xxxxxxxx x tomu, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx to, xx xx šlo x xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx praxi žalované x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, současně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i léčivé xxxxxx. Právě xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx porušila §5x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx reklamy. X xxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxxx odůvodněná x závěry soudu xxxx x xx xxxxxx.
[21] Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesmí uvádět x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 2000/13/ES“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx vztahuje zákazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx stravy, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/ES xx xxx 10. xxxxxx 2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx nemoci xxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x právem Evropské xxxx, xxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx 2000/13/ES x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin. Xxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nařízení.
[25] Xxxxxxxx xxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx onemocnění, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx schváleno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu, x xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a deklarovaným xxxxxxx. (Průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx reklamy xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, xx. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobku, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx fyzické xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx stěžovatelka „[x]xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x doplněk xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxx rozvinul v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, čj. 1 Xx 49/2009-45, podle xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx doplněk stravy xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx prezentovaný xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby léčit xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 x xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX XXXX. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xx. xx co xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx), xxxxx x toho, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx posouzení xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx x xxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odst. [2]) xx xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx doplněk xxxxxx. Přitom mu xxx přisuzovala x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx záněty, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx vhodný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx zde popisovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx výrobky jsou xxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx zákon o xxxxxxxx reklamy nezná x ani judikatura xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] X tomu xx xxxxx podotknout, xx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poradce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž x obchodním xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera zabírá xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx i grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §5d odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamě xxxxxxxxx vyléčení nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu, xxxxx na větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §78 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vstoupit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sám rozhodnout, xxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 A 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx pokuty x xxxxxx zákonných podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 odst. 1 s. x. x.). X rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pokuty, xxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx umožněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx výměře, xxxxx splní xxxx xxxxxx x není xxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyšla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nova, xx xxxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxx televizní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, intenzity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvážila xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení a xx xxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Městský soud xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx porušení §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud tedy x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx, a přihlédly x k xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 33/2006-102). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx uložená xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nepřiměřená.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx obchodního sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nova xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí uvedla. Xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx tvrzení mohla xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 x. x. x.). Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx k mediální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, tj. xx xx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx sledovanosti obchodního xxxxxxx uplatňovat v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxx, x obchodním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx desítky. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstatného xxxxx xxxxxx, tj. individuálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §5d odst. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx stěžovatelkou x x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xx správné.
VI.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[42] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx