Právní věta:
Rozhoduje-li správní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 s. x. x. xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx (§65 odst. 3 x. ř. x.) x neshledá žalobu xxxxxxxx a současně xxxx trestu zjevně xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „žaloba xx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx xx x každým xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Walmark xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Oldřichovice 44, Xxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/xxx/XXX, xx. Xxx/3970/2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2013, čj. 8 A 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 31.10.2012 xxxxxx žalovaná výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8x xxxx. 2 písm. x) x odst. 6 xxxx. b) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx programu Xxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx nesmí reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zejména xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxxxxx, ošetřování, léčby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Během xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zmiňoval, xx „xxxxxxxx doplněk stravy Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ho, xxxxx xxxxx x vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx zakončení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx výrobku xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Látky patří xx xxxxxxx XXXXXXX, xx. „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x protizánětlivým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vědeckých studií“. Xxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx let, xxx dle výživového xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xx by xxx xxxxxx preventivně xxxxxx x osoby mladší, xxxxx xxxxxx přetěžují xxxxx xxxxxx nošením xxxxxxx břemen, xxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxxx sportem x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxx tázal, jak xxxxx, „xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Ztuhlé xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx počasí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx zcela x pořádku, x xx xx zároveň xxxxxxx, xxx bychom xxxx xxxxxxx po Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxx žalobu xxx 23.4.2013 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xx, xx x případě xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, C-319/05, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx výrobek xx humánním léčivým xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx žalované, že xxxxxxx xxxxxxx xx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení a xxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x deklarování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k potlačení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přípravku.
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pokuta xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx. Program Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejúspěšnějším, xxx xx odrazem xxxx divácké sledovanosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxx reklamním xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svou autoritou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx xx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyšší xxxxxx uložené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dílčí sdělení, xxxx xx xx xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxx xxxx x xxxxxxxx §5d odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Pouhá zmínka x preventivních účincích xx lidské xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx vyznění reklamy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx doplňkem xxxxxx. Xx bylo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx x s xxxxxx argumenty se xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie vztahující xx xxxxxx k xxxxxxx spotřebitele [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách (xxxxxxxx název)]. U xxxxxxxx xxx. průměrného xxxxxxxxxxxx xx být xxxx xxxx pozornosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx doplněk xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx 3+ xx xxxxxxx přípravkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecná, x celkovém kontextu xxxxx xxxxxxx vyznívat xxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud nerozhodl x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovozovala. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 As 39/2006-45 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx než x xxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx negativně dotčeni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx sledovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx dne 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti předně xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx uvedení zřetelného xxxxx „xxxxxxx stravy“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx uváděla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxx způsobem prezentace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx zazní, xx xxxxxxxxx má léčebné xx xxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx uváděno xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pozici slabšího xxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxx xx prokázané, xx x porušení §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Výše sankce xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměření na xxxxxxx osoby napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prevence a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná tak xxxx přesvědčená, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívat v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na moderaci xxxxxx, neodůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pokuty a x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stravy.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl rozsudkem xxx, xx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (…) se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Pro xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx jejího uložení.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozhodnutí čj. 6 Xx 39/2006-45, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x moderaci xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx, xxx ani x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx zruší xx xx-1279?xxx (x úřední xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 s. x. x. x §78 x. ř. x. v xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013; Xxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x rozhodnutí xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx.
[18] Xx zmiňované rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 As 6/2010-71. X xxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx být xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (současně) xxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxx „soud xxxxxxx xxxxxx jako celek, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (‡Xxxxxx xx xxxxxx.’), xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx takovým xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xx, aby se xx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxx odchýlil x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zamítl žalobu, xxxx xxxxxxxxx. Moderací xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 a 8 xxxxxxxx. Pokutu považoval xx xxxxxxxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx k xxxx, xx byla uložena xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx, xx xx xxx x pokutu zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §78 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sankce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Právě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxx z ní xxxxxx.
[21] Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nedůvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy platí, xx reklama xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zejména „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx xxxxxxxx lidských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxx xxxxxx je obsažena x xxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravin, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy (dále xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx doplňky xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/XX xx xxx 10. xxxxxx 2002 o sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx připisující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx, zejména x xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2000/13/ES x x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 1924/2006 xx dne 20. xxxxxxxx 2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxx, xx xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povolené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx x čl. 14 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tvrzení x xxxxxxxx glukosamin xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX užitá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Evropská xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx potraviny, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x deklarovaným xxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jazyce xx xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Interpretací §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xx. 7 Xx 48/2008-72. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx subjektu, jemuž xxxx mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx fyzické xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízeného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, podle xxxxx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx doplněk xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravku, xxx xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx reklamy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 z xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX AKUT. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zazní (xx. xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x toho, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx celku xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelka xx pravdu v xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. [2]) xx zjevné, xx xxxx výrobek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Přitom mu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účincích xx xxxxxxx záněty, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňují xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kombinaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] X tomu xx xxxxx podotknout, xx ani xx, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxx užila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodního sdělení. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vědecké xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxxxxx kamera xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx za to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyvolávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §5d odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí.
[31] Xxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx vůči reklamě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci x takových spotřebitelů. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx správné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x moderaci pokuty xx xxx §78 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx jedině tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xx role správního xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx x xxx rozhodnout, xxxx pokuta xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx ukládání pokuty xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.). X rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx nedošlo x excesu při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx byla x xxxxx xxxxxxx umožněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx splní xxxx xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx vyšla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dopadu obchodního xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, všeobecného zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákona v xxxxxxx xxxxxxx reklamy xxxxxxxx se ochrany xxxxxx x významného xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xx xxxxx přesně xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx soud xxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx neuváděla žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zdůvodňovaly zjevnou xxxxxxxxxxxxx pokuty. Odkázal xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ukládala xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx vysloveným názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx správním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Přitom xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx přibližně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x kasační stížnosti, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxxxxx programu Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxx žalovaná ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 x. x. s.). Ze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhotovené xxx 22.5.2013, tj. xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx sledovanosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neučinila. X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pokuty xx xxxxxx hranici zákonného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstatného účelu xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí xx x nadále xxxx xxxxxxxx ukládat pokuty xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tak ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jeho závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §5d odst. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za správné.
VI.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx