Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx na moderaci (§65 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx (§78 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem „xxxxxx xx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 44, Xxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 2012/134/had/WAL, xx. Had/3970/2012, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, čj. 8 X 14/2013-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx podle §8x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 6 písm. b) xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx potraviny xxxxxx x omyl zejména xxxxxxxxxxxx vlastností prevence xxxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx xxxxxxxx lidských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačovat.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxxx minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výživový xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kloubu, xxxxxxxx xx, tlumí xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stavební látky xxx chrupavky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „protizánětlivý x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Látky xxxxx xx xxxxxxx SYSADOA, xx. „látky xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvysílaného xxxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx let, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznamená, „xx xx jej xxxxxx preventivně xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx klouby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sportem x xxxxx obézní a xxxxxxxxxx i osoby xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, „xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxx, bolestivost xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx píchání xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx není zcela x pořádku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sáhnout xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxx 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx za xx, xx x případě xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňků xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. Spolková xxxxxxxxx Německo, X-319/05, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx, nestačí, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, že xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 7 As 48/2008-72 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx sdělení a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx schopným lidské xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k deklarování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a možného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k potlačení xxxxxx kloubů při xxxxxxx přípravku.
[4] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i možností xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mírně nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Kč) xx přiměřená. Program Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejúspěšnějším, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jednou, xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx xx diváka x vzhledem x xxxxx xxxx propagace xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx reklamním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx ho xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx neuváděla xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx x obdobných věcech.
III.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. s.
[6] Xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Svůj xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx reklamy včetně xxxxxxxxxx záznamu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zmíněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx a jasně xxxxxxxxxx x tom, xx xxx pouze x doplněk xxxxxx x nikoliv o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účincích xx lidské zdraví xxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx reklamy xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravek xx xxxxx doplňkem xxxxxx. Xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx odmítl kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívala, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie vztahující xx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2005/29/XX xx dne 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx název)]. U xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Proenzi 3+ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obecná, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 As 39/2006-45 xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka nesouhlasila x xxxxxxx xxxxx, xx dopad teleshoppingu xx diváka xx xxxxx xxx x xxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx xx pro delší xxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx spotů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sledovanost xxxxxx Tipy ptáka Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pořadu xxxx nemohlo xxx xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaně. Xxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč.
IV.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doplněk stravy“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx citaci z xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xx toho, xx uváděla xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx léčebné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nepodstatné, xxxx je xxxxxx x xxx jí xxxxx porozumí, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx uváděno xxxxxxxxx, ale vždy x xxxxxxxxxxx s xxxxxx přípravku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výrobku nebo xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na závěru, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx diváka, xxxxx přesvědčovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměření xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňku xxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaná tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), tak x x námitce stěžovatelky. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neodůvodněnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zdůraznění skutečnosti, xx propagovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxx uvedla xxxxx xxxxx: „Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl rozsudkem xxx, že xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání (…) se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx upustil xx jejího xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí čj. 6 As 39/2006-45, xx něž stěžovatelka xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uložen xxxxx za správní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, pro xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (x úřední xxxxxxxxxx). (Všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 39/2006-45 dovozovala, xx xxxxxxx xxxx xxx x zamítnutí xxxxxx na moderaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku x zamítnutí žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz např. xxxxxxxxx k §65 xxxx. 3 x. x. s. x §78 x. x. x. x publikacích Xxxxxxx X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx čj. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 6/2010-71. V xxx xxxxxxxx popsal, jaký xx být postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x (současně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxx zamítne xxxxxx xxxx celek, xx. souhrnně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxx, jediným xxxxxxx (‡Xxxxxx se xxxxxx.’), xx však povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx návrhem x odůvodnění xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod pro xx, xxx xx xx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx odchýlil x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx dostačuje. Moderací xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 a 8 xxxxxxxx. Pokutu xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxx, xxxxx xx xx, xx xx xxx x xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx přezkoumatelný.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stravy, současně xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i léčivé xxxxxx. Právě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx reklamy. X xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dostatečně odůvodněná x xxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx níže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
b) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uvádět x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačovat“.
[23] Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. března 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje zákazy xxxxxxx xxxxxxxx vlastností x xxxxxxxx x xx xxxxxxx stravy, x to směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/ES xx xxx 10. xxxxxx 2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 4 As 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx připisující doplňkům xxxxxx schopnosti vyléčení xxxxxx xxxxxx dle §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2000/13/XX x x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20. xxxxxxxx 2006 x výživových a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nařízení.
[25] Nařízení xxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „pokud xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx schváleno xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx seznamu v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sulfátu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx povolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě naopak, x xxxx tvrzení x xxxxxxxx těchto xxxxx Evropská xxxxxx xxxxxxx jejich zahrnutí xx xxxxxxx, x xx xxx neprokázání xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xx http://www.mzcr.cz/Verejne/dokumenty/seznam-schvalenych-a-zamitnutych-zdravotnich-tvrzeni_7579_2643_5.html ; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na http://ec.europa.eu/nuhclaims/ )
[26] Interpretací §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx reklamy xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, čj. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx oprávněn uvádět xxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízeného doplňku xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x léčivo, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxx rozvinul x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, čj. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx kombinace obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx prezentovaný doplněk xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx předcházet.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 z xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX AKUT. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x explicitního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zazní (xx. xx co xx x xxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x toho, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx x xxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz odst. [2]) je xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako doplněk xxxxxx. Xxxxxx xx xxx přisuzovala x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účincích xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx téměř všechny xxxxxxx osob, xxx xxxx vhodný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatelka xx xxxxxx mýlí, xxxxx si předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x zákonnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sdělení, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x grafického xxxxxxxxxx.
[30] X xxxx xx možné podotknout, xx xxx to, xx stěžovatelka v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékárníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx vědecké xxxxxx xx xxxxxxx xx grafickém znázornění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stole x xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx to, xx x grafické xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, který xxx §5x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx citovaným xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci x takových xxxxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx na větší xxxxxxxxxx adresátů reklamy xxxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxx xx dle §78 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxx, xxxx pokuta by xxxx xxx uložena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 A 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx pokuty xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx součástí posouzení xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda nedošlo x excesu xxx xxxxxxxxxxxxxxx pokuty, tedy xxx x jak xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx byla v xxxxx xxxxxxx umožněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx výměře, xxxxx splní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx vyšla xx xxxxxxxxxxxx programu Xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx běžná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x významného xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Městský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx zdůvodňovaly zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx porušení §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxxxxxx x x majetkovým xxxxxxx stěžovatelky; xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxxxxx nemá xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného rozmezí xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až x kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. s.). Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, xx. xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo mohla xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx na rozhodnutí, x xxxxx jí xxxxxxxx uložila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx desítky. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx podstatného xxxxx xxxxxx, xx. individuálně xxxxxxxxxxxxx působení na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx nenaplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x nadále xxxx xxxxxxxx ukládat xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 20. října 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx