Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx správní xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „žaloba xx xxxxxx“. Xx xxxx povinen se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jana Passera x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 44, Xxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/had/WAL, xx. Xxx/3970/2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, čj. 8 X 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 31.10.2012 xxxxxx žalovaná výše xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8a xxxx. 2 písm. x) x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx reklamy“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x pořadu Xxxx Ptáka Loskutáka xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 hodin xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádět x omyl zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx doplněk stravy Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx vstupují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, tlumí xxxxx x vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x okolní xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mít „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Látky patří xx skupiny XXXXXXX, xx. „xxxxx pomalu xxxxxxxxxxxx x protizánětlivým xxxxxxx, na jejichž xxxxxxxx existuje celá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx let, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznamená, „xx by xxx xxxxxx preventivně xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přetěžují xxxxx klouby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx sportem a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx“. Moderátor xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, „xx by xxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Ztuhlé xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx všechno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx x pořádku, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy bychom xxxx xxxxxxx po Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze. Xxx xxxxxx xxx 23.4.2013 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx také na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, C-319/05, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx předcházení xxxx xxxxxx nemocí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, že xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx x xxxxxx, xx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx doplněk xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx schopným lidské xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx x deklarování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňku xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx účinku ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přípravku.
[4] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mírně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx přiměřená. Xxxxxxx Xxxx xxxxx dlouhodobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx divácké xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen jednou, xxxx xxx závažnější xxxxx na diváka x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx reklamním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výživu xxxxxx svou autoritou xxxxxxxxxxxx o účincích xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx xx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulace jednoznačným xxxxxxxx přisuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost sankce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obdobných věcech.
III.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský soud xxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Svůj závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku musela xxxxx xxxx k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx podstatu uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx poradce, xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
[7] Městský soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx domnívala, xx xxxxx koncept xxxxxxx x legislativy Xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách (xxxxxxxx název)]. X xxxxxxxx tzv. průměrného xxxxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísněji xxx xxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx 3+ xx léčivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nadto xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx kontextu xxxxx nemohla vyznívat xxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 39/2006-45 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx petitu xxxxxxxxx xx moderace xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti pokuty xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx dopad xxxxxxxxxxxxx xx diváka xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xx formě teleshoppingu xx pro xxxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxx x komplexnější, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinku. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka poukázala xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx stravy“, xxx tvrdila xxxxxxxxxxxx. Xx citaci x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx věta: „Xxxxxxx stravy xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, x proto xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx, které tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dojem, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.“ Xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxx od toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx zazní, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jak xx xxxxx porozumí, xxxxx xxxx účinky xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x souvislosti s xxxxxx přípravku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxx Xxxx, pouze jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, současně však xxxx podstatnějšího kvalitativního xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autoritou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zákona.
V.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx moderaci xxxxxx, neodůvodněnosti závěrů xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx, že xxxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (…) xx zrušuje x xxx se xxxxx žalované k xxxxxxx řízení, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí čj. 6 Xx 39/2006-45, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen ve xxxxxx, xxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx moderace xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro niž Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx tedy z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 s. x. x. x §78 x. x. x. v xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013; Šimíček, X. x xxx. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 39/2006-45 xxxxxxx situací, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
[18] Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx navázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 As 6/2010-71. X xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxx „soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. souhrnně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jediným výrokem (‡Xxxxxx xx xxxxxx.’), xx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozsudku“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této věci. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxx dostačuje. Moderací xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx. Pokutu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §78 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx týkající xx xxxxxxxx sankce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx se námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx porušila §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. X xxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxx dostatečně odůvodněná x xxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx zejména „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačovat“.
[23] Shodná xxxxxx xx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxx xxxx, xx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „směrnice 2000/13/XX“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/ES xx xxx 10. června 2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stravy.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xx. 2 odst. 1 směrnice 2000/13/XX x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx lidské xxxxxx, xx nutné xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Nařízení xxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15 xx 18 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení“. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sulfátu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX užitá x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx potraviny, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a deklarovaným xxxxxxx. (Xxxxxxxx aktualizovaný xxxxxx je x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jazyce xx xxxxxxxx xx http://ec.europa.eu/nuhclaims/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx reklamy xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx zabýval v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, xx. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx je nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx výrobku, a xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx kondice xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, které xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx x reklamě xx doplněk xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx prezentovaný xxxxxxx xxxxxx xx lékem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 x xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX XXXX. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vycházet „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx xxxxx (xx. xx xx je x reklamě skutečně xxxxxx či xxxxxxx), xxxxx x xxxx, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx x xxx, xx x xxxx popsaného obchodního xxxxxxx (viz xxxx. [2]) xx xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x strukturu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládá xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zde popisovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sdělení, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i grafického xxxxxxxxxx.
[30] X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx to, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poradce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neovlivňuje celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poradce xxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx ukazuje xx grafickém xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx xxxxx x xxxxxxxxxx účinné látky xxxxxxx x miskách. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyvolávání xxxxxxxxx xxxxx, který xxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx vyléčení xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxx xx dle §78 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx principech - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). V rámci xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí pokuty xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové výměře, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx programu Xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx odvysíláno, xxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx běžná xxxxxxxxx xxxxxxx, všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky na xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokuty. Odkázal xxxxx xx xxxxxxx, x nichž žalovaná xx porušení §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ukládala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
[37] Žalovaná x xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxx vysloveným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritérium významu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko je xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx, xxx uložená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx popsaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmíněné xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlížel xxx k mediální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, tj. xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx vztahující xx xx sledovanosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx dopady na xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jí x xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx. Jeho závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx