Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu, xxxxxxxxxx metodou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxxxxxx jako poplatníkem, xxxxxx plátcem daně, xx právně xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx o ní xxxxxxx x souladu x §106 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x neprováděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oceněním xx xxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce … x.x.x., IČ …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx NH Partners, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.9.2013, x. j. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“), xx xxx 25.2.2013, č. x. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „odvod“) za xxxxxxxx xxxxxx červenec 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xx … o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu 680 xXx. x xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx také jen „xxxxxx odvodu“) x xxxxxx červenci 2012 xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plné xxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx §7x x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posečkání x xxxxxxx odvodu. Xxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx likvidační (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xx zasáhne samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za měsíc xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx s xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak toto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx podáních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxx případu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxxx úhrady xxxx xx jejího rozložení xx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nato xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx prokazuje xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvodu.
Žalobce nesouhlasil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx §20 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poplatníkem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Dále se xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx možné jej xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x plátce xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx postupu xxx zavázal xxxxxxx Xxxxxxx soud. Postupem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx žádostí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně zastavil, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x institutu xxxxxxxxx s výběrem xxxxxx jako nástroje xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nepostupovali ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopadů, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx rozložení xx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 15 Xx 129/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx všech uvedených xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx odvodu, xxxxx xxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxxx daně. X případě výběru xxxxxx může plátce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x poplatníka x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přimět xxxxxx xxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx tíži xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxx riziko xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx žalovaný by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx č. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daně x Specializovaný xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tom, xx konkrétní dopady xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx energie lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §259 x §260 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxxxxx vydáno.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vykupuje XXX Xxxxxxxxxx x.x., xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx §237 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu xxxxx §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2013 řízení o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx na §7x xxxx. 1, odst. 2 x §7x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 25 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x toto xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx žadatel xxxxxxx. X ohledem na xxxx skutečnosti správce xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není v xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. PÚS 17/11 xx xxx 15.5.2012, opřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen x xxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx však neplatí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2013. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřiny, zatímco xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxx, který je xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxx místně příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx plátci x xxxxx úhradě. Xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx strpět xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daně xxxxx §237 daňového xxxx. Xxx. §156 x §157 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx třetí, xxxxx X. daňového xxxx x týkají se xxxxxxx daní, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x správcem xxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx na dvě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x metodu xxxxxx, xxxxx xx liší xxx, xx x xxxxxx dochází nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zeleného xxxxxx, xx což xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx stanovisku, xxx xxxx připouští, xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázalo xx xx, xx xxxxx xxxxx činit x případech, kdy xxxxxx xxxxx formu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá xxxxx prostředky, xxx xxxxxx plátce xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxx srážky xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx hrazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx řízení x xxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx úloha je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), v xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx x souladu x §75 odst. 1, odst. 2 x. x. x., x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Předmětem soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxxx červenec 2012) podané xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx daňového subjektu xxxx z xxxx xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to pro xxxxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx xx protiústavnost postupu xxxxxx finanční xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx se tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx přístupem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Pl. XX 17/11, využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. 5.2012, xxx.xxxxx.xx, na xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx návrhu skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx dodal, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx objektivně prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx zjevně „xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolehne xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx garancí xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 180/2005 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx to může xxxxx xxxxxxx“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xxx spravedlivé xxxxxx" (xxx. xxx xxxxxxx bod [88] xxxxxx), tj. x xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. j. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Xx. XXX 3&xxxx;000/2014, dostup. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx srážkové xxxx. Jedná xx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx", xxxxx slouží xxxxxxx k xxxx, xxx byl postup xxxxxx podroben kontrole xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx byl před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx prostřednictvím konečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx by xxxx xxxxxxxx klást xx xxxxxx povinnost, xxxx xxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxx úpravy, xxx sám posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xx poplatníka.
I xxxxx xx tento xxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx adresovaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxxx postup plátce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx mohl x konkrétním případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x ústavního xxxxxxxx x s xxxxxxx xx požadavky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx neexistenci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx soudní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx vyžádáno Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Pl. XX 17/11, a xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Ministerstva financí, xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 x násl. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxx x §156 xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již při xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx rozložení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx koordinované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx výběrem, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx zákon x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx, pak je xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxx místo xxxxxx xxxxxx zvolit metodu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx post. Xxxxx xx xxxxxx vyplatili xxxxxxxx elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxx cenu, byli xx beze změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx x de xxxxx závislí na xxxxxxxx disciplíně jednotlivých xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx rozložení na xxxxxxx xxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X Ústavní xxxx x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvod xxxxxxx odvodu xxxxxx xx případů xxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházeje x vyžádaného stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx xxxxxx výběru xxxxxx zmínil Xxxxxxx xxxx možnost zohlednit xxxxxx uvedené x §156 xxxx. 1 xxxx. x) x x) daňového xxxx xx xxxxxx poplatníka x tím, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poplatníka xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvodu. X metodě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „na xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x posečkání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx zastavil x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly tzv. xxxxxxxxx efektem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo posoudit, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx červenec 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXXXXX x.x., jež xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonností xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobám (xx. zn. 59Af 24/2013 x 59Xx 25/2013).
Xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx vydáno, xxx xxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxx postoje plátce xxxxxx, který xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zvolit xxxxxx xxxxxx odvodu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-poiistne/novinky/2014/reseni-moznych- individualnich-likvidacni-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), neboť „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, a proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., když xxx účastníci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá na xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx