Právní věta:
Žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky, xxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně, xx právně nepřípustná x xxxxxxx xxxx xxxxxx o ní xxxxxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účelem předloženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 220/2012 Sb.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Xxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx … x.x.x., XX …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx XX Partners, xxxxxxxxx kancelář, x.x.x., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. j. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 25.2.2013, x. x. 127898/13/2602-24802-505713. Tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady odvodu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „odvod“) za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xx … o xxxxxxxx instalovaném xxxxxx 680 xXx. a xxxxxxxxxxxxxx … x.x. (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření, xxxxx xxxxx distributor xx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx x plné xxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx podle §7x a xxxx. xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zároveň domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posečkání x úhradou xxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11-2, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prázdnin na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. rdousící efekt), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle žalobce xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx respektován.
Pokud žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx s xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Žádost x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x xxxxxx x posečkání x xxxxxxx odvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozložení xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx poplatník, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx x případě srážky xxxxxx, xxx xxxx xx možné jej xxxxxx xxxxx v xxxxxxx výběru xxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx správci xxxx xxxx známo, že xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx x xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx žádostí x xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx správce xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx x změně xxxxxx výběru xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx odvodu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad na xxxxxxxx xxxxxxx x x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, když x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institutu xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxxx vedli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx rozložení xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx žalobce uvedenými x xxxxxxx o xxxxxxxxx nevypořádala. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx sp. xx. 15 Xx 129/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx je xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost, xxxx posečkání xx xxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx uhradit daň x správcem daně. X případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x poplatníka x posečkání, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx neuhrazení xxxxxx poplatníkem, xxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx riziko xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, xx obsáhle xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce daně xxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Jsou-li dány xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx podanou žalobu xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poukázal xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod x. x. 1 Afs 76/2013-57, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že plátce xxxxxx, správce xxxx x Specializovaný finanční xxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx konkrétní dopady xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §259 a §260 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o prominutí xxxxxx nebylo vydáno.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je výrobcem xxxxxxx ze slunečního xxxxxx, xxxxxx od xxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx a.s., xxx xx plátcem odvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 byla x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx odvodu podle §156 daňového.
Správce xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2013 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx na §7g xxxx. 1, xxxx. 2 x §7x xxxxxx x podpoře, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základu xxxxxx xxxxxx xx 25 dnů po xxxxxxxx odvodového období xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx plátci xxxxxx, xxxxxx poplatníkovi xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Tomuto závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx také nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. PÚS 17/11 xx dne 15.5.2012, xxxxxx o xxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výběru xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybrat, xxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze, xxx. nejen xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxx, který je xxxxxxx srazit nebo xxxxxx odvod xx xxxxxxx xxxx a xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx lhůtě podat xxxxxxxxxx odvodu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §237 daňového xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx X. daňového xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, proto xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx vztahu mezi xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx a xxxxxxxx xxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx xx xxx xxxxx formy hrazení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx metodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se liší xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xx srážce xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku, kde xxxx připouští, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx nelze xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx z xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posečkání xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxx na xxxxxx poplatníka, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Proto postupoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx. Protože byly xxxx důvody x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxx meritorním rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx věci xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházeje přitom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. ř. x., x xxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012) podané xx xxxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Podstatou xxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx efektem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx majetkových xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření x ústavním xxxxxxxx xx podrobně zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15. 5.2012, www.usoud.cz, na xxxxx xxxx x xxxxx rozsahu odkazuje x xxxxx se xxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx. Ústavní soud x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvod x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodal, xx „při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hypoteticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x individuálním případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem, x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a ekonomického xxxxxx může Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx likvidační („rdousící xxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Xxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx garancí ve xxxxxx §6 odst. 1 zákona x. 180/2005 Sb. v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx výjimečném xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (bod [88] nálezu).
Následně xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx pro spravedlivé xxxxxx" (viz. xxx xxxxxxx bod [88] xxxxxx), xx. x xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. j. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Xx. XXX 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. xxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plátce xxxx není xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem x x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §237 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plátci daně xxx xxxxxxxxxxx srážkové xxxx. Xxxxx xx x ochranu před xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím konečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx klást xx xxxxxx povinnost, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxx sám posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxx x vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx formálním xxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx, umožňuje §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx postup plátce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxx srážce xxxxxxxxx odvodu postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zákon kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx základě xxxxxxx xx xxx plátce xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx solárního xxxxxx. Podle rozšířeného xxxxxx xx xxx xxxx x ústavního xxxxxxxx x x xxxxxxx xx požadavky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx soudní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx financí, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 17/11, x xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx věci xx. xx. Xx. ÚS 17/11, umožňuje individuální xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §156 x násl. xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx plátce odvodu xxxxxxx srážky uplatní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxx x §156 xxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx úřední xxxxxxx posečkání úhrady xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxx. Xxxxxx zdanění, xxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost sražena xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxx rozložení xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxx plátci xx xxxxx, zda solární xxxxx xxxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx odváděn, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx místo xxxxxx xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx srážky xxxxxxxx xxx, xx x vybrání xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx post. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx záření xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx odvod solárního xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu či xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx plátce xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X Ústavní xxxx x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx srážen xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx vycházeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx uvedené v §156 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce odvodu. X metodě sražení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, nikoli plátcem xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. X případě, že xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx bylo posoudit, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx majetkové xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx návrhům žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx RSM XXXXXX a.s., jež xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X probíhajícím xxxxxx xxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu. Xx budou xxxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 a 59Xx 25/2013).
Xxxxx žalobce v xxxxxxxx žaloby zmiňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx metodu xxxxxx odvodu x xxxxxxxxxx dále xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx.
Xxxx rovněž xxxxxxxxx xx „Řešení možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinků xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx orgány finanční xxxxxx (http://www.financnisprava.cz/cs/dane-a-poiistne/novinky/2014/reseni-moznych- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniká (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §78 xxxx. 7 s. x. s. zamítl. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení právo.
Poučení:
Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx