Xxxxxx věta:
Žádost o xxxxxxxxx solárního xxxxxx, xxxxxxxxxx metodou xxxxxx, xxxxxx ve smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx nebylo xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 220/2012 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Trejbalové x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx … x.x.x., IČ …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx NH Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Žaloba
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx jen „správce xxxx“), ze xxx 25.2.2013, x. x. 127898/13/2602-24802-505713. Tímto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xx … x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 680 xXx. x xxxxxxxxxxxxxx … x.x. (xxxx také xxx „xxxxxx odvodu“) x xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx výkupní xxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx cenu xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx srazil z xx odvod xxxxx §7x x xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx odvodu, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx metody výběru xxxxxx x xxxxxxxxx x úhradou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. Xx. ÚS 17/11-2, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxx. rdousící xxxxx), xx zasáhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx s odvodem x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx. Žádost x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x posečkání s xxxxxxx odvodu xxxx xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým oceněním xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neposuzovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v žalobcově xxxxxxx xxx. rdousící xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozložení xx xxxxxxx podle §156 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx obšírně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ocenění x xxxx případě xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasil xx závěry orgánů xxxxxxxx správy, že xxxx xxxxxxx legitimován x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx poplatníkem. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xx možné xxx xxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx plátce. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x plátce xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výběru, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázal nálezem Xxxxxxx xxxx. Postupem xxxxxx odvodu, který xxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxx odvodu a xx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil, x žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx posečkání x xxxxxxx odvodu xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx dopad na xxxxxxxx xxxxxxx a x konečném důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepostupovali xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institutu posečkání x výběrem odvodu.
V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxxx vedli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopadů, xxxx. xxxxxx odvodu na xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx rozložení xx splátky xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nevypořádala. Xxxxxxx xx dovolával správního xxxxx žalovaného, dále xxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správcem daně, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx sp. xx. 15 Xx 129/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým oceněním xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný zdůraznil, xx je xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx podat žádost, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plátce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. X takovém xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přimět xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx osobou, k xxxxx xxxx xx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx fakt, xx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, ani prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx by xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládal nové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pod č. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx využít institut xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na výrobce xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx prostřednictví xxxxxxxxx daně podle §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporné. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze slunečního xxxxxx, xxxxxx od xxx xxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx x.x., ten xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odvodové xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádost x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.2013 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx §7x xxxx. 1, xxxx. 2 x §7x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nichž je xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxx vybraný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvést do 25 xxx xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx předloženého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx posečkání lze xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxx správci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx nachází. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x zjevně právně xxxxxxxxxxx podání xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx správce daně xxxxxx také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. PÚS 17/11 xx xxx 15.5.2012, opřený o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xx smyslu §7x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx odvodu jako xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posečkání. Xx však xxxxxxx x případě srážení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani plátcem xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvod xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu odvést xx 25 dnů xx skončení odvodového xxxxxx x ve xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivitou xx vybaven plátce xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, který může xxxxx strpět sražení xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x daní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena x xxxxx xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx x správcem xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu, a xx metodu xxxxxx x metodu xxxxxx, xxxxx se liší xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výplatě výkupní xxxx nebo zeleného xxxxxx. Ke srážce xxxx xxxxx v xxxxxxx výplaty výkupní xxxx xx zeleného xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posečkání, xxx xxxxxxx poukázalo xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x případech, kdy xxxxxx zvolí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x čl. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx plátce odvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a při xxxxxxx xxxxxx srážky xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Posouzení xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx x souladu x xxxxxxxxxx zásadou, xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování správního xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx solárního xxxxxx xx měsíc červenec 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozložení xxxx úhrady na xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Podstatou xxxx žalobní argumentace xx protiústavnost postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx ústavních práv, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx přístupem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x souladu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. zn. Xx. XX 17/11, xxxxxx xxxxxxxxx posečkání x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx slunečního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 17/11 xx xxx 15. 5.2012, www.usoud.cz, xx xxxxx soud x xxxxx xxxxxxx odkazuje x jehož se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x cit. xxxxxx xxxxxxxxx návrhu skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvod x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx vyvolat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx může Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně „xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („rdousící xxxxx“) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 180/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx výjimečném xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxxx.“ Pro xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxx xxxxxxx xxxxxx soudy „xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx. xxx xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), tj. x xxxxx řízení xx xxx hodnocena ústavnost xxxxxxxx xxxxxxxxx odvodu x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, publ. xx Xx. NSS 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx věc s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx §237 daňového xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plátci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce, x nástroj určený xxx „řešení sporu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx byl před xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx odvod xxxxx xxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, umožňuje §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu postupoval x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxx individuální přístup x výrobcům. X xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx z ústavního xxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby neexistenci xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, jež xxxx vyžádáno Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 17/11, x xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 17/11, xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §156 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, x když xxxxx xx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážky uplatní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxx x §156 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx na žádost xxxxxxxx subjektu xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zdanění, xxx kterého xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx, posečkání xxxxxx xxxx xx xxxx rozložení xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx neumožňuje.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx financí týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx koordinované praktické xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, zda solární xxxxx srazí, či xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, pod xxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odváděn, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vybrání xx xx srážky xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx dochází xxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. Pokud xx xxxxxx vyplatili xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx odvod xxxxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx x de xxxxx závislí xx xxxxxxxx disciplíně jednotlivých xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxx rozložení na xxxxxxx tak xxxx xxx souhlasu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné.“
Žalobce xx x xxxxxxxx argumentací Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx byly okolnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxx soud x bodu [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xxx xxxxxx výběru xxxxxx zmínil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx x §156 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byly zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxx xx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxx dopady solárního xxxxxx za xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx RSM XXXXXX x.x., xxx xxxx xxx. rdousící xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazy xxxx xxx účely soudního xxxxxxxx nadbytečné.
V probíhajícím xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x o xxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxx solárního odvodu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 a 59Xx 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vydáno, pak xxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční správy xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nelze vyloučit xxxxx postoje xxxxxx xxxxxx, xxxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx-x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxx-xxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx elektřiny xx slunečního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx jim povinnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x přidané xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx institutu je xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., když xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech řízení xxxx rozhodnuto ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž směřuje, x jakém rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx