Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxx výkonu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx přinejmenším, xxxxx xxx o zajištění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti (§107 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 786/2006 Sb. XXX, č. 1072/2007 Xx. XXX a x. 1698/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 10.5.2001, X. P. x X. M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 28945/95, ECHR 2001-X), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Buckley xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20348/92, Xxxxxxx 1996-XX).
Xxx: Huy Xxxxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 30.1.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) body 1 a 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx roku, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx vycestovat xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí. X xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na okamžik, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x vztah žalobce x xxxxxxxxxx, občankou Xxxxx republiky. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.9.2014, xx. 1 X 37/2014-27. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xx provedly správní xxxxxx, x xx xxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcových x xxxxxxxx Xxxxx X. Neshledal xxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, kterou dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx individuální zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, která xx xxxxx vzniknout xxxxx osobám, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxx xxx, xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nelze stavět xx konfliktu x xxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx jakýkoliv důležitý xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 6 As 82/2012-37, xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x usnesení ze xxx 18.8.2011, čj. 5 As 73/2011-100). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx případu xxx důkazem x xxxxxx prokázání.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxx být xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §107 xxxx. 1 x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx může na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 až 5 x. ř x. xx užije xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx podle §107 x. ř. x. může xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x xxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (či xxxx xxxxx), xxx x xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.12 2005, xx. 2 Afs 77/2005 96, č. 786/2006 Xx. NSS).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínek: 1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by znamenaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x 2) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, závislé xx osobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x rozporu x veřejným xxxxxx, xxxx vychází x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[10] Xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx cizince vycestovat x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Z xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativních a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají x xxxxxxx procedurální. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, a poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vyplývajícím x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10.5.2001, T X x X M xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28945/95, xxx 72, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 25.9.1996, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20348/92, xxx 76). Xxxxxx, do xxxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxx zasaženo, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zájmy. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx článkem 8 Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 Xxxxxx (xxx Kmec, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxxx, J.; Bobek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech. Xxxxxxxx 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 887).
[11] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
[12] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. 5 Xx 73/2011-100, xxx xxxxx: „Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zůstat xx xxxxx XX do xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx xx stěžovatel x xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx i právo xxxxxxxxx vystupovat v xxxxx řízení xxxxxx, xxx x kontaktu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxx věci xxxx xxxx přezkoumáváno rozhodnutí x zrušení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Ostatně x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, ze xxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 3 zákona o xxxxxx cizinců).
[14] Xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx) též xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xx xx, že x xxx xx to xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx žalobce, a xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx zrušena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odkladném účinku xxxxxx xxxxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx případném xxxxxx xxxxxx.
[15] Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx x odložení xxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxx. Zásah xx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xxx článku 8 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobit jakoukoliv xxxx xxxxx osobám. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xx újma xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx důležité xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existence kolidujícího xxxxxxxxx xxxxx, jak xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.8.2008, xx. 5 Xx 17/2008-131, x. 1698/2008 Xx. XXX). X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, riziko xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxx xxxx maximálně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud upozorňuje, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 As 26/2005-76, x. 1072/2007 Sb. XXX).
[18] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx pozastavují xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. 1 A 37/2014-27, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2014, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx ze xxx 30.1. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx x mezidobí xxxxxxx ( $ 73 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §107 xxxx. 1 x. x. s.). (...)