Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx výkonu, xxxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x zajištění xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx respektování soukromého xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy x jejich prokázání.
Prejudikatura: x. 786/2006 Xx. XXX, x. 1072/2007 Xx. XXX a x. 1698/2008 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 10.5.2001, X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 28945/95, ECHR 2001-X), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 20348/92, Xxxxxxx 1996-XX).
Xxx: Huy Xxxxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ze xxx 30.1.2014, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění žalobce xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §118 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §118 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit vstup, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxxxxxx pokud xxx x vztah žalobce x partnerkou, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. 1 A 37/2014-27. Xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx správní xxxxxx, a xx xxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxx tvrzení žalobcových x xxxxxxxx Beáty X. Neshledal ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení) xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx individuální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsobit xxxx žádné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxx x důležitým xxxxxxxx zájmem. Připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx může být, xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx jednotlivce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xx dne 23.1.2013, xx. 6 Xx 82/2012-37, usnesení xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x usnesení xx xxx 18.8.2011, xx. 5 As 73/2011-100). Xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx ani jediným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx prokázání.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxx xx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiznal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Z xxxxxxxxxx:
XX.Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §107 xxxx. 1 x. x. s. „[x]xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx na xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 až 5 x. ř s. xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 s. x. x. může xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti přiznán x působit xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (xx jeho xxxxx), xxx i xxxxx xx vztahu xx správnímu rozhodnutí (xx jeho části), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12&xxxx;2005, xx. 2 Xxx 77/2005 96, č. 786/2006 Xx. XXX).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, a 2) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[9] Xxxxxx možného xxxxxx nepoměrně větší xxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx osobě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx vychází x xxxxxx věci, x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[10] Xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx negativních a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 10.5.2001, X X x X M xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 28945/95, xxx 72, xx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost č. 20348/92, xxx 76). Xxxxxx, xx jejichž xxxx xx v xxxxxxx řízení zasaženo, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitá provázanost xxxx článkem 8 Xxxxxx x zárukami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 Xxxxxx (xxx Kmec, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 887).
[11] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti svého xxxxxxx ani nenavrhuje xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] X těmto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. 5 As 73/2011-100, xxx uvádí: „Xxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, že xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vystupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxx zástupcem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.“ V xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalého xxxxxx, xxx xxxxx xxx uvedené závěry xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Ostatně x xxxxxxxxxxx si byl xxxxxx skutečností zřejmě xxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx (§172 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx) též xx xxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xx, xx x xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx krajskému xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o žádosti x odkladném účinku xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx situaci xx xxxxxxx věcného xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x musí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vzít x xxxxx xxx vyvažování xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x újmou, která xx mohla vzniknout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx článku 8 Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx vyvažování xxxxx xxx dojít x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. První xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx odkladného účinku, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx intenzitu xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx svědčícího xxxxxxx s intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.8.2008, čj. 5 As 17/2008-131, x. 1698/2008 Sb. XXX). X xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx leží x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, riziko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxx xx splněna xxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[17] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x nelze x xxx předjímat xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x. 1072/2007 Xx. XXX).
[18] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho kasační xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. 1 A 37/2014-27, rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 15.7.2014, x rozhodnutí Policie XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.1. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného účinku x bez návrhu xxxxxxxxx zrušit, ukáže-li xx v xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpadly ( $ 73 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §107 xxxx. 1 s. x. s.). (...)