Xxxxxx věta:
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx vůči §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxx, zda právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx x okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx právnické xxxxx, které xx xxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx správní xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X&xxx;X xxx xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Martina Xxxxx x XXXx. Ivanky Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: H&D xxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 856/14, XX: 27220362, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1 - Josefov, Pařížská 204/21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. ČOI 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx a xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010 č.j. 10/1306/10/11 Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx Středočeský x Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxx žalobci jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx hmot X&xxx;X xxx, Xxxxxxxxx 289 pokutu xx xxxx 100.000,- Kč xx správní xxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx hmotách a xxxxxxxxx stanicích xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodával xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Super plus XX-95, který nesplňoval xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x XXX XX 228 x ukazatelích:
- etanol - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxx měření) xxxxxxx cit. xxxxx 5,2 % X/X, xxxxxxxx bylo 20,9 % X/X,
- xxxxxx xxxxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) stanoví xxx. xxxxx 2,9 % X/X, xxxxxxxx xxxx 8,39 % V/V.
Rozhodnutím xx dne 27.12.2010, x.x. ČOI 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7 let x xx tu dobu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x svědomitě. Xxxx xx xxxxx žádného xxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x porušení xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správní xxx“) x xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx prokázán. X xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx vadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatelem - xxxxxxxxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx konstatoval, xx x tomto xxxxxxx xx správní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx otázku xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxx pokuty, žalovaný xxxxxxxxx důvody xxx xxxx snížení. Konstatoval, xx správní orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o závažnou xxxxxxxx xx jakostních xxxxx, která mohla xxxxxxxxxxxx značně poškodit. Xxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poukazoval xx problémy po xxxxxxxxx pohonné hmoty xx xxxx uvedené xxxxxxx stanici. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uložené xxxxxx nepřistoupil.
Rozhodnutím xx xxx 25.10.2010 x.x. 10/1492/10/11 Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Středočeský x Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozujícímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx X&xxx;X xxx, Xxxxxxxxx 289 xxxxxx xx výši 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010 xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx automobilový benzín Xxxxx xxxx XX-95, xxxxx nesplňoval xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 xxxx. 1 téhož zákona xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x XXX EN 228 x xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx - xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měření) xxxxxxx xxx. xxxxx 5,2 % V/V, xxxxxxxx xxxx 15,7 % V/V,
- xxxxxx xxxxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) stanoví cit. xxxxx 2,9 % x/x, xxxxxxxx xxxx 6,73 % x/x,
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxx pokuty ve xxxx 200.000,- Xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx odkázal xx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx xxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxx případě, a xxxxxxxxx, xx provozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7 xxx x že za xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovuje nad xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx veškeré xxx povinnosti plnit xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx poté, co xx bylo xxx 26.8.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pohonné hmoty xxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.7.2010, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pocházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, co xx x nedostatcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 správního xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx bezpečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neshledal x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní vadu x dopadem xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/0100/1000/10/Tu/Št žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx postaveno xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zavinění není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odpovídá xx xxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx, xxxx že k xxxxxxxxx došlo na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xxx x xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí trestání xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx den (xxxxx xxxxx 2.6.2010, xxxxx xxxxx 13.7.2010), xxxxx xx xxxx x xxx odlišné xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx naměřené xxxxxxxxx nejsou x xxxx případech xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxx tvrzení, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávami xxx xxxx ještě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010. X druhému xxxxxx přitom xxxxx xx xxx 13.7.2010. Xxxxxxx xxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx přijal xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proklamované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx snížení xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx odchylku v xxxxxxxxxx ukazatelích, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o zjištění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanici.
Dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobami xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxx x zrušení jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxx případ, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx uložených xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx žalobách xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx je x xxxxxx přesvědčen x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx prospěch x x neprospěch xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v potaz xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx provozuje xxx xxxxxxxxx stanic již xxxx než xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx bylo Českou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrol, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx xx vědom xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx nabízeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx produktů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx KONT XXXX DISTRIBUTION s.r.o., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a byla xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx šíření. Pokud x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx čerpací xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce má xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx, aniž xx xxxx skutečně nastaly.
Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx www.coi.cz.
Žalovaný xxxxxx, xxx soud žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx než odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx na princip xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxx dodavateli.
Žalovaný se xxxxxxxxx, že xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce, má xxxxxxxx xx to, xx pokuta není x ohledem na xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hypotetických xxxx, xxx pouze ze xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ohrožovací; xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx nesnadný xxxx), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx argument, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČOI xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zveřejněného xxxxxxx je však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce pokut xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxx 80.000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXX xxxx. s x.x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx sankci xxxxxxxx společnosti XXXX XXX, x.x. (http://www.coi.cz/cs/spotrebitel/nevyhovuiici-ph-cerpaci-stanice.html - xxxxxx ,,XX-XXX“) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx motorové nafty). Xxxxxx Super XX-95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil stanovené xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zjištění porušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 9 X 39/2011 x 9 A 40/2011, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 9 X 39/2011.
Na základě xxxxxx žaloby přezkoumal xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z následně xxxxxxx xxxxxx úpravy:
Podle §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx prodávat xxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx podle §3 xxxx. 1.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x i) xxxxx xxxxxx do 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xx správní xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. b) xx x) xxxxxx xx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o pohonných xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx spáchání x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx to, xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce x provozovně xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x Netvořicích xxxxxxxx xxxxxxxx hmotu (bezolovnatý xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx BA-95), xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x tomto případě xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka není xxx posouzení věci xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx to, xx to xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x době xxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxx nevyhovující jakosti. Xx této skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x předchozích letech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 písm. d/ x.x.x. xx xxxxxx xxxxx obecných náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx založeno na xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx vázán, x xx uvedením konkrétních xxxxxxxxx bodů (xxxxxxx) xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. x písm. d) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině.
Nedůvodná xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústila ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xx prokazoval, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty pouze xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Žalobce xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx porušení této xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx typu, xx xx xxxx xxxxx zaviněného porušení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx pohonných xxxx a xx xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx řádně x svědomitě. Žádný xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxx zprošťovaly odpovědnosti xx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx deliktu, x xxxxxx žalovanému s xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxx břemeno.
Tím, xxx má prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx osoba, které xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu spočívajícího x xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx ve xxxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx o okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx podezřelá xx xxxxxxxx správního deliktu, xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx xxx xxxx, x nikoliv xxxxxxx orgán.
Soud xx xxxxx místě xxx xxxxxxx dodává, xx xx dovede představit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, mohl odchylky xx požadované xxxxxxx x prodávaných pohonných xxxx včas xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neprovedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohl xxxxx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prodával pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx vzorky xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx benzín x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cca 1,56 Xx xx xxxxx prodaného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx 1,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tomuto xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který x napadených rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx kontrola xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx x provozovně xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx pak žalovaný xxxxxxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxxx povinnosti u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxx nevzal xxx stanovení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodával xxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil „xxxxxxx polehčující okolnosti“, xxxxxxxxxxxxxx však, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxx. Xxxx uložených xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx koresponduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx pachateli za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxxxxx xx výši 100.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx 2 % maximální xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx (x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx x tu xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce, x xxxx že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x výší xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx x obdobných xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x menší výši. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxx.xxx.xx nelze xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxxx případy, xxxx xxxx xxxx x žalobce, nebo xxx xxx x xxxx xxxxxxx případy. Xxxx xxx platí, xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, aby specifikoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán x souzené věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xx xxxxxx xx to, xxx xxx rozhodování skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx konstatovat, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obsažených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem XXXXX XXX spol. x x.x. x XXXX XXX, a.s., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000,- Kč xx prodej pohonných xxxx, xxxxx nevyhověly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hned xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc x podstatné míře.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx či x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v souladu x xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx-xx xxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx případech xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx posouzením xx xxxx plně ztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxx x xxxxxx případě představuje xxxxxx 2 % xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx 4 %, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx za zjevně xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxx uložených pokut xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx úspěšný x žalovanému xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx x 60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Naděžda Řeháková x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx Matznerová, XxX.