Xxxxxx věta:
Ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x. 311/2006 Sb., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004, pokud xxx o důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x řízení x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této skutečnosti xx správním řízení xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X&xxx;X xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Martina Kříže x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X&xxx;X xxx, x.x.x., xx xxxxxx Praha 5 - Xxxxxxxx, Bavorská 856/14, IČ: 27220362, xxxx. Xxx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1 - Xxxxxxx, Pařížská 204/21, proti žalovanému: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č.j. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx x xxxxx xxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010 x.x. 10/1306/10/11 Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xx. město Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx provozujícímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot X&xxx;X xxx, Xxxxxxxxx 289 xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Sb., x xxxxxxxxx hmotách a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2010 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodával xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx plus XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost x složení xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x požadavcích na xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx pohonných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x XXX XX 228 x ukazatelích:
- xxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 5,2 % X/X, xxxxxxxx bylo 20,9 % X/X,
- xxxxxx xxxxxxxx - maximální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) stanoví cit. xxxxx 2,9 % X/X, xxxxxxxx xxxx 8,39 % V/V.
Rozhodnutím xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxxx hájil xxx, xx provozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx již 7 xxx x xx tu dobu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znepokojují a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x svědomitě. Xxxx xx vědom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx muselo xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxxx které xxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že správní xxxxx X. stupně xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx smyslu §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx jen „správní xxx“) a xxxxxxxxxx xxx při právním xxxxxxxxx předmětné věci xxxxxxx, xx se xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil x xxxxx delikt xx xxx xxxxxxxx prokázán. X předchozím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx odvolací argumentace xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx KONT XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxxxxxxx konstatoval, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxx došlo, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxxxxx hmot, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametry, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávních xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí srozumitelně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poukazoval xx problémy xx xxxxxxxxx pohonné hmoty xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanici. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2010 x.x. 10/1492/10/11 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxxxx x Hl. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx X&xxx;X xxx, Xxxxxxxxx 289 pokutu xx xxxx 200.000,- Xx xx správní xxxxxx uvedený x §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010 xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx automobilový xxxxxx Xxxxx xxxx XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost x xxxxxxx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., a XXX XX 228 x xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 5,2 % V/V, xxxxxxxx xxxx 15,7 % X/X,
- xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx cit. xxxxx 2,9 % x/x, xxxxxxxx xxxx 6,73 % x/x,
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 200.000,- Kč x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7 xxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx problému v xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znepokojují x xxxxxxxxx xxx xxxx lítost, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx 26.8.2010 xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebyly xxxxxxxx x dalšímu prodeji. Xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010, xxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zásobovací nádrže xxxx x předchozím xxxxxxx. Žalobce si xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx mělo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxx xxxx, xx xx x nedostatcích xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx postih xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokutu.
Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x nepochybil xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, který xx xxx bezpečně prokázán. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/0100/1000/10/Tu/Št xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i x případě, že xx xxxx xxxxxxx xx, xx tvrdí, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx věcí vzájemných xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Žalovaný nepřisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx totéž x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx až xxx 26.8.2010, xxx s xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiný xxx (xxxxx odběr 2.6.2010, xxxxx xxxxx 13.7.2010), xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mylné xx xxx xxxxxxx, xx x výsledcích xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xxx x xxx bylo zahájeno xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx ze správního xxxxx vedeného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poté xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx schránky xxx 1.7.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 13.7.2010. Xxxxxxx tak měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobu na xx, xxx přijal xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kontrole zjištěno xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx spisu jako xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx snížení xxx xxxxx obsažený x prvoinstančním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx odchylku v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x zjištění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x zrušení jim xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx od uložených xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nerespektují základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx z ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx být xxxxxxxxx uložena. Xxxx xxxxxx, že nebylo xxxxx v potaz xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx odvolání xxxxx, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než xxxx xxx. Během xxxx xxxx xxxx Českou xxxxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úsilí, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx hmotami, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx si xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx před xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x pohonnými xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x manipulaci s xxxxxxxxx hmotami xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxxxx objektivně možnost, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabránil. Xxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při stanovení xxxx xxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x pohonných xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx zjištěn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xx xx, že xxx stanovení výše xxxxx nelze vycházet x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasit x výší xxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic, xxxxxx byla Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.xxx.xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné zamítl. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylek xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x hypotetických škod, xxx xxxxx xx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidlech xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nesnadný xxxx), xxxxxxxxxx by se xxxxxxx x významnou xxxxxxxxxxx okolnost, která xx vedla x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx argument, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČOI měly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétněji xxxxxxxx. Xx zveřejněného xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxx nevybočuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za obdobně xxxxxxxx porušení. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx 80.000 Xx xxxxxxxx společnosti EXPIM XXX xxxx. x x.x., nebo xx xxxxxx vysokou sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x.x. (xxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-xxxxxxx.xxxx - xxxxxx ,,XX-XXX“) xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxx XX-95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 200.000,- Xx xxxxxxxx xxxxx, že výše xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a procesních xxxxxxxxxxxx; xxxxx další xxxxxxxxx podstatné pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žalobách, xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 9 A 39/2011 x 9 X 40/2011, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx značkou 9 X 39/2011.
Na xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posuzovaných xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými normami.
Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x pohonných hmotách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx správního deliktu xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) x x) uloží xxxxxx do 20 000 000 Xx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx d) xxxxxx xx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xx správní delikt xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) pokuta do 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. h) xxxxxx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx správní delikt xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, které bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se při xxxxxx výměry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména ke xxxxxxx jeho xxxxxxxx x jeho následkům.
Podle §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx řešení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxx odpovídalo okolnostem xxxxxx případu, xxxxx x na xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxx x moci xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx nejsou důvodné.
Neopodstatněnou xxxxxxx soud námitku xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx nerespektují xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno. Z xxxxxxxx xxxxxxx odebraných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx hmotu (bezolovnatý xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx XX-95), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí klíčová, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx trestání je x tomto případě xxxxxxxxx xx principu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx tvrzením, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce zjištěno.
Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d/ x.x.x. xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudní xx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxx xx žalobce xxx vyhledával xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx (námitek) xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §71 xxxx. x xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxxx důkaz, jenž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pohonných xxxx x xx xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxx stanovené x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žalovanému s xxxxxxxx vytýkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální úpravu xxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x důkazní břemeno.
Tím, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx o okolnost xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podezřelá xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Soud xx xxxxx místě xxx xxxxxxx dodává, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx provedením xxxx xxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xx xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx dodávky xxxxxxxxx xxxx ještě před xxxxxx uvedením xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxx odhalit. Xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx nemohl nijak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 zákona x pohonných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, přičemž xxxxxxxx zejména k xxxx, xx vzorky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx normových xxxxxx. Xxxxxxxx vzal x xxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x provozovně xxxxxxx xxxxx nekvalitní xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v prvním xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx spotřebitel xxx xxxxxxxx o xxx 1,56 Xx na xxxxx prodaného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx 1,- Xx na litru xxxxxxxxx paliva). Xxxxxx xxxxxxxxx následně přisvědčil x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx problémy x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx načerpání xxxxxxx xxxxx x provozovně xxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxx xxx xx prvním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezjednal xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X výše uvedeného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx shora uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx zakoupili.
Žalobce sice xxxxx, xx správní xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx však, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx náhledu xxxxx xxxx koresponduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního jednání. Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x pohonných hmotách, xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 téhož xxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx 2 % xxxxxxxxx možné xxxx sankce, x xxxxx je zřejmé, xx správní orgán xxxx (i bez xxxxxxxxxx vyjádření) v xxxxx x tu xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxx strany xxxxxxx x první xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx již x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx vejít ani xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výší xxxxxxx sankce s xxxxxxxx xx to, xx v obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x menší xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx odkazu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxx.xxx.xx xxxxx dovodit, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx specifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je úkolem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx specifikoval xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je s xxxx věcí. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx v rozporu x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx nedbal xx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx nevznikaly nedůvodné xxxxxxx. Soud může xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2010, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxxxxx XXXXX XXX spol. x x.x. x XXXX XXX, x.x., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000,- Xx xx prodej pohonných xxxx, xxxxx nevyhověly xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesplňovaly xxxx xxx parametry xxxxxxx, x xx xxxxx x podstatné míře.
Soud xxxx neshledal žaloby xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx ust. §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
Součástí xxxxxx xxxxxx žalobce též xxxxx xx eventum xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v souladu x ust. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx trest xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx případech řádně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx případě představuje xxxxxx 2 % xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx 4 %, nepovažuje xxxx xx nepřiměřenou, xxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx vynaložené náklady x řízení nevznikly, xxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku v xxxxxxx x 60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Řeháková x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx Matznerová, XxX.