Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx delikventa, xxxx xx xx xxx xxx limitovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx došlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., č. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x x. 437/2012 Sb.; č. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1777/07).
Věc: Xxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gottweisem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. března 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2013, č. x. 688/1.30/13/14.3 xx ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx x rukám xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x Brně (dále xxx „oblastní xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu u xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 40 a x. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x zahájení kontroly xxx xxxxxxxx pan X. X., který xx záznamu xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vypomáhá x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, pracovněprávní vztah xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx M. x xxxxxxxx xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Pracuje teprve xxxxx den, xxxxxx xxxxx nedostal x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx kontrolovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení práce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřenou xxxx.
[2] Xxxxxxx xx druhý xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x sdělil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kladeným x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, kterou xxxxxx již xxx 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxx X. x xxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, xxx xxx X. u xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-RZ, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx, které xxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 až 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že kontrola x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx xxxxxx, xx byla podle xxxxxx krajského xxxxx „xxxxxxx také x xxxxxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx“.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx správní orgán, x x xxxxxxxx xxxx i xxxx, xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele nebylo xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx pana S. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx spokojil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxx xxxxx x xxxxxx závislé xxxxxxxx, xxx byla pouze xxxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx o xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X žádné xxxxxxxxxxxx práci xxxx X. pak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxx xx dostavila xxxxxxxx. Xx xxx z xxxxxxxx neuvažujících xxxxxxxxx xxxxxxxx informace použitelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx pro ni x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má práci xxxxx, x povinnostmi, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx shrnuto xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx žádost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx rezerv, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx užívané x xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 13. února 2014, x. j. 6 Xxx 80/2013-33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 7. listopadu 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16. září 2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx napadené ustanovení xxxxxx; nález je xxxxxxxxxxx publikací ve Xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Ads 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. ř. x., xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou splněny, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž se xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx žalovaným x tom, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x době xxxxxx xxxxxxx novelizované) xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx slov k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namísto xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně ztotožní, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 a x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X xxxxxxx xx tento xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx.
XXXx. Naplnění xxxxx nelegální xxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolou. Xxxxxxx xx xxx nijak xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Svou xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxx práce.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxx xx xx xxx xx rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ním x xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřen nebyl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx S. xxxx xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx, co je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2012) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2014, č. j. 6 Xxx 46/2013-35, xxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postihování nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zaměstnavateli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxx (jde x povinnost, která xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pokud jedna xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx odměnu, xxx o významnou xxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx případ, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přátelskou xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx úvahách též xxx. xxxxx na xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx na zkoušku“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce). I xx xxxx založit xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx pokynům. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx možno xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx takovou xxxxx xxxx stran následně xxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vědecké xxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx a její xxxxxx, Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxx xxxxxx kontroly „xxx (x provozovně) přítomen x M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxx. … Do xxxxxxxxx xxxxx, že práci xxxxxxxx jenom xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobě x xx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx vykonával xxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Stěžovatel … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. do Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx ním x xxxx X. Dohodu x provedení xxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx prohlášením až xxx 14.2.2012, tj. xxxx xx obdržel xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x provedení xxxxx, které žalobci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný případ, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx x xxxxx na zkoušku, xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx xx se x xxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx projednávané xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dvě hodiny. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx výkon xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx správního deliktu xx předčasné, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. července 2014, x. x. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Právě xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx za xxxxxxxx xxxxx považovat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx vykonávaný xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedností. Xxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klíčový xxx xxxxx chod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxx výběrové xxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx probíhá pouze xxxxxxxx xxxx (zpravidla x xxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsahuje výkon xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx tomu mělo xxx i x xxxxx xxxxxxx. Postihovat xxxxxxx činnost jako xxxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxxxx xx výběr xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx práce) i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx konzistentně xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že prováděl xxxxxxxx řízení. Nepředkládal xxx po ukončení xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx provedené kontroly (xxxxxxxxx pouze smlouvu, xxxxxx se zájemkyní xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pan X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho stánku) xxxxx, a xxxxxxxxxx xx nepopírá, xx x xxx kontroly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tom, xx xx šlo x seznamování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx pan X. aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami xx pracovišti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx niž xx měla náležet xxxxxx, čemuž xxxxx xxxxx odpovídá i xxxx tvrzení, že xxxxxx xx „zkoušku“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnil xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxx x neznalosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vymezeného x §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx postačuje.
[16] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protokol není xxxxxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx nikoliv xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodejně obsluhovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace x xxxx xxxxxx xxxxx xx však zcela xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. xx xxxx vyjádřením pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[17] Ačkoliv Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (x intencích právní xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přijetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx správný, xxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x ke zrušení xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Činí xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „nejméně xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Na xxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i uložení xxxxx xxxxxx než 250&xxxx;000 Kč. Logicky xxxx - protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx (xxxxx platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx ani soudu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nemohou jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány veřejné xxxx xxx ohledu xx to, v xxxx procesní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx … x případě, že Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x aplikace xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xx … xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 72/06 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.), xxx se v xxxx 52 uvádí: „X ohledem xx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy jsou xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovací praxe, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx citované (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 1/12 ze dne 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), xxx 338 xxx Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxx dotčena platnost xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít správního xxxxxxx a přizpůsobit xxxx xxxxxx osobní x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxx x uložení xxxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxxxxxx správního, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 3/02 ze xxx 13. xxxxx 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. I. ÚS 416/04 xx xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. zn. Xx. XX 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxx neučinily, xxxx. xxxxx by je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx majetek, zakotveného x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Tomu nasvědčují xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx uložené sankce „xx xxx xxx xxxxxxxx likvidační“, což xxxxxx doložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 x 2012 x jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx dům, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx manželka, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pečuje x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx x daném xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx jednání, x xxxxx byl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx protiústavní zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xx něj xxxx mít x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx likvidační xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx doplnit (příp. xxxxxxxxxxx), xxxxx jde x výši xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx x současnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx soud xx xxxx s odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor svým xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., jelikož xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx by v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správního xxxxxx x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebyl xxxxxx. Xxxxxxxx moderace by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx roli, xxxxx - namísto xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxx korigoval - xxxxxxxxxx by o xx x náležitým xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 téhož ustanovení xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx postačí podle §141 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Kč xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Kč za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, x dále 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (srov. xxxx. §79 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, č. j. 1 Xx 21/2011-52, xx xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxx [21], xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxx, sepsání žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší odměna xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xxx tedy x xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx činí xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx a podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3&xxxx;400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na 4 114 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce tedy xxxxxxxxxxx částka 26&xxxx;456 Xx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx