Právní xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx k xxxx, xxx správní orgány x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Kč. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 405/2002 Xx., č. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., č. 291/2008 Xx. a x. 437/2012 Xx.; x. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 416/04) a x. 228/2007 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 1777/07).
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Gottweisem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, č. j. 688/1.30/13/14.3, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9. října 2013, x. j. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. j. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 26&xxxx;456 Xx x rukám xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jednoho měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx se xxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x prodejním xxxxxx x ovocem x xxxxxxxxx x. 40 x č. 3 xx xxxxxx X. B. Kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pan X. S., který xx xxxxxxx uvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x prodejem ovoce, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx nemá, xx xxxxxxxx panu X. x xxxxxxxx xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Xxxxxxx teprve xxxxx den, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx v hotovosti. Xx x xxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx uzavřenou xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx inspektorát práce x sdělil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, kterou xxxxxx xxx dne 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxx X. x xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxx xx, xxx xxx X. u xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 xxxxx xxxxxxxxxx x. j. 11831/9.30/12/14.3-RZ, xxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx pravdu x xxxx xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx sankce, xx xxxx xxxxx xxxxxx krajského soudu „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i přitěžující xxxxxxxxx x této xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[4] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní orgán, x x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pana X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxxx xx spokojil x povšechnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x protokolu x kontrole a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. u prodejního xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, x němž xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pana X. X. na xxxxxx s xxxxxx x zeleninou xxxxxx xxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocníka x xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pana X. pak xxx xxxxxxx pro krátkost xxxx dojít, xxxxxxx xx xxxxxxxxx kontrola. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx x povinnostmi, které xx xxx xx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxx odměňování, xx xxxxx xx práci xxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x vyjádření žalovaného x xxxxxx, xxxxx xx shrnuto konstatováním, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx, xx xx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxx podnikání. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 20. listopadu 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezerv, nedostatečné xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx užívané k xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
[8] Xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx procesně ekonomické, xxx xxxxx vlastní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postačí, xxxx řízení přeruší xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem ze xxx 16. xxxx 2014, xx. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 20. xxxxx 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. x., xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx důvodná.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x nichž z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx kontroly xxxxxxxxx skutková zjištění, x xxx xx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx novelizované) právní xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X tomu nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x namísto xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx x. j. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 a x. x. 6 Xx 54/2013-128 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2014). S xxxxxxx xx tento závěr xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxx nelegální práce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil xx xx, že xxxxxxx xxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x „xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx S. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx S. xxxx xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx, co xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Ads 46/2013-35, xxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx aktivit (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit xxxxxx charakteru (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxx postihování nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx zaměstnavateli nachází x xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce (jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx práce vzniká), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx případ, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. práce xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxx xx xxxxxx xx podřízeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx na xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobů zastírání xxxxxxxxx práce). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx soustavnější charakter xx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx místě (xxxxxxxxx xxxxxxxx, množství xxx xxxxxxxxx práce xxxx.). Xx závadu xxxxxx xxx xxx to, xx xx činnost xxxxx soustavnou xxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následně xxxx xxxx (srov. x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx práce v xxxxxxx agenturního xxxxxxxxxxxx x nelegální xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významnou skutkovou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obsluha xx xxxxx - xxxxxx. … Xx protokolu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx osobě x xx evidován x Xxxxx práce. Xxx x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Stěžovatel … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. do Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxx x xxxx v xxx xxxxxxxx xx pracovišti xxx ‚xx zkoušku‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxx x xxxx X. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012, xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, že umožnil xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx práce.“ X obou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navzdory podezření, xx šlo x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxx projednávané xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx, která měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, že výkon xxxxx byl součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx správního deliktu xx předčasné, xxxxx xxx xxxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, č. x. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxx xxx znakem, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive nelegální xxxxx, xx … xxxxxxxxx určitých předpokladů xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhů xxxxxxxx, které xxxx xxxxx za závislou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x konkrétních případech xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedností. Xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxxx snaží odhalit xxxxx x slabé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výběrové xxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx probíhá pouze xxxxxxxx dobu (xxxxxxxxx x řádu desítek xxxxx xx jednotek xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxx dohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxx zaměstnance (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx dopadají x xx zaměstnance. Xxxxx xxxxx vyloučit snahu xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu předcházející xxxx xxxxxxxxx kontroly (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xx zájemkyní xxxxxxx x den xxxxxxxx na základě xxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X xxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele práci x xxxx xxxxxx) xxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxx, xx x xxx kontroly xxx pracoval xxx xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx ověřování schopností xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výběrového řízení. Xxxx o tom, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 zákoníku xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X kontrolních xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx pouhým pasivním xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx xx xxxx xxxx xxx x osoby xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx pracovišti, která xxxxx pokynům zaměstnavatele xxxxxxxxx. Pan X. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxx xx měla xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxx vyplacenou x xxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx umožnil panu X. xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stánku, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyloučit, že xx xxx stalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx měla nelegální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývaly žádné xxxxxxxxx o tom, xx by ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxx pracovní činnosti, xxx X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x nepopírá to xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zde xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dát xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné v xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věcně xxxxxxx, xxxxxx musí přistoupit x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx byl xxxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxxxx „nejméně však xx xxxx 250 000 Xx“. Xx xxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Kč. Logicky xxxx - protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xxx x pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdy xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozmezí, xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Nelze xxxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxx procesní fázi xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx … x případě, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x aplikace zákona xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx … xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx pozic xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 72/06 ze dne 29. ledna 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx při řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx citované (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 1/12 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Sb.), bod 338 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl: „X případě §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., dopadají důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx osoby z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx derogační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnila-li xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[19] Ustanovení xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dosud správním xxxxxxx užít správního xxxxxxx x přizpůsobit xxxx xxxxxx osobní x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. srpna 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. X. XX 416/04 ze xxx 13. prosince 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. xx. Xx. XX 12/03 xx dne 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.]). Zrušovacím xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní soud xxxxx x xxxx, xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx, xxxx xx xx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx učinit, xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxxxx intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxx sankce, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx uložené sankce „xx xxx xxx xxxxxxxx likvidační“, což xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx přiznáními za xxxx 2011 x 2012 a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx automobil a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostí o xxxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx. S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nově xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x daném případě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx byl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx protiústavní zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na něj xxxx mít s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx x novém xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele. X daném xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo být xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx aby xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx korigoval - xxxxxxxxxx xx x xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx procesnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx se x xxx dozvěděl (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodl, xxxxx musí rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx podání xxxxxx x ve xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, x dále 5 000 Xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx x xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního a xxxxxx úhrada xx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §79 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení - Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. j. 1 As 21/2011-52, xx jehož odůvodnění, xxxxxxxxx xxx [21], xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xx zastoupení v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, x xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx tedy o xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3&xxxx;400 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx je advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xx 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx