Xxxxxx věta:
Zrušením §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x tomu, xxx správní xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx došlo x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., č. 291/2008 Xx. x č. 437/2012 Sb.; x. 190/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 416/04) a x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x soudkyně Mgr. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxxx Horní xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx práce ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. j. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 provedli xxxxxxxxxxx Oblastního inspektorátu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x Brně (xxxx xxx „oblastní xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx x zeleninou x. 40 x x. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxx pracoval xxx X. X., xxxxx xx záznamu uvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx panu X. x pracovní xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Pracuje teprve xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx nedostal x xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx v evidenci xxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádnou fyzickou xxxxxx uzavřenou xxxx.
[2] Xxxxxxx xx druhý xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x sdělil, že xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx již dne 4. června 2012 xxxxxxx x panem X. x xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, xxx xxx X. u xxxx neměli. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. j. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx podle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx výši 1&xxxx;000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 až 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Žalobce xx neúspěšně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému soudu x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrola x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x výši sankce, xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xx
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgán, x x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pana X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pana X. x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Ads 44/2010-132, v xxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou xxxxxx xxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxx práce x xxxxxx závislé xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x nezaložení pracovněprávního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx práci pana X. xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce.“ Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §31 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ni x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ze jmenování xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx má xxxxx xxxxx, x povinnostmi, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konstatováním, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závěr žalovaného.“
[6] Xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx rezerv, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti je xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 13. února 2014, x. j. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vlastní xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Jelikož důvod xxx přerušení xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 odst. 5 x. x. x., xx v xxxxxx xx pokračuje.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou splněny, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx důvodná.
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x nichž x xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx úvahami se xxxx řídil při xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx provedené státní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a zaměstnávání. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxxxxx závěrů vyslovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožní, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. července 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 x x. j. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). S xxxxxxx xx xxxxx závěr xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx rozsudku krajského xxxxx věcně.
IIIa. Xxxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrolou. Zejména xx již xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx S. Svou xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx činnost xxxx X. se xxxx neopírala x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxx práce.
[12] Xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o „xxxxx xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx ním x xxxxx X. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2012) xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. února 2014, č. x. 6 Ads 46/2013-35, xxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru: „Xxxxxxxxx xxxxx a jakýmsi xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx slouží x odlišení xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx v řízení xxxxxxxxxx prokázat naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - zaměstnanec xxxxxx x soustavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy sice xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce (jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx činnost odměnu, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tzv. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). I xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxx soustavnější charakter xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práce apod.). Xx xxxxxx nemusí xxx xxx xx, xx se činnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx den xxxxx „xx zkoušku“), xxxxxxxx xx takovou xxxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxx xxxx (srov. x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vědecké xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx Závislá xxxxx x xxxx xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované obecné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalších kauzách, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kontroly „xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obsluha xx xxxxx - číšník. … Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx x rozsudku xx dne 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Ads 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xx s xxxx X. xxxx uzavřen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xx pracovišti xxx ‚xx zkoušku‡. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx X. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxx x paní X. xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně předložil xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 14.2.2012, tj. xxxx xx obdržel xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, že umožnil xxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxx, xx by xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemuselo, se xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčená xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodiny. Xxxxxxxxxxxxx xx hájil xxx, že výkon xxxxx byl součástí xxxxxxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx soustavnosti. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx, od … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xx jiných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaný xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx chod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxxxx snaží odhalit xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxx, xx probíhá pouze xxxxxxxx dobu (xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx i x xxxxx xxxxxxx. Postihovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 odst. 1 xxxxxxxx práce) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxx xx obviněný xx xxxxx xxxx konzistentně xxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx prováděl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontroly (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X xxxx projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce xxxxx pochybnosti. Xxx X. (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o tom, xx xx šlo x seznamování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 zákoníku xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že pan X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx pracovišti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky závislé xxxxx, xx niž xx měla xxxxxxx xxxxxx, xxxxx konec xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za „zkoušku“ xxxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx x prodejem xxxxx x xxxxxxxx x stěžovatelova stánku, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tak xxxxx x neznalosti xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vymezeného x §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něm xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx nikoliv xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxx nelegální xxxxx provádět, xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx odjet x xxxxxxx k lékaři x xxxxxx prodejnu xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxx činnost příslušející xxxxxxxxxx. Situace v xxxx řešené xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx S. xx xxxx vyjádřením pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x nepopírá to xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Sporné xxxx x pohledu stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx (x intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx musí přistoupit x xxxx zrušení x xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx“. Xx základě xxxxxx nálezu xx xxxxx připadalo x xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx než 250&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx - protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx až x xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdy xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zohledněny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit xx xxxxx probíhajících xxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx nacházejí, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 SbNU 983) xxx 19, kde xx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon … x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud konstatuje xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x aplikace zákona xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx … xxxxxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x ústavní xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx pozic xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29. ledna 2008 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Xx.), xxx xx v xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx na xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx nálezem xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X nálezu sp. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Sb.), xxx 338 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl: „X případě §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby z xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx proti xxx dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx“ (zvýrazněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. nálezy xx. xx. Pl. XX 3/02 ze xxx 13. xxxxx 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. XX 38/02 xx dne 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Xx.], sp. xx. X. ÚS 416/04 xx dne 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 SbNU 485], xx. zn. Xx. ÚS 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.]). Zrušovacím xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx, xxxx by xx xxx tom xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx výši 250 000 Xx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxx xxxxx xx přitom xxx takové intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nasvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx uložené xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 x 2012 a jednak xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx automobil a xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxx x podnikání, xxxx převážně xxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx) chybí xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o vyrovnání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx orgánu x výši xxxxxxx xxxxxx prakticky zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxx, neboť - namísto aby xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxx korigoval - xxxxxxxxxx xx o xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastně poprvé. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, věc xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v němž xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xx zvolenému procesnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxx §141 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osmého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x deliktu xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se x xxx dozvěděl (xxxxxxxxxx xxxx do xxx xxx xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. ř. x., xx úspěšný stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce uhradil xxxxxx poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě, x dále 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 x 19 přílohy x xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx ze xxx 20. srpna 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx požadovanou náhradu xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x náklady xxxxxx soudního x xxxxxx úhrada xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §79 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 21/2011-52, xx xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx bod [21], xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přísluší xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání žaloby x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna za xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, 3&xxxx;100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxx xxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xx na 4&xxxx;114 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx