Xxxxxx věta:
Zrušením §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt umožnění xxxxxx nelegální práce xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx delikventa, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva podle čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. a x. 437/2012 Xx.; č. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. X. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx M. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, soudce zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Šonkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce práce, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, č. j. 688/1.30/13/14.3, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. j. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. j. 688/1.30/13/14.3 se ruší x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jednoho měsíce xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 5. xxxxxx 2012 provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Zlínský xxxx xx sídlem x Xxxx (xxxx xxx „oblastní inspektorát“) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx č. 40 x x. 3 na xxxxxx X. B. Kontrola xxxx zaměřena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Podle záznamu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pan X. X., který xx záznamu xxxxx x xxxx podpisem xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx X. x pracovní xxxx xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Xxxxxxx teprve xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx x evidenci xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x provedení xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx otázkám kladeným x průběhu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxx dne 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx s panem X. x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, ani xxx X. u xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal rozhodnutí x. j. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí. Xx xx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci pokutu xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x povinnost xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxx účinném xx 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 až 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Xxxxxxx xx neúspěšně xxxxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xx Státnímu xxxxx inspekce práce x následně žalobou xx Krajskému soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxx krajský xxxx xx xxxx nedal xx xxxxxx x xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx kontrola x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázána, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxx xxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxx krajského xxxxx „xxxxxxx také s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx o xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx správní xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxx, xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx naplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x povšechnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dostatečně všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30. xxxxxxxx 2010, č. x. 4 Xxx 44/2010-132, v xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledaného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vedla k xxxxxxxx či xxxxxx x nezaložení pracovněprávního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxxx X. pak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: „Xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx seznámit xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x povinnostmi, xxxxx xx xxx ni x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx, která má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, které xx xxxxxxx konstatováním, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti s xxx, xx xx xx zaplacení uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tvrzení nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 13. února 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 přerušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), aplikovaného per xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 16. xxxx 2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx napadené ustanovení xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx publikací xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx dne 20. xxxxx 2014 xxx x. 219/2014 Xx. Xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 s. ř. x., že v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx otázek a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, č. x. 4 As 5/2003-52). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění, x xxx se xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx se žalovaným x xxx, xx xxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx laik xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx úseku xxxxx x zaměstnávání. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. července 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx x. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 a x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X ohledem xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxx nelegální práce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx kontrolou. Zejména xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx S. Svou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil na xx, že xxxxxxx xxxx S. se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxxx jen x seznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Této xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, dostal xx xx xxx xx xxxxxxx se xxxx dosavadní judikaturou. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x „výkon xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ním x xxxxx S. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx posouzení činnosti xxxx X. jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, co je xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13. xxxxx 2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx a jakýmsi xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx znaky slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit (zejména xxxxxxxxxxxx podnikání), ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx výpomoci). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podle jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podřízeném xxxxxx. Xxxxxx tedy sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce (xxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzniká), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx činnost xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli.“ Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx též xxx. práce na xxxxxxx: „Samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx x xxxxx - typicky příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu (xxx. „xxxxx xx zkoušku“ xx jedním z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce). I xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x x toho xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx samotné; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x výpovědi obviněného, x výslechu svědků xx xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx ani to, xx se xxxxxxx xxxxx soustavnou stát xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx práce „xx xxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x tomu Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxxx vědecké konference Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx téma Xxxxxxx xxxxx a její xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované obecné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x dalších xxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxxxx významnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx případem. V xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxx xxxxxx kontroly „byl (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro žalobce xxxx obsluha xx xxxxx - xxxxxx. … Xx protokolu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jenom na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx osobě x xx xxxxxxxx u Xxxxx práce. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 8. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Stěžovatel … xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx X. do Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s xxxx X. nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx x den xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx ‚na zkoušku‡. Xxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx lhůtě nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxx x xxxx K. Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxx K. xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012, xx. xxxx xx obdržel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx V. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx případech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navzdory podezření, xx xxx x xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx totiž dotčená xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx byl součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: „Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxx být xxxxxx, xx základě něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx druhů xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaný na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxx xxxxx chod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu výběrového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx straně typické, xx probíhá xxxxx xxxxxxxx dobu (zpravidla x xxxx desítek xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání - xxx xxxx mělo xxx i x xxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zaměstnance. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx konzistentně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že prováděl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx po ukončení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx skutkovém xxxxx x xxxx subsumpci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx pochybnosti. Xxx X. (xxxxx provádějící xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx, x xxxxxxxxxx xx nepopírá, xx x xxx kontroly xxx xxxxxxxx již xxxxx den. Xx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu značně xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxxx prodavače v xxxxx výběrového xxxxxx. Xxxx x xxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 zákoníku xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx těžko xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx pan X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx X. xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnil xxxx X. xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prodejem xxxxx x xxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx, x xx mimo xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxx stalo x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx úpravy, x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Xxx 44/2010-132 xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx situaci. Osoba, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx provádět, totiž xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sukni. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývaly žádné xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx kauze xx však zcela xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí o xxxxxx pracovní činnosti, xxx S. to xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvedených důvodů xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx (x intencích právní xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho přijetí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx zrušen §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx „xxxxxxx však xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Xx základě xxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxx Ústavního soudu xxxxx až x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, že xxx x xxxxxx xx samé xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx orgány xxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xx nacházejí, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon … x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx v rozporu x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx … xxxxxx x zásah xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 72/06 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx na xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: tímto xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), xxx 338 xxx Ústavní xxxx výslovně xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 367/2011 Xx., dopadají xxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx aplikace, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx derogační xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxxx prostředky, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sankce osobní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což mohlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 3/02 xx xxx 13. xxxxx 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.], sp. xx. I. XX 416/04 ze xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], sp. zn. Xx. XX 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Xx.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx pokuty stěžovateli xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxx xx xx při xxx xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx hranice pokuty xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Pokud by xxx neučinily, xxxx. xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx by zde xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu nasvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxx x žalobě upozorňoval xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx likvidační“, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 x 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, totiž xx xxxxxx hypotéku xx xxx, xxxxxxx xx automobil a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx poměrů stěžovatele.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněn x xx toto xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx poměry likvidační xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx, své xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxx uložené xxxxxx.
[21] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx také jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxx zákonem předvídaný xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx správního xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roli, xxxxx - namísto xxx xxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx o xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osmého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx však xx xxx xxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnout xxx x náhradě xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Žalobce uhradil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx podání xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx 5 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti a xx výši 1&xxxx;000 Xx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Stěžovatel xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. srpna 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úhrada xx xxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §79 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxx učinil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2011, č. x. 1 Xx 21/2011-52, xx jehož xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx [21], xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odměna za xxxxx úkon xxxx xxxxx §7 xxxx 5, aplikovaného na xxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, celkem tedy 3&xxxx;400 Xx. Protože xxxxxxxx advokát je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4&xxxx;114 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx náklady řízení xxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. prosince 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx