Xxxxxx věta:
Zrušením §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Kč. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., č. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x x. 437/2012 Sb.; č. 190/2004 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 416/04) x x. 228/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx M. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx, soudce zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gottweisem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, č. x. 688/1.30/13/14.3, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. j. 31 X 30/2013-104, a xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx práce ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 se xxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jednoho měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx inspektorát“) xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx v prodejním xxxxxx s ovocem x xxxxxxxxx x. 40 x č. 3 na adrese X. B. Xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ovoce, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx do 17 xxx. Xxxxxxx teprve xxxxx den, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx v hotovosti. Xx v xxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na zkoušku, xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x provedení práce x žádnou fyzickou xxxxxx uzavřenou xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx x xxxxx X. x xxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxx xx, xxx xxx X. x xxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. prosince 2012 xxxxx rozhodnutí x. x. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1 000 Xx. Pokuta xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxx xx 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Brně (dále xxx „krajský soud“). Xxx krajský xxxx xx však xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxx x návětí. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálního českého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x výši xxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx také x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení x xx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx správní orgán, x x důsledku xxxx x xxxx, xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx stánku naplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, xx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x povšechnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x kontrole x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx působení xxxx X. u prodejního xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, x xxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a následně xxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pana X. S. xx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou xxxxxx xxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxx xxxxx v xxxxxx závislé xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomocníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péčí x xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx práci pana X. xxx ani xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx dostavila xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxx xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx x právy x povinnostmi, xxxxx xx xxx ni x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pracovní místo xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, které xx shrnuto konstatováním, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx užívané x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nájmu, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 13. února 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), aplikovaného per xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx, xx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (x 12. xxxxxxxx 2013 Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx postačí, xxxx řízení přeruší xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, x xxxxx xxxxx xxx 20. října 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20. xxxxx 2014 rozhodl xxxxxxxxx x. j. 6 Ads 80/2013-36 xxxxx §48 odst. 5 x. ř. x., že v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil při xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, č. j. 4 As 5/2003-52). X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxx a zaměstnávání. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, že pouze xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožní, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. července 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 a x. j. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X ohledem xx tento závěr xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXXx. Naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx kontrolou. Zejména xx již nijak xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx údajně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměřil xx xx, xx činnost xxxx X. se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx x seznamování potencionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x „výkon xxxxxxx práce fyzickou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ním x xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřen nebyl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx S. jako xxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx, co xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxx rozsudku xx xxx 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Ads 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx a jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, je osobní xx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx znaky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivit (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx charakteru (zejména xxxxxxxxxx výpomoci). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postihování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x soustavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x podle xxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxx (jde x povinnost, která xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pokud xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx případ, xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx úvahách xxx xxx. xxxxx na xxxxxxx: „Samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxx xxx ke xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinak - typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tzv. „xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastírání xxxxxxxxx práce). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx kontrola zpravidla xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx svědků xx ze situace xx xxxxx (charakter xxxxxxxx, množství xxx xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx teprve o xxxxx den xxxxx „xx zkoušku“), jestliže xx xxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (srov. x tomu Xxxxxxx, X., Kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelegální práce, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vědecké xxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo 2012 xx téma Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx případem. X xxxxxxxx ze dne 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „byl (x provozovně) xxxxxxxx x X. X., xxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxx. … Xx protokolu xxxxx, že práci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxx. Již x xxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znaky xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx provedeného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x paní X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x byla x xxxx x xxx xxxxxxxx xx pracovišti xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvního vztahu xxxx xxx x xxxx K. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx prohlášením až xxx 14.2.2012, xx. xxxx co xxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx dne 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, xx umožnil xxxx X. X. xxxxx nelegální práce.“ X xxxx případech xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navzdory xxxxxxxxx, xx šlo o xxxxx xx zkoušku, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx, xx xx se x nelegální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx hájil xxx, xx výkon xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx správního deliktu xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive nelegální xxxxx, xx … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx může být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx klíčový xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakéhokoli provozu, x je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výběrové xxxxxx xx na xxxxx straně xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx (zpravidla x xxxx desítek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obsahuje výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx výběr xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx zájmům zaměstnavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit snahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx konstatována na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx prováděl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx po ukončení xxxxxxxx, ani po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx uspěla).
[15] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx X. (osoba xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stánku) xxxxx, x xxxxxxxxxx xx nepopírá, xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. To xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx prodavače x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx o xxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxxxxxx vykonával xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pracovišti, která xxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx konec xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za „zkoušku“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx panu X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x prodejem xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx stalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o zaměstnanosti, xx xxxxxxxxx.
[16] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, č x. 4 Ads 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx práce, učinil xxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konzistentně xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x lékaři x nemohl xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxx vyzvednout xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx nebo prováděla xxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zcela xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pracovní činnosti, xxx X. xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x pohledu stěžovatele xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx činnosti, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Odůvodnění xxxx xxxxxx
[17] Ačkoliv Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx správný, xxxxxx xxxx přistoupit x jeho xxxxxxx x ke zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx byl zrušen §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxx „xxxxxxx však xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Na základě xxxxxx xxxxxx by xxxxx připadalo v xxxxx x uložení xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 250&xxxx;000 Xx, x výjimkou xxxxxxxx konstatování, že xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zohledněny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani soudu xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nemohou jejich xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx probíhajících řízeních xxxx xxxxxx veřejné xxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx fázi xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, kde xx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx … x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx nálezu, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Musí xx … jednat x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxxxxxxx pozic xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 72/06 xx xxx 29. xxxxx 2008 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Xx.), xxx se x xxxx 52 uvádí: „X xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx neaplikovat.“ X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), xxx 338 xxx Ústavní xxxx výslovně uvedl: „X případě §30 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx aplikace, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[19] Ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxx k uložení xxxxxxxxxx pokuty. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/02 ze xxx 13. xxxxx 2002 [X 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. zn. Xx. XX 38/02 xx dne 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 XxXX 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. X. XX 416/04 xx xxx 13. prosince 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. xx. Xx. ÚS 12/03 xx dne 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Xx.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Ústavní soud xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti nově xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx, xxxx xx xx xxx tom xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx výši 250 000 Xx. Xxxxx by xxx neučinily, resp. xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx by xxxxxx xxx takové intenzity, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokuty xx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx přiznáními xx xxxx 2011 x 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx hypotéku xx xxx, leasing xx automobil x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dítě. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit nově xx výši xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxx potud, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx obviněn x xx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx okolnosti) chybí xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Pro úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo být xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx rozsudkem správnímu xxxxxx. Krajský xxxx xx také jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., jelikož xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx správního xxxxxx x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vhodný. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roli, xxxxx - namísto xxx xxxxxx úvahy x xxxx sankce pouze xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx o xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx zvolenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx postačí podle §141 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., aplikovaného xx základě §120 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx výši 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18 x 19 xxxxxxx k xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Stěžovatel xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx o žalobě xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úhrada xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §79 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx na převzetí x přípravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxx x xxxxxxx se xxxx rozsudkem ze xxx 30. xxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 21/2011-52, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx [21], xxx stručnost odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Za xxxxxxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx odměna xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, a xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Celkem xxx tedy o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx x xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx 300 Kč xx úhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x částku 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx zastupování xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx