Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx zboží xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, která označuje xxxxxxxxx, její xxxx xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vybrat xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx xx xxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) č. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, inspektorát x Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x potravinách“), xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx a provozovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx x. 178/2002“), x xx tím, xx xxx prodeji potravin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx provozovně x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx xxxx určený xxx xxxxxxxxxxxx informující, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užitím vyobrazení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Čerstvé x Xxxxx republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 na xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu, xxxx xxx x xxxxxxx s údajem xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 400.000 Kč x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potravině, x xxxx x xxxxx xx xxxxx potraviny xxx původu xxxxxx xxxxxx. Cedule, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxx nakupující xxxxxxxxxx x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém x xxxxxxxxx xxxxx ovoce x zeleniny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxx nabízené potraviny x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx potraviny, xxx xx xxxxxxx xxx xxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravdivé x dále xx xxx neověřuje, takže xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx uveden x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být zasaženo xxxxx množství xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx označením xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1997, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečovat takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxx x omyl. Xxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samokontroly a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že prakticky xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx učinila nápravná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx střední, xxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx podle §17x odst. 6 xxxxxx o potravinách. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13 % horní xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx naplňuje xxxx xxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutím xx xxx 3.7.2013, x. j. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx zamítla odvolání xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x chybným xxxxxxxxx původu, na xxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx místech xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejvýše xxxxxxxx a viditelné x větší dálky. Xxxxxxxx přičetla x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx ve vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom poukázala xx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zveřejněn průzkum Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, že toto xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx dále dokazovat. Xxxxxxxx dodala, xx „[x]xxxxxxx orgán xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx text [xxxx. xxxxx se x text xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx x části odůvodnění xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxx, což xxxxx výslovně xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx provázaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem pod xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx orgán nahrazuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, který xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že takovou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx obou provozoven xxxxxxxxx řízení z xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s doplněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx pro úplnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve prospěch xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než tak, xxx xx uvedeno xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úvahu nepovažuje xx opodstatněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládána, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodla xx xxxx xx závěrem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, aby xx pochybení žalobkyně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx jiné provozovně. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.7.2012, sp. xx. 29 A 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx jednalo o xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx se správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx celkovou xxxx závažnosti deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x uložení pokuty xx stanovené xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná tvrzení xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 13 % xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx k tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dodala, že xxxxxxxx změnami v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, č. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx řádu a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx in xxxx“. K xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů nevybočuje x xxxx xxxxx xxxxxx, nevyžaduje další xxxxxxxxxx a opírá xx o veřejně xxxxxxxx informace. Soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx správně nezohlednila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činila 13 % xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x preventivní funkci. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí věcnou x právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx in idem“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nesprávně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx přemístila část xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního deliktu xx xxxxx x xxxxxxxx skutku, aniž xx současně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zachovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxx posuzovaly „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x současně x xxxx xxxxxxxxxx i x hlediska výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž ohradila xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx průzkumu xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsobeno výlučně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úmyslně. Poukázala xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a poukázala xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 x. ř. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx nezakládá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx explicitně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, x xxxx x judikatuře zdejšího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx doplnil x upřesnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, týkající xx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx řízení bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a upřesnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Dvouinstančnost xxxxxxxxx nejen dvojí xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad, které xx vyskytly v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pozměněné xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že přemístění xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx avšak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx původu xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cedulích xx rozhodující. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybné xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx jako x xxxxxxx známé xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvěryhodnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx zdravotní nezávadnost xx hodnocena rozdílně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx logickým vyústěním xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxx xxxxxxx výrobků, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx spotřebitel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z vlastního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Vyšší xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průzkumu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdůrazňujících prvků, xxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx, xx xxxx klamání xxxx x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx, které označují xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xx spisového materiálu xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx cedulích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x upoutání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúmyslného xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx otázka zavinění x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že v xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásobování xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx vnitřní xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §120 x §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaná x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx