Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx může xxx výběru zboží xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, která označuje xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxx xx. 16 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „nařízení x. 178/2002“), x xx xxx, že xxx prodeji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx provozovně x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx trh xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx xxxx určený xxx xxxxxxxxxxxx informující, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlajky Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x České republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dne 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj xxxxxx spotřebitelům informující x xxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx §17 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx uložil xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potravině, x xxxx x práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxx. Cedule, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označovaly původ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, byly nepochybně xxxxxx nakupující xxxxxxxxxx x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém x xxxxxxxxx xxxxx ovoce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x porovnání x xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx původ xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx základě xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx destinací, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxx potraviny. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravdivé x dále xx xxx neověřuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx 401,256 xx. Přihlédl xxxx také x xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx označením místa xxxxxx. Poukázal xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxx xx xxxx 1997, xxxx xx znát xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx také napraveno xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx střední, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tvoří 13 % horní xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx naplňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spotřebitele bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x chybným xxxxxxxxx původu, na xxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx místech xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x subsumpci xxxxxxxxxx zjištění pod xxxxxxxxxxxx právní normu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x chybnými xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x větší xxxxx. Xxxxxxxx přičetla x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nastíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx průzkum Xxxxxx pro výzkum xxxxxxxxx mínění Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx orgán se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedený xxxx [xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodněná) se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (vycházejícími ze xxxxxxxx myšlenkového základu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace a x xxx, že xx byl právě xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx známost či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasažených xxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx vyjasnění xxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx oklamaných xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin zůstává xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nepovažuje xx opodstatněnou, když xxxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxxxx je potravinovým xxxxxx předpokládána, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak, x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx dopustil dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx proto výslovně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx působení xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx možné, aby xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx provozovně. X xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.7.2012, xx. xx. 29 X 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxx skutečnost xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závažnosti deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a konstatovala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x uložení xxxxxx xx stanovené xxxx. Xxxxxxxx k objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o potravinách xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx charakteru sankce. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neshledala důvod xxx x xxxx, xxx uloženou pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx změnami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, x. j. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx prvostupňové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, žalobu xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx věcného, časového x místního. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x „xx bis xx xxxx“. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002 došlo umístěním xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x původu xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x administrativní xxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx a absence xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % horní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X ní xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx trpí xxxxxx x xxxxxx nesprávností xxx rozpor xx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx xx xxxx“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přičetla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx informace na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy x xx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx porušení zásady „xx xxx xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovaly „uvádění xxxxxxxxxxxx x omyl“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx x xxxx přihlíželi x x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšší, x to xxxxxxx xx xxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx při nákupu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této námitky xxxx vliv, kdy xxxx poprvé xxxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka nesouhlasí x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx stanoveno x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Praha: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 771, x také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, dostupný xx www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný doplnil x upřesnil právní xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti … xxxxxxxxx na … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x upřesnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx dotčena zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (instancích), přičemž xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvojí xxxxxxxxx věci, xxx xx také xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx vyskytly v xxxxxx před prvním xxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx ani nezákonnost xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné výši xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxx sankci odůvodnila x některých xxxxxxxx xxxxxxxx avšak konzistentním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud logickými x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důvodné předpokládat, xx spotřebitel xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týká jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, xxxxx xx x xxxxxxx x právem. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry spotřebitelů x nezávadnost potravin xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zemi xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxx odlišně oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx důvodně předpokládat, xx xxxxx spotřebitel xxx xxxxxx potravin xxxxxxx z vlastního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx dovozena z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx doplněny xxxxx zdůrazňujících xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx přitáhnout xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx byla x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x výši pokuty. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx informace xxxx xxxxxxx xx cedulích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dominantním, xxxxx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx byly určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx prověřovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx význam. Krajský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x rámci objektivní xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neúmyslná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx vysvětlit. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx mít vliv xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x výši ukládané xxxxxx nepřihlédly x xxxx, xx x xxxx věci k xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxx uspořádá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Uložená xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. X nákladech xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx x žalovaná x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx