Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx výběru xxxxx xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, č. x. 10 X 100/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát x Táboře (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozhodnutím xx dne 17.10.2012, x. j. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xx dne 28.1.2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 178/2002“), a xx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 na provozovně x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x zeleninu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informující, xx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx užitím vyobrazení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a dne 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu, xxxx xxx x xxxxxxx s údajem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x potravinách ve xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejím xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxx xx xxxxx potraviny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxx nakupující veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém x xxxxxxxxx úseku ovoce x zeleniny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxx potraviny x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx se také xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 kg. Xxxxxxxx xxxx také k xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx. Poukázal xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx roku 1997, xxxx xx znát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděni x xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x selhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx později xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxx uložené pokuty. Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty podle §17x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spotřebitele bylo xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x chybným xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x chybnými údaji xxxx dominantní, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dálky. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původ potravin xx pro mnohé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx zemědělství, kterou xxx zveřejněn xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sociologického xxxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodala, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na sedmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesunout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x části odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výslovně činí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx provázaná a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem pod xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (vycházejícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu) x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx, xx xx xxx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, což xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx oklamaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doplněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx země xxxxxx xx xxxxxxxxxx ceduli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x hledisku xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx odpovídaly uvedené xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládána, xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení, xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvahu hodnocenou xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxx xx trhu nemá xxxx na hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx, xxx xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 29 X 51/2011. X pozitivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx se správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx všemi zákonnými xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx zhodnocen xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o potravinách xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomu, xxx uloženou pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří jediný xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nekonkretizovala. Xxxxxxx xxxxxx popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx věcného, xxxxxxxx x místního. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxx x nikým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxxxxxx spotřebitelů nevybočuje x mezí xxxxx xxxxxx, nevyžaduje další xxxxxxxxxx x opírá xx x veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % horní xxxxxxx xxxxx, správní xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx výše odpovídá xxxxxxx závažnosti deliktního xxxxxxx x plní x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx trpí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx xx idem“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx přemístila xxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelka přičetla xxxxxxxx xxxxxxxx zachovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru není xxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx o odvolání xxx nelze podat xxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx tvrzení ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx. Dále poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně k xxxx přihlíželi i x hlediska výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobených x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsobeno výlučně xxxxxxxxxxxxxxx chybou a xxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxx provozovny xxxxxxxx x centrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx náročnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx byly stěžovatelkou x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom neshledal xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení spočívá xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoveno x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz například XXXXXX, Josef. Správní xxx: Komentář. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, a také x judikatuře zdejšího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx dvouinstančnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v prvním x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx řízení xxxx x posuzované xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (instancích), přičemž xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Dvouinstančnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx také cestou x nápravě x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vyskytly x xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. devolutivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx případě stalo.“
Postup xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, pokud pozměněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx výše xxxxxx xx části xxxxxxxxxx xx x vymezení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx ani nezákonnost xxxxx spatřovat v xxx, že žalovaná xx svých xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnila x některých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezákonný jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x porušení zásady xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx na cedulích xx rozhodující. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x srozumitelnými. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx chybné informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vybrat xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených údajů. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédla k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx známé xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx téměř xxx xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx logickým vyústěním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx o xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx dovozena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jakým xx klamání spotřebitelů xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx proto, xx xxxx klamání xxxx x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, bylo xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx pokuty. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx informace xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dominantním, xxxxx xxxxxxxxxx místě provozovny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x upoutání pozornosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx povinnost či xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx prověřovat.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx řízení x správním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx však x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vnitřní poměry, xxx xxxx schopna xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx. X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu