Xxxxxx věta:
Spotřebitel může xxx výběru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chybné informace xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vybrat si xxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xx už xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového práva, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 178/2002“), x xx xxx, že xxx xxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx provozovně x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx xxxx určený xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x dne 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxx ovoce x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke snížení xxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx potravině, x xxxx x xxxxx xx výběr xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nakupující veřejnosti x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ovoce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx cenou x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx původ xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx základě buď xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx destinací, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx jiné preference xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx x přitěžující okolnosti, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx potraviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxx xx roku 1997, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx zjištěné nedostatky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx napraveno xx provozovně xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx promítl do xxxx uložené pokuty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upuštění od xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx hranice xxxxx a x xxxx výši naplňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. x. BN923-2/198/9/2012-SŘ, xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx označen xxxxxxx. X xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x subsumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x chybnými xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a viditelné x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx původ xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícím kritériem xxxxxx. Xxxxxx poukázala xx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx průzkum Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Bezpečnost xxxxxxxx xx vnímání obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx se xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesunout x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx skutku, což xxxxx výslovně xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxx provázaná a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu pak xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxx (vycházejícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx z dominantnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx xxx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozoven xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasažených xxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. j. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx vyjasnění xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjímá, xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx oklamaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin zůstává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx země původu xx informační xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pro úplnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve prospěch xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem hodnocena xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spotřebitel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx opodstatněnou, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx účastník xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx hodnocenou xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx proto výslovně x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxx, xx délka xxxxxxxx xx trhu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxx xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.7.2012, xx. zn. 29 A 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx skutečnost xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx vysokou. Žalovaná xxxxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vycházel x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňované v xxxxxxx správního deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx administrativního nedopatření, xx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx preventivnímu i xxxxxxxxxxxx charakteru sankce. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nekonkretizovala. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx neshledal důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X porušení xxxxxx materiální xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx idem“ xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx ani x xxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx trestu. Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx činila 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, správní xxxxxx odůvodnily, že xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a plní x preventivní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nezákonnost xxx xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). X xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx xx idem“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx části x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelka přičetla xxxxxxxx žalované zachovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu nejsou xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkázal xx subjektivní přesvědčení xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx porušení zásady „xx xxx xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx přihlíželi i x xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž ohradila xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to nikoliv xx xxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobených x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty nebylo xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx dopustila, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx provozovny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx poprvé xxxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukázala xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., podle xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx explicitně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Josef. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, týkající xx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx správní rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx v obvyklém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (prvostupňový x xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx lze akceptovat, xxxx xx xxxxxx xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Dvouinstančnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx před prvním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávných rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. devolutivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxx věc xxxx přezkoumána správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x vymezení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezákonný jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaměřuje xx xxxx xxxxxx xxxxx x zeleniny, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx spotřebitel může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxx vybrat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x právem. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovoce a xxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx šetření Xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxx Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, jehož důvěryhodnost xx závěry x xxxxxx nebyly napadeny. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdílně x potravin xxxxxxxxxx x České republice x x potravin xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyústěním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx byli x xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx vyjádřit ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobků, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx běžný spotřebitel xxx xxxxxx potravin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Vyšší xxxx klamání xxxxx xxxxxx dovozena x xxxxxxxxxxx průzkumu, ale xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Chybné xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zdůrazňujících xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků stěžovatelky. Xxxxx proto, xx xxxx klamání xxxx x xxxxx případě xxxxx, xxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx spojení x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodující. Xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, že xxxxxx informace xxxx xxxxxxx xx cedulích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, dobře xxxxxxxxxx místě provozovny xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, aniž by xxx povinnost xx xxxxx xxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádět nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx provedení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx význam. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx otázka zavinění x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neúmyslná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu však x ohledem na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxx správnost x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásobování xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak uspořádá xxx xxxxxxx poměry, xxx byla xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx nelze kasačním xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxx mají xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Uložená xxxxxx xx přiměřená skutkovým xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx neúspěšné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx