Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxxx republika, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Táboře (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012, x. x. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx jako právnická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx se stanoví xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx se Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 178/2002“), x xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x zeleninu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s údajem x xxxxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Čerstvé x Xxxxx republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 xx provozovně xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx písemný údaj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx původu, xxxx xxx x xxxxxxx s údajem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x potravinách ve xxxx 400.000 Kč x podle §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx protiprávní jednání xxxxxxxx žádné liberační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx informovanost x xxxxxxxx potravině, a xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Cedule, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx úseku xxxxx x zeleniny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x porovnání x xxxx xxxxx a xxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, předchozí xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx x xxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx druhů xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 401,256 kg. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx označením místa xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně působí xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1997, xxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xx zjištěné nedostatky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx také napraveno xx provozovně xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx podle §17x xxxx. 6 xxxxxx o potravinách. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx potvrdila. V xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx umístěním xxxxxx x chybným xxxxxxxxx původu, na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx místech xxx xxxxx xxxxxxxxx označen xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx dominantní, nejvýše xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx žalobkyně, že xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zveřejněn xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sociologického xxxxxx Akademie věd Xxxxx republiky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx dále dokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx, že „[x]xxxxxxx orgán se xxxx x důvodu xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx text [xxxx. jedná xx x text xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx činí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx spíše k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.“
Xxxxxxxx se ztotožnila x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozoven xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx následků xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že takovou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně neprovedl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „[x]xx vyjasnění xxxx xxxxxxxx xxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx množství potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat zejména x ohledem xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx pravdivého xxxxxxxx země xxxxxx xx informační xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poškozen xxxxx, než xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx by rovněž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvahu hodnocenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto výslovně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx působení xx trhu nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Shodla xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontroly. X xxxxxxx případě by xxxxxx možné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 29 X 51/2011. X pozitivnímu hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celkovou xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx deliktního jednání x x ohledem xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx uplatňované v xxxxxxx správního deliktu xxxxx §17 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k tomu, xxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2003, č. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx prvostupňové x odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, časového x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx in xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx materiální pravdy xxxxx, xx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §17 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chybnými xxxxx x původu xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady „ne xxx xx idem“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % horní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx a plní x preventivní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, které xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx in xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako nepřiměřenou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přemístila xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx žalované zachovat xxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx tvrzení ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx x xxxx přihlíželi x x hlediska výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx provozovny zásobuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx uplatněna, xxx argumentuje xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx a xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §109 odst. 4 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu řízení xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxxxxxxx nezakládá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx explicitně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Josef. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, x xxxx x judikatuře zdejšího xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx. Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x druhém stupni x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx řízení xxxx x posuzované věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx (prvostupňový a xxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x menším xxxxxxx xxxxxxx a upřesnil xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxx orgánu. Dvouinstančnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vyskytly v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx o pojistku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxx je zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx přezkoumána správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx realizace obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.“
Postup xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxx mělo bez xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalovaná xx xxxxx úvahách xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konzistentním xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Žalovaná xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se zaměřuje xx xxxx xxxxxx xxxxx a zeleniny, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx logickými x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx může xxx výběru xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vybrat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě správní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry spotřebitelů x nezávadnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx známé xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx šetření Centra xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx závěry v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxx obyvatel považují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyústěním xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx o xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxx xxxx důvodně předpokládat, xx běžný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potravin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx způsobu, xxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zdůrazňujících xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxx postačuje x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o potravinách xx spojení x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, že spotřebitel xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx informace byly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, že tyto xxxxxx byly určeny x xxxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúmyslného xxxxxxxx xx xx provedení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx otázka zavinění x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zavinění xxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx sankce však xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx stěžovatelky promítnuta. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx x námitkou, xxxxx xxx správní xxxxxx xxx rozhodování x xxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx administrativní xxxxxx, x nikoliv úmyslně. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přiměřená skutkovým xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. s., xxxxx neúspěšné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xx xxxxxx náklady xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu