Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx týká xxxxxxxxxxx druhu uvedených xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx x chybného xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland proti Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., IČ 25110161, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, ústřední xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát x Táboře (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. x. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx vinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanoví xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx potravin, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „nařízení x. 178/2002“), a xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele v xxxx, když xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na trh xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx textem „Xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxx 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ovoce x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 400.000 Xx x podle §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uložil xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx liberační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx informovanost x xxxxxxxx potravině, x xxxx x xxxxx xx výběr potraviny xxx xxxxxx jejího xxxxxx. Cedule, xxxxx x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxx nakupující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx úseku xxxxx x zeleniny. Průměrný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx cenou x xxxxxx xx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx potraviny, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx potraviny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx za xxxxxxxx x dále xx xxx neověřuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx potraviny byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Poukázal xxxx, xx xxxxxxxxx působí xx českém trhu xx xxxx 1997, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx x selhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odhaleno a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovně ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Celkovou míru xxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tvoří 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. j. BN923-2/198/9/2012-SŘ, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx místech byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x subsumpci xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přičetla k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nastíněným způsobem xxxxxxxxx ke klamání xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, respektive tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx se xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx se x text xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x části odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx skutku, což xxxxx xxxxxxxx činí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxx provázaná x xxxxxxxx odůvodněná) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úvahu podřazenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx myšlenkového základu) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx známost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že takovou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx uvedla, že „[x]xx vyjasnění xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx vztahujícího se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx oklamaných xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxxxx x doplněním, xx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxx původu xx xxxxxxxxxx ceduli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx xxxx tak, xx xx prospěch xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx nebyl poškozen xxxxx, než xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx řízení, xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx rovněž xxxx xxx sankcionován. Xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx působení xx xxxx xxxx xxxx na hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx závěrem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx kontroly. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, aby xx pochybení žalobkyně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 24.7.2012, xx. xx. 29 A 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx jednalo x xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, okolnosti i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx a konstatovala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x celkového hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zopakovala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stanovené výši. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o potravinách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx preventivnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx změnami v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.5.2003, x. j. 7 X 124/2000-39, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani nekonkretizovala. Xxxxxxx orgány popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Procesní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx upravila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a „xx xxx xx xxxx“. X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chybnými xxxxx o původu xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů nevybočuje x xxxx běžné xxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx x xxxxx xx x veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx případě není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x preventivní xxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xx namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx trpí věcnou x právní xxxxxxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx in xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx zásady dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx skutku, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přičetla xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx důkazy a xx krajský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx odkázal xx subjektivní přesvědčení xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady „xx xxx in xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl“ xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ohradila xxxxx tomu, že xxxx klamání spotřebitele xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako vyšší, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale průzkumu xxxxxx spotřebitelů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxx posuzování xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx provozovny zásobuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxx byly xxxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x §109 odst. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecně xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Správní xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xx dne 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx x upřesnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním x xxxxxx stupni x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx (prvostupňový x xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x pojistku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx zaručení xxx. devolutivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx přezkoumána správním xxxxxxx vyššího stupně x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se x xxxxx případě xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x priori považovat xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx rovněž označit xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pozměněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx sankci xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konzistentním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovídalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že tuto xxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemi původu xxxxx a xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cedulích xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx logickými x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její obal xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke klamání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx známé xxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx výzkum veřejného xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxxxx xx hodnocena rozdílně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxxxx xxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx běžný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx klamání ovšem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průzkumu, xxx xx způsobu, jakým xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx. Chybné xxxxx xxxxx xxxx doplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx přitáhnout xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx klamání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 odst. 2 písm. x) xxxxxx o potravinách xx spojení s xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x výši xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx informace byly xxxxxxx na cedulích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx prvky. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx x upoutání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a lze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x správním deliktu xxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tomu xx bylo možné xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx neúmyslná forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítnuta. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx mít vliv xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx administrativní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uspořádá xxx vnitřní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx