Xxxxxx věta:
Spotřebitel může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, její obal xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Česká republika, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, č. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Táboře (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012, x. j. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002 xx dne 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 178/2002“), a xx tím, xx xxx prodeji potravin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx trh xxxxx x xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxx xxxxxxx údaj určený xxx xxxxxxxxxxxx informující, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx z České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užitím vyobrazení xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxx ovoce x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxxxx spotřebitelům informující x xxxx původu, xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx. Za toto xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxx 400.000 Kč x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uložil xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx žádné liberační xxxxxx. Jejím jednáním xxxxx xx snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx původu xxxxxx xxxxxx. Cedule, které x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxx označovaly xxxxx xxxxxxxxxx ovoce a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxx nabízené potraviny x porovnání s xxxx xxxxx x xxxxxx xx také xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx potraviny, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxx neověřuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávním jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx množství spotřebitelů, xxxxx se xxxxxx xxxxxx druhů xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx také, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém trhu xx xxxx 1997, xxxx xx xxxx xxxxx právní předpisy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží, kterým xxxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxx x omyl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx napraveno xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upuštění od xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, že uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. j. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx xxx umístěním xxxxxx s chybným xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x subsumpci xxxxxxxxxx zjištění pod xxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro mnohé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx průzkum Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mínění Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnímání xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx orgán xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx text [xxxx. jedná xx x xxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu přesunout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx se vymezení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx část výše xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněná) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vycházejícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx x dominantnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx vliv xx hodnocení následků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx známosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx provozoven xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxxxx s doplněním, xx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx dále xxx, xx xx prospěch xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poškozen xxxxx, než xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxx xxx sankcionován. Xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxx xx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx kontroly. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx žalované v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.7.2012, sp. xx. 29 X 51/2011. X pozitivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tuto skutečnost xx xxxx možné xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx splnění opatření xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítla xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, okolnosti x xxxxxxxx spáchání správního xxxxxxx. X přes xxxxxxxxx úpravy odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celkovou xxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx x konstatovala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně vycházel x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x x xxxxxxx xx provedené úpravy xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a polehčující xxxxxxxxx, které xxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx čl. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokutu, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx neshledala xxxxx xxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2003, č. j. 7 X 124/2000-39, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalobkyně, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxxx xxxxxx a „xx bis in xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x čl. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 došlo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx x xxxx běžné xxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx a opírá xx o xxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx zásady „xx xxx xx idem“ xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx nezohlednila xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, že xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X xx namítla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x právní nesprávností xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx in xxxx“. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nesprávně, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx spotřebitel xxxxxxxx na xxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxxxx, xx pro xxxx tvrzení xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx v xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně k xxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x to xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx dopustila, xxxx způsobeno výlučně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx zásobuje x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxx xxxx, kdy xxxx poprvé xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení spočívá xxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. „[k]asační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.“
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Oprávnění odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx explicitně xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxxx XXXXXX, Josef. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, x xxxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx rozsudku „[s]kutečnost, xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx na … xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden celek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx xx přitom xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxxxxx ve dvou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx věci, ale xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x pojistku xxxxx xxxxxxxxx nezákonných x nesprávných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, xxx xxx xxxx přezkoumána xxxxxxxx xxxxxxx vyššího stupně x aby byla xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx popření zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x nelze xxx rovněž označit xx nesprávný, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výše sankce xx xxxxx vztahující xx k vymezení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxx krajského soudu xxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx zemi původu xxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud logickými x srozumitelnými. Xx xxxxx důvodné předpokládat, xx spotřebitel xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx místo vystavení. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přímo z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděla xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx důvěry spotřebitelů x xxxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, jehož důvěryhodnost xx xxxxxx x xxxxxx nebyly napadeny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin vyráběných x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx téměř xxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnost xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyústěním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxx x zemi xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běžný spotřebitel xxx xxxxxx potravin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx, xxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002, bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx, které označují xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx informace xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx určeny x upoutání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x lze xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavinění xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx x zákonnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásobování xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx kasačním xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mají xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx. Uložená xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x správním xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji podle §110 odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty první x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx