Právní věta:
Obecný xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxx cílem, představuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele. Důvody, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, mohou být xxxx. její stavební xxxxxx xxxx povaha xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxxxx toliko v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 956/2006 Sb. XXX, x. 1162/2007 Xx. XXX, x. 1238/2007 Xx. XXX a x. 1467/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2003 Xx., č. 405/2006 Xx. x č. 10/2010 Xx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 135/1, Mladá Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx obchodní inspekce, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 567/15, Xxxxx 2, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Štěpánská 567/15, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.11.2013, x. x. 8 Xx 184/2009-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.11.2013, x. x. 8 Xx 184/2009-32, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. XXX 9837/2009/0120/1000/2009/Xx/Xx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx Středočeský x xxxxxx xxxxx Praha (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 4.3.2009, x. x. 3206-10-09, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X Xxxxxxxx, xx adrese Xxxxxxx 40, Mladá Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx spojení x §24 xxxx. 7 xxxx. b) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), kterého xx xxxxxxx dopustil xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx umístil xxxxx: „Xxxx restaurace xxxx xxxxxx pro děti xx 6 let x xxxxxxxxx rodičů x důvodu rušení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pouze xxx xxxxxxx x xxxx xx 6 xxx v doprovodu xxxxxx.“ Jednání žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xx 18 xxx věku, xxxxx přicházejí samostatně, xxxx xxx doprovodu xxxxxx, jakož x xxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxx, x xxxx tak xxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[3] V xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx Xxx“ xx „Xxxxxxxxxx X Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2003, sp. xx. Xx. XX 15/02, x xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04, x dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx volnost xxx xxxxx orientace xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx klientely; xxxxxxxxxx xx vedle hotelových xxxxx určena též xxxxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vykázat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákazem vstupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxx do 6 xxx věku, xxx x na děti xx 6 xxx xxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxx x intencích §9 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „občanský xxxxxxx x roku 1964“, xxxx. §31 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx s účinností xx 1.1.2014 nahrazen xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964, dále xxx „xxxx občanský xxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydaném xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx využívají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx x restauraci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[4] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.7.2009, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx jeho xxxxxxxxxx xx označena xxxx Xxxxx Xxx, nikoli xxxx Restaurant X Xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že vstup xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx činností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx představení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xx podniky xxxxxxxx xx určitý druh xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx považováno xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničním xxxxxx, spolupracovníkům Xxxxx Xxxx x.x., kteří xxxx zájem x xxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx 15 xxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 15-18 xxx xxxxxx xxxxxxxx omezován xxxx. Xxxxx dětí xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxx jsou umístěny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxx xxxx xx 12 xxx xxxx.
[5] Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, č. x. 8 Xx 184/2009-32, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7808 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx sankcionovaný skutek x xxx byl xxxxxxx xxx, že xxxxxx být xxxxxxx x jiným. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžejní žalobní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyložil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovala zmiňovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabízí své xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx potenciální xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx projevit x xx jeho xxxxxxxxx příjmech. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nevyložili, x jakých xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížností xx xxx 2.1.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), ve které xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vstupu určitých xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provozovny, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí služby, xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxx hodnotila xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx při vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxx, spočívající ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxx. xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
[7] Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze dne 28.1.2014 setrval xx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx x souladu x §105 odst. 2 x. ř. x. jedná její xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx ji stěžovatelka xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminačního jednání xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx svá tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitých xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provozovny, xxxxx xxxxxxxxx xx ospravedlnitelné xxxxxxxx, přičemž odlišný xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiměřených prostředků xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminovat.“
[14] Xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx proniká zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 198/2009 Sb., o xxxxxx zacházení x x právních prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xx zboží a xxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (k xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 253/0, 5. volební xxxxxx 2006-2010, xxxx X., 16. xxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx zdola, xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxxx xxxxxx dostupné x: &xx; www.psp.cz &xx;).
[15] Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx diskriminací xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx s jednou xxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx s jinou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxx rasy, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, sexuální xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, víry xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §7 xxxx. 1 věta první xxxxx zákona „xxxxxxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxx uvedených x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno legitimním xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx provozovateli restaurace xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx správní xxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx se žalobce xxxxxxxx xxx, xx xx dveře xxxxxxxxxx xxxxxxx nápis: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx 6 let x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xx 6 xxx x doprovodu xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xx 18 xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx doprovodu xxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 let, x mají xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxx xxxxxxx shrnout xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx diskriminace xxxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 11.4.2006, x. x. 8 Xx 35/2005-51, xxxxxxxxxx xxx č. 956/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx z: <www.nssoud.cz>), xxxxxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele „xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx diskriminaci nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sobě xxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx těchto navzájem xx xxxxxxx xxxxxxxx.“ (...) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými - cílem jejího xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejných podmínek.“ Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 3 Xx 49/2007-43, xxxxxxxxxx xxx x. 1467/2008 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 1 As 14/2006-68, xxxxxxxxxx xxx x. 1162/2007 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že „jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxx xx xxxx 65 až 70 xxx xxxxxx žalobce xxxxx ceny, jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jízdné „xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx ve věku 65 xx 70 xxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx v H. X., x X. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; ostatní xxxx téže xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinde, stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx jízdného xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritériem xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx.“ (...) „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx x trvalým xxxxxxxxx x X. X., X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích xxxxxx xxxxxx téže xxxxxx kategorie x xxxxxxx xxxxxxxxx kdekoliv xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx mělo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ospravedlnění, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx přiměřené.“ (...) „Xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxx, xxxxx nemůže xxx činit jakýmkoliv xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx x trvalým xxxxxxxxx x X. X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cenově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx cizí xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.3.2007, x. x. 4 Xx 63/2005-69, xxxxxxxxxx xxx x. 1238/2007 Xx. XXX, xxxxxxx, xx „xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X totožných xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008, č. x. 3 Xx 67/2007-54.
[20] V xxxx xxxxxxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo novelizováno xxxxxxx č. 36/2008 Xx., s účinností xx 12.2.2008, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodeji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; zejména nesmí xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů x xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x návrhu na xxxxxx zákona x. 36/2008 Sb. [xxxxxxxx xxxx 305/0, 5. xxxxxxx xxxxxx 2006-2010, x xxxx 6, 7 x 8 (§6, §7a x §7x)], xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxx, že „x xxxxxxx xx skutečnost, xx do návrhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx koncepce správního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx ze xxx 21.1.2003, sp. xx. Xx. ÚS 15/02, xxxxxxxxxx pod x. 40/2003 Xx., X 11/29 SbNU 79 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x: &xx;xxxxx.xxxxx.xx&xx;), xx xxxx xxxxxxxxxx hornických xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 6.6.2006, xx. zn. Xx. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx xxx č. 405/2006 Xx., X 112/41 SbNU 379, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx x účasti na xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxx zásada xxxxxxxx x právech xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxx demokratických společností. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx filozofickým xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (...) „Ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx ustálené judikatuře xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx situacích xx diskriminační, pokud xxxx žádné xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxx xxxxx nejsou použité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxx při aplikaci xx. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo rozumná x objektivní kritéria, (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“ (xxx 26). Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. do nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2009, sp. xx. Xx. ÚS 4/07, xxxxxxxxxx pod x. 10/2010 Xx., X 249/55 XxXX 397.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx diskriminace v xxxxxxx xxxxxxxxx práva x mezi různými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx aplikaci obecných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx x xxxxxx příjemcem, xx nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxx vstup dětí xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx řešení nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx ospravedlnitelný xxxxx pro xxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměření na xxxxxx druh klientely.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx výčet xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx diskriminačního jednání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxx takový xxxxx x zákoně xxxxxxx, když xx xxxxx účinném xx 30.6.1995 (xxxx nabytím xxxxxxxxx novely zákonem x. 104/1995 Xx.) §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminovat; xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx spotřebiteli výrobky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx připraveny x prodeji, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x omezení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. na úseku xxxxxxx xxxx alkoholismem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výslovný demonstrativní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx svojí xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx je x xxxx provozních xxxxxxxxxx x která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ostatním (xxxxxxxx).
[25] Při xxxxxxxxx xxxx projednávané věci xx xxx třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sobě rovných xxxxxxxx, xxxxx část x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. obchodní xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. X xxxxxxxxxxxx věci xx x případě dětí x dospělých jako xxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx restaurace. Pakliže xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx provozovny xxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx není vhodná xxx xxxx xx 6 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rušení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hostů; Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x děti xx 6 let x xxxxxxxxx xxxxxx,“ xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dětmi, resp. xxxxxxxxxx znevýhodnil děti xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx dospělými.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx jednání žalobce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx umožňoval vstup xxxxx xxxxxxxx x xxxxx starším 6 xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxx (ospravedlnitelné) xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x prostředky xxxxxxx x xxxx dosažení xx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx legitimní zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx čerpání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívajících x xxxxxxx zákazu xxxxxx (xxxxx) dětí xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx, spočívající xxxx. xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx vstupu konkrétních xxxx, xxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx mít xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx při vstupu xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[27] V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ospravedlnitelný xxxxx xxx žalobcem provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx být xxxx. xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po provozovně x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dětí do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx. xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sortiment, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §133 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat žalobcem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx, která by xxxxx být dětmi xxx xxxxxxxx restaurace xxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, totiž xx vstup dětí xx xxxxxx xxxxxxx xxxx činností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úseku x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, kde xxxx podniky oprávněny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxx osobám xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Škoda Xxxx x.x.), xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx hotel, x xxxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že při xxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tichého x xxxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxx provedený zákaz xx třeba pojímat xxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx chápání x xxxxxxxx xxxx přizpůsobit xx danému xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxx rodičů xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chápání x možnosti xxxxxxxxxxx xx prostředí xxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxx k jednotlivým xxxxx, xxxxxxx navíc xxxx xxxx xxxxxxxx 6 let xx xxxxxxxxxxx x samostatně (xxx doprovodu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. §31 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xx xx xx, xx xxxxx nezletilý, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx způsobilý x xxxxxxx jednáním xx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.“ Žalobce xxx xx. xxxxxxx vstup, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx x vyspělosti (xxxxxxxxxx) způsobilé k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy či xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
[30] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zprávě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvanácti xxx do xxxxxxxxxx X., x. r. x. xx xxx 9.8.2011, xx. zn. 136/2011/XXX/XXX (všechny zde xxxxxxx zprávy xxxxxxxx x: <www.ochrance.cz>), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxx do 12 xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx rodičovství. Xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečností dětí, xxxxxxx xxx x xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v prodejně xxxxx nezbytný; xxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx i jinak. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxx zákaz xxxxxx xxxxx xx 12 xxx jiný xxxxx, xxx zajištění jejich xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecný xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx plošnému xxxxxxxxx xx xxxxxx diskriminačního xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx bezpečnost xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho přítomnosti x prostorách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx případy xx xx tedy xxxx xxxxxxx jednotlivě, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx 12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ (s. 5, xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx (srov. zprávy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kočárkem xx xxx 2.3.2012, xx. xx. 191/2011/XXX/XXX, x xx xxx 7.2.2013, xx. xx.: 138/2012/XXX/XXX), lze xxxxxxxx xx xxxxx rovinu xxxx, které věnovala xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx provozovny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx 6 xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů xxxx xxxx doprovázejících. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, když xxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona „xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx těhotenství, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx pohlavní xxxxxxxxxxxx.“ Antidiskriminační xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zájem o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dítětem xxxxxxx 6 xxx, x xxxxxxxxx návštěvníky (xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxx žalobce je xxxxxxxx i s xxxxxxxxx práva Evropské xxxx, jehož xxxxxx xxxxxx v oblasti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xx. 10 x xx. 19 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx. X této souvislosti xxx poukázat xxxxxx xx čl. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx diskriminace založená xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx, barvě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, genetických rysech, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, věku xxxx xxxxxxxx orientaci.“
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx 6 let xx xxx provozované xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxx xxx interpretovat xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, naráží xxxx postup rovněž xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx úseku xxxxx x potírání xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx práci, xxxxxxxx xx nicméně rozšířila x xx oblasti xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx 2004/113/ES, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx zboží a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Regulace xxxxxxxx xx xxxxx jejího xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poskytující xxxxxxx dostupné xxxxx x služby, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytování je xxxxx předcházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohlaví. Unijní xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx (dřívější) xxxxxxxx Rady 2000/43/XX, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx na jejich xxxx xxxx etnický xxxxx (xxx 10 xxxxxxxxx směrnice 2004/113/XX).
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnutí žalované xx xx posouzení xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[35] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx uplatněna x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Bat, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx 15 let věku, xxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx xx věku 15-18 xxx x využívání xxxxxx restaurace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou, xxxxx x xx x restauraci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx 12 let věku, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x rámci xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[36] Xx základě xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxx xxxxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty první x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx X. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxx §110 odst. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí.“ Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x intencích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[38] X novém rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodne x souladu x §110 odst. 3 xxxx první x. x. x. také x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. října 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx