Právní xxxx:
Xxxxx se xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx menší, čemuž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pokuty.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Daniela Xxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX-XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 2/1596, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Masarykova 31, o přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323, ve xxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323 xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3.000,- Xx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě (jehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §19 xxxx. 1 a §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství - dále jen „xxxxxxxx“) ze xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Ostrava III xx dne 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486, kterým xxxx žalobci vyměřena xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci xxxx xxxx ke xxx 30.3.2011 s xxx, xx teprve 7.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx není xxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxxxxx řád). Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx správci xxxx xxx 30.3.2011 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2011 x.x. 147003/11/390900806188, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaslána xx základě xxx. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx absenci vymezení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxxx akceptovat x xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku. Žalobce xxxxxxxxx přesvědčoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxx ze xxx 9.12.2010 xxxxxxxx xxxx uznána. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se správce xxxx xx xxxxx xx xxx 24.5.2011 xxxxxxxxx xx ust. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx stanovený §6 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx věc vyřešena x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx 1.7.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 8.9.2011 xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxx Ing. P. X. xx neúčinná. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx odstranil x podal xx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxx xxx. Xx strany správce xxxx došlo k xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxxx. 3 x xxxx §6 xxxx. 3 x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tímto postupem xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zkrácen na xxxxx právech. Xxxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zmocněnec xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx zmocněnce x výjimkou advokáta x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx, xx xxxx xxx byla udělena xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pochybnost, xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx P. X. byl xx xxx 28.5.2010 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §33 xxxx. 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.). Dále žalovaný xxxxxx, že xx xxxx situace nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronickou xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx III (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X námitce nesprávné xxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx, xx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastupování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně dopustil, xxxx do xxxxxx xxxx zapříčiněna také xxxxxxxxx a účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx. Xx místo toho xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx suspendovaly. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx shledá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 30.6.2014 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx námitkách a xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x uvedením odkazu xx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce jako xxxxxx xxxxxxx v xxxx. Žalobce v xxxxxx xxxxx důvody, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx. Pokud xx správce daně xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zmocněnce xxxx správci daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správce xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx byl daňový xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně vůči xxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxx žalobce ze xxx 26.6.2014 xxxxxxxx xxxxxxx doručeným krajskému xxxxx dne 12.8.2014, x xxxx xxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx udělené Xxx. P. X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx, označil xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2011 Sb., xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxx xxxxx xxx. §29 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx projednatelnost xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby. Xxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 8.1.2001 x xxxxxxx ke xxx 28.5.2010. Tento stav xxxxxxxxx nezměněn ke xxx podání žaloby. Xxxxx jiný statutární xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxx x datem xxxxxx 10.9.2012 x x xxxxxxx na shora xxxxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx, když nikdo xxxx xx xxx xx výmazu X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestal. Žaloba xxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podobě xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2012. Xx výzvu xxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. F., x xx na základě xxxx xxxx, xxxxx xxxx soudu rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxx X.X. X. X. xx. k xxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jednatelem X. X. ještě xxxxx, xxx byl xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhojen xxxxxxxxxx žaloby doručené xxxxxxxxxxxxxxx České pošty, x soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx projednatelnosti.
Krajský xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.) x byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.).
X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 6.2.2008 Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxx záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáních s xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podepisování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2010. Xxxx xxxx správci xxxx xxx 30.3.2011 xxxxxxxx xxxx moc, xxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx poradkyni Xxx. J. X., x to ve xxxx zpracování x xxxxxxxxxx daňového přiznání xx rok 2010 xx xxxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx dne 24.5.2011 x.x. 147003/11/390900806188 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x odstranění vad xxxxxx, x xx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2011 x xxx, xx vada xxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění výzvy xx uveden xxxxx xx §28 odst. 2 xxxxxxxx řádu x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx výzva byla xxxxxxxx xx vědomí Xxx. X. K. Xxx 3.6.2011 žalobce x xxxxxx na xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx podání, x xxxx doplňuje xxxxxxxxxxxx xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx opět xxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Ing. P. X. Dne 8.7.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxxxx období xxxx 2010. Přípisem xx xxx 7.9.2011 č.j. 207180/11/390900806188 xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc předložená xxx 30.3.2011 xxxxxxx xxxxxx poradkyni Ing. X. X. xx xxxx správci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ve xxxx 143.109,- Kč x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 8.7.2011, xx. 98 xxx xx xxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poradkyni xxxxxxxx xxx xxx 30.3.2011, xxxxxxx žalobci xxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxxx, xx není xxxx správci xxxx xxxxxx. Žalobce zdůraznil xxxxxxxxxx argumentaci ust. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011. Xxxx poukázal na xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 a 3, §6 xxxx. 3 x §7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 25.7.2011 x.x. 187150/11/ 390020806170, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx správci xxxx dne 9.12.2010 xxxxxxxxxx generální xxxx xxx k zastupování xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxx 6.2.2008, xxxx xxx veškeré xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx, takže výzvy xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které byly xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx plné moci, xxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §28 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vymezen xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx použije xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyrozumí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §74 xxxx. 1 daňového xxxx má-li xxxxxx xxxx, pro které xxxx způsobilé x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odstranil podle xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx auditorem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovává a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx jen, je-li xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1.
Xxxxxxx prvořadě xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2011, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x omyl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx prokázané, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxxxxx výzvy, když xxxxxxx výzvy xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podání, x to xxxx xxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx 30.3.2011 x tím, xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je uveden xxxxx na xxx. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx rozpor v xxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx vědomí xxxxxxx Xxx. X. X., tedy osobě, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx zmocněna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §28 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx správního řádu, xxxxx nekoresponduje xxx x xxxxxxx správce xxxx, že plná xxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž vůbec xxxxxxx xxx Xxx. X. postavení xxxxxxxxx x doručení xxxxx xxxx jí xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx generální xxxxx xxx xxx Xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány, kterou xxx již xxxxxxx xxxx předložil xxx 9.12.2010, bylo xxxxxx „xxxxxxxxxx vad podání“ (xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 3.6.2011) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx daňové přiznání, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci, xx tato xxxx xxx xx xxxx xxxx neúčinná. V xxxxxxxx xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. P. Z. xxxxxxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x ním xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x současně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx daně xx xxxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, resp. xxxx zmocněnci Xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx výzva xx dne 24.5.2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 9.12.2010, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxx. X. X., xxxx adresována xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx bezvadná. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 4 xxxx. 5), xxx xx. správci daně xxxxxxx vytkl i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx že xx xxxxxxx x xxxxx nedostatky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxxxx uložena xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx (rozhodnutí xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486), xx xxxxx zřejmé, xx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx dnů představujících xxxxxxxx, xx dle xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem podílel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2011 a xxxxxx průtahy x xxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx poradkyni xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2011, xxxxxx dne 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx plná xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, byla xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx přisvědčit x tom xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx odpovídala xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxx ztotožnit xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 3, §6 odst. 3 a §7 xxxx. 1 x 2 věty xxxx xxxxxxxx řádu.
V dalším xxxxxxxx bodě žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, když podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zmocněnce. Tento xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxx §29 xxxx. 2 daňového xxxx zmocněnec xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány, xx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dalšího zmocněnce, xxx to byla xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 26.2.2008 k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány, nepochybně xxxx xxxxxxxxx plná xxx zahrnovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx zpracovává xxxxxx přiznání, což xx činnost, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx xxxx podává xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že činí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo. Podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xx. xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx žalobce X. X. Ing. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx dne 6.2.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak skutečně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zmocněnce, xxx xxx. §29 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx plná xxx xxxxxxx Ing. P. X. daňové poradkyni Xxx. X. X. xxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 1) žaloby, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxx xxxxx projednání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxxx xxx. §60 odst. 1 x.x.x., neboť žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x.x.x. a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxxxx 30 xxx (xxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159 x §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx podat xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
X Ostravě dne 19. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx