Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy soudních xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Eva S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 domáhala xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v záhlaví xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx namítla xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx žalované.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, č. x. 3 Aps 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné xxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x). Xxxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxx způsobem xx x ustálené judikatuře XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 x. x. x., které vymezuje xxxx, x nichž xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 15.11.2007, č. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. j. 6 Ans 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto otázkou: „Xxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soudních řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je předkládaná xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[8] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x soudních poplatcích xxxxxxxx jen xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Rozšířený senát xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x spravedlivé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx. Příkladem je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojistného xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Text interpretovaného §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x žalobách „xxxxx rozhodnutím“ xxxxxxxxxx xx dále uvedených xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad doslovný (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládané xxxxx x jejím kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxx §31 odst. 2 s. x. x. xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti a xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důsledkem xx omezení xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx x v dalších xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. rozsudky xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) dovodila, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, smysl a xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx řešených xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx kolegiálně, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudců. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných xxxx. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. ř. s., xxx má xxx xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xxxxxxxx xx pouze xx xxxxx xx xxx xxxx žalob xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (takto xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx x premisy, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx podle této xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. projednávání žalob xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x „soukromoprávních xxxxxx“; xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. rozsudek č. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx správním, se xxxx xxxxx míjí xx smyslem x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx poplatku je xxxxxx především regulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx třebas xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx volebních xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Zde xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx navrhovatel jakkoliv xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx toho xxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx atd. xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx kterých by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx, xx správní xxxxx xx s xxxxxxx takového rozhodnutí x xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxx nečinnostních jsou x povahy xxxx xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl xxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx téhož xxxxx x soudním řádu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aniž xx xxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., shledává xxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků ze xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla senátního xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykládána s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxx xxxxxxx práv účastníků xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx dle xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx rozhodování správních xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx musí (xxx bod [13] xxxxx, in xxxx).
[18] Xx pravda, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx výjimkou x pravidla. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx dotčených osob xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Výklad xxxxxxxx xxxxx význam textu xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx restriktivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx objevovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx předtím, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx osvobození vztáhl xx to, xxxx xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx nejčastějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx jiná žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Jelikož se xxxxxxx x jedinou xxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X duchu xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X novém xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx pro pořádek xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokonce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx popíralo xxxxx samotného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx