Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.

Xxx: Xxx S. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalobkyně se xxxxxxx ze dne 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxx xxx přes výzvu xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx

[2] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalované.

[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu

[4] Čtvrtý xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, x. x. 3 Aps 1/2012-32, x xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tyto xxxxxx xxxxxx obsahově xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx podřaditelné pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx vycházel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 15.11.2007, č. j. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním.

[6] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx judikátu xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou: „Xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu?“

IV. Xxxxxxxxx věci

IV.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[7] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[9] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.

XX. 2 Xxxxxxxxx věci

[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Příkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení), příplatku x xxxxxxx, zvláštního xxxxxxxxx k důchodu, xxxxxxxxxxxx pojištění, státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.

[11] Text interpretovaného §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních poplatcích xxx x xxxx xxxxxxxx výkladu, podle xxxxx xxxx od xxxxxxxx poplatku osvobozeny xxx žaloby proti xxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxx xxxx žalob (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxx xx hovořil o xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutím“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Samotný termín „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad doslovný (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx restriktivní xx adekvátní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kontextu.

[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx omezení osobní xxxxxxx cizince, jakož x v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, a xx xxx 22.11.2011, č. x. 1 Ans 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[13] Xxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx řešených xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §31 odst. 2 x. x. x., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo zásahové xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx správního orgánu, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx přístup, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. rozsudek č. x. 1 Ans 10/2011-86, bod 14).

[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx míjí xx xxxxxxx x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx navrhovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxx xxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx volebních xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Zde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx celospolečenský xxxxx xx řádném xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx xxxxxx důchodových, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxx. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávka, xx xxx je žalobce xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduchý xxxxxxx xx správnímu xxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx takového rozhodnutí x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostních jsou x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxx. a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius).

[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx měl xxx výkladu xxxxx „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx následovat xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 s. x. x., xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx výjimku x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykládána x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx, neboť senátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx judikatury ohrozil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx v některých xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, in fine).

[18] Xx xxxxxx, xx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jde xx prospěch ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxx upraveného xxxxxxx řádem správním, xxx osvobození vztáhl xx xx, xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx se x xxxxx vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxx x závěr

[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.

[21] Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).

[22] Xxx xxx pořádek xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx advokátem. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx trvání xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx problému x ve xxxx xxxxxxxx xx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx