Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.

Xxx: Eva X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxx Passera, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxx nezaplatila zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované

[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované.

[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu

[4] Čtvrtý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx v xxxx projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení. Podle xxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x). Xxxxx senát xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx způsobem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na rozsudek XXX xx xxx 15.11.2007, x. x. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx ochrany proti xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[6] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, z xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedený judikaturní xxxxxx xxxx nemůže xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“

XX. Xxxxxxxxx xxxx

XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx

[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxx xxxxxx rozdílně.

[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[9] Rozšířený senát xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.

XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx

[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx, osobní a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x spravedlivé xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), příplatku x důchodu, zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

[11] Text xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx výkladu, podle xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx typy xxxxx (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxx o žalobách „xxxxx rozhodnutím“ týkajících xx xxxx uvedených xxxx. Xxxxxxx termín „xxx“, použitý x §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, zda má xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxxxx výklad pojmu „xxx“ zaujala judikatura x případě §31 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, úrazového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodní xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x dalších xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Ans 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx na řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[13] Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro většinu xxxx věcí řešených xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za to, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx soudců. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx projednávaných věcí. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxx má být xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx jeden xx xxx xxxx xxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx nebo zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx této xxxxxxxxxx obecně vylučoval xxxx. projednávání xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Ans 10/2011-86, bod 14).

[14] Xxxx ve xxx xxxxxxxx „jurisdikční“ xxxxxx, xxxxx vedly Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x soudním xxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx zákona je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx adekvátní.

[15] Funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především regulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx těchto xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx volebních xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Zde xxxxx vychází z xxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx chrání celospolečenský xxxxx xx řádném xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx voleb, a xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem volební xxxxxx.

[16] Xxxxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházejí z xxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, na xxx je žalobce xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nečinnostních xxxx x povahy xxxx xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx ad xxxxx).

[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx výkladu xxxxx „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovat xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aniž by xxxx v xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo samosoudcovské xxxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují x rozhodovat musí (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).

[18] Xx xxxxxx, že §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxxxxxxxx, podle níž xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[19] Xx své podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) se v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx objevovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahovou x xxxxxx nečinnostní. Pokud xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx to, čeho xx věc týká, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. bude xxxxxxx nejčastějším příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxx žalobní xxxxxx, vztahují-li se x věcem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxx x xxxxx

[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx otázku významnou xxx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).

[22] Xxx pro pořádek xx třeba uvést, xx xxxxxx soud xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx advokátem. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokonce xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 23. xxxxx 2014

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx