Xxxxxx věta:
Osvobození xx xxxxxxxx poplatků podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: E. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 19.7.2013 domáhala mj. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx starobního důvodu. Xxxxxx x části xxxxxxxx se nečinnosti xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx v záhlaví xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx shledal konflikt x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx tyto žaloby xxxxxx obsahově těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx senát vycházel x xxxx, že xxxxxxx způsobem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., xxxxx vymezuje xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (s xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2007, č. j. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení nevztahuje.
[5] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, č. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx soudních řízení xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX č. x. 6 Xxx 5/2012-29, x xxxxxx x tomto judikátu xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, nebo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Aps 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 6 Ans 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného považoval xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Příkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Xxxx interpretovaného §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx typy xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx o žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx. Samotný termín „xxx“, použitý x §11 odst. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx xxxxxx restriktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx restriktivní xx adekvátní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládané xxxxx x jejím kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx výklad pojmu „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., který xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění cizince, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx cizince, xxxxx x x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, a xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Ans 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x výkladu §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx složeným ze xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx projednávaných xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx má xxx xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx ze xxx typů xxxxx xxxx krajským soudem, x sice na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx „věc“, xx xxx se xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxx. Xxxxxx přístup, tj. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x „soukromoprávních xxxxxx“; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „jurisdikční“ důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při výkladu xxxxxx zákona xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx těchto věcí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x). Zde xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chrání celospolečenský xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx napadnout např. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem volební xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx aspekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodových, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx atd. je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu je xxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx kterých xx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx hradit. Xxxxxx osvobození ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povahy věci xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, konkrétně a xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v zákoně x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxx nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx §31 xxxx. 2 představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx xxxxxx, že §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Adekvátní (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) však xxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx, podle xxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x ve xxx podstatě rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx výkladu doslovnému.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx zásahovou x xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neurčil xxxxxxxxx xxx řízení upraveného xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx to, čeho xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození se xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahuje xx všechny typy xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešeného problému x ve svém xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx samotného řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx