Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx upravené v xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx starobního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání. Poté xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Čtvrtý xxxxx shledal konflikt x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, x. j. 3 Xxx 1/2012-32, x který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxx je nutno §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení x žalobách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsahově těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx judikatuře XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 15.11.2007, č. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 18.4.2012, č. j. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[6] V xxxx projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x důvodů x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx judikaturní xxxxxx však nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx se osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?“
IV. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx č. x. 3 Aps 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného považoval xxxxxxxxxxx xx vhodné x spravedlivé xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, zvláštního xxxxxxxxx k důchodu, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx proti nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx hovořil x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Samotný termín „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx adekvátní výklad, xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ zaujala xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §31 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti a xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) dovodila, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx dopadají pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nebo x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudců. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §31 odst. 2 x. ř. s., xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx ji pouze xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx krajským soudem, x xxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. shora xxx. xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního orgánu, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx nečinnost xxxx zásah odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx určující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x „soukromoprávních xxxxxx“; xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (takto xxx. rozsudek x. x. 1 Ans 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vedly Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x xxxxxxx xxxx správním, se xxxx zcela míjí xx smyslem a xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z dále xxxxxxxxx důvodů volit xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podávaných návrhů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x justičním aparátu xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx neplnil. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx povahu xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x). Zde xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Není v xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx právní stát. Xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Vedle xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, dávek xxxxxx v xxxxxx xxxxx atd. xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx (xxx. a xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxx xxx výkladu pojmu „xxx“ v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Tentýž pojem xx xxxxx použit xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesrovnatelných xxxxxxxxx. Aniž by xxxx x nynější xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx podaného judikatorního xxxxxxx §31 odst. 2 s. x. x., shledává xxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx z toho, xx §31 xxxx. 2 představuje výjimku x pravidla senátního xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx teleologii xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování správních xxxxx x některých xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, in xxxx).
[18] Xx xxxxxx, že §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Adekvátní (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xx přístup k xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx popřením zásady xx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx restriktivní xxxxxx xxxx ze xxxxx podaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovnému.
[19] Xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx poplatcích po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx to, xxxx xx xxx týká, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xx jiná žalobní xxxxxx, vztahují-li xx x xxxxx xxxxxxxxx x tomto ustanovení.
V. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku významnou xxx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx totiž trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo jen xxxxxxxx xxxxxxxx problému x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu