Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Eva X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaná xx ztotožnila x xxxxxxx názorem obsaženým x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně stojí xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, č. x. 3 Aps 1/2012-32, x xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx krajský soud xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nevztahuje.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
[6] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX č. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx judikátu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxx: „Xxxxxxxx se osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x soudním xxxx správním, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem rozdílně.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Aps 1/2012-32 xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx senát v xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjmout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejné zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[11] Text interpretovaného §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx žalob (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx hovoří x „xxxxxxxx“ v dále xxxxxxxxx věcech, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx termín „xxx“, xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. b), připouští xxxxxx xxxxxx restriktivní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx judikatura x případě §31 xxxx. 2 x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a státní xxxxxxxx podpory, ve xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, jejichž důsledkem xx omezení osobní xxxxxxx cizince, xxxxx x v dalších xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhoduje specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, x ze xxx 22.11.2011, č. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žalobě na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výjimky x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx složeným xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. ř. s., xxx xx xxx xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, tj. xxxxxxxx ji pouze xx jeden xx xxx typů žalob xxxx xxxxxxxx soudem, x sice xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx či xxxxx, xx podle této xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. projednávání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (takto xxx. xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx vedly Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxx“ x soudním xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxx adekvátní.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především regulace xxxxx podávaných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 24.8.2010, x. j. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx navrhovatel jakkoliv xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx voleb, a xxx přispět x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx v těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem volební xxxxxx.
[16] Xxxxx toho xxxxx důvody na xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx aspekty, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vycházejí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx věcech důchodových, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávek xxxxxx v hmotné xxxxx atd. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Proto xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostních jsou x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx měl xxx výkladu xxxxx „xxx“ v zákoně x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx následovat xxxx, xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudním řádu xxxxxxxx. Tentýž xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 s. ř. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je řízení xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykládána x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx x rozhodovat musí (xxx bod [13] xxxxx, xx fine).
[18] Xx xxxxxx, že §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Výklad zúžující xxxxx význam textu xxxxxx jeho výkladu xxxxxxxxxx by xxxx xxx popřením xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx v případě xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx variant xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovnému.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) se v xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právního xxxx xxxxxx zásahovou x xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxx osvobození xxxxxx xx xx, čeho xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), text xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx vymezeným x xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x xxxxx
[20] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx řízení upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Jelikož se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku významnou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx. X duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxx xx krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx znamenalo jen xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu