Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 domáhala mj. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx v záhlaví xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované.
[3] Žalovaná xx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Čtvrtý xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x který x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx. Podle xxx je xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím ve xxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx judikatuře XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx šestý xxxxx x odlišnému závěru. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxx senát xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX č. x. 6 Xxx 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně.
[8] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx č. x. 3 Aps 1/2012-32 xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx senát v xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx závěr o xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Příkladem xx xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, zvláštního xxxxxxxxx k důchodu, xxxxxxxxxxxx pojištění, státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx interpretovaného §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxx typy xxxxx (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx hovoří x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx věcech, aniž xx hovořil x xxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx dále uvedených xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, použitý x §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx adekvátní výklad, xxxxxx závisí na xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx i jiných xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Ans 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, č. x. 1 Ans 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nebo x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x výkladu §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx, smysl x xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx mají být xxxxxxxxxxx kolegiálně, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudců. Takové xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. ř. s., xxx má být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx pouze xx xxxxx xx xxx typů xxxxx xxxx krajským xxxxxx, x sice xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS xxx xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx správního orgánu, xxxxxxx „xxx“, od xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx věcech“; xx přitom správní xxxxx běžně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (takto xxx. rozsudek č. x. 1 Xxx 10/2011-86, bod 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx správním, se xxxx zcela xxxx xx smyslem x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx zákona xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se navrhovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku obvykle xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxx volebních xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Zde xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx toho xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxx. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx dávka, xx xxx xx žalobce xxxxxxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodlení, by xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx musel hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. a xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž xxxxxx xx xxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx samosoudcovské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 odst. 2 představuje xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx, xxxxx senátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx pravda, že §11 odst. 1 xxxx. b) zákona x soudních poplatcích xx xxxxxx výjimkou x pravidla. Adekvátní (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) však jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Výklad zúžující xxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xx xxxx xxx popřením zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v případě xxxxxx x priori xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovnému.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) se x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx variacích xxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx xxx předtím, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx zásahovou a xxxxxx nečinnostní. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx upraveného xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx věc týká, xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobní xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx jiná žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
V. Xxxxxxx a závěr
[20] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, rozhodl rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx zdejší soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx znamenalo jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu