Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kühna, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx mj. xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla kasační xxxxxxxxx. X ní xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpoplatnění žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx její zamítnutí.
III. Xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Čtvrtý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, č. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení. Xxxxx xxx xx nutno §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx uvedených věcech. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 x. x. x., xxxxx vymezuje xxxx, x nichž xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, č. j. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), zatímco xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, č. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx šestý senát x odlišnému závěru. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx projednávané xxxx xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX č. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx sám rozhodnout. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[7] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx je předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem rozdílně.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace osvobození xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx dány podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 s. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx rozlišují osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x spravedlivé vyjmout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), příplatku x důchodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojistného xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloba zásahová). Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx hovořil o xxxxxxxx x žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ týkajících xx dále xxxxxxxxx xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx restriktivní xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ zaujala xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx správním soudnictví. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, úrazového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx x x dalších xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) dovodila, xx x §31 odst. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx dopadají xxxxx xx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nebo x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx pravidla senátního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx kolegiálně, tedy xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx soudců. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx xx xxx xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxx xx xxx typů xxxxx xxxx krajským xxxxxx, x sice xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx se xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx této xxxxxxxxxx obecně vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „soukromoprávních xxxxxx“; xx xxxxxx správní xxxxx běžně xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, bod 14).
[14] Xxxx ve xxx xxxxxxxx „jurisdikční“ xxxxxx, xxxxx vedly Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x soudním xxxx správním, xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především regulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak třebas xxx povahu nebo xxxxxx xxxxxx věcí, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. i). Zde xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Není v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx by tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Vedle xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx atd. xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu je xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx navrhovatel jinak xxxxxxxxx domáhal individuálního xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxx xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx umožnil jednoduchý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku ve xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlení, xx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx musel xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostních jsou x xxxxxx xxxx xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx osvobození ve xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Tentýž xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dvou různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x toho, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx v některých xxxxxxxxx, kde přitom xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soudy xxxxxxxxx x rozhodovat musí (xxx bod [13] xxxxx, in xxxx).
[18] Xx pravda, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Adekvátní (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx popřením xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, podle níž xx x případě xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) se v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx variacích xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx let xxxxxxx, xxx soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, čeho xx xxx týká, xxxxx dovozovat, že xxxx osvobození se xxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. bude xxxxxxx nejčastějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx se x věcem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx, xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. s.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[22] Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx trvání xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx samotného řízení (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx