Právní xxxx:
X. Xxx xxxxx posouzení xxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho konkrétní xxxxx x zda xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveném xxxxxxxx předpisy správním xxxxxxx v mezích xxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx aspekty xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněny.
II. Řízení xxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (x určení xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx. Došla-li xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx xxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx a naopak xxxxx již zahájené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Osoba, xxxxx xxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §161 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyžadován xxx xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §161 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 5, resp. §169 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004. Věcně příslušným xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Sb. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2717/2012 Xx. NSS, x. 2725/2013 Xx. XXX a x. 3104/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 93/2010 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 542/09).
Xxx: Xxxx Dobřejovice xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx SEVERE XXXXX, x veřejnoprávní xxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Na Návsi 26, Xxxxxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: XXXXXX XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 198, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Arbesovo nám. 257/7, Xxxxx 5, x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 5.6.2014, x. x. 48 A 12/2014-90,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 4.114 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxx, advokáta.
III. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 5.6.2014, č. x. 48 X 12/2014-90, x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx „krajský xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.2.2014, x. j. XXX-4148/2014-83/381, x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 16.9.2013, x. x. 136191/2013/XXXX, sp. zn. XX 117553/2013/KUSK REG/Pe, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vydána xx základě žádosti xxxxxxxxx xxxxx ust. §142 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 5117/2013-XXXX/XXX/00029 xx xxx 22.2.2013, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx úřadem Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nadále xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx řízení xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vyřídil úkonem xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 52 X 77/2010) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx možnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, xxx xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx hovořil x xxx, xx krajský xxxx správně nezahájil xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx platnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. §142 xxxx. 1, §165 xxxx. 5 x §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx úřad xxx xxx povinen x žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx by dospěl x xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxx právně nepřípustnou, xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uplatnění podnětu x přezkoumání Smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx žádost (resp. xxxxxxxx) zamítnout, x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, proč xx x právní xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nepotřebnosti xx xxxx jeví xxxx pravděpodobným. Xxxx xxxxxxxxx však přísluší x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit území xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxx rozhodováno xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx z obsahu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxx řízení. X jejich textu xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nahlížet x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX.XX 542/09. I x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Odlišnost xxxxxxx jen x xxx, xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. do xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesením) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §67 xx 69 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjevili xxxxxxxx x právní důvody, xx xxxxxxx xxxxx xx podáním nehodlali xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx neučinili, dopustili xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Žalovaný namítl, xx x ust. §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jednoznačně, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xx účinná. X xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zrušení xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xx základě podnětu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §142 správního xxxx není xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx k opakovanému xxxxxxxxxxx posouzení věci. X důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx věcech jde x případy nedochování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x žádných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx judikovaly, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx x rámci xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx dán xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenských xxxx. Případné xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx případě je xxxxx krajského soudu, xx Xxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx na základě Xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x presumpce správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx podnětem žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Smlouvy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ust. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxx zrušena xx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx být přezkoumání xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně posoudil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx žádosti žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx Smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xx již xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, a xx xxx, xx zmenšuje xxxxxx umísťované x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřipadá x xxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení někdo, xxx xxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx stavební úřad xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx, xx xx bývala xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního řízení xxxx, xxx xx xxxxxxx nepravdivé. Xxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx, ze kterého xx vyplývalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žádosti xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxx xxxx její xxxxx xxx účel. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takový xxxxxx xx neměl xxxxxxx právní ochrany. Xxxxx souhlasit se xxxxxxx, xx se xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádosti. X takovém případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx žadatele postrádala xxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žádost, x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx žádost xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx žádostí xxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx, x prokázat xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxx mohla a xxxx uplatnit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxx xx xxxxxx xxxx xx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu osvědčil, xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x žalovaný. Xxxxxx xxx. §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, neznamená, že xx xx xxxxxxx x xxxxxxx věc. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx rozporný, když xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx výroku ruší xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, xxx akty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chápat. Xxxxx xx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, xxxx možné, xxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. A xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolala, odvolání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývaly. Argumentace xx xxxxx nepřípadná, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx neproběhlo. Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy xxxx mít xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastenství je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxx dotčení dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx; xxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx již xxxx, xxx žádost xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zaměňuje xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx žádost“ xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x žaloby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech, x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx jednu stranu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx akty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx odlišil xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů z xxxxxxxx formy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska (xx. z xxxxxxxx xxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxx akt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neznamená, že xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. s., xxxx x úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxx xx správní akt xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x jediný xxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dřívější xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 (x. 2206/2011 Xx.XXX), x ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 As 86/2010-76 (x. 2725/2013 Xx.XXX). Xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nebo xxxxx, proti xxxx xxxxxxx xxxxxx chrání. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu chrání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx proud xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (ať xxx vydávaného xxxxx xxxxxxxxx řádu, zákona x xxxxxx daní x poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 19.8.2014, č. j. 6 Xx 68/2012-47, xxxxx rozvedl, že xx nutno xxxxxxxxx, xxx xx napadený xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tento xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vydán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, komunikovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxx, zda xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stále xx tedy nutno xxxxx na tom, xx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 odst. 1 s. x. x. x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným senátem xxxxxxxx aspekty). Tyto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2010, xx. xx. III.ÚS 542/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx navzdory xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v souladu x takovým závěrem xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx x přistoupil x jeho věcnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx výše citované xxxxxxxxxx závislé na xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx orgánem x mezích xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zakládající, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxx materiálně xx takovýto akt xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §44 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx návrh, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx x mezích xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx žádost každého, xxx prokáže, že xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění jeho xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx stalo, zda xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může x xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xx žádost“). Xxxxxx, xxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx posuzovat xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx-xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx xxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxx (tj. vydáním xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxx xxxxxxx být považovány xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad, který xxxx xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx správního orgánu.
Také x této otázce xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx i namísto xxxxxx rozhodnutí. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxx, xxxxx by xxxx účastníky xxxxx §27 odst. 2 xxxx 3. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§168).
Xxxxx xxx. §165 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx §161 xx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x veřejnoprávní smlouvy (§169 odst. 1) x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §162 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §161.
Předně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ust. §165 xxxx. 5, ani xxx. §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx k přezkoumání xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx smyslu ust. §165 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, ani x návrh na xxxxxxxx sporného xxxxxx xx xxxxxx ust. §141 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx instituty xxxx svou povahou xxxxxxx xx xxxxxx x žádosti dle xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx. §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx. §168 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyžádán, pak xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxx účinnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx místě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §141 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxx. §169 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx-xx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx závazky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx. Vyvolání xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx takový xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §165 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx především xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Nikdo tedy xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx podle xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §161 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx zřízeným podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, x xxxxxxxx xx xxx 6.9.2012, č. x. Xxxx 25/2012-9. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxxxx certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx hlavy XXX. xxxxx čtvrté xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon)]. Xxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx poukázal, xxxxxx xxxxx ust. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx byly účastníkem xxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx vedeno (srov. xxxx 72 až 81 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledává xxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx při xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv postupem xxxxx ust. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxx xxx. §165 xxxx. 5 ani xxx. §169 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx základní xxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx soudcem xx xxxxxxx věci (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Správní řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2006, x. 962). Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nerozhodoval x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §165 xxxx. 5 i xxx. §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx stanovil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §161 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. I xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx nemůže xxx „xxxxxxx“ ve xxxxxxx xxxx, xx. ve xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Říčany, byl xxxx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxx x xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx krajský úřad xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §66 xxxxxxxxx xxxx) xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx. §142 xxxx. 1 xx spojení x ust. §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádostí - xxxx žádostí, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Správní xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx proto při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxx zde je xxxxxx zahájeno xxx xxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxx to xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx musí xxx xxxxx závěr přezkoumatelně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x zahájení xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx řádu pouhým xxxxxxx žádosti konstruuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mohla xxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx k prolomení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx místě, neboť x případě právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx byl skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx. §142 správního xxxx xxxx xxx žádný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxx právní závěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx žádosti podle xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odkladný účinek. Xx, zda x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx skutečnost xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Pouze má xxx x xxxxxx x žádosti autoritativně (xxxxx xxxxxxxxxxxx) posouzena. Xxxxxxx xx tedy xxxx povahou o xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle hlav XXX až X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nepřiměřeně narušovat xxxxxx jistotu. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. §85 x. ř. s.).
Za xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oním xxxxxxxxxx. Předně, x xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xx postačuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx ukončit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2006, x. 796). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osvědčení.
Navíc xx nutno podotknout, xx xxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném případě xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 11.4.2013, č. x. 9 Xx 31/2012-40, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, „xxxxxxxxx není xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x to, zda Xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx strany Xxxxxxx xxxxxx xx účinnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru. V xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx smlouvy bude xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx budou xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx závazně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individualizovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx krajského xxxxx xx dne 16.9.2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjevný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před dokončením xx xxx 22.2.2013 xxxxxx zrušena x xxxx xxxxxx účinky xxxxxx trvají je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx §142 xxxxxxxxx xxxx.“ Jinými xxxxx xx žádost o xxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx. Žádosti xxxx nevyhověl x xxxxxx, xx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxx Smlouvy. Xxx xxxxxx na to, xxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxx jeho obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jako takové xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x výše učiněných xxxxxx, předmětné sdělení xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Osvědčení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x navíc xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad povinnosti x xxxxxxx rozhodnout.
Jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx proti xxxx xxxxxx odvoláním podle xxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. §89 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxx. §90 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2014 je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiálně právě xxxxxxxxx vrchnostenským xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx úřadu v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nezahájil x nevydal x xxx xxxxxxxxxx, a Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx téhož zákona.“ X citované xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx nevyhovět odvolání xxxxxxxxx, na což xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 16.9.2013 (které xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x posuzované xxxx xx x tomto xxxxx srovnatelná xx xxxxxxx, xxxxxx posuzoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2010, xx. zn. XXX.XX 542/09. Xxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx nutno v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx dne 16.9.2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx bylo xx místě xxxxxx xxx xxxxxxxx vady, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslán, xxxxx xxxxxxxx uzavřít, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxxxx dle xxx. §68 a 69 xxxxxxxxx řádu. Zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx tak vůbec xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx vyžadován. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx souhlasu osoby, xxxxx souhlas zákon xxxxxxxx, je důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. §161 xxxx. 1 x §168 správního řádu). Xxxx-xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx za xx, xx souhlas xxxxxxxxx neměl být xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvrátit xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 13.5.2013 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (v řízení xxx ust. §142 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx námitky stěžovatelů, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx xx nedůvodné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Afs 161/2005-87). Xx této skupiny xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (respektive by xxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, neprokázala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx ve xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Stejně xxx xx zcela xxxx x xxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. X xxx xxxxx, že xxxxxx závěr xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.).
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírají x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx zastoupená na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx advokáta za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx: „xxxxxxxxx xxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxx 714 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx částku 4.114 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.7.2014) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx bylo Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.8.2014. Možnosti xxxxxxxx se k xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. srpna 2014
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda senátu