Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx komunikace.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Orlická 163, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.10.2013, x. x. 9 A 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (dále xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx drážní xxxxxxx xxxx příslušný podle §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x dráhách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy (xxxx xxx „magistrát“), odboru xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/DOP-01/Je/R (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx vstupy x xxxxxxx na pozemcích xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na pozemcích xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx pozemku xxxx. č. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x. x. Xxxx Xxxxx, x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx Můstek“).
Žalovaný xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle zákona x dráhách x xxxx prováděcího xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx budovány a xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx x křižovatku x xxxx zóně x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx do xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx komunikacích“) neboť xxxx xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx jak xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, a nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx metra xxxx omezeno, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, cestou xxxxxxxx dohody, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx metra umožněn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. X výše uvedených xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx podané x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci zastavil x xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správná, jsou x rozporu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxx tak xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx na pozemku x.x. 610/2 v x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně povolena xxxxxxxxx povolením xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx č. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podchod „Můstek“, x xx xxxx xxxxxxx právo obecného xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx označovaného xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Dopravní xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“) x době xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavírá xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x veřejné komunikace. Xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x nemovitostech, x xxxxx xx nachází xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx „Můstek“ x přilehlých komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 104/1974 Xx., xxxx x režimu xxxxxx x. 266/1994 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx obsaženo x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro umístění xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx však v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx komunikací x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Kromě xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx. Kompetence x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nenáleží správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni. X xxxxx tomu xxx xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o charakteru xxxx pozemní komunikace xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx xx totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx „skryto“, xxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx znemožňujících xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx metra, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx protiprávní. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce opíral xxxxx o tvrzení, xx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x dráhách, xxx xxx nepřímo xxxxxxx x z §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx drah (dále xxx xxxxxxxx č. 177/1995 Sb.). Protože xx xxxxx dráhou, xxxxxxxx xx xx xxx i §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx nástupiště xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, xxxxxxxxxx x výstupní cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, dopravní xxxxxxxx pro osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, staniční xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cestujících. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cestovat xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, projít xxx zemským povrchem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx v xxxxx xxxxx, jak je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zóna, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx „podcházet.“ Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 písm. x) vyhlášky č. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx metra, spadá xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. To, x jakém rozsahu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z tohoto xxxxxxx zcela bezpředmětné. X daném xxxxxxx xxx x žádosti xxxxxxx xx správním xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x dráhách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1, ani x xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelové komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxx xxxxx je xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a zároveň xxxxxxxx výstupu xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx předmětný xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx stanice metra x přístupovými x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx stanice xxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní komunikací - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x nikoliv xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x zákonu x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchodu xxxx pozemní komunikace - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou x ostatními nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxx č.p. 722, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které mj. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx vstupu do xxxxx) a vstupní xxxx se xxxxxxxxxx. X zajištění xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx tak x xxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. suterénu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx odkaz x xxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx žalobní důvod. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nejasnosti hranic xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ji podle xxx. §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel podal xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X kasační stížnosti x jejího doplnění xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxx x dráhách xx xxxxxxx případ. Xxxxx stěžovatele městský xxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx podstata, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxx x xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx v 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. x. 610/2, x xxxxxxxxx xxxx jsou osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ryze xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx dráhy. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx jde x xxxxxxxx na místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) a 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx č.p. 772, xxxxx s xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx obvodnímu soudu, xxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x řízení xxx sp. xx. 18 X 124/2005, xxxxxxx na předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx veřejného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx). X návrhem zachází, xxxx by xxx x stavbu. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu zachovány x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx názvem x určením jde x podchod (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx jest a xxxx xxx xxxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podchod xx vestibulem této xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx úřad xxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxx si věc, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx toho xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx nejedná x xxx stavební, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx drah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. Není x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx nevyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vyjádření x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, které xxxxx xxxxx ve xxxxx podáních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x I. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x x. x. Xxxx Město, xxxx Xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x x xxx souvisejících xxxxxxxx. Xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx metra Můstek, x xx v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, xxxxxxxx přístupu x následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxx je xxxxxxxxxx xx obsahu norem xxxxx veřejného, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx charakteru podchodu Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2006 x uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cest do xxxxxxx metra Xxxxxx (xxxx xxx „dohoda“). Xx xxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx se uvádí, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx metra Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x stanice xxxxx Můstek xxxxxxxxxx xx xxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx parc. x. 610/2, v x. x. Nové Město, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx metra Xxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx x xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x uliční xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 00:30 do 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vstupu x xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí xx xxxxxx provozovny - kasina a xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těmito dveřmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterému byla xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. x. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx žádost xx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 s. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx komunikace xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx obce.“ Xxxxx §9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx zákona, platí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obec, xx xxxxxx území xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stezky pro xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, zklidněné xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx součástí xxxxx: xxx písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové a xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná schodiště, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i když xxx podchod Můstek xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx povrchem x výstupem pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zóna, xxxx xxxx tam xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx drážní správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. městě Praze (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx ze xxx 9.8.1978 x. j. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), uliční xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, druhý navazuje xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Václavského xxxxxxx. (…).“ Dále xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.1987 uvádí xxxxxxx stanice Můstek, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Můstek xxx tedy považován xx xxxxxxx stanice Xxxxxx i v xxxxx kolaudačního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Na Můstku. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu podchodu Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x dráhách.
K xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xxxxx, xx určitá stavba xx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku po xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Můstek je xxxxxxx přístup xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xxxxxx sekundárním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Můstku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Další kasační xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxx x přenesené působnosti.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Podle §57 xxxxxx x drahách xx. město Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) plyne, xx x staveb drah x staveb xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 odst. 3 xxxxx xxxxxx „(v) xxxxxxxxxxxxx, xxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxx x stavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, platí xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx o to, xxx xx podchod xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx stavební úřad, xxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx metra xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tudíž důvodná xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, že xxxxx xxxxxxxxxxx magistrátu, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx jsou všechny xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou stavbou xxxxx, bez ohledu xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx nutné již xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxx soud, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx drážního správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obec vykonávající x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.“ Xxxxxxx xxxx xx x nálezu xx xxx 28.12.1999, xx. xx. II. ÚS 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými účinky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, xxxxx xx xxxxxx podávat xxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx byl xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxx vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouhým odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obvodnímu xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxx, xx pokud mezi xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, podle kterého „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx soudem civilním. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx původní žaloby xxxx v xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx návrh, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. X xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudem uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx