Právní věta:
Podchod, xxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., o xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx drážní xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 a §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x dráhách“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“), xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/DOP-01/Je/R (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x neomezené xxxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx náměstí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Jungmannově náměstí, xxx x k. x. Xxxx Město, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xx přístupové a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou součástí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx prováděcího xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx metra xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x křižovatku x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do metra xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx cesty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xx podchod xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx jen „vyhláška x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do metra xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx se přístupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxx mínění žalovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx, xxx byl vymezen x žalobě xxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „obvodní xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx podal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx pozemku x.x. 610/2 x x. x. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX x její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx č. j. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx komunikace, a x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx veřejné komunikace xxxxxxxx xxxx označovaného xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x.x. (dále „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 hodin xx 05,00 xxxxx xxxxxxx kalendářního xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx takové xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx č. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx anebo x nemovitostech, x xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 51/1964 Xx., xx xxxxx zákona x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dráhách“). Xxxxx xxxxxxxx dráhy je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona x. 266/1994 Xx., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx najisto postaveno, xxx xxxxx xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo možno x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxx speciální stavební xxxx pro xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxx poukázal na xx, xx x xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx je xxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx podnik xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obvodnímu xxxxx, xxxxxxx však v xxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích vyplývá, xx pozemní komunikací xx xxxxxxxx cesta xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx, ale x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, že takový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x podchody. Xxxx x místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“), x ani xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx předchozí písemné xxxxxxxxx příslušného orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve věci xxxxx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxx komunikaci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (metra). Xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx komunikací, xxxxxx xx možné obecně x neomezeně xxxxxx. Xx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx instalace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tvrzení, xx podchod „Můstek“ xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou lze xxxxxx a neomezeně xxxxxx. Tomuto tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxx, xxx xxx nepřímo dovodit x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx (dále xxx xxxxxxxx č. 177/1995 Sb.). Protože xx xxxxx dráhou, xxxxxxxx se xx xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx d) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx nástupiště pro xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, vestibuly, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, staniční xxxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxx účely a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx lince X. Xxxxx xx x xxxxxxxx této stanice x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanice Xxxxxx xxxx x xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výstupem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx tím xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx známo, se xxxxxxx pěší xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx x xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx, x jakém rozsahu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z tohoto xxxxxxx xxxxx bezpředmětné. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx působnost drážních xxxxxxxxx úřadů (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx drážním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx pozemní komunikací, xxxxxxx xx xxx x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metra xx xxxxxxxx vstupu cestujících xx stanice metra Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výstupu cestujících x xxxx stanice. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx chodců xx Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx skupin“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Podchod „Můstek“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx znakem xxxxxx komunikace xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx sporu o xxx, že vlastníkem xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. též xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejedná x místní komunikaci, xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ není xxx xxxxxxxx komunikací podle §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx těchto nemovitostí xxxx xx spojení xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemními komunikacemi x úrovni xxxxxx, xxx platí x xxx xxx č.p. 722, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx kolaudační rozhodnutí xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx vstupní prostor (xxx xxxxxx xx xxxxx) x vstupní xxxx xx xxxxxxxxxx. X zajištění xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, tj. xx spojení xxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx nejasnosti hranic xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X kasační xxxxxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xx souzený xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx dráhy územním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v 1. suterénu xxxx x.x. 772, na xxxxxxx x. č. 610/2, v označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl vydán xxxxxxx vlastníka domu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x civilním xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) x 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx, xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Naproti xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx domě x.x. 772, situovaném xx pozemku x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 a §40 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x §31 odst. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx návrhu zachovány x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahách o xxxxxxxxx, xxxxxxx názvem x určením xxx x xxxxxxx (podchody), xxxx xx bylo xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nereflektoval, zejména xxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx speciální dráhy, xxxxx xxxx prioritní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do stanice xxxxx a podchod xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úřad vyvodil xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx věc, xxxx xx nějaké xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx soud toho xxxxx přehlédl, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx komunikací xx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx pochybnosti xx rozhodující stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xx x působnosti x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální stavební xxxx silniční. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Věcná příslušnost xxxxxxxxxx, odboru dopravy, xxxx xxxxxxxx úřadu xx, xx xxxx xxx odvozena toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dráhy.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání stěžovatelky, xxxx na xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedl ve xxxxx xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx podle xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx prostor, nacházejících xx x X. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx tyto prostory xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx hodinách xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobivých xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 7.11.2005 xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx norem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx je obecné xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx 25.8.2006 k xxxxxxxx xxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx metra Můstek (xxxx xxx „dohoda“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx kasina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx vlastníkem i xxxxxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx přístupové xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto domě xxxxxxxxxx xxxx č. x. 772, xx xxxxxxx parc. č. 610/2, x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx podnikem xxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. p. 772, xx kterému xx xxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx úrovně x Xxxxxxxxxxx náměstí xxxx dveře umístěné x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxxx x čase od 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vstupu z xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dveřím xxxxxxxxxx - kasina a xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx hl. xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx stěžovatele x určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx předně xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území obce.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty první xxxxx zákona, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x chatových xxxxxxxxx, podchody, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx je železniční xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx součástí dráhy: xxx písm. d) xxxx xxxxxxxx dráhy „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx cestující x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx i když xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx není tam xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy v xx. městě Praze (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Ze xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x uvedení xxxxx XX xx xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx úroveň), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, jeden xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Václavského xxxxxxx. (…).“ Dále se x zápisu x xxxxxxxxxx prohlídky xx xxx 2.8.1987 uvádí xxxxxxx stanice Xxxxxx, xxxx xxxxxx A2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx považován xx xxxxxxx stanice Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vestibul xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Na Můstku. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx o dráhách.
K xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx o drahách x xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x předmětných zákonech xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx způsobem postupoval x xxxxxxx soud x xxxxxxx usoudil, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x teprve sekundárním xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedenou stavbu xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, k xxx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i městského xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx správní xxxx.“ Xxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x Xxxxxx xxxx.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx xxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 písm. x) zákona o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech upravených xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Drážního úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx zákona x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx speciální. X §15 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, že x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu speciální xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného speciálního xxxxxxxxxx úřadu.“
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx o to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx dopravy, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx součástí dráhy. Xxxxxxxxx vystupoval v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx. Xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x poměrům xx dráze xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xxxxx příslušnost magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x dráhách, „xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(s)tavbou na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a zařízení x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx účel, jemuž xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx již xxxx se xxxxxxx xxxxxxx dráhy, xxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx jasně dána xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Příslušnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správním úřadem xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) věty xxxxx, „(n)espadá-li věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými účinky xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx pouze xx, xx xxx návrh xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xx tento xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní orgán xx věci vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobní návrh x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x městskému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx důvody xxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] se xxxxxxxx x na xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x žalobě podané x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx civilního, nicméně xxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přetlumočen xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx návrh, xxxxx xxx xxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podání (§37 odst. 5 x. ř. x.), xxxxx odmítnout podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx soudem uloženy xxxxx povinnosti nebyly, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx