Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do stanice xxxxx a xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a to x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx společnosti Dopravní xxxxxx hl. m. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx silniční xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „městský soud“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x dráhách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x. j. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx pozemku xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x. x. Xxxx Xxxxx, x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx Můstek“).
Žalovaný xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx do metra xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemají prioritní xxxxxx x podcházení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx metra xxxxx považovat za xxxxxx komunikaci podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx cesty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx považovat xxx za xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., kterou xx provádí zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní právo xx užívání této xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx xx přístupu xxxxxxxxxx do uzavřených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věc postoupil x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nájemcem xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx na xxxxxxx x.x. 610/2 x x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx povolením vydaným xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 pod x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx povoleno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác EURO. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v podkladech x xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označované xxxx xxxxxxx „Můstek“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a.s. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x době xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx kalendářního dne xxxxxx x výstupy xx xxxxxxxx uzavírá xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých prostor x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx „Můstek“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Sb., nyní x režimu xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx obsaženo x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx pro umístění xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obvod xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx bylo možno x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx xxxxxxxx podnik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx určen xxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je komunikací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní komunikace xxxxxx třídy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí ze xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx je xxx xxxxxxx úpravu nezbytné. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x charakteru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, x byť xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívání.
Městský xxxx xx plně xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxxxx Můstek xxxx veřejně přístupnou xxxxxxxxxx, ale součástí xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxxxx žalovaný (osoba xxxxxxxxxx) xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx mříží znemožňujících xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x určitých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ je veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užívat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx metra, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovodit x z §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x technický xxx xxxx (dále xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Sb.). Xxxxxxx xx metro dráhou, xxxxxxxx xx na xxx x §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., x němž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 zákona x dráhách xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 písmena d) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx nástupiště xxx xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je součástí xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx stanice x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metrem xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx ze vstupů xx podchodu, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na jiném xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xx x daném xxxxx, jak je xxxxxx známo, xx xxxxxxx pěší xxxx, x xxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx metra, spadá xxxxxxxxxx x xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x žádosti xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x dráhách) x xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx podle §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx drážním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx komunikaci xx smyslu §6 xxxx. 1, xxx x účelovou xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx předmětný podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metra je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanice xxxxx Xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx chodců xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxx metra x přístupovými a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx kolaudován, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx rozsahu kolaudované xxxxxx xxxxx XX xxxxx a rozvržení xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Můstek x xx součástí spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací - místní xxxxxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xx znakem xxxxxx xxxxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xx Dopravní podnik xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - místní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvodu, xxx xx vztahu k xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx ani xxxxxxxx komunikací podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemními komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxx x.x. 722, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx xxxx se schodištěm. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx xxx x xxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx přízemní xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení, v xxxx je projednávána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx řízení xxxxx jinému xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.8.1998 č. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nejasnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“).
Městský soud xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X kasační xxxxxxxxx x jejího doplnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dráhy územním xxxxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x 1. xxxxxxxx domu x.x. 772, na xxxxxxx p. x. 610/2, x označeném xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastníka domu x takové instalaci. Xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx domáhal ochrany xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx xxxx se xxxxx o opatření x xxxxxxxxxxxxxx sféře, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx, tím xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxx xxx o xxxxxxxx na místní xxxxxxxxxx IV. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Tomuto xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxx č.p. 772, spolu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je rozsah xxxxxxxxx žádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, které xxxxxx na xxxx x.x. 772, situovaném xx pozemku p. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 18 C 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pocházející z xxxxx xxxxx veřejného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x stavbu. Xxxxxxxxxx xx za to, xx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem x xxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxx byl xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachovány.
Rozhodnutí xx vadně xxxxxxxx xx úvahách x xxxxxxxxx, xxxxxxx názvem x xxxxxxx jde x podchod (podchody), xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx speciální dráhy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vestibulem této xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Sb. Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, nýbrž x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující stanovisko xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx možné, aby xx x působnosti x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrech drážních. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož městský xxxx nevyvodil xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx drážního xxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx stěžovatele, které xxxxx xxxxx xx xxxxx podáních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x X. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx pozemku xxxx. x. 610/2, x x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovatel dráhy xxxxxxx od 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedovolenému xxxxxxx společensky nepřizpůsobivých xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 rozhodl x zastavení řízení x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádal poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxx je odvozováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejných komunikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx x provozních xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xx xxxxxxx této xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek. V xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanice metra Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupové xxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx metra, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Můstek xxxxxxxxxx xx xxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, v k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládán. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx z přístupových xxxx xx metra Xxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx úrovně x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře umístěné x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxx xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxxxxx výhradně svým xxxxxxxx vstup x xxxxxx xxxxxx dveřmi xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, kterému byla xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místní dopravě xx xxxxx obce.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx zákona, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx je xxxx, xx jejímž xxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx, stezky xxx xxxx, cyklistické xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podchody, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, zklidněné xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. x) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, výtahy, xxxxxxxxx schody a xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, pevná schodiště, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx podchod Xxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pěší xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podchodem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vydal xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx dráhy x xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy XXX o xxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, podchodová xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Můstek xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dnešní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí. (…).“ Xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Můstek, xxxx objekt A2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x podchod Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vestibul stanice Xxxxxx byl součástí xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Na Můstku. X xxxx uvedeného xxxxxxxx účelu podchodu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx x i x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu stanice Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x výstupnou xxxxx xxx cestující, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx, která x sobě xxxxxxxx x teleologickou úvahu, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stavby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x správně xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x xxxxxx sekundárním xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx součást systému xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx upravující fungování xxxxxxxx xxxxx, x xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje s xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(s)peciálním stavebním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 téhož xxxxxx, „(x)xxxxxxxx drážních správních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx o xxxxxxx xx. město Xxxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx dráhy xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) plyne, že x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx zákona „(v) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x stavbu x xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx x xx, xxx je podchod xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Magistrát xx. x. Xxxxx, xxxxx dopravy, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx metra xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, že xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx dráhy, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, jemuž xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx v tomto xxxxxxx součásti dráhy, xxxxxx nutné již xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx magistrátu xxxx drážního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, sp. xx. XX. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, takže xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že se xx tento xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx podán x xxx doručení xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní orgán xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx x městskému xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx zásadně od xxxxxxx žaloby xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x usnesení xx dne 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, podle xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující se xxxxxxxxxx žalobce podat xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx žalobních bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx soudem civilním. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxx xxxxxx x xxxxx civilního, xxxxxxx xxxxx původní žaloby xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přetlumočen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.“ Tuto xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx