Právní věta:
Podchod, xxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., o xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2013, x. x. 9 A 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný podle §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/DOP-01/Je/R (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx vstupy x xxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Xxxxxxxxxx náměstí, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Na Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x na pozemku xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x. x. Xxxx Město, x Xxxxx (dále xxx „podchod Můstek“).
Žalovaný xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přístupové x xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxx a xxxx prováděcího předpisu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x křižovatku x xxxx zóně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx do xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxxxxxxx dráhy, cestou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení proti xxxx vůli rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx užívání podchodu, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx jen „obvodní xxxx“), xxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx obsah xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx na xxxxxxx x.x. 610/2 v x. x. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxxxx xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podkladech x jejich xxxxxx xx xxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx komunikace, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x to xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, a.s. (xxxx „xxxxxxxx podnik“ xxxx „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavírá xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dopravní podnik xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x povolení x prozatímnímu užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zařízení, které xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x nemovitostech, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx „Můstek“ x přilehlých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx ještě v xxxxxx zákona x. 51/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Sb., xxxx x režimu zákona x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Věcné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 266/1994 Sb., jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obvodem dráhy, xxx bylo možno x xxxxxxxx určit, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x okruh xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podchodu „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx komunikací x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx magistrátu, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 č. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx ani nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), x ani xxxx xxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval v xxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxx náleží, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (metra). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx poukazuje xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx znemožňujících xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní komunikací, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx metra, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla protiprávní. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce opíral xxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx nepřímo dovodit x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Protože xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., x němž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx dráhy. Xxx §27 písmena x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. jsou součástí xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a služební xxxxxxxxxx, vestibuly, přístupové x výstupní cesty, xxxxxx, pohyblivé schody x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, staniční prostory x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx lince A. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dolní části Xxxxxxxxxxx náměstí s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx cestujícím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x metra x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským povrchem x výstupem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx zóna, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx překážka, xxxxxx xx xxxx xxxxx „podcházet.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., součástí xxxxx metra, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezpředmětné. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx drah.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metra xx xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx stanice xxxxx x přístupovými x xxxxxxxxxx cestami, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený jako „Xxxxxx rozsahu kolaudované xxxxxx trasy IA xxxxx a rozvržení xx skupin“, který xx týká stanice xxxxx Xxxxxx x xx součástí spisového xxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx komunikace xxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx komunikace XX. xxxxx mj. xxx xxxxxxxx, nemůže za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného podchodu xxxx pozemní komunikace - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadem obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti jsou x ostatními nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrovni xxxxxx, xxx xxxxx i xxx dům č.p. 722, ve xxxxxx xx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcem xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx vstupu xx xxxxx) a vstupní xxxx xx xxxxxxxxxx. X zajištění přístupu xx xxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx tak i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx odkaz xx xxxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkaz v xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx projednávána xxxxxx směřující proti xxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxxxx přezkoumávat zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném řízení xxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx podal x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx nejasnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
Městský xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.
Stěžovatel podal xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx oporu xx spise x xx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. x. 610/2, x označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxx x opatření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to ryze xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x provozem xxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) a 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx domu č.p. 772, spolu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx v xxxxxx xxx sp. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 x §40 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x §31 odst. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x určením xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx dráhy, xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nereflektoval, xxxxxxx xxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxx a silničního xxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxx xx stanice xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního stavebního xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xxxx toho xxxxx přehlédl, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx stavební, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx uvedených xxxxxxx, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. Není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx nevyvodil odpovídající xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru dopravy, xxxx drážního xxxxx xx, xx může xxx xxxxxxxx toliko x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx dráhy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, které xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, nacházejících xx x X. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 xx pozemku xxxx. x. 610/2, x k. ú. Xxxx Město, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prostory xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, zamezení xxxxxxxx x následnému nedovolenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx veřejné komunikace. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení xxxxxx x x postoupení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x odůvodněním, xx stěžovatel x xxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xx základě této xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx uvádí, xx osoba zúčastněná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanice metra Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx přístupové xxxxx xx stanice xxxxx Xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx metra, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x stanice xxxxx Xxxxxx umístěného xx tomto domě xxxxxxxxxx domu č. x. 772, na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, v k. x. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je možný xxxxxx x přístupových xxxx xx metra Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx náměstí xxxx dveře xxxxxxxx x proskleném uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xx 00:30 do 4:00 xxxxxx pomocí mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dveřím provozovny - kasina x xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx vstup x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přístupovou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. x. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx zastavil, z xxxxxx, že žádost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., neshledal přitom xxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, platí, xx „vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obec, xx jejímž území xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx komunikacemi IV. xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, zklidněné xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx apod.“ Xxxxx xx železniční xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 písm. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx písm. x) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové a xxxxxxxx xxxxx, výtahy, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, dopravní zařízení xxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx součást xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx městského soudu, xx x když xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, xxxxxx xxx xxxxxxx povrchem x výstupem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx použití jeho xxxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx není tam xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx drážní xxxxxxx xxxx, xxxxx dne 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníku x xxxxxxx provozovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy v xx. městě Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX o uvedení xxxxx XX do xxxxxxx xx dne 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má dva xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, druhý navazuje xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Dále se x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx objekt X2-20.08 xx zařazen „xxxxxxxx x xxxxxxx Můstek“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx stanice Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx cesty osobou xxxxxxxxxxx a x x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx součást xxxxx x režimu xxxxxx o dráhách.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x drahách x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx stavba xx xxxxxxxx xxxxx xxxx výstupová xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi uvedenými xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx soud x správně xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx metra Můstek, x xxxxxx sekundárním xxxxxx xx umožnit xxxxxx průchod pod xxxxxxxxxxx Xx Můstku xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx uvedeného výkladového xxxxxxxx se xxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jako právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx funkčním určením xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, že silniční xxxxxxx úřad rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dráze xx xxxxxx správní úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(s)tátní xxxxxx xx xxxxxx xxxx vykonávají drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx vykonávají v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) zákona o xxxxxxx „(m)inisterstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x drahách xx. město Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, xx x staveb drah x staveb xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu.“
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úřad drážní. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad silniční. X xxxxxxx, že xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odvozena toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx určené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy“. Podle §5 „(s)tavbou na xxxxx xxxx všechny xxxxxx x xxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx nejsou stavbou xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxxx drážního správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 zákona x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obec xxxxxxxxxxxx x přenesené působnosti xxxxxxxxx drážního správního xxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x obvodnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xx x nálezu xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. XX 89/97, vyjádřil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými xxxxxx xxxxxxxx návrhu lze xxxxxxx xxxxx to, xx zde xxxxx xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nový, x že xx xx xxxxx xxxxx xxxxx tak, jako xxxxx xxx xxxxx x den doručení xxxxxx xxxxx.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx městskému xxxxx x správní xxxxx xx věci xxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx x městskému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Nadto lze xxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 č. x. 59 Ca 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx zásada x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx podanému x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zastavení řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stručně xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, pokud xxx není xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Tuto xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx