Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup x xx, xx xxxxxxxx dráhy xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx stavbu vztahuje xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a to x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x charakter xxxxxxxx „Xxxxxx“, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo dopravy, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „napadený rozsudek“), xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx drážní xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx xx dne 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „prvostupňové rozhodnutí“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx ulici Xx Xxxxxxx x xxxx xx pozemcích parc. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x na pozemku xxxx. x. 770/8 xx Jungmannově xxxxxxx, xxx x x. x. Xxxx Město, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového orgánu, xx přístupové a xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx zákona x dráhách x xxxx prováděcího xxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx cesty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stanoví §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx provádí zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do uzavřených xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání komunikace, xxxxxxxxx užívání podchodu, xxx xxx vymezen x xxxxxx xxxxxx x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx a mezisuterénu xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx povolením vydaným xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x podkladech x xxxxxx vydání xx xxxxxx, xx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx terénu x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x to xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a.s. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) v době xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx kalendářního xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx uzavírá xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, o xxxxxxxx x prozatímnímu užívání xxxxxx xx zkušebnímu xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxx mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx dráhu, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona č. 51/1964 Xx., xx xxxxx zákona č. 104/1974 Xx., nyní x režimu zákona x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dráhách“). Xxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., jako xxxxx dráhy, xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx dráhy xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxx účasten, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx, xxxxx x okruh xxxxxxxxx je určen xxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx v xxx rozsahu, jakém xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx třídy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o změnách xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx příslušného orgánu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxx stupni. I xxxxx xxxx xxx xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx komunikaci, x byť xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášením zamezit xxxxxx obecnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx „xxxxxx“, ostatně xx xxxxx zúčastněná xxx netvrdila. X xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx poukazuje xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x dané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, zda podchod „Xxxxxx“ je veřejnou xxxxxxx komunikací, xxxxxx xx xxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx metra, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx instalace xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxx, xxx xxx nepřímo xxxxxxx x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx vydává xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx drah (xxxx xxx vyhláška x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., x němž Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx d) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx stanice, které xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxx cestujících. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxx stanice x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx cestujícím, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože lze xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxx ze xxxxxx xx podchodu, projít xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na jiném xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx x daném xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx zóna, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. To, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxxx bezpředmětné. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §54 xxxx. 1 zákona x dráhách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x místní komunikaci xx smyslu §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx komunikaci xx smyslu §7 xxxx. 1 zákona x pozemních komunikacích, xxxxx předmětný podchod xxxxxxxxx xxxxx místní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této stanice. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxx předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx stanice xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Můstek x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací - xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx, kdy podchod „Xxxxxx“ nesplňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx pozemní komunikace - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx k xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ není xxx xxxxxxxx komunikací podle §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx pozemními komunikacemi. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou x ostatními nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxx terénu, xxx platí x xxx dům x.x. 722, xx kterém xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Xxxxxx XXXX“ výslovně xxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx do xxxxx) a vstupní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ zvenčí, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxx na xxxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx v souladu x dispoziční zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. j. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou podal x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nejasnosti hranic xxxxxxx a komunikací xxxxxxxxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X xxxxxxx stížnosti x xxxxxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. č. 610/2, x označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx x takové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx něho xx xxxxx o opatření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím méně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tomu tak, xxxxx xxx o xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) a 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Sb. Tomuto xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení zaujala xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx domě x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx x xxxxxx xxx xx. zn. 18 C 124/2005, xxxxxxx na předmět xxxxxx pocházející x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx §19 x §40 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze). X xxxxxxx zachází, xxxx xx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx rozhodnutím o xxxxxxxxxx věci zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx zůstaly zachovány.
Rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahách x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jde x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace x xxxxxx xxxxx, xxxxx jest x xxxx xxx xxxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho prioritní xxxxxx je umožnit xxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx vestibulem této xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx x xxx stavební, nýbrž x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx kterého speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Odtud xxxx možné, xxx xx x xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřadu xx, xx xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xx vyjádření x žalobě a xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx městský soud xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx materiálu následující: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v I. xxxxxxxx xxxx č.p. 772 na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tyto prostory xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx metra Můstek, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na přístupových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx žalobu u xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení xxxxxx x o postoupení xxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx odvozováno xx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx norem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x z xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx 25.8.2006 k xxxxxxxx xxxxxx x provozních xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxx Můstek (xxxx xxx „dohoda“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní přístup xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx stanice metra Xxxxxx, rovněž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupech do xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x k. x. Xxxx Město, xxxx Xxxxx. Tento xxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x podnájemce xxxxxxxxxxx xx možný xxxxxx x přístupových xxxx do metra Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx přístup xxxxx x uliční xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře umístěné x proskleném xxxxxxx. X dohody dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x čase od 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxx cestu z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Václavského náměstí xx xxxxxx xxxxxxxxxx - kasina x xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx dveřmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2008 x. j. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je obec, xx jejímž území xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., „(x)xxxxxxx komunikacemi IV. xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx, cyklistické xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obytné x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx dráhy: xxx xxxx. d) xxxx součástí dráhy „xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxx cestující x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, výtahy, xxxxxxxxx schody a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxx xxx podchod Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx vstupů xx podchodu, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití jeho xxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje i xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx drážní správní xxxx, vydal dne 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx dráhy x xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Ze xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu kolaudované xxxxxx trasy metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x technického xxxxxx xxxxxxx Můstek xxxxx: „Stanice Xxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxx částí Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, druhý navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Václavského náměstí. (…).“ Dále xx x zápisu x xxxxxxxxxx prohlídky xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Můstek, xxxx objekt X2-20.08 xx zařazen „xxxxxxxx x podchod Xxxxxx“. Xxxxxxxxx podchod Můstek xxx xxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx kolaudačního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx účelu xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxx o drahách x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx, nevyplývá x toho, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, která x xxxx xxxxxxxx x teleologickou xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x teprve sekundárním xxxxxx xx umožnit xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, k xxx podchod Můstek xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Další kasační xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrech. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a stavby xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též xxxx x přenesené působnosti.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx o drahách xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx přenesenou působnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady. Xxxxx §15 odst. 3 xxxxx xxxxxx „(v) xxxxxxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného speciálního xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx dopravy, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x poměrům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx úřad silniční. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxx odvozena xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod dráhy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(x)xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx dráhy, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, xxx ohledu xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx součásti dráhy, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx jasně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxx úřadu xx možné dovodit x §57 xxxxxx x dráhách. O xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx obec vykonávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx státní správu xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“) věty xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.“ Xxxxxxx xxxx xx x nálezu ze xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, jako xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgán xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxx xxxx plyne, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxx věci a xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, důvody xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx projevem xxxxxx dispoziční, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v usnesení xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, podle xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx podanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, který byl xxxxx nepříslušný. Xx-xx x xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxx podané u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxx x novém xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. x.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu