Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ní, je xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx dopravy, Xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 A 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. c) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx xx dne 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pozemcích xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx xxxxx Na Xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx parc. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x na xxxxxxx xxxx. č. 770/8 xx Jungmannově xxxxxxx, xxx v x. x. Xxxx Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Můstek“).
Žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přístupové a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisu x xxxx xxxxxx xxxx budovány a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx metra xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv prioritu. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xxx stanoví §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx podchod xxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx tvrdit, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxxx, xx podstatou a xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx pozemku x.x. 610/2 x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx zřejmé, že x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x xx jako xxxxxxx právo obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Dopravní xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx kalendářního xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xx zkušebnímu xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx anebo x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx podchodu „Můstek“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet prizmatem xxxxxx x xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx metrem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx ještě x xxxxxx zákona č. 51/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx zákona x. 266/1994 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx určen územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx poukázal na xx, že v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxx účasten, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je určen xxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z ustanovení §2 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx tak chodci, xxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx komunikací xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x podchody. Jako x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní x xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Kompetence k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx stupni. X xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Můstek“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx vlastník pozemku, xxxxx xx totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívání.
Městský xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx toto řízení xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx obecně x neomezeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní komunikací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx náhled na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxx instalace mříží xxxxx xxxxxxx opíral xxxxx x xxxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx, x xx zcela xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem ke xxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dráhách, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., xxxxxx se vydává xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxx vyhláška x. 177/1995 Xx.). Protože xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx i §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx dráhy. Dle §27 písmena d) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx stanice, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x zařízení xxx xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxx cestujících. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx metra Můstek xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx této stanice x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x výstupními xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx cestujícím, kteří xxxxxxx cestovat xxxxxx xx xxxxxxx Můstek xxxx z xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským povrchem x výstupem xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, není xxxx použití xxxx xxxxxxx účelem. Xx xxxxx tím spíše, xx x xxxxx xxxxx, jak je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pěší zóna, x xxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx, x jakém rozsahu xxx xxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx o žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx obec vykonávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx) x xx druhém stupni Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách drážním xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx správu ve xxxxxx drah.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx cestujících xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výstupu xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nikoliv xx účelem místní xxxxxxx xxxxxx po Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx metra x přístupovými x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx kolaudován, o xxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx IA xxxxx x rozvržení xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx vlastnictví obce, xxx xx znakem xxxxxx komunikace xxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx podnik xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., k xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. též xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchodu xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxx, xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními komunikacemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx dům x.x. 722, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudační rozhodnutí xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx vstupu do xxxxx) x xxxxxxx xxxx xx schodištěm. X zajištění xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ zvenčí, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx tak i xxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx odkaz na xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx je projednávána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x souladu x dispoziční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x jiném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 č. x. 7 A 152/95-32). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nejasnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X této námitce xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů neshledal xxxxxx důvodnou, a xxxxx ji xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, xxxxxxxxxxx ve vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx prostor x 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. x. 610/2, x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx něho xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx jde o xxxxxxxx na místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) a 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., jakož x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Tomuto xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx č.p. 772, xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Výst. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Naproti xxxx osoba zúčastněná xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x komunikaci xxxxxxxx. Stěžejním vymezením xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx pozemku x. x. 610/2. Obvodní xxxx v xxxxxx xxx xx. xx. 18 C 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pocházející x xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Praze). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv názvem x určením xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx o hranicích xxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxx xxx vymezen x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx dopravy jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxx si xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx nejedná x xxx stavební, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx kterého speciálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx možné, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx xxxxxxxxxx speciální stavební xxxx silniční. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odboru dopravy, xxxx xxxxxxxx úřadu xx, xx může xxx xxxxxxxx toliko x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx uvedl xx xxxxx podáních, kasační xxxxxxxx podle ní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, nacházejících xx x X. xxxxxxxx domu x.x. 772 na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx her x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x postoupení xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxx xx odvozováno xx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zajišťují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neomezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 25.8.2006 k uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xx základě xxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx se xxxxx, xx osoba zúčastněná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx umístěného xx xxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, na xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x k. x. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx podnikem ovládán. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Václavského xxxxxxx xxxx dveře xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx dále xxxxx, xx stěžovatel x čase od 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provozovny - xxxxxx x xxxxxx výhradně svým xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx dveřmi xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx metra.
Magistrát xx. xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, kterému byla xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. x. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx zastavil, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx dopravy, jako xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2008 č. x. 76/2008-130-XXX/3 zrušil xxxx xxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, platí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obec, xx jejímž území xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxx jsou samostatné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v chatových xxxxxxxxx, podchody, lávky, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obytné x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. d) xxxx xxxxxxxx dráhy „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx schodiště, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx součást dráhy, x ne místní xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, projít xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiném xxxxx opustit, není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx není tam xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podchodem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx drážní správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovateli dráhy xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx v xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/DOP-02/B1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxx (Xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx XXX o uvedení xxxxx XX do xxxxxxx ze xxx 9.8.1978 x. j. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx úroveň), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Stanice Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dva xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Václavského xxxxxxx. (…).“ Xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx A2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x podchod Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx i x xxxxx kolaudačního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx x x x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx Xxxxxx plyne, že xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, což znamená, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx stavba xx součástí dráhy xxxx výstupová xx xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku po xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx x správně usoudil, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Další kasační xxxxxxx xx týkala xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxx poměrech. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx správní xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(s)tátní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx zákona, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) zákona o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx inspekce x xxxx.“ Podle §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i ve xxxx dráhy speciální. X §15 odst. 1 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx zákona „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxx o stavbu xxxxx odstavce 1, xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx o xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx stavební úřad, xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx určené územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy“. Podle §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, bez ohledu xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nutné xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost magistrátu xxxx drážního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. O xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx ze xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 89/97, vyjádřil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými účinky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx zde xxxxx xx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nový, x xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx tak, xxxx xxxxx xxx xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxx soudu.“ Obvodní xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx městskému xxxxx x správní orgán xx xxxx vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx věci a xxxxxxx x městskému xxxxx je vedeno xxxxxxx xxxxxx, důvody xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvody xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto lze xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Ca 71/2008-16, podle kterého „(x)xxxxxxxxx zásada x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li x žalobě podané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx časový xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx by jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu