Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx účasti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2013, x. x. 9 A 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-SPR/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. c) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x dráhách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x. j. XXXX 230850/2007/DOP-01/Je/R (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx na určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx a xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. října x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x. x. Xxxx Xxxxx, x Praze (dále xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx předpisu x jako xxxxxx xxxx budovány x xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xxx stanoví §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx podchod xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pozemních komunikacích (xxxx jen „xxxxxxxx x. 104/1997 Sb.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavřených xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxx mínění žalovaného xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx, xx xx xxx omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx konstatoval, xx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx postoupil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a mezisuterénu xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 v x. ú. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX a její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx č. j. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác XXXX. Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x v podkladech x jejich xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx terénu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek“, x to jako xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Dopravní xxxxxx hlavního města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx zúčastněná na xxxxxx“) x době xx 00,00 xxxxx xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx x xxxxxxx xx podchodu xxxxxxx xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, o xxxxxxxx x prozatímnímu užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx zařízení, xxxxx xx tvořeno mřížemi xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x nemovitostech, x xxxxx se nachází xxxxx a výstup xx xxxxxxxx „Můstek“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx metrem není xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx zákona č. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x režimu zákona x. 266/1994 Sb. x dráhách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x dráhách“). Věcné xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Xx., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxx určit, xx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx poukázal na xx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účasten, x xxxxxxxx řízení zůstává xxx xxxxxxxx podnik xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx i okruh xxxxxxxxx xx určen xxxx žalobou podanou x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravní cesta xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx. Jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxx x podchody. Xxxx x místní komunikací x xxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx vyjevil xx xxxx rozhodnutí ze xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Kromě xxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon x silničním xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xx-xx xxxx tak, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nenáleží správnímu xxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxx je totožný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx náleží, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxxxxx) xx účastnil xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx toto xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx netvrdila. K xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podchodu „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ je veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx správní xxxxx, x xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx povaze xx xxxxx xxxxx považovat xx železniční xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dráhách, což xxx xxxxxxx dovodit x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxx vyhláška x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx metro xxxxxx, xxxxxxxx se na xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx dráhy. Dle §27 písmena x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výstupní cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, vyprošťovací xxxxx xxx výtahy, xxxxx xxxxxxxxx, staniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx cestujících. Podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx cestujícím, kteří xxxxxxx cestovat metrem xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx z metra x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože lze xxxxxxx „Xxxxxx“ skutečně xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pěší xxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., součástí xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx x xxx xx působnosti drážního xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx územním rozhodnutím, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném případě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx jakožto součásti xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx účelem místní xxxxxxx xxxxxx po Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx metra x přístupovými a xxxxxxxxxx cestami, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy IA xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xxxxxx být veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx komunikace dle §9 odst. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Můstek“ xx Dopravní podnik xx. m. Xxxxx, x nikoliv xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, nemůže za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchodu xxxx pozemní komunikace - místní komunikace. Xxxxxxxx k xxxx, xx se nejedná x místní xxxxxxxxxx, xxxxxx důvodu, aby xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx ani xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxx x.x. 722, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx obchodně - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ výslovně xxxxx, xx stavba obsahuje xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx xxxxxxx prostor (xxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, xx. xx spojení xxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx tak i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přízemní xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx odkaz xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx jiné xxxxxx řízení, x xxxx xx projednávána xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobní xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou podal x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů neshledal xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejího doplnění xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx územním xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx domu x.x. 772, xx xxxxxxx x. č. 610/2, x xxxxxxxxx xxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl vydán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx instalaci. Xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podchod „Můstek“, xxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, x xx ryze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 104/1997 Sb. Tomuto xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x.x. 772, spolu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, rozhodnutím odboru xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. j. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaujala xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xx domě x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx x xxxxxx xxx sp. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného x rozhodl x xxxxxxxxxx věci magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 a §40 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 odst. 2 xxxxxx č. 131/2000 Sb., o xxxxxxx městě Xxxxx). X xxxxxxx zachází, xxxx xx xxx x stavbu. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městský soud xxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx obvodnímu xxxxx a xxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx o hranicích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx jest a xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx soud obvod xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podchod xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx. Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx komunikací je xxxxx speciální stavební xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxxxxx úsecích, xxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx silniční. Xxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx úřadu xx, xx xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti plně xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, nacházejících xx x X. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 xx pozemku xxxx. č. 610/2, x x. x. Xxxx Město, obec Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx her a x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx veřejných komunikací, xxx xx xxxxxxxxxx xx obsahu norem xxxxx veřejného, xxxxxxxxx xx norem zákona x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřady. Xxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx charakteru podchodu Xxxxxx a x xxx plynoucí povinnosti xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx o provozních xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx metra Můstek (xxxx jen „dohoda“). Xx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. V xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanice metra Xxxxxx, rovněž je xxxxxxxxxx přístupové cesty xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx umístěných xx xxxxxxxx do xxxxxxx metra, xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx domě xxxxxxxxxx domu x. x. 772, na xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládán. Xxxxxxx do předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx do metra Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx přístup xxxxx x uliční xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře umístěné x proskleném uzávěru. X dohody dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x čase xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx pomocí mobilních xxxxxx cestu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Václavského xxxxxxx xx xxxxxx provozovny - kasina a xxxxxx výhradně svým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Prahy, odbor xxxxxxx, kterému xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. x. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání veřejné xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, která slouží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx jejímž xxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx, stezky pro xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v chatových xxxxxxxxx, podchody, xxxxx, xxxxxx, pěšiny, zklidněné xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, co se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx dráhy „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, výtahy, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx schodiště, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx součást xxxxx, x xx místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x když xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx, projít xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na jiném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, xx xx x daném místě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 8.11.2004 dopravnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dráhy v xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/DOP-02/B1) Ze xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx IA xx xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 č. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx částí Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí. (…).“ Xxxx xx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx stanice Můstek, xxxx objekt X2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy považován xx součást xxxxxxx Xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxxx účelu xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx x výstupnou xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o drahách x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné podotknout, xx xxxx uvedenými xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx stavba xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimy zakotvenými x xxxxxxxxxxx zákonech xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x správně usoudil, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx je umožnit xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx pozemní komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx dostává přednost xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující fungování xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Další kasační xxxxxxx xx týkala xxxx, xx silniční xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxx poměrech. Xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx Ministerstvo xxxxxxx x Drážní xxxx.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, xx x staveb xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda se x konkrétním případě xxxxx x stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x stavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.“
V projednávaném xxxxxxx jde x xxxx o to, xxx xx podchod xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx drážní. Xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx úřad xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx úřadu může xxx odvozena toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x obvodu dráhy, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, xxx xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dráhy, xxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx jasně xxxx xxxxxxxxx drážního správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovodit x §57 xxxxxx x xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx vykonávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxx státní správu xx věcech xxxx.
X xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 89/97, xxxxxxxx k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx to, xx zde návrh xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xx tento návrh xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx podán x xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxx postoupil věc xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu k xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouhým odkazem xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, aby xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxx pro xxxx podání řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 č. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx projevující se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li x xxxxxx xxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloby xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přetlumočen xx alespoň stručně xxxxxx, xxx xx xxxxxx návrh, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 5 x. ř. s.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. V xxxxx řízení však xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu