Xxxxxx věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x zde xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem podle §24 správního xxxx x roku 2004.
Věc: Xxx. Eva X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Mgr. X. X., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx dne 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) dle xx. 65 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „KPM/RVF“ (xxxxxx xxxxxxxxxx firmy) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla při xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx rozhodla xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxxxx prostřednictvím České xxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx adresáta x xxxxxxxxxx vložení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx uložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 x pošty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (fikcí). Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx pro xxxx opožděnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxxx §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx zásilka xxxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), „xxxxxxxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, písemnost xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx posledním xxxx xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22.12.2013, takže ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx považoval xx poslední den xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx měsíců xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 3 x. x. x. xxxx posledním xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Žaloba však xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla zohledněna xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx školách. Uvádí, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, které „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) může stanovit xxxxxxx předpis vysoké xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) z xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x vysokých xxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxx úpravu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách doručit xx xxxxxxxxx rukou, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx zákonodárce vyloučit xxxxxxx náhradního doručení x případech xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) umožnit vysoké xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxx vyloučeno náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx si xx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x ukončit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx, xx xx uvědomuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx zasahující xx osobní xxxxx xxxxxxxx více než xxxx správní xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 s. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení „při xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studentů“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost o xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, ač x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.“
[9] K xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx důležitou x nutnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „xxxxxxxxx“ procesu, xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 24.11.2005 sp. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx země, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx velících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verdiktu, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměřování xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ochranu xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vigilantibus iura.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx školách xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 odst. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx součásti.“, x xxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. b)“ xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx chápat jako xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx podrobnostmi přetížené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx samosprávy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx vysoké školy, xxx však typicky x rozhodnutí týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx přímo, xxxxx potenciálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručování ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx i xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx o věcech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx se nepoužijí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, x při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx něž dopadá xxxxxxxx věta §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu vysoké xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012, č. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx se ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací proces xx ukončen vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách v xxxxx směru xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx podle správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno 27.12.2013 - xxxxxxx se xxxxx x datu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního řádu xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxx stížnosti xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x sama xxxxxxxx považovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, jednak xxxx xxxxx xx spise (xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx č. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx mylné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované nemohlo xxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx upravenou právní xxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení
§60 xxxx. 1, 2 s. x. s. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. září 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx