Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x průběhu xxxxxx x prvním xxxxxx x dokazování), xxxxx xx i zde xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, xxx xxx studentu xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Petra Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Plzeň, Univerzitní 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2014, č. x. 57 A 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 xxx sp. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „KPM/RVF“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx naplnila xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx rozhodla xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „pošta“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vložení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx, x proto xxxx zásilka uložena x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx době xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno dne 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx dne 30.5.2014, x. j. 57 X 11/2014-22 xxxxxx odmítl pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx dnem, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx pondělí 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 dnů xxx dne, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, písemnost xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na neděli 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxx pracovní den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. nelze xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx považoval xx poslední xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx poslední xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx posledním xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx podána xx 26.2.2014.
XX. Kasační stížnost x řízení x xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava stanovená x zákoně x xxxxxxxx školách. Uvádí, xx xxxxxxxxxx rektorky xx rozhodnutím ve xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „musí xxx vyhotoveno xxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) může xxxxxxxx xxxxxxx předpis vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „správní xxx xxxx (…) x xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx x zákon x vysokých školách xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručit xx vlastních xxxxx, xxx možnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx, že za xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx i) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxx, dostaly by xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx x ukončit xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, přesto xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §104 x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx jde důležitou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx efektivitu řízení x veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005 sp. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx součástí českého xxxxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení objektivizované xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x snaze xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správné xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, souvisejících x požadavkem na xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x rychlosti xxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivně dbát x xxxxxxx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx způsob náhradního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b)“ xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zní: „Nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx studentů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosprávy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o věcech xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úplné vyloučení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx odchylnou) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vnitřní autonomie xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxx studia, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxx, xxxxx potenciálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x používá xx x ve xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, x důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodování x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx zúženě vykládat xxx, že obecné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx xxxx v xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx studium xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx takovém, xx něž xxxxxx xxxxxxxx věta §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012, x. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradního doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučovala ani xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno 27.12.2013 - zmýlila se xxxxx v xxxx, xxxxx doručení nastala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.12.2014. Z xxxxxx xxxxxxx teprve x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xx svém vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), jednak xx xxx mylné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx tedy xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxx xxx upravenou právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx není xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka neměla xx věci úspěch, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx