Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (jde xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dokazování), xxxxx xx x zde xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Plzni o xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodl xxx 1.10.2013 xxx xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx předmětu „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx studia ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované o xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítla x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „pošta“) xx „xxxxxx pruh“, xx. dodejkou xx xxxxxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásilka xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx byla adresátu, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx do 23.12.2013 u xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (žalované).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxx uvedla: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx žaloba, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.5.2014, č. x. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx pro xxxx opožděnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxx §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §64 x. ř. s.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, xx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx xxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 dnů xxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx. Poslední xxx xxxx lhůty xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejbližší xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podat xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby prominout. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, protože dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poslední xxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx měsíců xxx dne doručení xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 3 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx však xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nezákonný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovená x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx být studentovi xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx nebo její xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „správní řád xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxx úpravu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „nebylo xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. g) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx pokud xx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx, dostaly xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx studenta, přesto xx xxxx nedomnívá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním způsobem.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud naproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxxxxx §105 odst. 1 téhož zákona xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx v xxxxxx xx věcech upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předeslat, xx jde xxxxxxxxx x nutnou součást xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx země, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx těchto požadavků x xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věcí, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručování, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx dbát x ochranu xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx podobě vyjádřena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 odst. 2 „xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx studentů, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přetížené xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosprávy, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručování - xxxxxxxxxx se xxxxxxx realizuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx úpravy odchylnou) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxx x rozhodnutí týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx však x ukončení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu čl. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádu, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ve xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, x důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodování x přestupcích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx vlastní xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x studentů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2012, č. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování o xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ukončen vydáním xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úpravu doručování xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx nevylučovala xxx xxxxxxxxxxxx: jak je xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, domnívala se xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx 23.12.2014. X xxxxxx pohledu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx samu xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx krajského xxxxx), jednak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx krajského soudu x účincích doručení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx tak není xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení
§60 xxxx. 1, 2 s. x. s. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxxxxx spisu xx xxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx