Xxxxxx věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx školy a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x zde xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2013, č. x. XXX 038614/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 30.5.2014, č. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
[1] Xxxxx Fakulty ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 1.10.2013 pod xx. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „KPM/RVF“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx studia xx xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2013 tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „pošta“) xx „xxxxxx pruh“, xx. dodejkou do xxxxxxxxx xxxxx výhradně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx uložena x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx adresátu, xx. xxxxxxxxx, zanechána xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 u xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalované).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxxx, x proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), x podle §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx citovaného usnesení xxxxx, xx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx písemnost ve xxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, takže xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx dvou xxxxxx xxxx, kdy rozhodnutí xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx den xxxxx x podání xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx den xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx na neděli 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx vyhotoveno písemně, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx žádost x přezkoumání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Případný způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, že ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx stěžovatelčiny argumentace xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxx písm. x) xx i) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách], xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených pod xxxxxxx x) xx x) umožnit vysoké xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx školy xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx mohli cíleně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx nebylo možné xxxx a ukončit xxxxxx x nezanedbatelném xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx studenta, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x rozhodnutí zasahující xx osobní sféry xxxxxxxx více než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx doručována x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx §105 odst. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zájem xx dosahování xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 xx. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxxxx rychlosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivizované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx straně jedné, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx doručení zásilky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxx x xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx f) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x), xx. o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x)“ zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx x povinnostech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx podrobnostmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosprávy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx výjimky však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však typicky x xxxxxxxxxx týkající xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Jde-li však x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x vyloučení ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na vzdělání xx xxxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i xx xxxxxx, jež jsou xxx xxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx zúženě vykládat xxx, že obecné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x studentů xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, x při xxxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx studium xxxxx §68 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012, x. j. 7 As 74/2012-64 „xx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se ... xxxxx §68 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací proces xx ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §19 a xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby, xx jí xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx doručeno 27.12.2013 - xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx nastala xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx pohledu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. Tvrzení stěžovatelky, xx x xxxx xxxxxxxx považovala rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, jednak nemá xxxxx xx spise (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx č. 1. 16 spisu xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx podmínek podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx doručeno xxx upravenou právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx řešení. Jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx tak xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl.
IV. Xxxxxxx řízení
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 x. x. s. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx