Xxxxxx věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx nutno zúženě xxxxxxxx xxx, že xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podle §68 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. o ukončení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx univerzitě x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodl dne 1.10.2013 xxx xx. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 odst. 1 xxxx. x) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx studia xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2013 tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx „pošta“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx uložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx adresátu, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx době xx 23.12.2013 x pošty xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vložení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx včas.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22 xxxxxx odmítl pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si adresát xxxxxxxx písemnost ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyzvedne, xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx doručena nejbližší xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Podle §72 odst. 1 x. x. x. xxx žalobu proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx den xxxxx x podání xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx poslední xxx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, takže ve xxxxxx §40 odst. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx vyhotoveno písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx řád xxxx (…) z xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x vysokých xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručit xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby stěžovatelka xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách], xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx by xxxx vyloučeno náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx v nezanedbatelném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx uvědomuje xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx studenta, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §104 x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, ač x xxxx výslovně xxx xxxxxxx, protože x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxx zákona xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x řízení xx xxxxxx upravených xxxxx zákonem podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx náhradního doručování xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx důležitou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „civilního“ xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxx efektivitu xxxxxx x veřejný zájem xx dosahování jeho xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evropské země, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné, x na straně xxxxx postulátů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, souvisejících x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxx věcí, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, včetně povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásilky, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x obecném xxxxxxxx xxxxxxx vigilantibus xxxx.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx „xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx způsob náhradního xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x písmenech x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), tj. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. b)“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx se v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx podrobnostmi přetížené xxxxxx úpravy x xxxxxx správního řádu. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxx xxxxxxx však xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. a) xx x) xxxxxx x vysokých školách xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Jde-li však x xxxxxxxx studia, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vyloučeno i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx úkony vysoké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx tedy v xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení v xxxxxx stupni a xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xx jinak xxxx uplatnit obecná xxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.11.2012, x. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx, xx nutno posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx úpravu doručování xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 a násl.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučovala xxx xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x odstavci [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx, xx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx doručení nastala xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx i sama xxxxxxxx považovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx ve spise (xx xxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx krajského xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx nastávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx doručeno xxx upravenou xxxxxx xxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. září 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx