Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých školách, xx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. g) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx studentu doručit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 správního xxxx x roku 2004.
Xxx: Xxx. Eva V. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
[1] Xxxxx Xxxxxxx ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 xxx sp. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxxx univerzity v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx „KPM/RVF“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, čímž naplnila xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx studia ve xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „zelený pruh“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vložení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zanechána xxxxx, xxx si xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (xxxxx). Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, x proto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), x podle §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů xxx xxx, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyzvedne, písemnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 3 x. ř. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx 24.2.2014. Žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx výše zmíněnému xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx usnesení z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x poučení o xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx náhradního doručení x xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) xx i) [§68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) umožnit vysoké xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dostaly xx xx vysoké xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx studentům xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec doručit, xxxxx by si xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přidává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx nebylo xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx správní xx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx být xxxxxxxxxx x náhradním xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx (§102 s. x. x.), kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 s. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx, ač x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx náhradního doručování xx vhodné předeslat, xx jde xxxxxxxxx x nutnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „civilního“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování jeho xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Institut náhradního xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxx xx xxxxxx jedné, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení objektivizované xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavků x poměřování xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx řízení xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbát x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx podobě xxxxxxxxx x obecném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx se „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.“. Podle §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx věci xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ zákona x vysokých školách. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém vysoká xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx studentů, z xxxxxxxxx podrobnostmi přetížené xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a studentů. Xxxxxx x smyslem xxxx výjimky však xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx jeho obecných xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx - doručování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx náhradního doručování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však typicky x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx však x ukončení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx potenciálně xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 33 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx však nelze xxxxxxxxx, že je xxx vyloučeno x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jež xx podrobná a xxxxxxxxxxxx x používá xx i ve xxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx se xxxxxxxxx xxx na vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx za studium xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tedy takovém, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu vysoké xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2012, č. j. 7 As 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací proces xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx v souladu x §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxxxx podle §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučovala xxx xxxxxxxxxxxx: xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx [3] odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx podání xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samu xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx považovala xxxxxxxxxx xx doručené xxxx 27.12.2013, jednak xxxx xxxxx ve xxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 spisu xxxxxxxxx xxxxx), jednak by xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Pokud xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx upravenou xxxxxx xxxxx, dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ustanovení
§60 odst. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx spisu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx