Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (jde tedy x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx i xxx xxxxxxxxxxx uplatní úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 3 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Eva V. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Mgr. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) dle xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx studia ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx podala žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx „pošta“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx adresáta x xxxxxxxxxx vložení do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx do 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vložení zásilky xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (žalované).
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxx 26.2.2014 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). X xxxxxx uvedla: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx směřuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno dne 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání správní xxxxxx je xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxx §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx pondělí 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx zásilka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx. Poslední xxx této lhůty xxxxxxxx xx neděli 22.12.2013, xxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu byla xxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 odst. 1 x. ř. s. xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je nezákonný, xxxxxxx nebyla zohledněna xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx studentovi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Stěžovatelka xxxx xxxxx, že ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx a zákon x xxxxxxxx školách xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxx možnosti fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx i) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách], xxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx vysoké xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx, dostaly xx xx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx studentům xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec doručit, xxxxx xx si xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx přidává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nutnosti xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxx studenta, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §104 x. x. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, ač k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x vysokých xxxxxxx tato problematika xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 téhož zákona xxx: „Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx náhradního doručování xx xxxxxx předeslat, xx xxx důležitou x xxxxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „xxxxxxxxx“ procesu, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení x veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2005 sp. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx rovině ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správné xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, souvisejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení zásilky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbát x xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se „xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x písmenech x) až f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 2 písm. x), tj. x „xxxxxxxxx požadavků podle §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx zní: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přetížené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního řádu. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxx výjimky však xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručování - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xx f) zákona x vysokých školách xxxxx zákon umožňuje xxxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx odchylnou) xxxxxx náhradního doručování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x vyloučení xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx speciální úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xx xxxxxxxx řádu, jež xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx jsou xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx se xxxxxxxxx xxx na vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách).
[12] Xxxxxxx, x při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx studium xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx něž dopadá xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručování podle xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2012, x. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx řád ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces xx ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx nutno xxxxxxxx, xxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x odstavci [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, domnívala se xxx xxxxxx xxxxxx, xx jí bylo xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx doručeno 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručené xxxx 27.12.2013, xxxxxx xxxx xxxxx ve spise (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. x. s. zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[15] O xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx měla ve xxxx xxxxxx, podle xxxxxx spisu jí xxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx