Xxxxxx věta:
Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx (jde xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x zde xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Plzni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Mgr. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxx, Univerzitní 8, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodl xxx 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) studijního x zkušebního řádu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xx smyslu §68 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované o xxxxxxx rozhodla xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Žalobkyně nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx vyzvedla. Žalobkyně xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx do 23.12.2013 u xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“). V xxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx žaloba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx je dva xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, která je xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx opožděnost podle §46 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xxxxx §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dnem, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní řád“), „xxxxxxxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx dne, xxx xxxx k vyzvednutí xxxxxxxxxx, nevyzvedne, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posledním xxxx xxxx xxxxx. Poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na neděli 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doručena nejbližší xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Podle §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poslední den xxxxx x xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx poslední xxx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx doručení xxxxxxxxxx, xx. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, takže xx xxxxxx §40 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx však xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti tvrdí, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx školách. Xxxxx, xx rozhodnutí rektorky xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Případný způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx ustanovením §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x vysokých xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx xxxx vyloučeno náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x nezanedbatelném xxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx uvědomuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx studenta, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí zasahující xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx být doručována x náhradním způsobem.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx jsou splněny. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx podle §104 x. x. x.
[8] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zřejmě neměl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx, ač k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxx zákona xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx v xxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předeslat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení zajišťuje xxx efektivitu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné, x xx xxxxxx xxxxx postulátů velících x dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o samotném xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stav věcí. Xxxxxxx xxxxxx požadavků x poměřování xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx i relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivně dbát x xxxxxxx svých xxxx, včetně povinnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách se „xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x dané xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x), tj. x „xxxxxxxxx požadavků xxxxx §56 odst. 1 xxxx. b)“ xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zní: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxx studentů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxx, xxxx. ochrany xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x smyslem xxxx výjimky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realizuje xx xx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xx f) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx úpravy odchylnou) xxxxxx náhradního doručování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx realizace základního xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx však nelze xxxxxxxxx, xx xx xxx vyloučeno x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, ve xxxxxxxx řádu, jež xx podrobná a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x studentů xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 písm. f) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx něž dopadá xxxxxxxx věta §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx doručení ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.11.2012, x. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx podle správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: xxx xx xxxxxxx x odstavci [3] odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxx žaloby, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručeno 27.12.2013 - xxxxxxx se xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnění náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx x sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx (xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaná xxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx č. 1. 16 spisu xxxxxxxxx xxxxx), jednak xx xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx vliv na xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxx x §24 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx upravenou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 s. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx neměla xx věci xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx měla ve xxxx úspěch, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx