Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx (jde xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zejména ustanovení x průběhu xxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx x zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx univerzita x Plzni, xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, týkající xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, č. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Fakulty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodl xxx 1.10.2013 xxx xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx po xxxxxx xxxxxx předmětu „XXX/XXX“ (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásilka xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásilky xx schránky, byla xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 27.12.2013 (fikcí). Lhůta xxx xxxxxx správní xxxxxx xx dva xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx dne 26.2.2014, xx podávána xxxx.“ Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. j. 57 A 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.
[4] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dnem, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx zásilka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx xxx dne, kdy xxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx, nevyzvedne, písemnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posledním dnem xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xx dvou měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, protože dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx den xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx den xxxxx dvou xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx podána xx 26.2.2014.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx ustanovením §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „správní xxx xxxx (…) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x vysokých xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den osobního xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky, xx. 3.1.2014.
[6] Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx zákonodárce vyloučit xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxx xxxx. g) xx i) [§68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx], xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx studentům by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx přidává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nebylo možné xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx studenta, přesto xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 s. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx se x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x řízení xx věcech upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „civilního“ xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx efektivitu řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 xx. zn. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxxxxxxx ústavnost institutu xxxxxxxxxx doručení jako xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx evropské xxxx, xxxx problému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verdiktu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stav věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměřování hodnot x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx straně jedné, x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé xxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ochranu xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásilky, xxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x xxxxxxx principu xxxxxxx vigilantibus xxxx.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.“. Xxxxx §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx f) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x), xx. x „xxxxxxxxx požadavků podle §56 odst. 1 xxxx. x)“ zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx školách je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx autonomie vysokých xxxx, resp. ochrany xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx realizuje až xx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx, tj. xx xxxxxx rozhodnutí. Toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx (a od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x vyloučení xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx, xxxxx potenciálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx nepřipouští. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možností xxxxxxxxxx doručení, ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ustanovení §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na vlastní xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studentů (xxx tedy v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 zákona x vysokých školách).
[12] Xxxxxxx, x při xxxxxxxxxxx o vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2012, x. x. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpisy upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx v xxxxxxx x §105 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx je obecným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x násl.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] odůvodnění tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx pohledu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samu xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx ve xxxxx (xx svém xxxxxxxxx x žalobě žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx č. 1. 16 spisu krajského xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) nezákonné. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 s. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx