Xxxxxx věta:
Ustanovení §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx stavbě, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu ústeckého xxxxx, odboru územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx, Ph.D. x Xxx. Václava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxx „X“, zastoupené xxxxxxx zmocněncem Bc. X. H., bytem X., X. 687, xxxxx žalovanému: Krajskému xxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, JID 9115/2012/XXXX/Xxxx, x.x. 490/XXX/2011-3,
xxxxx:
X. Žaloba xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.3.2013, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 13.2.2012, XXX 9115/2012/XXXX/Xxxx, č.j. 490/XXX/2011-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“), xx xxx 11.10.2011, x.x. 330/392/2011Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxx xx xxxxxxx x.x. 283 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“).
X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx nařídil splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx je mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x případě xxxxxxxxxx §142 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx. Právo úsudku xxx není xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx svůj úsudek xxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx ke stavbě. Xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx. §135, §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx své rozhodnutí xxxxxxxx úřad. Majitelka xxxxxxxxxx pozemku L. X. xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxx jí xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx provést. Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx. Každá xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx vlastníka. Není-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavbě vlastník xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě, o xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxx, xx xx nakonec xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil. Xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx 1918 až 1950. Také xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx“ nedokládá, x které konkrétní xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad k xxxx závěru. Xxxxxxxx xxxx xxx podepření xxxxxxxxxx xxxxx úsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011. Xxxxx xxxxxx náčrtu má xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasně, konkrétně xxxxxx přesnost měření. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30 xx x xxxxxxxx xxxxxx xx 20 xx 30 xx, xxxx xxxxx měřením xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. §19x xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla uložena, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx L. X., xxxx majitelce xxxxxxx, xxxxx se jako xxxxxx technický xxxx xxxxxxx xxxxxx týká. Xxxxx xxx x xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. budou x xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Také x xxxxxx důvodů xxx stavební xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx X. N., xxxxxxx xx xxx xxxxx sporům xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neoznačila xxxxx §52 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) žádný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x vytyčovacího xxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. P. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx předmětná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx prověřoval x xxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx měla xxxxx xxxxxx nacházet xx xxxxxxx x. x. 289 ve xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx p.č. 289 x x.x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x.x. 289“) xxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx svých závěrech xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx pozemek žalobkyně xx odlišnou xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x.x. 283 x x.x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „pozemek x.x. 283“). Na xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je žalobkyně, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §51 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx jen „x.x.x.“) xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výslovně souhlasila x xxxxxxxx xx xx xxxxxx poučení, xx může xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xx nevyjádření xx x xxxxxx xxxxx xx považováno xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu xxxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. d), xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx rozhodnutí dle §72 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout toliko x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 2 x.x.x.. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx i žalovaného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udržovací práce.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2011 xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice xx xxxxx xxxxx xx dne 14.6.2011, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011, z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Katastrálního xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.7.2011, xxxxx xx xxxxx PD-1157/2009 xxxxxxxxxx dne 4.5.2009 Xxxxxxxxxxxx úřadem Louny, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mapy, snímku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x archivu xx xxx x.x. 98, 99, 100 a 96, z toho, xx xx jedná x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 23.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; a xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1075-143/2011, kterým xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zdi xx xxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 283 x že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x.x. 627 xx xxxxxxx x.x. 288 x xxxxxxx x.x. 289 xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx doklady xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx mohla seznámit. Xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxx o vlastnictví xxxxxx, jak bude xxxxxxx xxxx. Xxxx x této xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx spise.
Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx stavba řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neuposlechne výzvy xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx udržovacích xxxxx, xxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxxxx udržovacích xxxxx xxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad nemůže xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx norem, x xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xx ustanovením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 x §114 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx stavební xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení xx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxx x existence vlastnického xxxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě. X xxxx otázce xxxx xxxxxxxx stavební xxxx jen, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konečné xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx účastník xxxxxx, jemuž je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjistit dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx xxxx x opatřit si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx x xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx p.č. 289. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx jím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětná xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel především x xxxxxxxxxxxx náčrtu x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011. Při xxxxx vytýčení xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx část xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x před xxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soud x úvahu stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, spočívající x tom, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxx xx xxxxxxx x. 283, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx by xxxx postup xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx vytyčovací náčrt xxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencí, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměnily, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemku x.x. 283. X xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx sama žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx důkaz (xxx §52 xxxxxxxxx xxxx), který xx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise je xxxxxx, xx xx xxxxx zdi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je xxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostupné podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x konečnou platností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx stavbě xxx, x čemž xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl soud x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx ad X. xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
Současně x xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. xx výroku xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Xxxxx xxx 6. ledna 2014
xxxxxxxxxxx senátu
JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Xxxxxxxx