Právní věta:
Ustanovení §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxx, xxx xx stavební xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx) xxxxxx úsudek x x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, hrozí-li xxxxxxxxx z prodlení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zvířat.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu ústeckého xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Markéty Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Ph.D. a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: K. X., xxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem Xx. X. H., xxxxx X., X. 687, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního řádu, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Labem, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.2.2012, XXX 9115/2012/XXXX/Xxxx, x.x. 490/XXX/2011-3,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 20.3.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.2.2012, XXX 9115/2012/XXXX/Xxxx, x.x. 490/XXX/2011-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“), xx xxx 11.10.2011, x.x. 330/392/2011Xx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx pozemku x.x. 283 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (dále xxx „stavba“).
V žalobě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nezjistil, kdo xx majitelem stavby. Xxxxxxxxx nařídil splnění xxxxxxxxxx, kterou má xxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx je mu xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními prostředky x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx volnou úvahu. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §135, §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx úřad. Majitelka xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxx vlastníka. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána x xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není možné xxxxxxx xxxxxxxxx udržovacích xxxxx xxxxx, o xxxxx xx stavební xxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě zřejmé, xx ho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za řádně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx nést xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „xxxxx občanský xxxxxxx“. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx ve xxxx rozhodnutí používá xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx 1918 xx 1950. Xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx map“ xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx šlo a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx závěru. Xxxxxxxx xxxx xxx podepření xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náčrt xxxxx 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011. Podle xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30 xx x xxxxxxxx xxxxxx xx 20 až 30 xx, xxxx xxxxx měřením xxxxxxx, xxx xx zeď xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru odkázala xxxxxxxxx xx ust. §19x xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx povinnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx naopak xxxxxxx X. X., xxxx majitelce xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx jen z xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. X. budou x xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxxxxxxx xxxxx založeny xxxxx xxxxx. Xxxx x těchto xxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx L. N., xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx předešel. Xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítnout, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x uvedl, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx neoznačila xxxxx §52 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx řád“) žádný xxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x z vytyčovacího xxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. Těmito xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zeď xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 289 ve xxxxxxxxxxx X. N. X dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx pozemek x.x. 289 x k.ú Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx x.x. 289“) xxx vždy xxxxx xxxxx jako zahrada xxx jakýchkoliv xxxxxx. Xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odlišnou xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zeď xxxxxxxx xxxx opěrná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x.x. 283 x x.x Postoloprty (xxxx xxx „xxxxxxx x.x. 283“). Na základě xxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala xxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xx xx, xx správní orgán xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx.
X žalobě xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, (xxxx jen „x.x.x.“) xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyslovit xxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx jednání x že xxxxxxxxxxx xx x určené xxxxx je považováno xx xxxxxxx, k xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxx hlavy xxxxx x.x.x., která xxxxxxx z dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §71 odst. 1 písm. c), xxxx. d), xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s.ř.s. X této zásady xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §72 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutno přihlížet xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x.. Takové nedostatky xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx určení vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 11.10.2011 xx uvedeno, xx xxx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx samém xx xxx 14.6.2011, x xxxxxxxxxxxx náčrtu x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011, x xxxxxxxxx k charakteristice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.7.2011, xxxxx xx spisu XX-1157/2009 xxxxxxxxxx dne 4.5.2009 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x kopie xxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx současné xxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx č.p. 98, 99, 100 a 96, x toho, xx se jedná x zeď, xxxxx xxxxxxxx zeminu x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 23.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x ze xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx poukázal především xx vytyčovací xxxxx xxxxx 1075-143/2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx stavba xxx xx nachází xx xxxxxxx p.č. 283 x že na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x archivu xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx, xx hospodářské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x.x. 627 na xxxxxxx x.x. 288 x xxxxxxx x.x. 289 je vždy xxxxx xxxx zahrada.
Soud xx zabýval nejprve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx směřovala takřka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xx podstatné, xxx se s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx doklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx zákoník xx xxxxxxxxxx mapy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx níže. Soud x xxxx části xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízena xxxxx ustanovení §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxxxx udržovacích xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx uplatní-li xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad nemůže xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx stavební úřad x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovením §89 xxxx. 5 x §114 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro účely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx učinil xxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení mu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě. X této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx vedení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osob x xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx ustanovení §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údržby stavby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx účastník xxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx úřad není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti podle §3 xxxxxxxxx řádu x opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx zjištěno, xx xxxxxx xxx ohrožuje xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxxx a zdraví xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x.x. 289. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx nijak x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx nebude soud xxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxx označila x xxxxxx xxxx stavby xxxx havarijní. Žalobou xxxx xxxxxx zpochybněno, xx by xx x daném případě xxxxxxxxx x řízení, x němž xx xxxxx xx veřejném xxxxx postupovat xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel především x vytyčovacího xxxxxx x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011. Při xxxxx vytýčení xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na pozemku xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxx pouvažuje xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdi, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxx provedení prací xxxxx na pozemku x. 283, který xx v jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx úřad učinil xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, na xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx. Stavební úřad xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx iniciativy a xxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx svědčí xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mapy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zdi xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x.x. 283. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sama žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx §52 xxxxxxxxx xxxx), který by xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx budovy nestály, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx soud xx xx, že stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dostupné xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxx závěr o xxxxxx vlastnictví xxxxxx, xxxxx do jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vlastnického xxxxx xx přitom x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxx zdi, x čemž xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxx ad X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
Současně x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první s.ř.s. xx výroku ad XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, je xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj o xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxx xxx Xxxxx xxx 6. ledna 2014
xxxxxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. v.r.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx Xxxxxxxx