Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976), xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve vztahu x jednotlivým úkonům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinností stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. x x) Xxx. Xxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Veberové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Jitky Hroudové x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., xxxx bytem x X. 6, X. 1700/62, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XX X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 6.000,- Xx do třiceti xxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Praze 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx ve svém xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx mohlo být xxxxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, identifikací xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxx xxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx věci x vznášet námitky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zřízená x xxxxxxx parcelní xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 v x.x. Řepy, xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxx, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx sítě x bytovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x současné xxxx mají byty x horních patrech x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx problémy xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx specifických problémů, xxxxx v budoucnu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x k.ú. Xxxx xx zastavěná x xxxxxxx se pod xxxxxxx č.p. 1700. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx podle xxxxxx žalobců x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §151x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxx, neboť xx zákona nelze xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx a průjezdu „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Bytový xxx Xxxx Hora. Xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx informovali x xxx, že Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx stavby není xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 Magistrát hlavního xxxxx Prahy potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Hora xxxxxx inženýrských sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxx správní xxxx xxxx v předmětném xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx x odůvodněný případ xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na straně 3 nyní žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 349/9 v x.x. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx domem, xx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 a xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalobcům xxxx být před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx rozhodnutí nebylo xxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx úřadem, byly xxxxxxxx následující, xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Výst/3-P 394/18 Ře/Ur, Úřad xxxxxxx části Xxxxx 17 umístil na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a dalších x x.x. Řepy xxxxxx, nazvanou Xxxxxx xxx Bílá Hora xxxxxx inženýrských sítí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tří xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx podlažích x xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 349/9 v k.ú. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označení „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx týče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr stavebního xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou důvodné, x rozhodnutí xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx je xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále zjištěno, xx dne 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. ÚMČP 17021443/2010/Vys/Ur/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Genius Xxxx Developer a.s. xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx při ulici X. x X. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx z účastníků xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx soudu rozhodnout xx xxx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. a x xxxxxx žalobě rozhodl, xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, xxxxxx výstavby, ze xxx 8.2.2006, kterým xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx Č. x X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázali xx to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí xxxxxxx. Správní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx xx proto xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xx tak v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, č.j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obdobně xxxx x situaci xxxxxxxx, bylo doručení xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx uplatnit xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu x xxxxx šetření xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 stanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx podmínky: Xxxx xx jednat x 1) stavbu liniovou, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx případech 2x) xxxxxx zvlášť rozsáhlou, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2a), 2x) x 2x] x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx v xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxxxxx stavebního zákona, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahu, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx případě odůvodněno xxxxxxxx veřejnou vyhláškou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je logické, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxx x tím, xx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx i x staveb zvlášť xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxx xxx o xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx prodej x xxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ode xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okruhu xxxxxxxxx řízení, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro které xxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx pěší x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx splaškové xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a přípojky, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx sítě elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení, xx stavbu xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláško u x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx dne 3.1.2006. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx stupně ke xxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x průběžně x xxxx stavu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a případné xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx odstranit v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 s.ř.s. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X xxxx v xxxxxx řízení vázán (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxxx úřadech, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx účastenství žalobců x řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku x věcná břemena, xxxxxxx x pozemku xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ve prospěch xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx odvolací správní xxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx kat. xxxxx Xxxx. Žalovaný na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, že zapsané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- li správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x námitce, xx které žalobci xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Stavební xxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 o xxxxxxxx xxxxxx není po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x umístění stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu a x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx