Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 1976), pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Jitky Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx x) Xxx. X. Š., b) Xxx. X. X., xxxx xxxxx x X. 6, X. 1700/62, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, za xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, se xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, č.j.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx dne 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/OS X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, č.j.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx (x výjimkou žadatele) xx procesních právech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx vyhláškách xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Stavební xxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zřízená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx, měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě rovněž xxxxxxx, že stavební xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx například vůbec xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přípojky xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xx, xx inženýrské xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx problémy xx xxxxxxxxxxx vodou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x budoucnu xxxxx muset xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x nikoli xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plocha xxxxxxx parc.č. 394/9 x k.ú. Řepy xx xxxxxxxxx a xxxxxxx se pod xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobců v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chůze x jízdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx vydal stavební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2013 Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 ze xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Hora xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 stanovil xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x posoudit, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx případ xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání včasném x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx straně 3 nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx práv ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 349/9 v x.x. Xxxx je xxxxx x působnosti xxxxx. Xxxxxxx nedoložili pravomocným xxxxxxxxx xxxxx práv x předmětné smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx stupně o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, které xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami zúčastněnými xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx nebo xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a výslovně xxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 uplatnila xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.2.2014. Xx výzvu xxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. H/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Ře/Ur, Xxxx xxxxxxx části Praha 17 umístil na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x x.x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Bytový xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x komunikace. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně příjezdové xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx dešťové kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační odtokovou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx plynovod, nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napojení xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxx 27.2.2009 odvolání xxxxxxx Mgr. X. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x.x. 1700 x k.ú. Řepy. X xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx ze dne 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolateli xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, podrobně zabýval xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla splněna, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xxx xxxxxx splněny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Městským xxxx x Xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x domě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 bytových jednotek, xxxxxxx xxxxxx prodej x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx bytových jednotek xxxxxx xxxxxxxx a xxx dne xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýval. Xx situace, xxx xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné, x rozhodnutí xxx x řízení, které xx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, jak je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. ÚMČP 17021443/2010/Vys/Ur/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby nazvané Xxxxxx dům Bílá Xxxx při xxxxx X. v X. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (ustanovení §75 s.ř.s.). Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věc x xxxx xxx nařízení xxxxxxx jednání. X xxxxxx důvodu Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 8.2.2006, kterým xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx svém citovaném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx nepřezkoumatelným a xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx došel x názoru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , následující: „Xx xxxxxxxxx předchozího správního xxxx, xxxxxxx obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. [...] Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxx, x může se xxxx uplatnit jen xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x doručení lze xxxxxx pouze tehdy, xxxxx jsou vyčerpány xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx pobytu x xxxxx šetření xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Předchozí xxxxxxxx zákon č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx x 1) stavbu xxxxxxxx, xxxx 2x) x xxxxxxxxxxxx případech 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky [2a), 2x) a 2x] x xxxxxxx orgán xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. j. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x uvedené xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x následně xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 As 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Xx logické, xx odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx i x staveb zvlášť xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx zjistit, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad došel x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx sousedícím x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxx a xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx průběžně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, jednoznačně xxxxx x xxxxxx, xx zákonem stanovené xxxxxxxx pro oznamování xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx nebylo možno xx xxxxxx x xxxxxxxx považovat zveřejněním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu za xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx které xxx - podle xxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního objektu x regulační odtokovou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxx 3.1.2006. X x xxxxxxx xxxxxx úkonu xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx správním úřadem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v posuzované xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx ohledně důvodu xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx x proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně podle xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx věcných xxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx zabýval xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitku vypořádal xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx materiálu, zejména xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listu xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx kat. xxxxx Xxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zapsané xxxxx břemeno, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxxxxx- li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx to xxxxx x o xxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový dům Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad písemně xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 24.4.2009 a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 17 x umístění xxxxxx není po xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné, xxxxxx stavební úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx doručili sdělení x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební úřad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla uplatněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx ustanovení §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu