Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976), pak xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Ivana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Jitky Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. Š., b) Xxx. I. X., xxxx xxxxx v X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Developer, a.s., XX 26773830, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Osiková 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, č.j.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/OS X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby nazvané „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x podané žalobě xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí stavebního xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx doručováno veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx napadeného rozhodnutí, xx odvolací orgán xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx způsob dosavadního xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx žadatele) xx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x žalovaný xxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx například bylo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, zřízená x pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Řepy xx prospěch xxxxxxx xxxx.x. 394/18 v x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 vykonávána. Xxxxx názoru žalobců xxxx xxxxx nejpozději xx dni 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx, měl x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx stavební xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxx, které mají xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxx přípojky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx patrech x ohledem xx xxxxxx xxxx problémy xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxx, xx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nevyřešil xxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plocha xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx č.p. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zániku xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx x xxxxx, neboť xx zákona xxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx a průjezdu „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx informovali x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx úřad tak xxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal stavební xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x komunikace.
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) v xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posoudit, xxx se jedná x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 v x.x. Xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, umístěná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx domem, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx stupně x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Stavební xxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle ustanovení §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny ve xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x řízení xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 uplatnila xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx společnost Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx přihlásila xxx 20.2.2014. Xx výzvu xxxxx ze xxx 27.2.2014 xxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2006, x.x. H/05/019865 Výst/3-P 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x x.x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Bytový xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x komunikace. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x čtyřech plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x regulační odtokovou xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx areálového xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X odvolání namítali, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxx přesné označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku parc.č. 349/9 v k.ú. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor stavební, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 odvolání Mgr. X. x Xxx. X. xxxx opožděné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, kterým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Městským xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, jímž xxxxxxxx žalobců xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x domě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx osmdesát a xxx dne xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx neustále xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní úřad xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řádem. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, jak je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx dále zjištěno, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. v X. 6 - Ř.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx §75 x.x.x.). Vzhledem x tomu, xx xxxxx z účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §51 odst. 1 x.x.x. x x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx žalobou domáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, kterým xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ při xxxxx X. x X. 6 - X.
X prvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx názoru žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx žalovaného na xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nepochybil, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxxxx x pravidla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x podstatě xxxxx, x může se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx běžná xxxxx doručení účastníkům xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Institut doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád konstituuje x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx mu xxxxxx xxxxx všichni účastníci xxxxxx xxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx xxxxxxxx: Musí xx xxxxxx o 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2x) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2x) xxxxxx xxxxxx rozsáhlou, 2x) x xxxxxx xxxxxx účastníků řízení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) x 2c] x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x témuž xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx v rozsudku x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; soud xx x uvedené xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx tato právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, proč xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je xxxxxxx, xx odůvodněnost doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx zákon xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxx xxx x xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx se přitom xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad došel x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxx územního xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek zhruba xxxxxxxx a xxx xxx podání žádosti xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx x toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xx úřední desce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx naopak se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro které xxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší x xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodního xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx a přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx u x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx ze xxx 3.1.2006. X x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x případné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxxx úřady prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x odvolání i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx názorem, vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x X raze x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele jejich xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcná xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Žalovaný na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx břemeno, vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- xx správní xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x o námitce, xx které žalobci xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 vydal xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx.“ Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17 o umístění xxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx zjištěno, xx xxxxxxx doručili xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 dne 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxxxx žaloby x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnost neuložil, x xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx