Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 1976), pak xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x ve vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx v případě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zkrácení práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. x xxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, připomínky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění stavby.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Veberové x soudců Xxx. Xxxxx Bedřicha x XXXx. Jitky Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., b) Xxx. X. X., xxxx xxxxx x X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, a.s., XX 26773830, se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx části Praha 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení xx objekty xx xxxxxxx stavby nazvané „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky řízení (x výjimkou xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informováním x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx x vznášet námitky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, zřízená x pozemku parcelní xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Řepy xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 vykonávána. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad přezkoumal xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vůbec nezabývaly xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx možné napojit xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx zahrad xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx mají byty x xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xx do xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nevyřešil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx přístupové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x x.x. Řepy xx zastavěná x xxxxxxx se xxx xxxxxxx č.p. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §151x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, xxxxx xx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx upozornili na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytový xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxx upozorněn xx xx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal stavební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx je umístění xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Hora xxxxxx inženýrských sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxx včasnosti odvolání x rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem uvedené xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx práv xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene na xxxxxxx xxxx. x. 349/9 v x.x. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik práv x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxx prvého stupně xxxxx stavební povolení xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 a xxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 uplatnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx do xxxxxx přihlásila xxx 20.2.2014. Xx výzvu xxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 umístil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx pozemcích parc.č. 394/18 x dalších x x.x. Xxxx xxxxxx, nazvanou Bytový xxx Bílá Hora xxxxxx inženýrských xxxx x komunikace. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx domu, sestávajícího xx tří xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do podzemních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. x Mgr. X. Š., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxx přesné označení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx podřadil xxx xxxxxxxx označení „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009 xxxxxxxx Mgr. X. a Mgr. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, co xx xxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, že xx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu doručování xx pak žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxx veřejné vyhlášky xxx nebyly xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x Praze žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx žalobců zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx sousedícím x pozemkem xxxxxx xxxx vymezeno xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich prodej x vlastník bytového xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, prováděcími předpisy xx správním xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx dne 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx vydal stavební xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. x X. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, uplatněných x xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 s.ř.s.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x nařízení ústního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 x.x.x. a o xxxxxx žalobě rozhodl, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou domáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Hora“ xxx xxxxx X. x X. 6 - X.
X prvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukázali xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx prvostupňového stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Městského xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, ostatně xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx uplatnit xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx řád konstituuje x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Veřejné xxxxxxxx x doručení xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx účastníků nebo xxxxxx pobytu a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stanovil pro xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Musí xx jednat o 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2x) x xxxxxxxxxxxx případech 2x) xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2a), 2x) a 2c] x xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také zkoumat, xxx se xxxxx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, xxx se xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. j. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx legitimně xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx zákon dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stavebního zákona xxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx dostatečně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx sousedícím x xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, probíhá xxxxxx prodej x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxx a xxx xxx podání xxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 stavebního zákona x roku 1976 xxxx soudem shledána xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx pro oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní úřad xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro které xxx - podle xxxx názoru a xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tří xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové splaškové xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx dešťové kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx plynu a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláško x x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze dne 3.1.2006. X x xxxxxxx tohoto úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx stavu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx námitky, xxxxxxxxxx x případné xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x proto s xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x X xxxx x xxxxxx řízení vázán (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 občanského zákoníku x věcná xxxxxxx, xxxxxxx k pozemku xxxxxxxx číslo 349/9 x katastrálním xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vzniklé xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx nutno dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx.“ Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx dne 24.4.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební úřad xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx v podaném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xx věci úspěšným xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx žaloby x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx povinnost xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx se xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj o xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx