Právní xxxx:
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z roku 1976), xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx vztahu x jednotlivým úkonům xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x právem chráněných xxxxx žalobců, xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx zahájení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, připomínky a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Mgr. Radislav X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Loci Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Hroudové x xxxxxx věci xxxxxxx x) Mgr. X. X., b) Xxx. I. X., xxxx xxxxx x X. 6, Č. 1700/62, proti žalovanému Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx, a.s., XX 26773830, se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 2485/103, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Magistrátu xx. m. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, č.j.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Ře/Ur, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x částce 6.000,- Xx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xx straně 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx snahou xxxxxxx účastníky řízení (x xxxxxxxx žadatele) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx jejich promlčením xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, nejsou xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, xxx z xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přípojky do xxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx inženýrské xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrad xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx poddimenzovány a xxx x současné xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx patrech x xxxxxxx na xxxxxx tlak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stalo, xxx by do xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx domácností. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxxx x budoucnu xxxxx muset xxxxx xxxxxxxx nepřizvaní účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx například o xxxxxx přístupové komunikace, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celková plocha xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x x.x. Xxxx xx zastavěná a xxxxxxx xx pod xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxx chůze x xxxxx, xxxxx xx zákona nelze xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytový xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx úřad xxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx stavby není xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxxx, přesto stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Magistrát hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 ze xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytové xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního zákona.
Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobním námitkám xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx parc. x. 349/9 v x.x. Xxxx je xxxxx x působnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik práv x xxxxxxxxx smlouvy x zřízení věcného xxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Stavební xxxx prvého xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 30.7.2013 x xxx pochybovat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které xxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x., xxxxx xx xx xxxxxx přihlásila xxx 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který byl xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx podstatné skutečnosti:
Rozhodnutím xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxxxx parc.č. 394/18 x xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx podlažích x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx a xxxxxxxx plochy pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxx v xxxx č.p. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx označení „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Mgr. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, podané xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dne 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx týče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, že xx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx doručené a xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2013, jímž xxxxxxxx žalobců xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, když doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x domě sousedícím x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx prodej x vlastník bytového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. V xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytových jednotek xxxxxx osmdesát x xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x řízení, které xx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále zjištěno, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxx ulici X. x P. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněných x podané xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx i xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx podle ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ xxx xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx nepřezkoumatelným x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx žalovaného na xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx úřad nepochybil, xx xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , následující: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx uplatnit xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou tedy xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx konstituoval xxxx výjimečnou x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx v případě, xxx mu nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx šetření xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx o 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) s xxxxxx xxxxxx účastníků řízení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou liniová xxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky [2a), 2x) x 2c] x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku x. j. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xxxxxx za zvlášť xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx v tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx u xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, nelze zjistit, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky splněny, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodej a xxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxx územního xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx žádosti xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx přibýval. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky dochází xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx - podle xxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - stavbu xxxxxxxx domu, sestávajícího xx xxx xxxxx x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, areálové splaškové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx areálového xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx konstatovat, xx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u x x nařízení xxxxxxx jednání xx xxxx ze xxx 3.1.2006. I v xxxxxxx tohoto úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx stupně xx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x průběžně x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxx napadené rozhodnutí x odvolání x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x X raze x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x katastrálním xxxxx Xxxx xx prospěch xxxxxxx parc.č. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx od xxxx xxxxxx zřízení, xx. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedenou xxxxxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listu xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx nutno dospět x závěru o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx platí x x xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx.“ Žalobci xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak byl xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx xxxx xxxxxx stupně však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci zaplacený xxxxxx poplatek x xxxxxx žaloby v xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 S XX právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx