Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx doručování rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976), xxx nemohly xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx zahájení x xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. a x) Xxx. Ivana Š. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Bedřicha a XXXx. Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Mgr. X. X., x) Xxx. X. Š., xxxx bytem v X. 6, Č. 1700/62, proti žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Osiková 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, xx dne 8.2.2006, č.j.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 6.000,- Xx do třiceti xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17, odboru xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x Praze 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informováním x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možné napojit xxxx přípojky xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrad na xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x současné xxxx xxxx byty x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx specifických problémů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se pod xxxxxxx č.p. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, neboť xx zákona nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytový xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx upozorněn xx xx, že rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxxx Bytové xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Ca 165/2009, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 stanovil xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx názor soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání včasném x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx práv xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 349/9 v x.x. Xxxx xx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx domem, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci a xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx obsah, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, xxxxx mohou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, xxxxx byly xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí nebylo xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 uplatnila právo xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Na xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení soudu xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Rozhodnutím xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Ře/Ur, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 umístil xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 x xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxxx xx xxx sekcí x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, vodovodního xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční síť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Mgr. X. Š., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx č.p. 1700 x k.ú. Řepy. X odvolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx protiprávně, když xxxxxx několik desítek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor stavební, xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009 odvolání Xxx. X. x Xxx. X. jako opožděné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané odvolateli xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dne 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, že xx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručování xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly splněny, x toto rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx doručené x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou, neboť x domě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeno celkem 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neustále přibýval. Xx situace, xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, x rozhodnutí xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X tohoto důvodu xxxxxxx, jak xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. v X. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 s.ř.s.). Vzhledem x tomu, xx xxxxx x účastníků xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxx i xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Praha 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx na objekty xx souboru stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ xxx xxxxx Č. v X. 6 - X.
X prvé žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2013, sp.zn. 8Ca 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelným x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. [...] Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x může xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, kde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx známi. [...] Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx konstituuje x vždy konstituoval xxxx výjimečnou a xxxxx xxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx pobytu a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Předchozí xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Sb. x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 stanovil pro xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx o 1) xxxxxx liniovou, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2x) xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxx podmínky [2a), 2x) x 2x] x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také zkoumat, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; soud xx x xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx je konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, xxxx považuje xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x následně xxx úvahu, proč xx x xxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 As 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx zákon xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx jít o xxxxxxxx, kde tyto xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx zjistit, xxx byly podmínky xxx doručování xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx úřad došel x závěru, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx podle ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx prodej x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ode xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy průběžně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx soudem shledána xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-33, jednoznačně xxxxx x xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxx možno xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx a odvolání xxxxxxx xx opožděné.
Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro které xxx - xxxxx xxxx názoru x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx - stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do podzemních xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, chodníků xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx jedná x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláško x x x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xx xxx 3.1.2006. I x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního úřadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. x konaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zaručeno xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x proto x xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání i xxxxxxxxxx správního úřadu xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x X xxxx v xxxxxx řízení xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě dále xxxxxxxx, že došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx podle ustanovení §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx prospěch xxxxxxx parc.č. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.8.2012, tedy xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval na xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zapsané xxxxx xxxxxxx, vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx nutno dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x námitce, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Hora.“ Žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze dne 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné, xxxxxx stavební xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx doručili xxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby v xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu