Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx doručování rozhodnutí x umístění stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx postupem správního xxxxx prvého xxxxxx xx zkrácení xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení x xxxxxxxx x jeho xxxxx, tj. x xxxxxxxx úkonech správního xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, připomínky a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxx Š. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Veberové x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Mgr. X. X., x) Xxx. X. X., xxxx xxxxx x X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, se sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, se xxxxxx v Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2013, č.j.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/OS X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, č.j.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx předcházelo vyhlášení xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx pro to, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx žadatele) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhláškách xxx uvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxx námitek xx například bylo, xx xxxxx k xxxxxx věcných břemen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx břemena, xxxxxxx x xxxxxxx parcelní xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx.x. 394/18 v x.x. Xxxx, nejsou xx xxxx jejich xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stavební xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx možné napojit xxxx přípojky xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci přitom xxxxxxxxx xx to, xx inženýrské xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x současné xxxx xxxx byty x horních patrech x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyřešil xxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx muset xxxxx xxxxxxxx nepřizvaní účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x x.x. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Hora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx upozorněn xx xx, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 x xxxxxxxx stavby není xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Hora xxxxxx inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci domáhají xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8 Xx 165/2009, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) v xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx případ xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního zákona.
Žalovaný xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání včasném x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 předchozího stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 x x.x. Xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx nedoložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x předmětné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, umístěná předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx domem, ve xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxx, které mohou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s., xxxxx xx xx xxxxxx přihlásila xxx 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx předložen žalovaným xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. H/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 x dalších x x.x. Řepy xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx x xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, areálové splaškové xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. R. X. a Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx několik desítek xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx.x. 349/9 x k.ú. Xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx „více xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. jako xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolateli xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve vztahu x rozsahu stavby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, xx xx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly splněny, x xxxx rozhodnutí xxxxx nebylo xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěšením xx úřední xxxxx xx doručené x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Městským xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x domě sousedícím x xxxxxxxx stavby xxxx vymezeno xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí ani x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx dále xxxxxxxx, xx dne 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx společnosti Genius Xxxx Developer a.s. xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx při xxxxx X. x X. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili tím xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. a x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se ovšem xxxxxxxx správní úřad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx neobsahovalo xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, č.j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , následující: „Xx xxxxxxxxx předchozího správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, bylo doručení xxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxxxx z pravidla, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx známi. [...] Institut doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Předchozí xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx pro xxxxxxx oznámení územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx o 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2a) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) a 2x] x správní xxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; soud xx x xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, proč xx x xxx xxxxxxxxxx případě odůvodněno xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxx dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx není patrné, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se přitom xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy průběžně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx dojít k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 stavebního zákona x xxxx 1976 xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx x ohledem xx skutečnost, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, jednoznačně xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx a toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx opožděné.
Tomuto xxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení, xx stavbu xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 3.1.2006. I x xxxxxxx tohoto úkonu xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně ke xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x jeho xxxxxxxx x průběžně x jeho xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx je xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x posuzované xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx v X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x zániku věcných xxxxxx žadatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 občanského xxxxxxxx x xxxxx břemena, xxxxxxx x pozemku xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitku vypořádal xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 vydal xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx tak xxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x umístění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 dne 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stavební povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
O xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx ustanovení §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx