Xxxxxx věta:
Jestliže správní xxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Na xxx xxx nemění ani xx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx účinnosti uvedené xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a lhůt x projednání jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx třeba xxxxx zákona o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, muselo xxxxxxx xxxxxxx obsahovat rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 487/03).
Xxx: Lukáš X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem U Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx ze xxx 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. SUSD/7120/148770/12/Lá (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x k. x. Xxxxx x Liberce, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx, který xx xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., x urychlení xxxxxxxx dopravní, vodní x xxxxxxxxxxx infrastruktury, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), platí, že „xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx v řízeních xxxxx §1 se xxxxxxxx xx polovinu.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, vodní x xxxxxxxxxxx infrastruktury. Xx xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x ta xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx přípravy realizace xxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potřebným pozemkům (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. zn. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Rekonstrukce XXX plynovodu DN 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - II. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx s nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx provozovatelem distribuční xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx soustavy x xx stavbou xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plynárenské soustavy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), pokud nejsou x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx pod čarou 5) xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 1 x 7 xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi („xxxxxxxx xxxxxxxxx soubor“). Xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spadá x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx, který slouží x potrubní xxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozované xx xxxxxxxx zájmu xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematické zařízení xxxxxxxxxxxx pojmů v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx bodů x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx lhůta zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §72 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx pro včasné xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx jeden měsíc xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxx žalobci doručeno xxx 12.11.2013. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx proti výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení výstavby x xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx byla porušena xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x podstatnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 stavebnímu úřadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x nabylo právní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 12.11.2013. Xxxxxxx podal xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X průběhu správního xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx podstatným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxx nebo zrušení xxxx x pozemku xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění. Xx xx navazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxxxxx soudního přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xx, xx dříve xxxxxxx mezi náležitosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění [§24 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx poučení, za xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx účastníci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx má právo xx domáhat, xxx xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 a 3, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K řízení xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx platila xxxx účinností xxxxxx x vyvlastnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, ve xxxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx přezkoumat x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 nestanoví žádnou xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx tedy, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Výrok xxxxx §24 odst. 4 téhož xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění) xxx naproti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx účastník řízení xxxxxxxx, xxx výrok xxxxx §24 xxxx. 4 byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx lhůty nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxxxxx platnosti x xxxxx podle §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xxxx xxx poučení x xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkoumání resp. xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx za účinnosti xxxxxx x vyvlastnění xx znění xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx v čl. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ve znění xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Ta obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx odlišná. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx účelem xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx podle odlišných xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx něj tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno x xx. XX odst. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx nebyla xxxxxxxxxx skončena, dokončí xxxxx zákona x. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je i xxxxx případ) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x vyvlastnění, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx správního soudnictví (§7 x. x. x.). Soud xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §104b xxxx. 1 x. x. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx (xxxxxx následně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této věci x usnesením ze xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x vyvlastnění obsahovalo xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) dosavadní xxxxxx xxxxxx, nelze než xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx k takovému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, bylo x xx xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx započatá xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx procesních pravidel x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstávají x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx použití xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Sb. xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx do 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Sb. xxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejde „xxxxx“ o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy. Správní xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o možnosti xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx podat žalobu xxxxx výroku x xxxxxxx za vyvlastnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušný x xx který je xxxxx xx obrátit. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle předchozí xxxxxx úpravy.
[23] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, nevyvodil x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x poučení x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxx soud, vyvlastnění xxxx provedeno xx xxxxxx uskutečnění xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením. Krajský xxxx xxxxxxx dovodil, xx se xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx zájmu, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx podání xxxxx k xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx činila nikoli xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poučení o xxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxxx takové poučení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x délce lhůty xxx xxxxxx o xxxxxxxxx výstavy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxx předpokládá, že xxx x poučení xxxxxxx a uvedená xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx lhůtě a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx zjevně nesprávné, xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxxx vyžadovala, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx dostalo poučení x xxxxx, ve xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. 1 As 35/2005-61), xxxx správní orgán x xxxxxx věci xxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx x znal xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx jej v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxx kterého „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x tíži účastníka xxxxxx x zapříčinit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx x rámci xxxxxxxxx soudnictví z xxxxxx opožděnosti. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx denegationis xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu k xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního řádu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. opravného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „řádné xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění x o lhůtě x xxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx obecná xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), pak xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, už s xxxxxxx na xx, xx podání xxxxxx xx za následek xxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2006, sp. xx. XX. ÚS 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxx poučení x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx xxxxx klást x xxxx vyvlastněním xxxxxxx osoby.“
[27] Xxxxxxx xx x xxxx xxxx obdobná xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X citované xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx žalobu x soudu, postupoval (xxx chybném xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxxx jde o xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx části xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (xxxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx