Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku nebo xx stavbě, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě se xxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx účinnosti uvedené xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx č. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx výstavby dopravní, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zkrácení xxxx xxx xxxxxx xxxxx na polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Sb. x x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, se xxxxxxx x xxx se xxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx věcného břemene xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. s., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x k. x. Xxxxx x Liberce, x to xx xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který ji xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 věty xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx na polovinu.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxxxxxxx nezbytných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Rekonstrukce XXX plynovodu DN 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx základě xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařízení vysokotlakého xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx o urychlení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx.“ Xxxxx pod xxxxx 5) xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „energetický xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx soustavou. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx obecnější, který xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx („zařízení“) x jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi („xxxxxxxx xxxxxxxxx soubor“). Xxx pojem plynárenské xxxxxxxx xxx spadá x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx zákona a xx xxx součástí xxxxxxxxxxx soustavy zřizované x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx tento xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bodů x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx polovinu, tedy xx xxxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx xx vztahuje xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx výroku o xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti výroku x náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podat návrh xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx jím xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý proces x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči žalovanému, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 stavebnímu úřadu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X průběhu správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2013 zákonem x. 405/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Nová právní xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novelizované právní xxxxxx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] též xxxxxxxx poučení, xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx domáhat, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 a 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx projednána v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx vyvlastnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxx, xxxxx platila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vyvlastnění ve xxxxx účinném xx 1.2.2013 xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxx žalobu xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx lhůty nelze xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nevyžaduje, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, jakým způsobem x x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x vyvlastnění xxxx xxxxxx dne 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xx znění zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx musely xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. ve xxxxx účinném xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx mělo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádostí x vyvlastnění, vede xx xxxx, nikoli xxxxxxx orgán, a xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x čl. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx x xx. XX odst. 2 zákona č. 405/2012 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx projednávaných v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dokončí xxxxx zákona x. 184/2006 Sb., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§7 x. x. x.). Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x přezkumu tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx §104b xxxx. 1 o. x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 59 A 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za vyvlastnění. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x vyvlastnění obsahovalo xxxxxxx o možnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x takovému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx obecné pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních pravidel x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Pl. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a minori xx maius xxxx xxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, čl. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Sb. xxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx projednáno v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ o procesní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx obsahovou náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění ze xxx 2.7.2013 neobsahovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
[23] Xxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poučení rovněž xxxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxx xxxxxxxx zákon x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x lhůtě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx provedeno za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se jednalo x stavbu xx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x nutností xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem distribuční xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, xx xxxxx pro podání xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx činila xxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxx zkrácena xx xxxxx měsíc xxx xxx oznámení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx dne 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxx x vyvlastnění) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx věci použije. Xxxx postup xx xxxxxxx myslitelný. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kratší, neboť xx třeba aplikovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx poučení o xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx matoucí. Právě xxxxxxx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx úprava vyžadovala, xxx se účastníku xxxxxx xxxxxxx poučení x lhůtě, xx xxxxx xxx iniciovat xxxxxx přezkum (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxx xx xxxxxxxxx, srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx věci xxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxxxx x urychlení výstavby. Xx pak na xxxxxxxxx řízení, xxx xx přezkumu xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx účastníka, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx denegationis xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x vyvlastnění za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x vadným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx pro podání xxxxxx kratší xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (resp. opravného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx žaloby xx mělo xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Stanoví-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx xxxxx kratší xxx xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (…), xxx xxx xxxx chápat xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, už x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx proto, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. zn. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, xx x xxxxxxx případě „xxxxx přistoupit xx xx, že xx xxxxx poučení o xxxxx, v níž xx možno domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Situace xx x této xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučen x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V citované xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně, v xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx vedle xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí žaloby xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxx věci x nedůvodnému prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, že xxxxxxx xx xxxx, xxx by xxx xxxxx poučen, znovu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel projevil xxxxx xxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x pozemku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xx opožděnou.
[28] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[29] Zbývá dodat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx