Právní xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xx však xxxxx, xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx a lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, muselo xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx x zkrácení xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 171/2009 Xx. x č. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxxxxx Mazance x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „stavební xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. x. Xxxxx x Xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím ze xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx č. 416/2009 Xx., o urychlení xxxxxxxx dopravní, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx xxx podání xxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx polovinu.“ Xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, což xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potřebným pozemkům (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze dne 30.7.2013, xx. xx. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx stavby „Rekonstrukce XXX xxxxxxxxx XX 300 - obchvat Xxxxxxx - II. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, čj. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, jejímž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „stavby xxxxxxxx elektrizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx pod xxxxx 5) xxxxxxx k §2 xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „energetický xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. b) bod 1 a 7 xxxxxxxx, xx se xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx („zařízení“) x xxxxxx vzájemné xxxxxx mezi nimi („xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxx plynárenské xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxx podle §2 xxxx. 2 písm. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx abecedně x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx polovinu, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx jeden xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen k xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxx dne 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 10.1.2014. Soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx z §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxx podána opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx formou zřízení xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přípravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2012 x tom, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx. Stalo se xxx s účinností xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Nová xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění výrok x xxx, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stavbě x xxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režim případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xx, xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx [§24 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx lhůtě xx účastníci xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx ústavností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu xxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx účastník řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §24 odst. 4 byl projednán x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx lhůty nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §24 odst. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkoumání resp. xxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxx x řízení, xxxxx bylo zahájeno xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. Zákon x. 405/2012 Sb. xxxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x dosud nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx byla úprava xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je zahájeno xxxxxxx, xxxxxx žádostí x vyvlastnění, vede xx soud, xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx shora citované xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxxx v xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx i xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx s xxxxxxx xx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (§7 x. ř. x.). Xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx §104x xxxx. 1 x. s. x. x této xxxxx zastavil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, bylo x xx procesní xxxxxx. X x xxxxxxx absence výslovného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx započatá xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstávají x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 171/2009 Xx.). Při použití xxxxxxxxx a minori xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudní řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 405/2012 Xx. tak, xx správní xxxxx xx povinen poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx se může xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx obsahovou náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle dosavadní xxxxxx úpravy. Správní xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx je xxxxxxxx xxxxx příslušný a xx který je xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013 neobsahovalo x nesprávně setrvalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vyvlastnění xxxx provedeno za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. etapa“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, jejímž xxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat vedle xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx podání xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx činila nikoli xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takové poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x délce xxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento zákon xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nemyslitelné, aby xxxxxxxx xxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx obrátit xx xxxx v xxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx by totiž xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx platí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lhůtě, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx přezkum (projednání). Xxxxx není součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pravidlem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxxx x zkrácení xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx výstavby. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx x znal xxxxxxxxxx právní úpravu.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x právem, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. XX 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx formě denegationis xxxxxxxxx.“
[26] V xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovil (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx vliv xxxx xxxxxxxxx poučení rozhodujícího xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „řádné xxxxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o lhůtě x podání xxxxxx xx xxxx zaručit, xx nedojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se soudního xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, tedy xxxxx xxxxxx než xxxx xx obecná xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), pak xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, už s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o posuzované xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, sp. zn. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, že x takovém xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x níž xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxx tím, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X citované xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxx, zda xxxxx krajský soud xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx xxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xx poté, xxx xx xxx xxxxx poučen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel projevil xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx, postupoval (xxx chybném xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx ve dvouměsíční xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., neboť §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx x pozemku xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[29] Xxxxx dodat, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání. Tato xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx