Xxxxxx věta:
Jestliže xxxxxxx xxxxx zahájil vyvlastňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, provedené xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x v xxxx xxxxx se xxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx poučení xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx č. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2009 Sb. x x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Magistrát xxxxx Liberec, odbor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx společnosti XXXXXX x. x., parc. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. x. Xxxxx x Xxxxxxx, x to ve xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx xxx podání xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx na polovinu.“ Xxxxx §1 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - obchvat Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xx nahradit xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx energetickou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x plynárenské xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), pokud nejsou x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo zásadami xxxxxxxx rozvoje xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx k §2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, co xx xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx soustavou. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxx prvky („zařízení“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který slouží x xxxxxxxx dopravě xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx bodů x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx abecedně x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx od xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty podle §72 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx správní žaloby xxxx třeba dodržet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx xx vztahuje xxxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxx náhrady xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxx porušena xxxxxx procesní rovnosti xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx plynovodu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představující energetickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx ještě zřetelněji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxx nebo zrušení xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx o náhradě xx vyvlastnění. Xx xx navazuje odlišný xxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) jednotlivých výroků xxxxxxxxxx x vyvlastnění.
[15] Xxxxxxxxxx odlišností původní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění [§24 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] též xxxxxxxx poučení, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx domáhat, xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 a 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním žaloby xx odkládala xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx věci vyvlastnění, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxx xxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx bezpochyby souvisel xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, ve xxxxxx xx Ústavní xxxx zabýval ústavností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 zákona (xxxx xxxxx výrok x vyvlastnění xxxx x pozemku xxxx xxxxxx) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu; xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 téhož zákona (xx. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o vyvlastnění xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx účastník řízení xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxx projednán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 pozbývá platnosti x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x vyvlastnění bylo xxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xx znění zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx žádosti na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musely věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx., xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x vyvlastnění, xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxx mělo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx x xxxx, že účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx netvoří jeden xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je zahájeno xxxxxxx, nikoli xxxxxxx x vyvlastnění, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení obsažené x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxxx v xx. XX xxxx. 2 zákona č. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx (xxx xx x xxxxx případ) xxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx x přezkumu xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 s. x. x.). Xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §104x xxxx. 1 o. x. x. v této xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx následně) xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x této xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 59 A 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání část xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 xxxx. x) dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx k takovému xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx procesních pravidel x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx, xx soudní xxxxxx by xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx soudní řízení x vyvlastňovacím výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Sb. xxxxxx postup výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Poučovací povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. d) zákona x vyvlastnění xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. tak, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx projednáno x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x procesní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx xx případně xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx poučení rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 neobsahovalo x nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx podobě xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx úpravy.
[23] Bylo xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx poučení rovněž xxxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, nevyvodil z xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o poučení x lhůtě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx VTL xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006, xx. SUUR/7120/138219/06-Ka, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx podání xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx polovinu. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxxx zvláštní předpis (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx x délce xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxx, pak adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ještě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx xxxx poučení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx matoucí. Právě xxxxxxx však platí xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xx účastníku xxxxxx dostalo poučení x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx přezkumu (což xx pravidlem, srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx xxxxxxx orgán x povahy věci xxx xxxxxxxxx poučit x zkrácení xxxx x xxxxxxxx zákona x urychlení xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx x znal xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxx x xxxxxx žaloby a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx účastníka, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, podle kterého „xxxxxxxx poučení x xxxxx, xxxx. jejím xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x tíži účastníka xxxxxx a zapříčinit xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx formě denegationis xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovil (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx na délku xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx x možnosti domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x soudu. Stanoví-li xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, tedy xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xx, xx podání xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před ustanovením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2006, xx. xx. XX. ÚS 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx přistoupit xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx tím, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x podání xxxxxx. X citované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx chybělo jak xxxxxxx určení, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx uvážit, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. To xx však vedlo x této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu x soudu, postupoval (xxx chybném xxxxxxx) xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., neboť §28 odst. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx lhůtu neobsahuje, xxxxx xxx o xxxxxx proti výroku x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace žalobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 odst. 3 x. x. x.).
[29] Zbývá xxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx se přirozeně xxxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu