Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, provedené xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xx účinnosti uvedené xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x lhůt x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Michala Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. P., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Poříčí 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 2.7.2013, čj. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „rozhodnutí x vyvlastnění“), Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx společnosti SWENSY x. s., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. ú. Xxxxx x Xxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. x. x. (dále též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty prvé xxxxxx č. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, vodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 zákona x urychlení výstavby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x urychlením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury. Xx xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, xxx x xx xxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, což xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx DN 300 - obchvat Xxxxxxx - II. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xx stavbou xx xxxxxxxx xxxxx. Podle §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx energetickou xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx5), xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje.“ Xxxxx pod čarou 5) xxxxxxx k §2 zákona x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx v §2 odst. 2 xxxx. b) bod 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx propojený soubor“). Xxx pojem plynárenské xxxxxxxx xxx spadá x plynovod, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x potrubní xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx součástí xxxxxxxxxxx soustavy zřizované x provozované xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx zákona xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 zákona x urychlení xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx soud uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůtu zkrácenou xx xxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vztahuje xxxxxxxx jen x xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx náhrady podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení výstavby x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx žaloba xxxx podána xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přípravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetickou xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k procesním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx x průběhu správního xxxxxx.
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x nabylo xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Stalo xx xxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Nová právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novelizované xxxxxx xxxxxx xx i xx, že xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§24 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být žaloba, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto poučení xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisel xx změnou dosavadní xxxxx, která platila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, ve xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval ústavností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx nebo xxxxxx) xxx přezkoumat x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu xxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 téhož xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Podle §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením výroku xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx platnosti x výrok xxxxx §24 odst. 4. Xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxx nevyžaduje, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx xxxx zahájeno xxxxx před účinností xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x čl. XX. odst. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx., tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx x přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, však xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění odlišná. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx poučení mělo xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x soudu. X xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je zahájeno xxxxxxx, nikoli žádostí x xxxxxxxxxxx, vede xx xxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx se týkalo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na vyvlastnění, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. II xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. X xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxx případ) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, alespoň xxxxx xxx x xxxxx o vyvlastnění, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx správního soudnictví (§7 x. x. x.). Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také řízení x přezkumu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §104b odst. 1 o. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx poučil navrhovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci x xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za vyvlastnění. Xxxxx xxxx rozhodnutí x vyvlastnění obsahovalo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) dosavadní xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávný, xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, bylo x xx xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx procesních xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a minori xx maius xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx soudní xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx řízení x vyvlastňovacím výroku xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, čl. II xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxx do 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx. xxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx projednáno x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx výroku x xxxxxxx xx vyvlastnění x občanském xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx původní podobě xxxxxxx dle předchozí xxxxxx úpravy.
[23] Bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx soudní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx VTL plynovodu XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xx jednalo x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x nutností xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx výstavby, který xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx takové poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poučení x konkrétní věci xxxxxxxxx x pravidlo x délce lhůty xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pak adresát xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx předpisy, které xx třeba xxxxxxxxx. Xx nemyslitelné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx může obrátit xx soud x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ještě zvažoval, xxx xxxxxxxx uvedená xxxxx není ve xxxxxxxxxxx kratší, neboť xx třeba aplikovat xxxxx xxxxx předpisy. Xxx xx totiž xxxx poučení o xxxxx zjevně nesprávné, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx přezkum (projednání). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, čj. 1 As 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x povahy xxxx xxx xxxxxxxxx poučit x xxxxxxxx xxxx x důsledku zákona x urychlení xxxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právní úpravu.
[25] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx jej x xxxxxxx s právem, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x rozporu x xxxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 487/03, podle xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. jejím xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx opožděnosti. Takový xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx délku xxxxx x xxxxxx xxxxxx (resp. opravného xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x x xxxxx x podání xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx žaloby xx xx následek xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před ustanovením xxxxxxxxx se poučovací xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, xx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx přistoupit xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Situace xx x této xxxx xxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx poučen x xxxxx k xxxxxx xxxxxx. V citované xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. x xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poté, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx z xxxx, xx stěžovatel projevil xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poučení) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxx xx dvouměsíční xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[29] Xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k té xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx