Xxxxxx věta:
Za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - to xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které vedly x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: x. 2729/2013 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Staré Xxxxx, zastoupeného Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx březen 2013,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx domáhá xxxxx §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxx, že nevrácení xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) xx březen 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx vrácení nadměrných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Xxx xxxxxx, že xx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalobce v xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v daňovém xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dle §261 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 23.4.2013 xxxxx daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Žalovaný xx lhůtě xxx xxx. §89 odst. 4 x. ř. xxxxxxx xxx nedoručil xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. ř. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx literatuře xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx včas (xxxx ve lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) onu xxxxx, xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 30 xxx od tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinný s xxxxxxxxx jednoduchého úkonu, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný.
Žalovaný ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1 094 478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou rizikové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se správce xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx března 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx možné využít xxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 d. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx daně, x to protokolem xx xxx 15. 5.2013. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxx za xxxxxxxx doměření daně. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že nebyla-li xxxxxx xxxxx xxx §89 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah, xxxxxxxx xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx žaloba odmítnuta. Xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyžádáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 d. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx i případ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx partnery xxxxxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x 30denní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxx §89 d. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly x x tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ve xxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx ukončení xxxxxx kontroly.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v podání xx dne 30.1.2014. Xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §89 odst. 4 x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx výzva xxx xxx. §89 x. x. žádné xxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx otázka výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxx, xxx jakého xxxx charakteru a xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx kontroly nebyl xxxxxxxxxxx x nemělo xxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. ř. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřední xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X povaze xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. x. xxx žalobce xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory na xx, zda se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx preklusivní, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX je xxx. „rychlá daň“, xxxx x krátkým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), daň plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX, xxxx zadržování xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjekty s xxxxxxx obraty a xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. x. je xxxxxx preklusivní x xxxxx xxxxxx uplynutím xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 d. x., a xxxxxxxxxx xxx x DPH x xxx za xxxxxxx, xxx xx xxx vyměřen odpočet, xxxxxxx konkludentní vyměření xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x vrácen x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 u xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listopadu x prosince 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rudami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx žalobce xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx března 2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zboží polskému xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxx znám; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x pro xxxxxxxxx XXX xx xxxxx březen xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřeny obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x Polska a xxxxxx xxxxxxxx nedostatky. Xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx stanovena xxxxxxxxx výměrem vydaným xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx dne 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx poukázán dne 13.11.2013.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, x němž žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobního petitu), xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného xxxxxx, x němž xxxxxxx spatřoval nezákonný xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx měsíc březen 2013, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nekonání. Ani x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx „zásah“, xxx x xxxxx úpravy xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx vyslovily (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 3/2008-98 ze xxx 16.11.2010, xxxx. pod x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx zákonný, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 d. x. má-li xxxxxxx xxxx konkrétní pochybnosti x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených, vyzve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 4 x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpočet, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pochybností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx ode dne, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xx posledního xxx xxxxx stanovené xxx podání řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu.
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30denní xxxxx xxxxx dle §89 x. ř., xxxxx dojde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x správci xxxx xxxxxxx povinnost vrátit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, dopouští se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentaci pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx §89 xxxx. 4 x. ř.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §89 xxxx. 4 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx ještě neotevírá, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx třeba nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx výzvu x odstranění xxxxxxxxxxx x ukáže-li xx x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Je xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v §89 x násl. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednotlivých, dílčích xxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx xxxx xx vhodným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náročnost x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 10/2012-52 ze xxx 10.10.2012, publ. xxx č. 2729/2013 Xx. r. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx kontroly xx x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx tak, xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx kontrola x postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx se musí xxxxxxxx vždy. Za xxxxxxx, xxx správce xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx ví, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx zde xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx takovými vadami, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx účinků, xxx xx bylo xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx důvody a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx XXX xx měsíc xxxxxx 2013 poukázán. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zabývat xx povahou této xxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakýkoli, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx prostor reagovat xx obsáhlou x xxxxxxxxxx bohatou argumentaci xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 bezprostředně xx xxxxxxxx 30denní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by plynula xxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. února 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx