Xxxxxx věta:
Za situace, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx zejména, xxxx-xx xxx pochybnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Sb. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Moravskoslezský xxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Javorové x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Ostrava, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx březen 2013,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx od právní xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx dne 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xx dni rozhodování xxxxx xxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx téhož s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x.“), xxxxx žalovaný nápravu xxxxxxxxx. Žalobce xxx 23.4.2013 podal daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx lhůtě dle xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx výzvu xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx literatuře xxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce nicméně xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) onu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x DPH, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinný s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil, navrhl xxxxxxx, xxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx března 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 094 478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listopadu a xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx dle §87 x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před vyměřením xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením, xxx xx bylo xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx daně, x xx protokolem xx xxx 15. 5.2013. V rámci xxxxxx kontroly byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx právní xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet (vratitelný xxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx dle §89 x. x., xxxxxxx k žádnému xxxxxx, xxxxx neučinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud správci xxxx xxxxxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., xxxx zahájit xxxxxxx kontrolu. Xx xxx x xxxxxx xxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromáždit xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x 30xxxxx xxxxx, xxxxx xx určena xxx xxxxxx xxxxx xxx §89 d. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nedošlo xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx exkurz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §89 odst. 4 x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžaduje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx konkrétní x xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxx., nemá xxxxx xxx ust. §89 x. ř. xxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxxxx doposud nedala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty dle xxx. §89 d. x. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx postaveno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřední xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx otázky odpovídala. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. x. xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxx. „rychlá xxx“, xxxx s krátkým xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjekty s xxxxxxx obraty a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx lhůta 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplynutím xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., x specificky xxx x XXX x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX. Přisvědčil xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období měsíce xxxxxx 2013, x xxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx daňovou kontrolu XXX xx zdaňovací xxxxxx měsíců listopadu x prosince 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. X. Proto xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x čemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zahájena xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx polskému xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x pro xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Polska. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx daně. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 byla stanovena xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx dne 24.10.2013, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Vyměřeny nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.11.2013.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah, xxx pominul, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx se xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x omisivní xxxxxxx, xxxx nekonání. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, ani x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Xx. x. NSS).
Nevrácení nadměrného xxxxxxx na XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahujícím do xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zásah zákonný, xx xxx zákonný xxxxxxx postrádal.
Podle §89 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 4 x. x. xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx správce xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx ode dne, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 3 xxxx prvé x. x. xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dokazování, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx daňovou kontrolu.
Žalobce xxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30denní xxxxx výzvu xxx §89 d. x., xxxxx dojde xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, dopouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §89 odst. 4 d. x.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 4 x. ř. xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx lhůta je xxxxxxxxx či preklusivní xx xxxxx neotevírá, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx onu výzvu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. ř. předpokládají, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx se x průběhu xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx potřebný rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xx proto, že xxxxxx xxxxxxx x §89 a xxxx. x. x. má xxxxxxx především k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxx xx xxxxxxx nástrojem xxxxxx kontrola; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náročnost i x odlišném běhu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 10/2012-52 ze xxx 10.10.2012, xxxx. xxx č. 2729/2013 Xx. x. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxx postupy při xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx kontrola x postup x xxxxxxxxxx pochybností. Skutečnost, xx xxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovými xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx konkludentní (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, a následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V projednávané xxxx xxxx tak xxxxxx, daňová kontrola xxxx zahájena xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx určitě a xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x završena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Byť by xxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx vliv. Xxxx xxxxx x politováním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH za xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx byla žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx jeho doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. února 2014
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx