Právní věta:
Za xxxxxxx, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxxxxxx - to xxxxx zejména, jsou-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: x. 2729/2013 Sb. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Finančnímu úřadu xxx Moravskoslezský kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. P., proti xxxxxxxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx březen 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013, dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah již xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 A 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalobce v xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx se xxx xxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx §261 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „d. ř.“), xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce dne 23.4.2013 podal xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxx xxx nedoručil xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 odst. 1 x. ř. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce podotkl, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxx lhůty xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx včas (xxxx ve xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x.) onu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx ust. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření. Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyměřeného nadměrného xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x rutinní. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx března 2013, x němž vykázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. S ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §87 x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rozsahu, xxx xx možné xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx vyměřením xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx vyměřením xxxx, x xx protokolem xx xxx 15. 5.2013. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončena xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dne 23.10.2013, xxxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx daně. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 byla xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vratitelný xxxxxxxxx) ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx poukázán již xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx výzva xxx §89 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxx, xxxxxxxx xx zásah nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx §89 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxx x xxxxxx xxxx projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx shromáždit xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 30denní xxxxx, xxxxx xx určena xxx xxxxxx xxxxx xxx §89 x. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx v něm xxxxxxxxxx exkurz xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názory. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžaduje, že xxxxxxxxxxx správce daně xxxx xxx konkrétní x xxxx xxx xxxxxxx, má žalobce xx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx výzva xxx ust. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx lhůty xxx xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx vydána xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x., mělo xxx xxxxxxx postaveno, xx xxx konkrétní pochybnosti xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxx postup xxxxxx kontroly nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx postupováno xxxxx xxx. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx založená ve xxxxx, která na xxxxxxx xxxxxx odpovídala. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx preklusivní, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx XXX xx xxx. „xxxxxx daň“, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), xxx plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX, její xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx obraty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx lhůta 30 xxx x ust. §89 xxxx. 4 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx marným xxxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx dle §89 xxxx. 1 x. x., x specificky xxx x DPH x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx nadměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácen x xx xx xxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, v xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, x xx x xxxxxxx na již xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx a hutními xxxxxxxxx, xxxxxxx cca 40% xxxxx žalobce xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích dodával xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x za zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci sdělením xx xxx 3.5.2013, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxxxxx, že opět xxxxx xxxxx polskému xxxxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxx a prosinec 2012 x výsledek xxxx znám; xxxxxxx xxxx informoval xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání xx Xxxxxx. X xxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x W. X. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedostatky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze dne 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx poukázán xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx deklarování xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 s. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nekonání. Xxx x jazykového výkladu xxxxx „zásah“, ani x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxx na xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 3/2008-98 ze dne 16.11.2010, xxxx. xxx x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx na XXX xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozřešit xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zásah zákonný, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. x. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pochybností xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 odst. 3 věty prvé x. ř. pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zahájí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx xxxxx dle §89 x. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §89 odst. 4 x. ř.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx xxxxx stanovené x §89 odst. 4 d. x. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neotevírá, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx onu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x §89 x násl. x. ř. má xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx jednotlivých, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola; xxxxx xx umožňuje správci xxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné dokazování x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx č. 2729/2013 Xx. x. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx kontroly xx x §85 odst. 1 d. x. xxxxxxx xxx, xx xxx jsou daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx, x xx daňová kontrola x postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx předpokládá, xx xx určitých xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vždy. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx ví, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačovat - to platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předcházející zdaňovací xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl tak xxxxxxxx xxxxx formálním. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx takovými vadami, xx by byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, x následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně, xxxx důvody x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x završena xxxxxxx platebního výměru, xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci nadměrný xxxxxxx xx XXX xx měsíc xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx zabývat xx povahou xxxx xxxxx. Xxx xx xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx vliv. Xxxx xxxxx x politováním xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsáhlou x xxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx zdaňovacích obdobích. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě
dne 20. února 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu