Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx subjektu xxx xx, xx xxxxxx x odstranění pochybností xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - to xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně zahájit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy k xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: č. 2729/2013 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx na DPH xx xxxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobním xxxxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, že nevrácení xxxxxxxxxx odpočtu na xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Pro xxxxxx, že xx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 A 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní prostředky, xxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 23.4.2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Žalovaný xx lhůtě dle xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx xxx nedoručil xxxxxx výzvu dle xxx. §89 odst. 1 d. x. Xxxxxxx xx xx xx, že marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkludentní vyměření xxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxx lhůty nejméně xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Žalobce nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) onu výzvu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx ve xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což je xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx a rutinní. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx soud x takovém případě xxxxxxxx, xx zásah xxx nezákonný.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 23.4.2013 x žalovaného xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx března 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 094 478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X ohledem xx již probíhající xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx jsou rizikové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se správce xxxx zahájit daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. ř. i xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu, než xx možné xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností dle §89 d. x. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx vyměřením xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájena ještě xxxx vyměřením daně, x xx xxxxxxxxxx xx xxx 15. 5.2013. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx obchodními společnostmi x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňová kontrola xxxx ukončena zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. XXX za xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že nebyla-li xxxxxx xxxxx dle §89 x. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx zásah, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může xxx přezkoumáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx žaloba odmítnuta. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxx projednávané věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx předmět podnikání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx partnery shromáždit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxx x 30denní lhůtě, xxxxx xx xxxxxx xxx vydání výzvy xxx §89 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x vyměření xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx exkurz xxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx k charakteru xxxxx xxx ust. §89 odst. 4 x. ř. xxxxxxxx xxx protichůdné xxxxxx. X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx být konkrétní x xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou konkrétní xxx., xxxx výzva xxx ust. §89 x. x. žádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx právě soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx postaveno, xx xxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx charakteru x xxx-xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx nejprve postupováno xxxxx ust. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle ust. §89 x. x. xxx žalobce citoval x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní argumentaci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX je xxx. „rychlá xxx“, xxxx x krátkým xxxxxxxxxx obdobím (xxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obraty a xxxxxx maržemi. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 d. x., x xxxxxxxxxx xxx u XXX x jen xx xxxxxxx, xxx má xxx vyměřen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl nakonec xxxxxxx a xxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2012 x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž cca 40% xxxxx žalobce xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx odběrateli W. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x za xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyměřením xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolem xx xxx 15.5.2013, xxx bylo žalobci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx prověřovány formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xx DPH za xxxxxxxx x prosinec 2012 x výsledek xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání xx Xxxxxx. X xxxxx daňové kontroly xxxx prověřeny obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodními společnostmi x X. X. x Xxxxxx x xxxxxx zjištěny nedostatky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole ze xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx daně. DPH xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který nabyl xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Vyměřeny nadměrný xxxxxxx ve výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx sporu o xxx, xx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobního petitu), xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx týče xxxxxxx povahy popsaného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxxx březen 2013, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx xx jedná x omisivní xxxxxxx, xxxx nekonání. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxx“, xxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx vyslovily (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx dne 16.11.2010, publ. pod x. 2600/2012 Xx. x. NSS).
Nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx rozřešit xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 d. x. xx-xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pochybností xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx, xxx xxxx takovéto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení. Xxxxx §90 odst. 3 xxxx xxxx x. x. xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dokazování, xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ve 30xxxxx xxxxx xxxxx dle §89 x. ř., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření daně, x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevrátí-li xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx §89 odst. 4 d. ř.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx ve 30xxxxx lhůtě stanovené x §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx lhůta je xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za shora xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx třeba nejprve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx onu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Je xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v §89 a násl. x. ř. má xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx běhu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xxx 10/2012-52 ze xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. r. NSS).
Předmět xxxxxx xxxxxxxx je x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxx postupy xxx xxxxxx daní, a xx daňová xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, že takovýto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ví, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx - pak xxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez „xxxxxxxxxx“ postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xxxx xx xxx tak xxxxxxxx xxxxx formálním. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádně, xxxx xxxxxx x xxxxxx určitě a xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxxx březen 2013 poukázán. Protože xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů od xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povahou xxxx xxxxx. Byť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakýkoli, xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx XXX za xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx zákonný. Xxxxxx xxx xxx žádné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
Krajský xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx