Právní xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx období - xxx xxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výzvy k xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: x. 2729/2013 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Javorové x soudců JUDr. Xxxxxxx Spratka, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Staré Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx žalobce xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. X žalobním xxxxxx se domáhal xxxx, aby xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) za xxxxxx 2013 je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxxxx 2013, dále xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, domáhal xx xxxxxxx téhož x xxxxxxxx příkazu k xxxxxxx vyměřeného nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. j. 22 X 123/2013-7 xx dne 24.10.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právní prostředky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „d. x.“), xxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2013, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 odst. 4 x. x. xxxxxxx ani nedoručil xxxxxx výzvu xxx xxx. §89 odst. 1 x. ř. Xxxxxxx xx xx xx, xx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx je xxxxx toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx včas (xxxx xx lhůtě xxx ust. §89 xxxx. 4 x. x.) onu xxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x DPH, xx xxxxx pozdějších předpisů, x to ve xxxxx xx 30 xxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyměřeného nadměrného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, že xxxxxxx xxxxx dne 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx března 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx vyhodnocování xxxxxx xxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájit daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. x. i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx využít xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 d. x. Xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil správce xxxx žalobci sdělením, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zahájena xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, x xx xxxxxxxxxx xx dne 15. 5.2013. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x jedním polským xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx ukončena zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měly za xxxxxxxx doměření xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx dle §89 d. ř., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučinění xxxxxxxxxxx úkonu správce xxxx xxxxx považovat xx zásah, natožpak xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měla by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud správci xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §89 x. x., může xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. To xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromáždit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx byla zahájena x 30xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxx §89 d. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx reagoval xxxxxxxx doplněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx ust. §89 odst. 4 x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx x předepsaném xxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx xxxxx xxx ust. §89 x. x. žádné xxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydána xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx postaveno, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x nemělo xxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. x. Toto xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založená ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpovídala. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. x. xxx xxxxxxx citoval x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx či preklusivní, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poznamenal, xx XXX xx xxx. „rychlá xxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX, její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx lhůta 30 xxx v ust. §89 xxxx. 4 x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxx xxx §89 xxxx. 1 d. x., x specificky xxx x XXX x jen xx xxxxxxx, kdy xx xxx vyměřen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Přisvědčil xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x že xx xxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Při xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daně, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rudami, xxxx a hutními xxxxxxxxx, přičemž xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx obdobích dodával xx xxxxxx členského xxxxx EU, zejména xxxxxxxx odběrateli W. X. Xxxxx xx xxxxxxx daně rozhodl xxxxxxx daňovou kontrolu x xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx března 2013, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx mu bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx polskému xxxxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrol xx DPH xx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx informoval žalobce, xx x xxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x X. X. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 xxxx stanovena xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x. j. 2659609/13/3207-24802-803676 xx dne 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx poukázán xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx skutek, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxx danou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx (dle druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxx (§87 odst. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx týče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nevrácení nadměrného xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zásah“, ani x účelu xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. pod x. 2600/2012 Sb. x. XXX).
Xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx zásah zákonný, xx zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 d. x. má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx předložených daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 4 d. x. xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpočet, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 3 xxxx prvé x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxx x pokračování x dokazování, zahájí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx má vždy xxxxx ve 30xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 x. x., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx daně xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx odpočet. Nevrátí-li xxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 4 d. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx 30xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §89 odst. 4 d. x. xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněna nebyla. Xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či preklusivní xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §§89-90 x. ř. předpokládají, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx x odstranění pochybností, xx tento postup xx s xxxxxxx xx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xx proto, že xxxxxx xxxxxxx v §89 x xxxx. x. x. xx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obsáhlému x časově i xxxxxxxxxx náročnému dokazování. Xxx xxxxxx účel xx vhodným xxxxxxxxx xxxxxx kontrola; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektuje xxxxxxx náročnost x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, publ. xxx č. 2729/2013 Xx. x. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx postupy při xxxxxx daní, x xx daňová xxxxxxxx x postup x xxxxxxxxxx pochybností. Skutečnost, xx zákon předpokládá, xx za určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx při vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rovnou xxxxxxx kontrolu, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxx daňová kontrola xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx tomu tak xxxxxx, xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx řádně, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx prošetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx jehož základě xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Byť xx xxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx 2013 bezprostředně xx uplynutí 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě
dne 20. února 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu