Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je třeba xxx analogiam xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky možná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické.
Prejudikatura: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: K. X., xxxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, sp. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxx x pohonných hmotách“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx na xxxxxxx stanici pohonných xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x rozporu x §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu x. 133/2010 Xx., x požadavcích na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sledování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxxxxxx XXX EN 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „bod vzplanutí“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxx xxxxxxxxx xxx xxx teplotě 39 °X, xxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měření nejméně xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx za xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx x xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce, x níž xx xxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákon x pohonných xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx může xxx odpovědnosti zprostit, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spoléhal xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x na kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx xxxxxxx nádrži xxxxxxxxxx obsluhou xxxxxxxx x sám xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx) xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx nečinil. X xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2013, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i řádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS Xxxxx Xxxxxxxx s. x. x. zpochybňoval xxxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Zkušebního xxxxxx lehkého xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. p., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxx 45 °C. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx technické laboratoři xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Praha, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xx výši 41,5 °X. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx xxxxx rozdíl xxxxxx původně naměřenému xxxx vzplanutí (39 °X) xxx patrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx dobu xxxx xxxxxx, která uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °C x xxxx tak xxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx činěn xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx jeho chování x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tomto případě xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx nemá bezprostřední x zvlášť xxxxxxxx xxxx na xxxx x stav xxxxxx, xxxxxxxx odchylka xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť činila 14 °X) a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stanovenými kritérii xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pokuty neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx za xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx neshledala xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Kč.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x odvolacích námitek, xxxx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx z odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce Xxxxx, x nějž by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného distributora XXXXXX Xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny xxx xxxxx x benzín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx s kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx oblast, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx doporučuje xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatřením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx významně xxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Trade, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx firma xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozbory k 829 konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by vyústily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekázní, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením prodeje x prodejce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx zákonem, xxx zejména x xx. 2 odst. 4 Ústavy. Žalobce x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osobám mohou xxx ukládány pouze xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČEPRO xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxx povinnost x xxxxxxxxx státu x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Původně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. U xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx, pak xxxx x odstupem xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxx 45 °X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx, x xxxxxxx xxxx zjištěna x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odlišné míře, xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x tom, xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx x x nedodržení xxxxx XXX XX 142 75, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx posíleno.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostupovala x souladu s §68 xxxx. 2 x 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závažný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °C xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přílohou xxxxxxxx č. 133/2010 Xx. Do této xxxx byla xxxx xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °C) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. M. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X doplnění žaloby xx dne 4.2.2014 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x. j. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x provozní xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxxxxxx xxx požadovat k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx hmot provádět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx to, jakou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx čí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx čím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxx sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správnímu xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní organizace XXXXX xxxxxxx bezvadné xxxxxxx hmoty x xxxxxxx xxxx kontrolovat, xxxxx jak již xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závadám xx xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx kontrol.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx původně naměřenému xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx probíhá v xxxxxxxx různých podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí (53 °X). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x kterého xxxxxxx, že kontrolní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx použila xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX kódem xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, který xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxx pracovnicí xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx, xxx x následky žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech. Středně xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxx nafty. X xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx x vyhledávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit výsledky xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx každého x xxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přenášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ výrobce paliv x xxxxxxxx xxxxx xx podnikání xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxx jako ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx podniku, jako xx stěžovatel, nemožné xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil pochopení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx subjekty. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2006, sp. xx. Pl ÚS 83/06, x xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxx dikce části xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 téhož zákona xxxx x rozporu x Ústavou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx jako xxx x žalobě xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení veřejné xxxxxxx x je x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doporučuje jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými hmotami. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx x&xxxx;xxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x xx xxxxx xx nenachází žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx úvaha (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybočuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx k odparu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxx vzplanutí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx rozhodnutími správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx stanovené §3 xxxx. 1 zákona x pohonných hmotách, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemá xxxx xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx zdůraznila, že x všech xxxxxx xxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx různé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x c) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx s xxxx x rozporu, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx splňují požadavky xx xxxxxx xxxxxx x složení stanovené xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxxx.
[30] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx prodá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1.
[31] Podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5.000.000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx 4 písm. d) xxxx x).
[32] Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot), xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX EN 590 x xxxxxxx ukazatele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x této vyhlášce. X xxxx 10 xxxx přílohy xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bodu vzplanutí x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[34] Xxxxx xxx o xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x skutkovém stavu; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx zvolené právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud x něho xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx, pokud výrok xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x způsobem porušujícím xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X projednávaném případě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx takové vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůvodnila odparem xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx pěti měsíců, xxxxx uplynula xx xxxxxx prvního vzorku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různorodě x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx x němu xxxxxxx dodávat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze x. 2 xxxx. č. 133/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, totiž naměřila xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x zkoušce xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x zkušební xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx ústav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx 45 °X. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, že xx xxxxx zohlednit xxx možnou odchylku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx protokoly uvádějí x rozsahu +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Praha, x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nakládáno způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledek zkoušky.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost právnických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu tak x praktických důvodů. Xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx zmiňuje x xxxx stěžovatelka, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zdlouhavé. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx objektivní odpovědnosti (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx podle trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zavinění. X vyvození odpovědnosti xxxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx x konání (xxx prodej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx též x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx vzplanutí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx správní delikt xxx, že prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podnikající fyzické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xx „v současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů se xx přípustnosti takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx Eliáš, Xxxxx, „Xxxxxx poznámky x xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx č. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx a xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx správní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx příjmy x zisky x xxxxxxxxx) bývají menší, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx využít liberační xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách, neboť xxxxxxx hmoty xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., u xxxx xx xxxx xxx xxxxxx zaručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx list, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lístek, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x provozovně xxxxxxxxxxx 5011 x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx stáčení xxxxx xxxxxx nafty xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společností XXXXXX či stěžovatelem. X xxxxxxxx listu xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx dodávka xxxxx byla u xxxxxxxxxxx ČEPRO xxxxx xxxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxx Xxxxx republika x. r. x.).
[41] X kdyby xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx by to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách. Xxxxxxx xxxxx nesplňující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Neprovádění xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud ovšem xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx veškeré xxxxx, které xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx nakládá xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx prodejce x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx, nemožné splnit. X souvislosti x xxxxxxxx stěžovatele xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx liberační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx prodejcům xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prováděcím xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx požadovat.
[43] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Právo stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí obecně xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx proporcionality. X aplikaci tohoto xxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, následující: „184. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X omezení xxxxxxxxxx práv či xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx je xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nepravý konflikt, xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním je xxxxxxxxx vhodnosti, tedy xxxxxxx xx otázku, xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx základní právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnávání xxxxxxxxx, x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Pl. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, str. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx zákonná xxxxxx x přísném vztahu xxxxxxxxxxxxxxx x cíli, xxxxx je regulací xxxxxxxx, xx. nemusí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx například x xxxxxx xxxx, jichž xx xxx dovolávat xxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx x xxxxx tam xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Testem ústavnosti x tomto smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx nemusí jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx č. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X tomto xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osob je xxxxxxx x řadou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato regulace xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx x tomu, xx koneční spotřebitelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kvalitu prodávaných xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx, x musejí se xxxxx spoléhat xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodávány xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty. Závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto osob xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezený xxxxxxxxx důvod, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota je xxxxx předepsána v xxxxxxxxx vyhlášce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že čím xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) tekutiny, tím xx xxxx tekutina xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx x přiměřené, xxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naftu xxxxxxxx bod vzplanutí xxxxx xxx 55 °X xxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hořlaviny xxxx xxxxxxxxxx (III. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx správní xxxx neshledává xxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vybírat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx paliva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x kontrolovat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx ze strany xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx předpisům, xx xxxxxxxx na jejich xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí prokázat, xx provedli veškerá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx to nebyla xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot xx xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx považovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 téhož xxxxxx není v xxxxxxx s Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svobod, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx možné všechny xxxxxx xxxxxx vymezit. Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx předesláno, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx opatření xxxx provést k xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
[48] Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení byl xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xx poskytování těchto xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx služby společnosti XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx přesahující rámec xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx