Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod dle §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxxx xx to, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: K. F., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx dne 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, sp. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na ul. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, xxxxx nesplňovala xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX EN 590 x nesplňovala ukazatel xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x příloze č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhla xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx odvolacím námitkám xxxxxxx. X námitce, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zákon x pohonných xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx bez ohledu xx zavinění a xxxxxxxxxxx xx může xxx odpovědnosti zprostit, xxxxx pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx. Spoléhal xx totiž xxxxx xx solidnost výrobce, xx xxxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsluhou cisterny x xxx xxxxx xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx namátkové testování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nádob xxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx mimo xxxx uvedeno, xx xxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx rozboru provedeného xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. zpochybňoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. p., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx odebraného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °C. Xx účelem odstranění xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxx Generálním ředitelství xxx Xxxxx, xxxxx x předmětného vzorku xxxxxxxx xxxxx č. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx xxxx 41,5 °X. V této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx pěti xxxxxx, xxxxx uplynula xx odběru vzorku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx 53 °C x není xxx xxxxxx x tom, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx proměňuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x kterou nemůže xxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxxx nestalo.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá bezprostřední x xxxxxx významný xxxx xx xxxx x stav xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérii xxx určení výše xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xx xxxx pokuty neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, avšak xxxxxxxx odchylka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx za xxx 24.7.2013, č. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx pokutu ve xxxx 80.000 Xx xx neodpovídající xxx xxxxxxxxx xx výši 44 °X. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách, neboť xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x nějž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny pro xxxxx x benzín, xxxxxxxx technologickou a xxxxxxxx kázeň. Žalobce xxxx provedením xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x kvalitou xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx x provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx příčina xxxxxxx xxxx oblast, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakosti, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx opatřením, xxxxx xx mohlo nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx parametrem u xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx omezit. X xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx firma xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxxxx k 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdražení xxxxxxx xxxxx prodaných xxxxxxxxx xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx nekázní, xxxx xx xx zabývala xxx, čí provozní xxxxxxx x tomu xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx výklad xxxx je podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx s xx. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ukládány pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x čase. Xxxxxxx xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. U xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx času x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxxxx 45 °C. Xxxxx xxxxxxxx nechala xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x kterého xxxx zjištěna v xxxx 2013 hodnota 41,5 °C. Xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v kontrolním xxxxxxxxx není žádný xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitom nasvědčují, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx normy XXX XX 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx kterého xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotýká. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx parametr xxxx vzplanutí xxx 53 °C xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx této xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °C) x x parametrech xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx založený xxxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, č. x. X 332/2012 xxx postup xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx - společnost XXX XXXXX s. x. x. (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxx čerpací xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx proběhly xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2014, č. x. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, č. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodavatele x xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx stanovené jakosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výrobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx zjišťoval kvalitu xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx čí provozní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil již xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx byl xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx paliva. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx xxxx kontrolovat, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má povinnost xxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x za tímto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitku, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty bodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx na xx, že rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žalovaná odvodila xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naměřené hodnoty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí (53 °X). X xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx případě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrole x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2013 xx. ČOI 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postupovala x xxxxxxx x xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx použila xxxx, xxxxx a suché xxxxxxx odběrné nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx žalovaná nezdůvodnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, kterými xxxxxxx doplnil xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx vzorků.
[18] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. x., x xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxx xx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x sebemenšího xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dodržování tohoto xxxxxxxxx žalované xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním podnikatelům, xxxx x xxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx zdražily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vzorků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochopení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx eliminaci xxxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2006, xx. xx. Pl ÚS 83/06, a xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. zn. Pl. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 a §9 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezákonně provedeného xxxxxxxxxx řízení veřejné xxxxxxx x xx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelů před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou jsou xxxxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x posuzované věci xxxxxxxxxxx SGS a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx x případě xxxx námitek týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx diskrečního xxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nafty v xxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatele rozsudek xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx. Žalovaná vytýká xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, x jehož porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 4.2.2014, x. x. S 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x všech vzorků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx různé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx činit další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátkou. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[24] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x) tohoto ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pohonné xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Podle §9 odst. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), c) nebo x) nebo odstavce 4 xxxx. d) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 133/2010 Sb., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx XXX EN 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené v xxxxxxx x. 2 x této xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx bodu vzplanutí x jednotlivých vzorků xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, jestliže není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vnitřní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 xxxx. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nezjistil v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou procesní xxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů v xxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx vzplanutí xxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesem, kdy xxxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné či xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, xxxxx naměřila xxxxxxxxxx XXX dne 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 hodnotu 41,5 °X, x xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx protokolu x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °X. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručit, že x xxxxx vzorkem xxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx výsledek zkoušky.
[37] Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění). Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, č. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situacích, xxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a zdlouhavé. Xx xxxxx zjednodušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založena xx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) xx xxxxxx např. od xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx prodej xxxx xxxxx pohonné hmoty, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx takové jednání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, neboť xxxxx xxx prodávaná nesplňovala xxxxxxxxx xx jakost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx právu xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolává xx aplikace §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení povinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx, možnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „x současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxxxx norem správního xxxxx trestního x xxxxxx posuzování xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Petr, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx analogie (za xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx Xxxxx, Karel, „Xxxxxx poznámky x xxxxxxxx v xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. X. XXXX, s. 411-414; Xxxxxxxx, Vladimír, Obecné xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: XXXX, s. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 611/01 a XX. ÚS 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 A 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 a 2 Xx 69/2003).“ Opačný xxxxx, dle xxxxxxx xx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx nevztahovalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx hmotách xxxxx xxxxxxxxxx osobám a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx pro xx bývá xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx, xxxxx velikost xxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxxxx x zisky x xxxxxxxxx) xxxxxx menší, xx xxxxxxx řádově xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxx xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx v čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČEPRO, x.x., u xxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyráběných xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Písek x. r. o., xxxxx používá k xxxxxxxx odděleně cisterny xxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Stěžovatel x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l xxxx xxxxx. Z takovýchto xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, zda x xxxx stáčení xxxxx xxxxxx nafty xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla u xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o.).
[41] X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabránit xxxx. xxxx kontrolou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jak na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx spojenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odrazí x xxxx prodávaných pohonných xxxx x negativně xxxxxxx xxxx konkurenceschopnost, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xx provádění xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, které xx xxx xxxx xxxxx požadovat, tedy xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx principu přiměřenosti x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx na šetrnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá aplikace xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx v posuzované xxxx nestalo. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx na xxx dodavatele, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „veškerým xxxxxx“, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvené x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčeno xx xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx není dán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí obecně xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na těchto xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxx výjimečně xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (veřejný xxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx podmínkou xx tedy vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního práva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxx dvou základních xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu omezovaného xxxxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xx otázku, xxx institut omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a pokračuje xxxxxxxxx porovnávání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 88, str. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (hlava xxxxx Listiny); v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx otevírajícímu xxxxxx xxxxxxx pro zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úprava x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x cíli, xxxxx je regulací xxxxxxxx, xx. nemusí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxxxx xx xxx dovolávat xxxxx z Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx x xxxxx xxx uvedená, xxx nejsou xxxxxxx 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx pod č. 16/2007 Xx.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x majetek xx xxxxxx osob je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx, xx koneční spotřebitelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x musejí xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, xx x xxxxxxxxxxx síti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závažnosti xxxxxxxxxx následků porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správní xxxxxxx x úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášce, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předepsáno, xx xxx běžného spotřebitele xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxxx. teplota xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx tekutina xxxxxxx za nebezpečnější (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxx xxx 55 °X tak, aby xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxx neznamená, xx xx kvalitu xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxx kritériím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesou x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx předpisům, je xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxx nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx tato technicky xxxxx xxxxxxxx po xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nebyla xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx xx takové xxxxxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 xxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx liberační xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx, xxxxx je xxxx možné xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX pro xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Tyto xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx či postupu xxx provádění rozborů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje propojení xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx údajně doporučovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx spekulace.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx přesahující rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx