Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxxx xxx analogiam legis xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx prodej pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxx nebylo možno xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekci x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Jihočeský x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x pohonných xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx ul. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pohonných hmot x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozporu x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxx xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx dosažení xxxx vzplanutí xx xxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxx nejméně xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 100.000 Xx x xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx stanovenou x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Sb., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxx prokáže, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výrobce, xx dodržování xxxxxxxx xxxxx přepravce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připojení hadice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x sám xxxxx xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx testování xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx se čistoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx mimo xxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx vizuální kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx hlavice xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx rozboru provedeného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří XXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lehkého průmyslu x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxx x zkušebního xxxxxx stavebního Xxxxx x. x., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla x xxxxxx odebraného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °C. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx referenční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx Praha, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty x. 083/21/13 odebraného xx xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx tři naměřené xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, tj. pod xxxxxxxx 53 °C x xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx za naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x kterou nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x tomto případě xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx chod x stav xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. j. ČOI 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Xx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx činila xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxx 24.7.2013, x. x. ČOI 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx pokutu xx xxxx 80.000 Kč xx neodpovídající bod xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uložena ve xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Kč.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x nějž xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyráběných pohonných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x xxxxxxxx kázeň. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx xxxxxx, kterou xxxx počínáním mohou xxxxxxxx ovlivnit. Zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx opatřením, xxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmot x xxxxx než xxxxxxxxxxx parametrem u xxxxxxxx vyloučit, xx xxx významně xxxxxx. X tom svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Trade, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x rozbory x 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx vyústily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Tento xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se zákonem, xxx xxxxxxx x xx. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx povinnosti, které xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx splnit x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnost x xxxxxxxxx státu x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přispívat.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx zůstal x xxxxxxx, pak xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpařovat x odlišné míře, xxxx podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx o xxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnoty bodu xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx xxxxx xxxxx x pochybení x x nedodržení xxxxx XXX EN 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozboru třetího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu x §68 odst. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na předložené xxxxxxxxx ing. M., xxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledován xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx nepatrnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Argumentaci xxxxxxxx, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X doplnění xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.12.2013, č. x. S 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro xxxxxxxxx - společnost SGS XXXXX s. x. x. (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xx jeho čerpací xxxxxxx. Odběry navíc xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x. x. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohonných xxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxx požadovat x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx prodejce možnost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx jakost prodávaných xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx k závěru, xx žalobce naplnil xxxxxxxxx xxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nepochybně v xxxx možnostech, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, x xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx žalobci xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx prodejem vadných xxxxxxxxx hmot bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jakost xxxxxxxxx. Liberační xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx povinen zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx deliktní odpovědnosti xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jakost paliva. Xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx na xxxxxx x xx tímto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx závadám xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxx s kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °X). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při kontrole x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2013 xx. ČOI 48230/13/2000, x kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX kódem xxx XXX. Před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a pachová xxxxxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx následně podepsán xxxxxxx pracovnicí žalobce.
[17] X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá obdobným xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Středně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx formuloval konkrétně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhledávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx či postupu xxx provádění xxxxxxx xxxxxx vzorků.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x), x) x c) x. x. x., x níž xxxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxx“ výrobce paliv x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx žalované by x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, které xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k tomu, xx by se xxxxxxx xxxxx zdražily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx x které xxxxxxxxx žádný zákon.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil pochopení xxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xx eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxx aplikace xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Pl XX 83/06, a xxxxx xx dne 13.5.2014, xx. zn. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxx dikce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx v žalobě xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je x xx propojena x systémem certifikace xxxxxxxxx stanic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx společnosti XXX xxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Takovýto xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel dále xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx námitek týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx skladovány x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx k různému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spise xx nenachází žádné xxxxxxxxx či chemické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x toho, jaký xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích složek xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) žalované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxx ukazatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx k odparu xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prostřední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitkám stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové nafty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivem skladování xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx chemický xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxx oprávněnou, proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx advokátkou. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a), x) x c) x. ř. x. X obsahu kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx xxx prodávat xxxx vydávat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakost x složení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx právními předpisy x českými technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx prodá xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na pohonné xxxxx podle §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 odst. 10 xxxx. b) xxx. xxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) nebo xxxxxxxx 4 písm. x) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené v xxxxxxx x. 2 x této vyhlášce. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxxx na 55 °X.
[33] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzplanutí x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama o xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 xxxx. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
[35] X projednávaném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx neshledal. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. X tom xxxxxx i to, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx neodůvodněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx různorodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xx logické x nepovažuje za xxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší, než x příloze x. 2 vyhl. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž naměřila xxxxxxxxxx SGS xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, který měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x zkoušce xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústav xxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxxxx +/- 2%. Rovněž xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxx Praha, s. x., byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění). Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx xxx x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx také „odpovědnosti xx výsledek“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx uložených na xxxxxx základě. I xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Je-li xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx stránka deliktu xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx prodej nebo xxxxx pohonné hmoty, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx též x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, č. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx pod x. 1658/2008 Xx. NSS).“
[38] Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx normě xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx nafta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx právu xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, možnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx je vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též x případě podnikající xxxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, č. j. 2 Xx 9/2008-10, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního v xxxxxx xxxxxxxxxx viny x trestu (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Dušan x xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, s. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx nevztahovalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx správní delikty xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Umožnit xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikt xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tím x xxxxxxx příjmy x zisky z xxxxxxxxx) bývají xxxxx, xx dokonce řádově xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxx xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
[40] Stěžovatel x předcházejícím řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmoty odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx výrobce ČEPRO, x.x., u nějž xx xxxx xxx xxxxxx zaručena průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx používá k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, dodržuje technologickou x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx uvést, xx xx xxxxx o xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. (Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx list, podle xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX dne 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l této xxxxx. Z takovýchto xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, ani dodržování xxxxxxxxxxxxxxx postupů společností XXXXXX xx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx dodávka xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx ČEPRO xxxxx xxxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o.).
[41] X kdyby xxxx xxx ovšem bylo, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách. Prodeji xxxxx nesplňující xxxxxxxxx xx jakost xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx. xxxx kontrolou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x negativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cenu xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu přiměřenosti x tvrdí, že xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli prodejce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, prodávat xxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, že xxx xxxx veškeré xxxxx, které bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx x posuzované xxxx nestalo. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx dodavatele, že xx xxxxxx pohonné xxxxx vyhovující zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxx „xxxxxxxx úsilím“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako správní xxxxxx obou stupňů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dotčeno či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx má pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx na podnikání xxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx. X aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, následující: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx zájmu (xxx. xxxxxxx konflikt, xx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx), druhou je xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxx obvykle spočívá xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na otázku, xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, následuje kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. Xx. ÚS 40/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (proporcionality) xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx, že princip xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Listiny); v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx otevírajícímu široký xxxxxxx xxx zákonodárce xxx xxxxx nejrůznějších xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úprava x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx o xxxxxxxx x demokratické společnosti xxxxxxxx, xxxx je xxxx například u xxxxxx xxxx, jichž xx lze xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx. xxxx např. xx. 27 odst. 1, 2 x 3 Listiny a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - xxxx. též xxxxx xx. xx. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx xxx x. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalších rizik xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx těchto významných xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx uvedených závažných xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx, xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x musejí se xxxxx xxxxxxxx na xx, že regulační xxxxxx xxxxxxx, xx x distribuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nezávadné xxxxxxx xxxxx. Závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcí. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejnižší xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx předepsána x xxxxxxxxx vyhlášce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výše xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vzplanutí, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx bod xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) tekutiny, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65&xxxx;0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úrovni 55 °X xxx je xxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xxxxx xxx 55 °X xxx, aby xxxxx xxxxx být xxxxxxxx mezi hořlaviny xxxx nebezpečné (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů čerpacích xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx mohou a xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxx schopni xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyžadované právními xxxxxxxx a xxxxxxxx x kontrolovat, zda xxxx prodávané xxxxxxx xxxxx těmto kritériím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spojené x případným porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx chtějí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx jimi nabízené xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nepostačí xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxx x §3 x §9 xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx liberační xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci stanovit xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx předesláno, xx zde dána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaká opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závadných xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx podmínky, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx byla xxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě nezákonně xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou xxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx odebrané u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalované při xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx vzorků. K xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx nepodložené xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[49] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhá s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx řízení právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přesahující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx