Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx legis xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx prokázat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx F. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, č. x. XXX 91010/13/2000/R0983/PHM/Bö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx pohonných hmot x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pohonných xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že na xxxxxxx stanici pohonných xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x nesplňovala ukazatel xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 vyhlášky, xxxx xxxxxxxxx nafta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx měření xxxxxxx xxx teplotě 53 °X. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx x xxxx mu podle §79 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného v §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxx xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se čistoty xxxxxxxxx nádob xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx pistole, xxxxx x řádný xxxx xxxxxxx pistole xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxx M. X. F.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. zpochybňoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx lehkého průmyslu x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxx a zkušebního xxxxxx xxxxxxxxxx Praha x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Generálním xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx x předmětného vzorku xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx na xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx minimem xxxx xxxxxxxxx, xx. pod xxxxxxxx 53 °X x není xxx xxxxxx o xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx chování x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významný xxxx na xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx odchylka nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °X) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovenými kritérii xxx xxxxxx výše xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xx dne 12.4.2013, x. j. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla uložena xxxxxx ve xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx za xxx 24.7.2013, č. x. ČOI 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Kč xx neodpovídající xxx xxxxxxxxx ve výši 44 °X. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx od státem xxxxxxxxxx výrobce Čepro, x xxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx odebírá xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Písek x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx žalované vyjádřil xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx oblast, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx vzorkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyústily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prodaných xxxxxxxxx xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx odchylka vznikla xxxxxxxx nekázní, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spolehlivým xxxxxxx eliminace xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx být xxxxx kontrola xxxxx xxxxxxx pohonných hmot xxxx zahájením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxx Tento xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx zejména x xx. 2 odst. 4 Ústavy. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx z xxxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnými xxxxxxxxxx přispívat.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °C. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °C. Xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x tom, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx mohlo dojít x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx normy XXX EN 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. M., xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nafty žalobcem x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 133/2010 Xx. Xx této xxxx xxxx jeho xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °C) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx jen nepatrnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx při stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx žalobce za xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X doplnění žaloby xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx žalovanou - xxxxxxxxxx SGS XXXXX s. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čerpací xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, č. j. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, spočívajícího v xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dodavatele x xxxxxxxxx pohonných xxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, prostřednictvím xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, v xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx prodejem vadných xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jakost xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx tímto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx námitku, x xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzikálním xxxxxxxx - odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula od xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu vzplanutí (53 °C). X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního deliktu xxx xxxxx x xxxxxx případě.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x normou XXX XX 14275, xxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx odběrné nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx proběhla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně podepsán xxxxxxx pracovnicí xxxxxxx.
[17] X námitkám žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Středně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxx významné xxxxxxxx xxxx vzplanutí odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účelovosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x dodal, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační stížnost x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. s., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za odpovědnost xx xxxxxx pohonných xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přenášení xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx podnikání zaručeného xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx žalované by x xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxx, které xx vedlo xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx a vzorků xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx xx posuzovanou xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx státních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungujících subjektů xxxxxxxxxxxxxxx dovození zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2006, sp. xx. Xx XX 83/06, x nález xx dne 13.5.2014, xx. xx. Pl. XX 44/13, a xxxxxxxx pochybnost, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §3 a §9 téhož zákona xxxx v rozporu x Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních a xxxxxx.
[20] Stejně jako xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx hmot od xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je x ní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic, xxxxx xxxxxxxx doporučuje xxxx xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx společnosti SGS xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SGS x xxxxxxxx důvěru v xxxxxxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx soudu vytknul, xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé hodnoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx prostředích, xxxx&xxxx; xxxxx k různému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx diskrečního uvážení. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nafty x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzplanutí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorek a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrech xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak omezen xx xxxx právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx stanovené §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxx motorové nafty xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx vzorků xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x průběhu času x xxxx různé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proces. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českými technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že prodá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. b) cit. xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx se uloží xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x), x) nebo x) xxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxx g).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxx sledování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx a evidenci xxxxxxxxx xxxx), požadovaná xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nafta XXX EN 590 x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x jaké xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, případně xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpory. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x jeho právní xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxxx polemizuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nezjistil v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[36] X případě samotné xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx vzplanutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula po xxxxxx prvního vzorku. Xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzikálně xxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různorodě x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx vzorků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Celně technická xxxxxxxxx Praha 4 xxx 13.9.2013 hodnotu 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 12.6.2013 Technický x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Praha, s. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °X. X tomu xxxxxx xxxx dodává, xx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu +/- 2%. Rovněž xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., byl x xxxxxx stěžovatele, proto xxxxx zaručit, že x tímto vzorkem xxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx správní xxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění). Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č. x. 1 As 112/2010-9, „xx xxxx tak x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxxx zmiňuje x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx podnikatelským subjektům xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „odpovědnosti xx xxxxxxxx“) na xxxxxx např. od xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených xx xxxxxx základě. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v konání (xxx xxxxxx xxxx xxxxx pohonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx pohonné xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách), je xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normě xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx tudíž xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx deliktu uvedeného x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, neboť nafta xxx prodávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, že prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx právu xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx podnikající xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, č. j. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „v současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx správního xxxxx trestního v xxxxxx xxxxxxxxxx viny x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Petr, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. X. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xx na xxxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx nevztahovalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx správní delikty xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikt též xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx případný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxxxx x zisky x xxxxxxxxx) bývají xxxxx, xx xxxxxxx řádově xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, navíc xxxxxxx osoby podnikatelé xx xxxxxxx vzniklé x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx liberační xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x xx. 1 x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce XXXXX, x.x., x xxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naftu x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x provozní xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx nafty x xxxxxxx lístek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 x xxxx xxxxx. X takovýchto xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx x xxxx stáčení xxxxx xxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společností XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o.).
[41] X kdyby xxxx xxx xxxxx bylo, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tím spojenými xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx x xxxx prodávaných pohonných xxxx x negativně xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě způsobit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx požadovat, tedy xxxx důvodná, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx nakládá xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx správního xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx dodají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx stěžovateli xxx požadovat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce stěžovatele, xx krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx obecně xxx x souladu x xxxxxxxxx proporcionality. X aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Pl. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx. K omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dojít x v xxxxxxx xxxxxx kolize s xxxxxxxx z veřejných xxxxxx (veřejný xxxxx); xxxxxxxxx je však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x veřejného xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obvykle spočívá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, následuje kritérium xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxx. Pl. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, str. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (proporcionality) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (hlava xxxxx Listiny); x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx otevírajícímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx nemusí xxx zákonná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. nemusí xxx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Listiny (xxxx. však např. xx. 27 xxxx. 1, 2 a 3 Listiny a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx rozumnosti - xxxx. xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx pod x. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] V tomto xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot koncovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hořlavosti x xxxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx logická a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot posoudit, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodávány xxxxx xxxxxxxx x nezávadné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx delikty x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxx sankcí. Xx xx xxxx bodu xxxxxxxxx, jehož nejnižší xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsána x xxxxxxxxx vyhlášce, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxx kritérium xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx rozumnosti, xxxx by se xxxxxxx stěžovatelem přednesenou xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx i motorová xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předepsáno, xx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) tekutiny, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebezpečnější (xxxx. ČSN 65 0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx úrovni 55 °X pak je xxxxxxx mezi XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hořlavých xxxxx. Xx xxxx legitimní, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx právní předpisy xxx xxxxxxxxx naftu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 55 °X tak, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx nebezpečné (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx stanoví objektivní xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dodavatele xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx schopni dodávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx a ověřovat x kontrolovat, xxx xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případným porušením xxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx. Ošetření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxxx předpisům, je xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxx chtějí xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, musí prokázat, xx provedli veškerá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx to, xx tato xxxxxxxxx xxxxx opatření po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to nebyla xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce xxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberačních důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx liberační důvody xx nutno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx všechny xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, že xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, že x řízení xxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx společností XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro žalovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani v xxx, že se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx certifikace čerpacích xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx uvedených důvodů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto podle §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx příslušelo, náklady x řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. září 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx