Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx fyzické osoby.
II. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxxx xxxxx dle §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx obchodní inspekci x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. F., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, x. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která nesplňovala xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozporu x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx vzplanutí“ x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx teplotě 39 °X, ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx teplotě 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 písm. x) zákona o xxxxxxxxx hmotách uložil xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx x xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. K xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná uvedla, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 písm. b). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spoléhal xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výrobce, xx xxxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodávaných pohonných xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx odkázala na xxxxxxxxx protokol xx xxx 16.4.2013, x xxxx je mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vizuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx hlavice xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. F.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., přiloženého x odvolání, dle xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx naměřena xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předal správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 083/21/13 odebraného xx xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xx výši 41,5 °X. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx tento xxxxxx xxxxxx původně naměřenému xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x ohledem xx xxxx pěti xxxxxx, xxxxx uplynula xx odběru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, xx. pod xxxxxxxx 53 °X x xxxx tak xxxxxx x tom, xx se žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nafty, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pohonné hmoty xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x okamžiku jejich xxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobce xxxxxx úmyslné, nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxx xxxx na xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx odchylka nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °C) a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. ČOI 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx odchylka parametru xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/O100/2700/13/Hy/Št xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Žalovaná xxxx neshledala xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx žádnou x odvolacích xxxxxxx, xxxx. se s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že její xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx jako x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx x odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty odebírá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce Xxxxx, x nějž xx xxxx xxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x přepravě xxxxxxxx cisterny xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oblast, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx hmot x xxxxx než xxxxxxxxxxx parametrem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxx x x xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx vzorkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx vyústily xx zdražení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o cca 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx dále xxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxx x závěru, xx odchylka xxxxxxx xxxxxxxx nekázní, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x důvodem xxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxx kontrola každé xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx je podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osobám mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx povinnost x povinnost státu x tomu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odebraného xxxxxx x xxxx. Původně xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. U xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxx xxxx x odstupem xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °C. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, x kterého xxxx zjištěna x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x tom, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pochybení x x xxxxxxxxxx normy XXX EN 142 75, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx rozboru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 odst. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx závažný. Xxxxxxx xxxxxxxx xx předložené xxxxxxxxx xxx. X., xxx kterého se xxxxx x porušení xxxxxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xx xx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °C byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx č. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x v parametrech xxxxxxx sledován xxxxx. Xx xxxxx založený xxxxxx ing. X. xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx x jakémukoliv xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx při xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při nákupu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro žalovanou - společnost XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky rozboru xxxxxxxxx xxxx provedeného xx strany xxxxxxxx xx jeho čerpací xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx proběhly do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, č. x. 5 X 212/2013-12, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pohonných xxxx x sám dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený postup xxxxxxx nepředstavuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení zákonné xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x výrobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxx prodejem vadných xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal a xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, kdo xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx byl xxx xxxxxxxxxxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx jakost x xx tímto xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx vzplanutí u xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °C). K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx kontrole x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odběru xxxxxx xx dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, z xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolní xxxxxx postupovala x xxxxxxx x xxxxxx XXX EN 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a suché xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx UN xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řádně rozvedeny x xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účelovosti a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x dodal, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx vzorků.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., x níž xxxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x sebemenšího podnikatele x oboru pohonných xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx k případné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx požadavky, xxxxxxxxxx xxxxxxx za přenášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx by se xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx provádění takovýchto xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx použitá krajským xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochopení xxx xxxxx státních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxx dovození xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2006, sp. xx. Xx ÚS 83/06, x xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx x pohonných xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů podle §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 a §9 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Stejně xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je x ní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doporučuje jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx SGS xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx SGS a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx soud se xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x ve xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx parametr bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty. Xxxx správní xxxxx (xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx) žalované tak xxxxx stěžovatele vybočuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx diskrečního xxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obecné xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx x odparu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX ze xxx 4.2.2014, x. x. S 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx vzorků xxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x běžný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx stížnost xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. ř. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x) xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx prodávat xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxx xxxx xxxx pohonnou xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 odst. 10 xxxx. b) xxx. xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxx odstavce 4 písm. d) xxxx x).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot), požadovaná xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nafta XXX XX 590 x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X bodě 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu trpěl xxxxx nepřezkoumatelnosti, mohlo xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se podává, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; proč považoval xxxxxxx námitky za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něho není xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, x jaké xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 odst. 2 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx, která by xxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[36] X případě samotné xxxxxxx různosti hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty odebraných x stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako krajský xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různorodě x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto zdůvodnění xxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že u xxxxx vzorků byla xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx, než x příloze č. 2 xxxx. č. 133/2010 Sb., stanovená xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, které xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS dne 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Celně technická xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zkoušce xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x zkušební xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu bodu xxxxxxxxx 45 °X. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx protokoly xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx testovaný xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Praha, x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx, xx x tímto vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledek zkoušky.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění). Jak xxx Nejvyšší správní xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx řady jednotlivců, xxx xxx xx xxxxxxx zmiňuje i xxxx stěžovatelka, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a zdlouhavé. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům xx proto xxxxxx xxxxxx správních deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) na xxxxxx např. od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx základě. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, neznamená to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx stránka deliktu xxxxxxxxxxx v konání (xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohonné hmoty xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách), xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dospěl zdejší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, č. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1658/2008 Sb. NSS).“
[38] Xxx již bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že prokázal xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xx xxx xxx po právu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx aplikace §10 xxxx. 1 zákona x pohonných hmotách, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx podnikající fyzické xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též x případě podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx možná xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posuzování viny x xxxxxx (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx analogie (za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx poznámky x xxxxxxxx v xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Dušan a xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. H. XXXX, s. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, s. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 a 2 Xx 69/2003).“ Opačný xxxxx, xxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xx třeba také xxxxx, xx xxx xx bývá případný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxx x získané xxxxxx x zisky x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky vzniklé x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celým svým xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (kapitálových) xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx liberační xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx v xx. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxx bylo xxxxx požadovat ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce XXXXX, x.x., x xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. r. x., xxxxx používá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x provozní xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx list, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx nafty a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 l této xxxxx. Z takovýchto xxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, zda v xxxx stáčení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společností XXXXXX xx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. x. o.).
[41] X kdyby xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. její xxxxxxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxx, xxx xx xx poukázaly správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx spojenými xxxxxxxxxx náklady, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jeho konkurenceschopnost, xxxx. xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něm xxxx xxxxx požadovat, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách na xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 odst. 1 Listiny základních xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x obdobnou velikostí xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxxx, nemožné splnit. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, prodávat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se porušení xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx uvádí, že xx spolehl xx xxx dodavatele, xx xx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „veškerým úsilím“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx xx podnikání zakotvené x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx nebylo x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx jakožto omezení xxxxx xx podnikání xxx čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx obecně xxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx omezující základní xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxx výjimečně dojít x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx je xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silného a xxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. První podmínkou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), druhou je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, následuje kritérium xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, a pokračuje xxxxxxxxx porovnávání xxxxxxxxx, x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, str. 342, xxxxxxxx pod x. 199/2003 Xx.). 185. Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) však xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx k čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k cíli, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx, xxxxx xx lze dovolávat xxxxx z Xxxxxxx (xxxx. však xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx a xxxxx xxx uvedená, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx rozumnosti - xxxx. xxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx č. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx).
[45] V tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx životní prostředí x xxxxxxx či xxxxxx osob xx xxxxxxx s řadou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx k tomu, xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posoudit, x xxxxxx se xxxxx spoléhat xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x distribuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx delikty x xxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxx, jednak x výše zákonných xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejnižší xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsána x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx x toto kritérium xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozumnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx předepsáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx čím xxxxx xx bod xxxxxxxxx (resp. teplota xxxxxxxxx) xxxxxxxx, tím xx xxxx tekutina xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65&xxxx;0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx XX. x III. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přiměřené, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xxxxx než 55 °X xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečné (III. xxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává ani xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohonných hmot. Xx sice pravda, xx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nemohli xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zařízení v xxxxxxxxx xxxxx, vybírat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dodávat xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ověřovat x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x riziko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Prostředky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx liberovat x případě xxxxxxxx, xx xxxx nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx provedli xxxxxxx xxxxxxxxx možná opatření xxxxxx k zabránění xxxxxx protiprávnímu xxxxx, x xxxxxxxxx jejich xxxxxx na to, xx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nebylo možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx pohonných xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxx věci stanovit xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxx xxxx předesláno, xx xxx dána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic možnost xxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje závadných xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx žalovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, neboť xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxx x xxxxx nepodložené spekulace.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[49] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx