Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky možná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nepostačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na to, xx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxx obchodní inspekci x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx věci xxxxxxx: X. F., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Jihočeský x Vysočina xx xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx též „xxxxx x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x rozporu s §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, která nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxx x obchodu x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozporu x §3 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX EN 590 x nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí již xxx teplotě 39 °X, ačkoli dosažení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx teplotě 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx a xxxx mu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovenou x §6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovuje xxxxx x pohonných hmotách x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx odpovědnost je xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spoléhal xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výrobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sám žádné xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nádob žalovaná xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, v xxxx je mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx M. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Zkušebního xxxxxx lehkého xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx x. p., xxxxxxxxxxx x odvolání, dle xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí ve xxxx 45 °C. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx Praha, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 odebraného xx xxxxxxx stanici xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 41,5 °X. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx vzplanutí (39 °X) byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzorku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. pod xxxxxxxx 53 °C x není tak xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx chování x kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx nemá bezprostřední x zvlášť xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx motoru, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx, které řádně xxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým žalobce xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě činila xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, že x rozhodnutí xx xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx pokutu xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx výši 44 °X. Žalovaná xxxx neshledala xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádala xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx jakožto prodejci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Čepro, x xxxx xx xxxx xxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distributora XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 nikdy xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx potíže. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx parametru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systémové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx počínáním mohou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmot x jiným xxx xxxxxxxxxxx parametrem x xxxxxxxx vyloučit, xx xxx významně omezit. X tom svědčí x případ xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx firma xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozbory x 829 konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyústily xx zdražení každého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytknul, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx odchylka vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx zabývala xxx, čí provozní xxxxxxx x tomu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žalobce vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního deliktu x důvodem pro xxxxxxxx by podle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx kontrola xxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx zásah xxxxx xxxx Tento výklad xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx ukládány pouze xxxxxx povinnosti, které xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x svoji povinnost x xxxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx přispívat.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. X xxxxxx, xxxxx zůstal u xxxxxxx, xxx byla x odstupem xxxx x červnu 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2013 hodnota 41,5 °C. Xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou odpařovat x odlišné míře, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o tom, xx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx odběrných nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přitom nasvědčují, xx mohlo xxxxx x pochybení x x nedodržení xxxxx XXX EN 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozboru třetího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx předložené xxxxxxxxx xxx. X., xxx kterého xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx nafty xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xx spotřebitele xxxxxxxx nedotýká. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až přílohou xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx spisu založený xxxxxx xxx. X. xxxxx žalobce prokazuje, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může dojít xx při xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx postup xxxxxxxx xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro žalovanou - společnost XXX XXXXX x. r. x. (dále též „XXX“) xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx jeho čerpací xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx proběhly do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x. x. 5 X 212/2013-12, xxx postoupil Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxx dodržuje xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx přečerpávání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx se xxx prodejce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jakosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx pohonných xxxx, xx nepochybně x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, v xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx naměřená odchylka xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx dopustil již xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx hmot bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx čím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správnímu xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx něj xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět bezvadné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závadám xx xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že rozdíl xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pěti xxxxxx, xxxxx uplynula od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x něj xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx (53 °X). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx o odběru xxxxxx xx xxx 16.4.2013 xx. ČOI 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s normou XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx x pachová xxxxxxxx těchto nádob, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovnicí xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsob, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx a polehčující xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx, že je xxxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx formuloval xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel”) xxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x c) x. x. x., x xxx namítal, xx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx správní xxxxxx obou stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx lze po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x sebemenšího podnikatele x oboru pohonných xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx požadavky, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku, xxxx xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx a které xxxxxxxxx žádný zákon.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil pochopení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovození zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx XX 83/06, x xxxxx xx dne 13.5.2014, xx. xx. Pl. XX 44/13, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx.
[20] Stejně jako xxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými hmotami. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx soudu vytknul, xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé hodnoty xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx prostředích, xxxx&xxxx; xxxxx k různému odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x xx xxxxx xx nenachází žádné xxxxxxxxx xx chemické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x toho, xxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx xx parametr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx diskrečního xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx x odparu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxx vzplanutí xxxxxxx x xxxx prostřední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumaný xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx pouze nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx xxxx xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx zdůraznila, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx času x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx spočívat v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pro nesrozumitelnost.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[28] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich jakost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českými technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxx x).
[32] Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pohonných xxxx x x jejich xxxxxxxx (vyhláška x xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx hmot), xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx přílohy xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx motorové nafty xxxxxxxxx na 55 °X.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx by rozsudek xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx nepřezkoumatelnosti, mohlo xx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[34] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vnitřní rozpory. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx nedává dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[35] X projednávaném případě xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx procesní xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých vzorků xxxxxxxx xxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx naměřených hodnot xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běžným fyzikálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různorodě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xx logické x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x příloze x. 2 xxxx. č. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx naměřila xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °C, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zkoušce xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Praha, s. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx třeba xxxxxxxxx xxx možnou xxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxx x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx zaručit, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikajících xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání bez xxxxxxxx zavinění). Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx tak x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx zmiňuje i xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto právní xxxxxx správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx založena xx objektivní odpovědnosti (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotný fakt xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených na xxxxxx základě. I xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxx v konání (xxx xxxxxx xxxx xxxxx pohonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx pohonné xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx dospěl zdejší xxxx též x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx normě xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx deliktu uvedeného x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nesplňovala xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti zpochybňuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správní delikt xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolává xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vůbec xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. ustanovení zákona x pohonných hmotách xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-10, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „v současné xxxxxxxx sice xxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx: Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx poznámky k xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: ASPI, s. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 611/01 a XX. ÚS 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xx na xxxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, pro který xx bylo třeba xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx správní delikty xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxx, xxxxx velikost jejich xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx příjmy x zisky x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než u xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celým xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx společností. Vyloučení xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[40] Stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., u xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyráběných xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. x. x., xxxxx používá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx nafty x xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx POLARI xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 x xxxx xxxxx. X takovýchto xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společností XXXXXX xx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ČEPRO xxxxx xxxxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. x. x.).
[41] X xxxxx xxxx xxx ovšem xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. její kontrolou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím spojenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkurenceschopnost, xxxx. zvýší cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, neboť xx stěžovatele nakládá xxxxxxxxxx, které xx xxx kteréhokoli prodejce x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx svobod Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, který pouze xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vzorků prodejcům xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, musel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx spolehl xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx dodají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „veškerým xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx požadovat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx xx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx obecně xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx sice může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze omezit xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při pečlivém xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nepravý konflikt, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu omezovaného xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx poměřování kolidujících xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. ÚS 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx pod x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přísném vztahu xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, jako je xxxx například x xxxxxx xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx. však xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx x xxxxx tam xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 41 odst. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxx tak xxxx způsobem, xxxx xx xxx představit xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx pod x. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[45] X tomto xxxxxx tedy lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx látek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posoudit, x xxxxxx se xxxxx spoléhat na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, že x distribuční síti xxxxx prodávány xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xx správní xxxxxxx x úzce vymezený xxxxxxxxx xxxxx, jednak x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož nejnižší xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx rozumnosti, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesenou xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx vzplanutí, xxx xx předepsáno, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65&xxxx;0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 55 °X xxx je xxxxxxx xxxx II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hořlavých xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 55 °X tak, xxx xxxxx mohla být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxx. Právě xxx xxxxx mohou x xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx stavu, vybírat xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, kteří xxxx xxxxxxx dodávat xxxx paliva v xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx a ověřovat x xxxxxxxxxxx, zda xxxx prodávané pohonné xxxxx těmto kritériím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx rizika xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisům, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx chtějí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná opatření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nepostačí xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx pravidelné kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx za takové xxxxxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberačních důvodů xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxx x §3 x §9 xxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic možnost xxxxx, jaká xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxx xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx byla xxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služby společnosti XXX pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžným xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalované při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx spekulace.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[49] Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, náklady x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx