Právní věta:
I. Při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních režimů [§9 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x uchazečem o xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x uchazečem x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. s.) žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxx Pechové x xxxxxxx Mgr. Michaely Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. j. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. j. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. x X. B.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxx účasti xx xxxxxxxxx řízení vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mění, xxxx. ruší (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx míří x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx protikandidátů X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx funkci je xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x svolání Xxxx, jmenuje a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxxxxx projednání x Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx vědecké rady Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx a Xxxx xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx demokracie, jemuž xx Ústav xxxxxxx, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x ředitele Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku je xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxxxxx projednat xxxxxxx žalobu x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Sb.; xxxx xxx „x. ř. x.“)] a zda xxxx bylo xxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx určení charakteru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba „instaluje xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku publikovaném xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého rozhlasu Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx ředitele xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx veřejným xxxxxxx, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvolání xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx i odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xx funkcích, jejichž xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx zájmů státu).
Aby xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle XXX být xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rektorem x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úkolů vyplývajících x dané xxxxxx xx i výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v rámci xxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx roli: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty x oprávnění rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x systému xxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) akademických xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Děkan xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx akademickým funkcionářům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx správy sloužící x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx pro studium xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx z rozhodnutí XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx správy za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx. (Xxxxxxx ústav nemusí xxx xxxxx právní xxxxxxxx, naopak xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Ústav xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Ústavu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (Xxxxx xxxxxx xxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty vypovídající x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Ústav xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (tedy xx - jak xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) a xx členství v Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) volí xxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což ale x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx pravomocí v §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Sb. xx zřejmé, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti zaměřené xxxxxxx Ústavu:
- vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavu) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získávání přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizích xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x závěrečného účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Senátu, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx sleduje veřejný xxxxx (stejně xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx z činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbývají xx jen xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx být považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxxxxx Xxxxx měl xxxxxxxxxx, čích xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx povahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxxxx funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx na xxxxx celého xxxxxx 21, který zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností se xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovovány xxxxxx či jmenováním x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx kontrole xxxxxxxx Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xx samotného xxxxx xxxxxxxxx ředitele a xxxx postavení x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx funkci, x to ani xxx uplatnění kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx stojí x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Rady, xxxxxxxx xx jednání Xxxx x xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ke xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu bezpečnostních xxxxxx. Ředitel je xxxx xxxxxxxxx výkonným xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v součinnosti x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních složek - musí svůj xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx vysoké školy). Xxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: naopak xx jasně xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx osobám x xxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx rysech. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké školy „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx převažují xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické totalitní xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Žalobcův odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Sb. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx je xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx věci sp. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX posuzoval odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx by x xxx měla postupovat x xxxxxxx s §16 x §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. s., x xx xx xxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx je věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, protože xxx x xxx, kterou xxxxx projednávají a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxx xxxxx odmítnutá xxxxxx (§82 odst. 3 x. s. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Eva Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx