Právní věta:
I. Xxx xxxxxx a jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxxx Radou x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na ředitele Xxxxxx postupují jen xxxxxxxx odlišní od xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (stížnost č. 28541/95, XXXX 1999-VIII).
Věc: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Krýlové x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle svého xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x dalšího průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáti X. X. a X. B.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx materiální xxxxxxx xx tak xxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Z. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rektor nejmenoval xxxxxxxx xx funkce xxxxxx fakulty (viz x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx žalobce x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx Xxxx, jmenuje a xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx vědecké xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx a Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovacího aktu xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx demokracie, xxxxx xx Xxxxx sloužit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na členy Xxxx a ředitele Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. týkajících xx xxxxxxx demokracie) a xx, xx ředitel Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx projednat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, zda xxx o rozhodnutí xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „s. x. x.“)] x zda xxxx bylo zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (§2 x. ř. s.).
Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx „instaluje xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. NSS. Shrnul xxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomu xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx ním x ministrem převažují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší x xxxxxx xx nepřímou xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx zájmů státu).
Aby xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx považován xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného než xxx instalace určité xxxxx do určité xxxxxxxxxxxxxx pozice: xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kritérií: xxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; schopnost „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx věcech fakulty, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oprávnění rozhodovat xx xxxxxx xxxxxxxx x studium. Xxxx xxxxxx má významnou xxxx v systému xxxxx xxxx uvnitř xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx funkcionářům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužící x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx složkou státu), xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx ústav, tj. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Český rozhlas, xxx Ústav byly xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx služby xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx nesvobody x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevypovídá xxx x tom, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx výkonu xxxxx pravomocí. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (tedy xx - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) x xx členství x Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx ale x Xxxx Českého xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx NSS x citovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx pravomocí x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx se xxxx xxxxxxx na získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům v xxxxxxxxx cizích xxxxx),
- xxxxxxxxx interní fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Ústavu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, zřizuje vědeckou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Rada xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx mimo xxxxx xxxxxxx zbývají xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 181/2007 Sb. Rada xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx xx xxxx činnost. X xxxx věci xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (ze zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Ústav měl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx); xxx, jímž Rada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x tedy x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx je (xxxx xxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (shodou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxx funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (Xxxxxx mají xx rovných podmínek xxxxxxx k voleným x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení. Ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxx článku 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx funkci xx xxxxxxx nejen xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx funkce xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxx x xx, xx obsahem xxxxxx xx správa xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx disponuje vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. ve svém §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxx podílem Xxxx xx kontrole činnosti Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu z xxxx xxxxxx xxxx Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.: jedná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x veřejnou xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx v xxxx Ústavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Radě a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx x xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. X jednorázových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Rady, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, nebo x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních složek - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ředitelem x Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, slovy NSS, x xxxxxxx xxxx x rovnovah uvnitř xxxxxxxxx (jaký NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx orgánem Ústavu“ (§7 odst. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) a ředitel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiným orgánem; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x obecných rysech. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (viz xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Sb. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx úřadem; xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak v xxxx činnosti převažují xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx veřejných xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx ve xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx xx při xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud za xxxxxxxxx; žalobou citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx xxxx představitele, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx je xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.ledna 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by v xxx xxxx postupovat x souladu s §16 x §30 xxxxxxxx práce (zákon x. 262/2006 Xx.). Xx-xx žalobce za xx, že Xxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předložit soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. s., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Žalobce může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podat žalobu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx senátu