Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.] o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x uchazečem x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.) žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. proti Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřazení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Krýlové x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, bod 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. j. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. x X. X.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx materiální stránce xx xxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx byl xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro studium xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx nezávislý, xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Ústavu, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx demokracie) a xx, xx ředitel Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx pravomoc projednat xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. ř. x.“)] x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx žalobce (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx je odvolávána, xxxxxxxx jímž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku publikovaném xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx například jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (srov. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovnitř Xxxxxxx rozhlasu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní vysílání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxx mezi xxx x ministrem xxxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr mezi xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde XXX xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxx státu).
Aby xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx XXX být xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x děkanem xxxxxxxx XXX xxxxxxx z xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, zda součástí xxxxxx xxxxx vyplývajících x dané xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx roli: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v systému xxxxx moci xxxxxx xxxxxx školy: x xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčního xxxxxx a spolupůsobení xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autonomie vůči xxxxx akademickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx věcných x xxxxxxxx prostředků, s xxxxx disponuje subjekt xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Xxxxxxx právo. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Ústav xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Ústavu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx x o Xxxxxxx bezpečnostních složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zpřístupňuje xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Ústav xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx nevypovídá xxx x tom, jaké xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Ústavu není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavu; u Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Sb. xx zřejmé, xx Xxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx xx sama xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přístupu x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx vědeckou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx zákon neříká xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 181/2007 Sb. Rada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx není xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx povahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - však xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat x ohledem na xxxxx xxxxxx článku 21, který xxxxxxxx xxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxx xxxx podíl xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxx ve veřejném xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx veřejných“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx osoby xxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx správa xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. ve svém §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu z xxxx funkce však Xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení v xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, x xx ani xxx uplatnění kritérií xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavu. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou x působnosti Rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Radě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jednorázových xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Radě ke xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v součinnosti x Radou (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, nebo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - musí svůj xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (slovy XXX „xxxxxxxxx autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxx. X xxx všem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož funkce xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx zejména xxxxxxxx 68 a 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxx xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx či při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Sb. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx politickými xxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Ústavu je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx věci xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx měla postupovat x xxxxxxx s §16 a §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce za xx, xx Rada xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x poučil žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. s., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx lhůtě xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podat xxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx je věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 s. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx věci správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xxxxx, xx řízení x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx