Právní xxxx:
X. Při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx mezi Radou x uchazečem x xxxxxx ředitele nemá xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Sb. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Sb.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. X. proti Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové x xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. USTR 1-6/2014, xxx 4, x ze dne 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola volby xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. a X. X.; tím xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak jedná x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.dubna 2014, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx protikandidátů X. X.
Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx režimů xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx působnost v xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx funkci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí, xxxx rektor nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Sb. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx žalobce x xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Ústav sloužit, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx počátku je xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx toho, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (zákon x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. ř. x.“)] x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.).
Kritéria xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jí xx jmenování xx xxxxxx odmítnuto), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx například xxxxxxxxx x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): funkce ředitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx veřejným ústavem, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomu tak xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx x ministrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí státní xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx xxxxx státu).
Aby xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx jeho xxxxxxxxxx obsahem x xxxx jiného xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozice: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx uvnitř korporace. Xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace; schopnost „xxxxxxxxxx“ xxxx funkce xxxx xxxxx funkcím x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxx funkce xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx věcech xxxxxxx, xx rozsáhlá jmenovací x odvolávací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x systému xxxxx xxxx uvnitř xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spolupůsobení xxxx (tří) akademických xxxxxx xxx jmenování (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx akademickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jmenovací xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužící x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx ředitelem Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů a Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx z rozhodnutí XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, které se xxxxxx odvolání generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Český rozhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx složkou státu), xxxxxxx xxx x xxxx případech o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx věcných x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx trvalé služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Správní xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., o Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zpřístupňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxxxxxx x zpřístupňuje xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje nacistické x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - užívá Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx členy Xxxx Ústavu xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) volí xxx xxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx vykonává především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úkolů Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx se sama xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x diplomatickou podporu xxx získávání xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx vědeckou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x dokumentům a xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x výsledky předkládá xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Senátu). Rada xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně jako Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z činností xxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxx uvedené zbývají xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx jmenuje a xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x dohlíží xx xxxx činnost. X xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Ústav měl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Rada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x tedy i xxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (nebo xxxx) do funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x veřejné funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných podmínek xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx celého xxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx z xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx funkci je xxxxxxx nejen xx, xx osoby jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato klasifikace xx se x xxxxxxxxxxx dala zdůvodnit xxxxx podílem Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu z xxxx xxxxxx však Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ředitele a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx funkci, x to ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Radě a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx ke xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxx NSS, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx například ve xxxxxx rektor - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx manažerská, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: naopak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Rada xx „xxxxxxxxx orgánem Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x ředitel xxxx žádné významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (slovy XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. NSS). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Rada); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Rada, xxx součinnosti s xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx všem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx zejména xxxxxxxx 68 a 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však není xxx povahu jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx citované xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx mezi Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávním (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, v xxxx XX posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §16 a §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx žalobce xx xx, xx Rada xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §102 x násl. x. ř. x., x to xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podat xxxxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx (obvodnímu) soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x občanskému soudnímu xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx řízení x xx xx x soudu xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx