Právní xxxx:
X. Při xxxxxx x jmenování xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek] nerozhoduje Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele nemá xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx o soukromoprávní xxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na ředitele Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x proti xxxxxxxx, jímž Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. P. xxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx. Napadeným usnesením xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stránce xx tak jedná x správní xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně mění, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.dubna 2014, jímž xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Z. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx funkci xx xxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx vědecké xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx orgán nezávislý, xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu publikovaný xxx x. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx demokracie, jemuž xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických prvků (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxx otázku xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) soudního řádu xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „s. x. x.“)] a xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce (§2 x. x. s.).
Kritéria xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „instaluje xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx je odvolávána, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. NSS. Shrnul xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. x. 2484/2012 Sb. XXX): funkce xxxxxxxx xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ředitelem x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Český rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činnost řídicí, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze dovnitř Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvolání xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx státního zástupce xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxx x ministrem xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, podle xxxx xx vždy třeba xxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxxxxx obnáší x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx instalace xxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx k vyvážení xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx mezi rektorem x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx xx x výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx věcech xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolávací oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu fakulty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Děkan xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („provozním náměstkem xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jmenovací xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužící x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx pro studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyšel xxxxxx x rozhodnutí XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx se xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Ústav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx rozhlas xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx trvalé služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx i organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx je xxxxx xxxx služby xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx a o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx moci, zpřístupňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunistické zločiny xxxx.).
Xx, že Ústav xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevypovídá xxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - užívá Xxxx Xxxxxx xxx výkonu xxxxx pravomocí. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (tedy xx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, což xxx x Xxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Ústavu (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx sama xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx badatelskou činnost Xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu o xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zabezpečení přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Ústav měl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx práva); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx x xxx, jímž Rada xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx je (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx okolností xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx přístup x veřejné funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Občané xxxx xx rovných podmínek xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); funkce ředitele Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správu věcí xxxxxxxxx nebo podíl xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx činností se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen to, xx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jmenováním x že xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu, ale xxxxx x to, xx obsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxx xx xx i xxxxxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Rady xx kontrole činnosti Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx funkce však Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, x xx ani xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx stojí v xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx jednání Xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z jednorázových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Radě xx xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxxx s Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ředitel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (buď Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x při vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, tedy nelze xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx x rovnovah uvnitř xxxxxxxxx (jaký NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rektor - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx jasně stanoveno, xx Rada xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu“ (§7 odst. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x ředitel xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (slovy XXX „mocenskou autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu vůči xxxxx osobám v xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Rada); xxxxxxxx xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx jiným orgánem; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx všem xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx oproti postavení xxxxxx, xxxxx funkce xx x rámci xxxxxxx vysoké školy „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesvobody a xxxxxx xxxxxxxxxxxx totalitní xxxx, ale xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx či při xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x speciální požadavky xx jeho představitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxx vztahem soukromoprávním (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 a §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba odmítnuta.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x ní je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně senátu