Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx a jmenování xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx správní xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxxx Xxxxx x uchazečem x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.
II. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxx usnesení, jímž Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ředitele Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, Pellegrin proti Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních režimů x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Pechové x xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x ze xxx 22. xxxxx 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx dne 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. X. x X. B.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mění, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.dubna 2014, xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx fakulty (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Po zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx žalobce x xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x svolání Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Ředitel xx xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx Xxxx a Rada xx právo ředitele xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx politických xxxxx (xx. týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle (kreace Xxxx Ústavu).
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, zda xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zákon x. 150/2002 Xx.; dále xxx „x. x. x.“)] x xxx xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx osoba „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (respektive xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx xxxx jí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx i dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): funkce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vztah xxxx ředitelem a Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx dovnitř Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou akty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx převažují xxxxx xxxxx veřejnoprávní x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx má významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, podle xxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) akt považován xx akt xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX být jeho xxxxxxxxxx obsahem i xxxx jiného xxx xxx instalace určité xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxx systému xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýze z xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx funkcím x rámci xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx fakulty, xx xxxxxxxx jmenovací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu fakulty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x studium. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx uvnitř xxxxxx xxxxx: o xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („provozním xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž je xxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve sféře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojování veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx mezi ředitelem Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český rozhlas xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 110). Xxx Český rozhlas, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Ústavu je xxxxx této služby xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx bezpečnostních složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x těchto obdobích x xxxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nacistické x komunistické zločiny xxxx.).
Xx, xx Ústav xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Ústavu xxxx x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (tedy xx - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Rady Xxxxxxx rozhlasu (xxxxx xxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx veřejné správy, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu zákon xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx x xxxxx xxxxxx pravomocí v §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavu) x xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získávání xxxxxxxx x dokumentům v xxxxxxxxx cizích států),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavu x xxxxx vnitřní předpisy Xxxxxx, zřizuje vědeckou xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x na xxxxx ředitele jmenuje xxxx členy a xxxxxxxxx její xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx neříká xxxxxxxxxx (Xxxx schvaluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x dokumentům a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Rada xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (stejně xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. NSS), ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx činnost. V xxxx věci xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Ústav xxx xxxxxxxxxx, čích práv xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Rada xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx i xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uchazeče, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xx (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxx funkci xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x voleným x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovovány xxxxxx či xxxxxxxxxx x že xxxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xx, xx xxxxxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, Praha 2012).
Xxxxxxx členství x Xxxx Ústavu označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx veřejnou xxxxxx; xxxx klasifikace xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Výběrem, jmenováním, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu z xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx legislativní zkratky §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx v xxxx Ústavu. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Rady, xxxxxxxx xx jednání Xxxx a žádat x xxxxxxx jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx členy vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx s Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, nebo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx bezpečnostních složek - musí svůj xxxxx s Radou xxxxxxxxx). X rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ředitelem a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, slovy NSS, x xxxxxxx brzd x rovnovah xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx například xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx mocenské xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x ředitel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx funkční období xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Rada); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Rada, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neupravuje xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Archivu bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx povahu jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejným xxxxxx na zkoumání xxxxxx nesvobody x xxxxxx komunistické totalitní xxxx, ale xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Žalobcův xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spíše politickými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.xxxxx 2004 xx věci xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxx Radou Xxxxx xxxxxxxx); Rada jako xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx postupovat x xxxxxxx x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Rada xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. x. s., x xx ve xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože šlo x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx příslušnému x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x této xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x soudu xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx odmítnutá žaloba (§82 odst. 3 x. s. ř.).
V Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx senátu