Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx a jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx správní xxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx ředitele nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proti xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx žalobcových xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 28541/95, ECHR 1999-VIII).
Věc: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxx Pechové x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.dubna 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. X. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, že xxxxxxx kandidáti, včetně xxxxxxx, jsou z xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx protikandidátů X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx působnost v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx přístupu x xxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do funkce xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx projednání x Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Ředitel xx xxxx xxxxx nezávislý, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx a Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovacího xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx politických xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, že xxxxxxx Xxxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx vůle (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Sb.; dále xxx „x. x. x.“)] a xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (respektive xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jímž jí xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx převažující manažerskou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx veřejným ústavem, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx řídicí, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomu tak xxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr mezi xxx x xxxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx obnáší x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx a xx funkcích, jejichž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx veřejnoprávní, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného než xxx instalace určité xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxxx pozice: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyvážení xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x děkanem xxxxxxxx XXX analýze x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx význam xxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; schopnost „xxxxxxxxxx“ dané funkce xxxx jiným funkcím x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x studium. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Xxxxx xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Jmenovací xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx pro studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx pod x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou právní xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx případech o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, zpřístupňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nacistické x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx veřejný zájem, xxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - užívá Rada Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pro hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx že - jak xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) a xx členství x Xxxx Ústavu je xxxxxxxx funkcí. Ostatně x xxxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) volí pro xxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, což xxx x Rady Českého xxxxxxxx ještě nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; u Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx její existence, xxx x výčtu xxxxxx pravomocí x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x diplomatickou xxxxxxx xxx získávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a na xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx ekonomickém xxxxxx Xxxxxx (schvaluje podklady xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx ročně x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (stejně xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx x činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jakéhokoli jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 181/2007 Sb. Rada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx by xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, čích práv xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dotčená práva); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Ústavu - x tedy i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx je (nebo xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); funkce xxxxxxxx Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který xxxxxxxx xxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxx xxxx podíl xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx je sice xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx činností se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen xx, xx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jmenováním x xx funkce xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x to, xx xxxxxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu označuje xxxxx x. 181/2007 Xx. xx svém §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxx podílem Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.: jedná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsazení xxxxxxxxxx místa. I xx samotného xxxxx xxxxxxxxx ředitele a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Ústavu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx funkci, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Radě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a žádat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jednorázových xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Radě ke xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Archivu bezpečnostních xxxxxx. Ředitel je xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti x Xxxxx (buď Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x navrhuje“, nebo x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx svůj xxxxx x Radou xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, resp. vztahů xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, slovy XXX, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: naopak xx jasně xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx funkční období xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx součinnosti s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx spatřovat zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx povahu xxxx xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxx xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx při xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Žalobcův odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho představitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávním (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx sp. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx jako xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce za xx, že Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a násl. x. ř. x., x xx ve xxxxx do dvou xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podat žalobu x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx projednávají a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx žaloba x této xxxx, xxxxx, že xxxxxx x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx