Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx mezi Radou x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi zaměstnavatelem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. x.) žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, i proti xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. proti Xxxx Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X. proti xxxxxxxx Radě Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.xxxxx 2014, x. j. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. dubna 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle svého xxxxxx nezákonně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitele Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. X. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx materiální stránce xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně mění, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 22.xxxxx 2014, xxxx byl xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx žalobce x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x čele Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx projednání s Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Ředitel xx xxxx xxxxx nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx Xxxx a Rada xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Xxxxx xxxxxxx, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx politických xxxxx (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, na xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx otázku se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, zda xxx o rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] x xxx xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx žalobce (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx „instaluje xx xxxxxx“ (respektive xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx například xxxxxxxxx x odvolání generálního xxxxxxxx Českého xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (srov. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx tomu xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx převažují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vždy třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší x xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by podle XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx uvnitř korporace. Xxxxx xxxx rektorem x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýze x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci korporace; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx věcech fakulty, xx rozsáhlá jmenovací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx významnou xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx školy: o xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx autonomie vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx ředitelem Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Český rozhlas xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx případech o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému účelu. (Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx i organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx dobu nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx obdobích x zpřístupňuje xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, že Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - užívá Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (tedy xx - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Rada kreována xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Rady Xxxxxxx rozhlasu (xxxxx xxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Českého xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx veřejné správy, xxx vyložil NSS x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti na xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx činnosti zaměřené xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úkolů Ústavu, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx sama xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx fungování Xxxxxx (schvaluje organizační xxx Xxxxxx a xxxxx vnitřní předpisy Xxxxxx, zřizuje vědeckou xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Ústavu, xxx xx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Českého rozhlasu, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uvedených se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jen xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx jmenuje a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x dohlíží xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Ústav xxx xxxxxxxxxx, čích xxxx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče o xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uchazeče, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (nebo xxxx) do funkce xxxxxxxxxx vedoucí určité xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx však podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx článku 21, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podíl xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx činností se xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx ustanovovány xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx funkce xx prováděna ve xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxx x xx, xx obsahem funkce xx správa xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 za veřejnou xxxxxx; xxxx klasifikace xx xx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílem Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx ředitele x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx funkci, x xx xxx xxx uplatnění kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx v xxxx Ústavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. Z jednorázových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Radě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx především výkonným xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxxx x součinnosti x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x navrhuje“, nebo x při vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ředitelem a Xxxxx, tedy nelze xxxxxxx, xxxxx NSS, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx například ve xxxxxx rektor - xxxxx v xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: xxxxxx xx jasně stanoveno, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx orgánem Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x ředitel xxxx žádné významné xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu vůči xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Rada, xxx součinnosti x xxxxxxxxx jiným orgánem; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx úřadem; tato xxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx povahu xxxx xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx totalitní xxxx, ale xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztazích xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx; žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada jako xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx postupovat x xxxxxxx s §16 x §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Rada xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 s. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba odmítnuta.
Poučení:
I. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx věci správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx projednávají x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žaloba x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x soudu zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Eva Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx