Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů [§9 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxx xxxxxxx orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx mezi Radou x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. x.) žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x proti xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, Pellegrin proti Xxxxxxx (stížnost č. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. P. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x vyřazení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Pechové a xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.xxxxx 2014, x. j. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx dne 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. X. a X. B.; tím xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx materiální xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.xxxxx 2014, jímž byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné správy; xxxxxxxxxx Xxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxx funkci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx fakulty (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x čele Xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x svolání Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx projednání s Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx vědecké xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx a ředitele Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, xx ředitel Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx se xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx toho, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; dále xxx „x. x. x.“)] a xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx osoba „xxxxxxxxx xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx jímž xx xx jmenování xx xxxxxx odmítnuto), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku publikovaném xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx například xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Českého rozhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Rada nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolání vedoucího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvolání xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x ministrem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx nepřímou xxxxx na xxxxxx xxxxxxx moci x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX být jeho xxxxxxxxxx obsahem i xxxx xxxxxx než xxx instalace určité xxxxx do určité xxxxxxxxxxxxxx pozice: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x děkanem xxxxxxxx XXX analýze x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx význam xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané funkce xxxx xxxxx funkcím x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx funkce xx x výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx věcech xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenovací x xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu fakulty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x studium. Jeho xxxxxx xx významnou xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx uvnitř xxxxxx xxxxx: x xxx svědčí kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spolupůsobení xxxx (tří) xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx akademickým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jmenovací xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojování veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx pod x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx se xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého rozhlasu (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx složkou státu), xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Xxxxxxx právo. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Ústav byly xxxxxxx proto, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Ústavu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - xxxxx Rada Xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Ústavu xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - jak to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) volí pro xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což xxx x Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Českého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx činnosti tohoto xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx její xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, že Xxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody pro xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žádá vládu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získávání přístupu x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavu x xxxxx vnitřní xxxxxxxx Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx její jednací xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Ústavu, xxx xx zákon neříká xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x výsledky předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Rada xxxx xx xxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx Xxxx Českého rozhlasu, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x činností xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. Rada xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx věci není xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx rozhodnutí Xxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx měl xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se takové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx povahu by xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx x xxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxx uchazeče x xxxxxx - xxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx je (xxxx xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx okolností xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subjektivního veřejného xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xxxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x voleným x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx však podle xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx osoby jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx funkce xx xxxxxx veřejných xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx členství v Xxxx Xxxxxx označuje xxxxx x. 181/2007 Xx. ve xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Rady xx xxxxxxxx činnosti Xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Výběrem, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.: jedná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o obsazení xxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu xx xxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx x xxxxx x svolání jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Radou (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x při vlastním xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx x Radou xxxxxxxxx). X rámci Xxxxxx, resp. vztahů xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, slovy NSS, x systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho funkci xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx stanoveno, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxxx xxxx zásadně nastolen (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx funkční období xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Rada); ředitele xxxxxxxx samotná Rada, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx orgánem; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřadem; tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxx xx smyslu shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx veřejným xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx spíše politickými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx veřejnoprávní povaze xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx sp. xx. 21 Cdo 1860/2003, v němž XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 x §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx za xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x. x poučil xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. ř. x., podle xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §102 x násl. x. ř. x., x xx ve xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 s. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx řízení x ní je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 3 x. s. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx