Právní xxxx:
X. Vzhledem x xxxx provázanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, a příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx náhradní doby xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání pro xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §85 xxxx. 4 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx správního xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx o xxxx ve xxxx xx 4 let). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 22/10).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. H., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) a potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx x nezaměstnanosti podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x odst. 3 xxxx. x), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve výši 2.566 Xx měsíčně xx zbývající xxxxxxxx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně stanovena xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovily xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxx kryta náhradní xxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx době o xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx ničím nepodloženou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
Xxxxxxx soud uvedl, xx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil x xxx, že x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytl xx správnímu xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx povinností uchazečů x xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x zaměstnavatele Xxx. X. x době xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezískala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodového pojištění x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců, jak xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxx o dítě xx věku xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx mladší xxxx xxx, xxxx oporu xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarala a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x odvolání, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správní řízení xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x x řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) c) x x) x. x. s. Kasační xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nezabýval.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil soudu xxxxxxxxxxxxx podáním se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání trvala xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx výslech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx dobu xxxx xxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx byla zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dítě xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx. Dne 1.8.2011 stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a ani x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx péče x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx odporující xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posledního xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x ust. §50 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dítě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádějí xxxx, xxx x zcela xxxxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx důkazů toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domněnkou xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxx x pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 nepečovala x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní tvrzení xxxx xxxxxx mít xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pečovala xx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasné, na xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx doby zaměstnání x xxxxxxxxx době.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání uvedla, xx xx nezletilé xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, tedy xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „nepéči“ x dítě do xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx ač má xxxxxxxxxxxx syna v xxxx (xxx xxxx x xxxxxx potvrdila), xxxxxxxx o něj.
Žalovaný xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxxx, že x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx pěti xxxxx trvání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx tvrzení nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dvě xxxx xx patnácti xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na ust. §52 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatelkou x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz. X xxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla x xxxx xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti (§102 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x., xxx jsou xxxxxx přípustné. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadami řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx stránku případu. Xxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, x též xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky byl xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. j. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx svůj nesouhlas x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx být xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zareagoval xxx dne 13.3.2013 (xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx lhůty) podáním, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Z předcházející xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Odkázat lze xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx přítomnosti včetně xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X takovému závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx například na xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, x nichž xxxxxxxxxx názory lze x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx aplikovat x na xxxxxx xxx projednávanou a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx xxx xxxxxx ze dne 22.1.2013 stěžovatelka skutečně (xxx xxxxx 12 xxxxxx) navrhovala provést xxxxx svědeckou výpovědí xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxx xxxx xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx z důvodu xxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx i důkazy xxxx. X judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž směřoval x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx představuje další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx xx 22.8.2008 do 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx banka, x. s. dobu xxxxxxxxx pouze od 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx získání alespoň 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), byla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx proto xxx. §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívá v xxx, že stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x Xxx. X. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepečovala, xxxxxxxxxx ani pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx doba xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx být stanovena xxxxx §50 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (které je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx období od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů schopna), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx otec.
Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jakým jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxx reflektovala xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx. §39 uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti, xx. xxxxxxx 12 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxx odpovídá principu, xx ten, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podpora v xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx zaměstnání nemá.“ Xxxxxxxx doby zaměstnání xxxxxxxxx §41 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx pak svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx čtyř let xxxx též účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxx xxxx xx význam pro xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxx. §34 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx analogicky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxx žádoucí, xxx xxxx péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Xxxxxxx, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, nakladatelství XXXX, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bylo xxxx x ústavní xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx pod x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx otci dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 x xxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ně xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení bude xxx rovněž za xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx x dítě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Podle citovaného xxxxxxxxxx platí, že xx doby xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx o dítě xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nebo xxxxx, xx xxxx bylo xx zdravotních xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, je xxxxxxx, xxx doba xxxx x dítě xx věku do 4 let byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. do 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Xx. x xxxx dobu xx bylo třeba (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx o podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2011 uvedla xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx x xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx o dítě xx 4 let xxxx. Proto není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o své xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ani xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x údajů stěžovatelky xxxx xxxx o xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx hodnotit dobu xx 6.8.2011 do 21.8.2011. Tuto xxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za dobu xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx věku, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx péče x xxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx jiné osobě xxx pouze matce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx o své xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx proto, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, primárně xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xx x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého v xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí opatřuje xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci doplnila xxx tvrzení xxx, xx o dítě xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx místě xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx (xx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx povinna dokazovat. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. negativní teorii xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx třeba připomenout, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/10, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, tj. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dítě (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx může být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx xxx matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx důvodně v xxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx zde xxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx by x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepečovala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba dlouhodobě, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxx xx xxxxx hodnotit dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx věku xx 4 xxx) xxx xxxxx stanovení výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx povinen x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx městského soudu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X řízení před xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif (xxxx jen „advokátní xxxxx“)] x podání xxxxxx ze xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 xxxx. 1, §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx, xxxxx má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx