Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dítě xx 4 let xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Má-li být xxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx skutkového xxxxx xx správního xxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx xxxx x xxxx ve věku xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Sb. a x. 77/2010 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 22/10).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x xxxx. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), ve xxxx 3.499 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xx výši 2.566 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx výdělku, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx době x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, považovala xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx x x nákladech řízení xxxxxxx xxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil x xxx, že i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx x xxxxxxx je xx žadateli, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx, že xx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxx xx xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxx podklady obstaral x xxxxx práce xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce potvrzení x xxxxxxxxxx v xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 a x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx připojila xxxxx xxxx svého xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx období potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alespoň 12 měsíců, jak xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxx x souladu x ust. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xx xxxx do 4 xxx).
Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx orgán I. xxxxxx zcela v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx mladší xxxx xxx, nemá xxxxx xx spisové dokumentaci. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx zavinění xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně x x řízení, xxx je účastníku xxxxxxxx povinnost. Vzhledem x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx podrobnosti.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx v úvahu x úřední povinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx podáním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxx důkazním xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx více xxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxx šest xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxxx xxxx na rodičovské xxxxxxxx, pobírala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, dokud xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx xxxx. Dne 1.8.2011 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxx xx zaměstnání, x němž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx zkušební xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti z xxxxxxxx doby xxxx x dítě místo xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx za xx, xx jmenovaná x xxx pečovala. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě nepečovala, xxxxx z důvodu xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx výlučně jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx mohl xxxxx manžel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxx v xxxxxxx době pečovala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx období x xxxx pečovala či xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, takže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx x běhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné době.
Stěžovatelka xxxxxxx navrhovala zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx stěžovatelka xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Důkazem o xxxx xx „xxxxxx“ x dítě xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti dítě xxxxxxxxxxxx xxxxx nedovršilo xxxx xxx věku x xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxx x xxxxxx potvrdila), xxxxxxxx x něj.
Žalovaný xxxxx, xx se xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xx xxx xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx trvání) ukončen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklady předložené xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx x „nepečování“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx stěžovatelka xxxx x xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně xxxxxxxxx xxxx osoba celodenně xxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx nebo xxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx byla stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx manžela, který xx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x době od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (což xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dítě xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x., což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx je stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x&xxxx;xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vhodné xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo by xx xxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx ohledu na xxxxxx stránku případu. Xxx tento kasační xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx elektronicky podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx rozhodnout x xxxx samé xxx jednání, xxxxxxxx xx účastníci shodně xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx bez jednání. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxx xxxx xxx jednání xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx kterého xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci v xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 57/94 xx xxx 2.2.1995 nebo xx. xx. IV. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxx projednávanou x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx soudu zjistil, xx xx své xxxxxx xx dne 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x své xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikací. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx vyplývá, že xxxx musí xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Důkazní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxx skutečnost je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bude xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx představuje další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx tří xxx xxxx zařazením xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx xx 22.8.2008 do 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 do 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), byla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxx náhradní xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx proto xxx. §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru x Xxx. P. o xxx dítě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyla xxxx xx 6. xx 21.8.2011 hodnocena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ukončeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. P. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx pak skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. pravděpodobný xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, do xxxx míry je xxxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx xxxxxx od 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů schopna), xxxxxxx o dítě xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k ust. §39 xxxxx: „Doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti, xx. xxxxxxx 12 měsíců x posledních třech xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na to, xxx mu z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx nemá.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, od nichž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx též xxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx xx hodnocena xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x totožným xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx x ust. §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Doba xxxx x xxxx xxxx xx význam xxx xxxxxxxxx výše důchodu (xxxx. §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zároveň xxx xxxx xxxx xxxxx roli při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provázanosti právní xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx vycházet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx doba péče x xxxx ve xxxx do 4 xxx xxxx hodnocena x xxxx těchto xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Xxxx, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx osobní xxxx x xxxx znamená, xx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxx v ústavní xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx péče x xxxx xx tradičně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však umožnil xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx náhradní doby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx úpravy (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) je xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 o xxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx, xx x xxx uvedená xxxx xxxx o xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění.
Pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx důchod se xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebo proto, xx xxxx xxxx xx zdravotních důvodů x xxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx doba xxxx x dítě xx xxxx do 4 let xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. do 21.8.2011, dopadalo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Sb. x xxxx dobu xx bylo třeba (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx nebyl správními xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X podkladů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 let xxxx. Xxxxx není xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx a xxx správní orgán X. stupně ani xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx na xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxxxxxxx x údajů stěžovatelky xxxx xxxx o xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx péče o xxxx xxxxx x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxx tak, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx věku, x xx zejména s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx péče x dítě zohlednila xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a analogicky xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), přičemž x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 zákona x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 odst. 2 citovaného xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatřuje xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci doplnila xxx tvrzení xxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci.
Pro úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. negativní xxxxxx xxxxxxx (někdy xxxx „xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „teorie negativní“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x nynější xxxx považována xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech uplatňuje xxxxxxxx použití nepřímých xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 nezletilý xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx předcházející podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx ohraničila v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), dokonce nasvědčovalo xxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx osobní xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx též xxxx xxxxx než matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxx kasační xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxxxx spisech. Pro xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. b) x d) x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx již x xxxxxx x xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., vázán výše xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo najisto xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let) pro xxxxx stanovení výše xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x podání xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Za xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 bod 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osvědčení, xx xx plátcem XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx se xxxxx x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx