Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x úzké provázanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx třeba při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x příslušných xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 let xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, prokazuje xx fakt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analogicky xxxxx §85 xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx skutkového stavu xx správního xxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání do xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 let). Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx Xxx. Danielem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx ruší a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxx stížnosti v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - krajské xxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxx“), ve xxxx 3.499 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, ve xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po dobu xxxxxxx dvou xxxxxx x xx xxxx 2.566 Xx měsíčně xx xxxxxxxxx podpůrčí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání jí xxxxx náhradní doba xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx dítě x xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení správních xxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx podle principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (srov. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx v xxxxxx x xxxxxxx xx xx žadateli, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxxx xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jen na xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Mimoto xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezískala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců, xxx xxxxxxxx ust. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, proto správní xxxxx v xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx započetl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určil xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx čtyř xxx, nemá oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x odvolání, nepostačuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx je účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx o xxxxxx xxxx skutečnosti nejednalo, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout či xxxxxxxxx xxxxx podrobnosti.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxx dle písm. x) uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné proto, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opomenut; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx více xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx byla zaměstnána x Komerční xxxxx, x. s. Poté xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečovala x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx dovoloval její xxxxxxxxx stav. Dne 1.8.2011 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxx x ně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx péče x dítě xxxxx xxxx, aby byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledního měsíčního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xx. 30 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx X. stupně xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x národním hospodářství xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx uvádějí xxxx, xxx o zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx učinily. Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx věku, má xx xx xx, xx jmenovaná x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nemocnici x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X tom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 nepečovala o xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec nebyla xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x předmětné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání uvedla, xx má xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, tedy xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „xxxxxx“ x xxxx xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxxx ještě nedovršilo xxxx let xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx byl xxx 5.8.2011 (xx pěti xxxxx xxxxxx) ukončen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, ač xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx stěžovatelka xxxx x xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně pojištěna xxxx osoba celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx do xxxxxxxx xxx věku.
Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx na ust. §52 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x zaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (což nebylo xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dítě xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx kasační stížností xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§102 x. ř. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. ř. x., xxx jsou xxxxxx přípustné. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx, xxxxxxx xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx stěžovatelky byl xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx výzvu xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx stěžovatelky městskému xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx soud rozhodnout x věci samé xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx souhlasí. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx byla xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. doručena zástupci xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, ze xxxxxxx xx podává: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účastníku xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x xxxx, jak xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x přihlédnutím x rozhodovací praxi Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx například na xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx sp. xx. IV. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obecné rovině xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného po 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu zjistil, xx xx xxx xxxxxx ze xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X judikatury xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. NSS.). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem stěžovatelky. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx skutečnosti, xxx stěžovatelka x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx pro věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bude xxxxxxxxxx xxxx). Toto procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání (tj. x xxxx od 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx od 22.8.2008 do 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň 12 měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx být posuzována xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx doba xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxx být stanovena xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx od 6. do 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx období od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x dítě xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jeho xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx úzce xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxx již ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx nárok na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ust. §39 uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xx podporu x nezaměstnanosti, tj. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx, je upřesněna xxx, xx toto xxxxxxxxxx musí zakládat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důchodové pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, má xxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §41 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve věku xx čtyř let xxxx též účastny xx důchodovém xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. r/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) a zároveň (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě tedy xx význam pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění). Xxxxxxx xxx tato xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxxxx, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx osobní xxxx x xxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umožnil xx 1.1.1996 započíst xxxx xxxxxxxx xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx úpravy (xxxxx xxxx účinná též x době vydání xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pečoval x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx analogické xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Učinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx, xx v xxx uvedená xxxx xxxx x dítě xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx se xxxx xxxx nebude stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx péče x dítě potřebné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebo proto, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, dopadalo xx xx xxxx situaci xxxxxxxx ustanovení vyhlášky x. 284/1995 Xx. x xxxx dobu xx xxxx xxxxx (xx použití analogie) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx spisu oporu. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx 19.8.2011 uvedla xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nikdy xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Proto není xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně nezdůvodnili. Xxxxxxxxx skutečnost rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala před xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx věku, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx, xxx xx doba xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a analogicky xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xx takové situace xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxx x této xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx nikoliv (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), přičemž x §142 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xx na xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx proto, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podpoře x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X dikce xxx. §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx tvrzení xxx, xx o xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně předložit xxxxxx prohlášení xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, že toto xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (někdy xxxx „xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo xxxxx „teorie xxxxxxxxx“), xx niž zřejmě xxxxxxxxxxxx naráží x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx považována za xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2013, sp. xx. 22 Cdo 3108/2010 xxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx také blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx na xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala, xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxx dítě, respektive xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx ohraničila x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x dítě (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxx matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x projednávané xxxx byly dány xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., vázán xxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx do 4 let) xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen x xxxxxxx x ust. §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx“)] x podání xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 xxx 5, §6 xxxx. 1, §13 odst. 3 advokátního tarifu).
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx: doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx xx jedná x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx soudem x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx