Xxxxxx xxxx:
X. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, analogicky aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedené doby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxx péče o xxxx xx xxxx xx 4 let xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx fakt xxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správní orgán xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let). Xxxxxxx orgán proto xxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění relevantních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 22/10).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx stížnosti v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (dále xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 odst. 1, §41 odst. 2 x odst. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx měsíčně xx xxxx prvních xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Kč xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výši 2.566 Xx xxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx xxxx, celkem xx xxxxxxxx dobu 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxx stanovena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a stanovit xxx výši podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx xx xxxxxxxx doba xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx náhradní doba xxxxxxxx, xxxxx x xxx nezletilé xxxx x té době x objektivních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx době x xxxx xxxxxxxx, považovala xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), který xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x podpoře x nezaměstnanosti se xxxxxxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil x xxx, xx i x xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxxx orgánu. X xxx. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx povinností uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x úřadu xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. v době xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alespoň 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v souladu x ust. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx započetl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti určil xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxx zaměstnání započtením xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx mladší čtyř xxx, xxxx oporu xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xx nevztahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x x xxxxxx, xxx je účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx o takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxx nijak nezdůvodnila x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx jiné proto, xx navrhovala xxxx xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovala v xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxx šest xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx banky, x. x. Poté xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dítě mladší xxxx xxx, xxxxx xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx stav. Xxx 1.8.2011 stěžovatelka xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxx x xx nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx správní xxxxx I. stupně xxx při stanovení xxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z posledního xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx proto na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx po xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádná xxxxxxxx doba neběžela, xxxxx x dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Pokud správní xxxxxx uvádějí xxxx, xxx x zcela xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxxx žádnými důkazy. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x den xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, má xx za to, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx x nemocnici x souvisejících zdravotních xxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx. O xxxx xxxxxxx výlučně jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, takže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. j. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nezletilé xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nezletilého xxxx pečovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 let, tedy xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx o xxxx či „nepéči“ x dítě xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx doba xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx věku x nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx sama x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx až x xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xx byl xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx trvání) ukončen xxxxxxxx poměr ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zjištěná žalovaným xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 zdravotně xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx alespoň o xxxxx xxxx do xxxxx let xxxx xxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx věku.
Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx xx xxx. §52 x. x. x. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x žádosti x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení nenavrhla xxxxx x tom, xx o nezletilého xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx stěžovatelkou x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx stěžovatelka byla x xxxx od 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péči dítě xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. s.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx včas (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení jednání, x též xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval návrhem xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědka (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.2013, č. j. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx je xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx být ve xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx samé xxx jednání xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Azs 28/2003-59, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, nelze takový xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účastníku xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x věci, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X takovému závěru Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nález sp. xx. X. XX 57/94 xx dne 2.2.1995 xxxx sp. xx. XX. ÚS 97/94 ze dne 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.1.2003.“ X projednávané xxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem odůvodňovala xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době nepečovala x své xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nezabýval.
Podle §52 odst. 1 x. x. x. xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Důkazní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání skutečnosti, xxx stěžovatelka x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx sporné xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxx před zařazením xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání (tj. x xxxx od 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx od 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxx jí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxx (osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx spočívá v xxx, xx stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxx. X. o xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepečovala, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyla xxxx xx 6. xx 21.8.2011 hodnocena xxxxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx zaměstnání u Xxx. X. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xx předcházející kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx obdobím podle §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) xxxx xxx. pravděpodobný xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx být hodnoceno xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx výše podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx o dítě xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx již ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx nárok xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 citovaného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx, xx upřesněna xxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na xx, xxx mu x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx nemá.“ Xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx rozsahem (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx pečující o xxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x zároveň (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx náhradní doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku x xxx (srov. §32 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx systému poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx prováděcími předpisy. Xx totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Xxxxxxx, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x dítě xxxxx hodnotit dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky však xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx péče x xxxx se tradičně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx umožnil xx 1.1.1996 započíst xxxx náhradní xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx úprava prokazování xxxx x dítě xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxxx mužům x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x její podpoře x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx rovněž za xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx doba xxxx o dítě xx xxxx započítávat xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxx nebude stěžovatelce xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xx doby péče x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte pro xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx žena xxxxxxx o dítě xxxxxx pečovat xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx dítě xxxx xx zdravotních důvodů x ústavní xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 let xxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxx pokud xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. do 21.8.2011, dopadalo by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xx použití xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxxxxxxxxxxx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně pečovala x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx xxxxx oporu. X podkladů xx xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx 19.8.2011 uvedla xxxx náhradní dobu „xxxxxx xxxx o xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx x své xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost rozhodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x době xx 6. - 21.8.2011 nevyplývala.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxx v xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx péče x xxxx xx 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx doba xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti) xxx jiné xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího tvrzení x sdělení, xxx x xxxx době xxxxxxxx x své xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx proto, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx řízení x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o podpoře x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 odst. 2 citovaného zákona (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx uchazeč je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatřuje xxxxxxx orgán.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení tak, xx x xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx předložit xxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (někdy také „xxxxxxxxx teorie dělení xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „teorie xxxxxxxxx“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x nynější xxxx považována xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx str. 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 nezletilý xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx pečovala x xxx xxxx, respektive xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx ohraničila x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx analogickou aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 let xxxx může xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx důvodně x xxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x d) s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x řízení x xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl rozhodnout xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx řízení xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě či xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo tak xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 jako náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx o xxxx xx věku do 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem zástupce xxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního tarifu).
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navýšil xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx se jedná x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Stěžovatelka xxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx městským soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx