Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx provázanosti xxxxxxx poskytování podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx důchodového pojištění xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, a příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx x xxxx xx věku xx 4 let xxxxxxxxx jako náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením analogicky xxxxx §85 xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx xxxx o xxxx ve věku xx 4 xxx). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předložení xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Sb. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 22/10).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - krajské xxxxxxx pro hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 odst. 1, §41 xxxx. 2 a odst. 3 písm. x), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, ve xxxx 2.799 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výši 2.566 Kč xxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx stanovení xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx z ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx dítě x xx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle principů xxxxxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, že i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci (xxxx. §3 správního řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x žádosti xx xx žadateli, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a poskytl xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx x úřadu xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka předložila xxxxx práce xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x zaměstnavatele Mgr. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svého xxxx. Z těchto xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx nezískala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x délce alespoň 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxx x xxxx xx xxxx do 4 let).
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx podmínku předchozí xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, nepostačuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x v xxxxxx, xxx je účastníku xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x tomu, xx xx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx nešlo x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx v plném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx nezdůvodnila x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 hod. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxx jiné proto, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx opomenut; xxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovala v xxxxxxxxx poměru, x xxxx posledních xxxx xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečovala x xxxx xxxxxx xxxx let, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx stěžovatelky přitom xxxx tak xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxx x ně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti z xxxxxxxx xxxx péče x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého dosáhla x svého posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx průměrné mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxx po xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádějí xxxx, xxx o zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx se skutečným xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx od 6.8.2011 do 21.8.2011 x xxxx nepečovala, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx o xxxx, je negativním xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx x xxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xx dne 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vyjádření xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx pečovat xxxxx xx dobu xxxxxxx 3 let, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „nepéči“ x dítě xx xxxx 4 let xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti dítě xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx let věku x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (xxx sama x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 ve xxx xxxx dítě xxxxxx, xxxxxx až v xxxxxxxx. Toto tvrzení xx xxxxxxxxxx jeví xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx pěti xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěru, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx alespoň o xxxxx dítě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 s. ř. x. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx důkaz. X xxxxx stěžovatelka xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dítě xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. x. x., xxx jsou xxxxxx přípustné. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy tvrzenými xxxxxx xxxxxx řízení xxxx městským xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx námitka, xx se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x takovým projednáním xxxx. X tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) podáním, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx bez xxxxxxx. Xx tedy zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxx samé xxx xxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Odkázat xxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx bylo-li Xxxxxxxx soudem x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x věci, jak xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx například na xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 57/94 xx dne 2.2.1995 xxxx sp. xx. XX. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, v nichž xxxxxxxxxx názory lze x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na právní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu zjistil, xx xx své xxxxxx ze dne 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx bodem 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxxx době xxxxxxxxxx x xxx dítě xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nezabýval.
Podle §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx své xxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x které nikoliv, xxxxxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx č. 618/2005 Xx. NSS.). Xx xxxx procesním pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x své dítě xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx městského xxxxx xxx představuje xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx kasační stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx vycházely ze xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx době xxx xxx xxxx zařazením xx evidence uchazečů x zaměstnání (xx. x xxxx od 22.8.2008 do 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. dobu xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. P. dobu xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxx jí xxxxxxxxx x náhradní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx), aplikovaly xxxxx xxx. §51 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. P. o xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. P. (x xxxx od 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný xxxxxxx xxxxx výdělek stěžovatelky xx byl xxxxxxx xx předcházející kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx obdobím xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. pravděpodobný xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx již xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx odváděného podle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx. §39 uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx na podporu x nezaměstnanosti, xx. xxxxxxx 12 měsíců x xxxxxxxxxx třech xxxxxx, je xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx nemá.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx rozsahem (xxxx. §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx xxxx let xxxx též účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx hodnocena xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) a zároveň (x totožným xxxxxxx) xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Doba xxxx x dítě tedy xx xxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. §32 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x výše xxxxxxx provázanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Voříšek, V: Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx péče o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ženám; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx o dítě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mužům x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx účinná též x době vydání xxxxxxxxxx žalovaného) je xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx otci dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 x xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx základě analogické xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx, že x xxx uvedená xxxx xxxx x dítě xx xxxx započítávat xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx se tato xxxx nebude stěžovatelce xxxxxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx x dítě potřebné xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx dítěte xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx kterou žena xxxxxxx o dítě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxx, xx xxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní péči. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxx xx věku do 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pokud xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Xx. x xxxx dobu xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx analogie) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání.
Skutkový stav xxxx nebyl správními xxxxxx zjištěn tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x dítě xx xxxx do 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu „xxxxxx péče x xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx o své xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx existenci xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx x době xx 6. - 21.8.2011 nevyplývala.
V xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxxxxx xxxx péče o xxxx pouze v xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011. Xxxx otázku xxxx xxxxx správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx péče x xxxx xx 4 xxx věku, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx, aby xx doba péče x xxxx zohlednila xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xx takové situace xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx, xxx x této xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx či nikoliv (x x doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §79 odst. 5 správního řádu, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx za zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož podklady xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx x xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani nedostala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx doktrína xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 nebo odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x dítě x xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx osobně pečovala, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx o xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x zaměstnanosti totiž xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx a výše xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx osobní xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx soud xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx také o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx o xxxx xx věku xx 4 xxx) pro xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní situace xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx městského soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx učinil dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x podání xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx nákladů řízení xx výši 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx právní kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx předložil osvědčení, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx