Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x úzké provázanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx důchodového pojištění xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 let xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx péče xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Sb. x x. 77/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, č. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Práce XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 odst. 2 a xxxx. 3 xxxx. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx 2.799 Kč xxxxxxx po dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výši 2.566 Xx měsíčně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stanovena xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx a stanovit xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání. Místo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xx skončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx náhradní xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx zamítl x x nákladech xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti se xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil s xxx, xx i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řízení x žádosti je xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správnímu orgánu. X xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx povinností uchazečů x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx x úřadu práce xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 a x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx 12 xxxxxx, jak xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xx věku xx 4 let).
Podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx zcela v xxxxxxx se zákonem, xxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxx xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarala x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomenul, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Ta xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx je účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx o xxxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné skutečnosti, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že xxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx sdělil soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx elektronické xxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx trvala xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výslech xxxxxx. Xxxxx důkaz byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxx doložila, xx xx dobu více xxx deseti xxx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posledních xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pečovala x dítě mladší xxxx let, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx zkušební době xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx doby xxxx x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxx x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx odporující xx. 30 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxx x posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc aplikovaly xxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, že x době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx neběžela, xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx uvádějí xxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx x xxx pečovala. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domněnkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x souvisejících zdravotních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X dítě xxxxxxx výlučně xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xx x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 nepečovala x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx nemusí xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx, xxx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec nebyla xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, přitom nelze xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nezletilého xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx prvních 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „xxxxxx“ x xxxx do xxxx 4 let xxxx xxxx doba xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx ač má xxxxxxxxxxxx syna x xxxx (xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxx, xx x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (po pěti xxxxx trvání) ukončen xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěru, xx xxxxxxx x „nepečování“ x dítě, xx xxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx v době xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dítě xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dvě xxxx xx patnácti xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manžela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §52 s. x. x. Xxxxx jde x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důkaz. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx nebylo xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x., což jsou xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx tvrzenými xxxxxx vadami xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxx, nezbylo by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxxx xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x též xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.3.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podání zástupce xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx účastník xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxx xxxx být xx xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx byla výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) podáním, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxx zjevné, xx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. X předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxx xxxx xxx jednání xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, č. x. 6 Azs 28/2003-59, ze kterého xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx veřejné projednání xxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X takovému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. XX 97/94 xx dne 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obecné rovině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx samotná xxxx xxxx řízení před xxxxxxxx soudem odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx své xxxxxx xx dne 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxx manžela, kterou xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx důkazním návrhem xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx musí své xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x které xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem stěžovatelky. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bude zdůvodněno xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx představuje xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely ze xxxxxxxx, že v xxxxxxxx době tří xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx (tj. x xxxx od 22.8.2008 do 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x u xxxxxxxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 měsíců předchozího xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x náhradní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xx věku xx 4 xxx (xxxx. §41 odst. 2 x 3 xxxxxx o zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, že 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše podpory x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx právě náhradní xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), aplikovaly proto xxx. §51 odst. 1 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx poslední zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. X. (x xxxx od 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxx xxx stanovena xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx období od 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tomto období x své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx jeho otec.
Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx k ust. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, potřebná xxx xxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti, tj. xxxxxxx 12 měsíců x posledních xxxxx xxxxxx, xx upřesněna xxx, xx toto xxxxxxxxxx musí zakládat xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx rozsahem (srov. §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx ve xxxx xx xxxx xxx xxxx též xxxxxxx xx důchodovém pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (x xxxxxxxx obsahem) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxx péče x xxxx tedy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx tato doba xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žen (xxxx. §32 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx vycházet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xx totiž xxxxxxx, xxx doba péče x xxxx ve xxxx do 4 xxx byla hodnocena x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx systémech xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Voříšek, X: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x dítě xxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxx osoby. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však umožnil xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxxx. Další xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx započíst xxxx xxxxxxxx dobu též xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx uvedená doba xxxx x xxxx xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx xx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx žena xxxxxxx x xxxx xxxxxx pečovat xxx xxxxx xxxx proto, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx péči. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 let xxxx xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx bylo xxxxx (xx použití analogie) xxxxxxxx jako náhradní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx oporu. X podkladů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx o podporu x nezaměstnanosti ze xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx skutkovému xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x své xxxx xxxxxxxx x xxx správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx usuzoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x údajů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx v době xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx péče o xxxx xx 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x analogicky xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx měl xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), přičemž x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx x určitou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx proto, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx, což představuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx o xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx správnímu orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx povinna xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxx xxxxxxx (čestným prohlášením). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. negativní xxxxxx xxxxxxx (xxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx naráží v xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx s tím, xx jako určité xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, sp. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. ÚS 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, má xx xx xx, že xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxxxxxx, že by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zákona x zaměstnanosti xxxxx xxxxx taková domněnka xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxx xxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxxxx spisech. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx vytýkanou xxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xx x xxxxx žalobním xxxxxx nemohl rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx x soudním xxxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zajišťovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx o dítě xx xxxx xx 4 let) pro xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud navýšil xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Stěžovatelka xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx