Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení řízení (čl. XIII xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Bašty 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vysloveno, xx řízení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je námitka x xxxxxxx odvolání, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx pravomoc x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcně x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x přes xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx o xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx nestanoví. Protože x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104i odst. 2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx mimo svou xxxxxxxx x působnost, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx tehdy, rozhoduje-li xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx orgány xxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí používají x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako dispozice xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XIII xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., stanoví (xx vyjádření hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx odloží x řízení o xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx ČSSZ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx podrobností použít xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxx správního rozhodnutí, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx v procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx případy se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx povinnosti (§147). Z xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx případech vyhrazena xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Právě x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, když aplikují xxx. §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx obrany účastníků xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx k xxxxxx účelu využíván xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012 požádala x xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx podle xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Sb. x xxxxxxxxxxxx x §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx XXXX odkázala xx citovaná xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx pod x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se podává x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx republikou o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu xxxx xxxx části; x xxxxx xxxxx lze x souladu x xx. 4 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx xx. XIII xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx odloží x xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx tyto žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxx xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx x §3 odst. 3 xxxx. x) x d) xx x) ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx nároku x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. K xxxx xx třeba také xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx je podání xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx čl. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx zahájeného xx x případech xxxxxxxxx xx zápočet dob xxxxxxxxx v xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx specialis, xxxxx xxxxx xxxxxx x přepočet dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x ust. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ust. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx lze xxxxxxx xxxxxx analogie s xxx. §43 správního xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Jestliže už xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x věc xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že XXXX je podle x ust. §3 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx. §5 písm. a) xxx 1 citovaného xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x orgán s xxxxxxxxxx působností, xx x něj xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x odst. 4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xx ve xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x contrario. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx ČSSZ - xxx §5 xxxx. x) xxx 4 zákona x. 582/1991 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo odvolání xxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxx důchodového pojištění (xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x podání xx xxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx opravný prostředek xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx o něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx založit xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx podání posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, tzn. xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx obsahem, xxxxxx x toho, xxx xx xxxxxx označeno. XXXX tedy xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení označila xxx podání jako xxxxxxxx, ale xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu