Právní věta:
Opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odložení žádosti x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. O., zastoupená XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Bašty 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, (xxxx jen „stěžovatel“) xx dne 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost účastnice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx x opravném prostředku xxxxxxxxx stěžovatel. Nesprávným xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). XXXX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx č. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x případě xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, uplatní se xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx námitka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx ust. §104f x §104x odst. 2 písm. c) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto orgány xxxx xxx výkonu xxxxx pravomocí používají x xxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx a zastavení xxxxxx x případech xxxxxxxxx v ust. §83x xxxxxxxxxx zákona, xxx však jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, tj. x ust. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se odloží x řízení x xxxx se nevede…“, xxxxxxx ČSSZ postupovat xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použit toto xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxx. §43 odst. 2 správního řádu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňován. Xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx (§147). Z xxx. §76 správního xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhrazena xxxx forma, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou vydávány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx je k xxxxxx účelu využíván xxxxxx institut, kterým xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx právě naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Možnost xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, kdy je x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo toho, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 ČSSZ xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx č. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX odkázala xx xxxxxxxx ustanovení x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X poučení ČSSZ xxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxx usnesení lze xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x ČSSZ, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Sb., xx znění xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxx 1. lednem 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx pojištění Slovenské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx nelze x xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx dobám lze x souladu s xx. 4 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx se xxxxxx; xxxx-xx tyto žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, řízení o xxxx xx zastaví.
Podle xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 3 xxxx. x) x d) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx dávky xxxxxxxxxxx pojištění. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x ust. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. K xxxx xx třeba také xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení řízení x přepočet xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 správního xxxx je podání xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. v návaznosti xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx čl. XIII. xxxx před středníkem xxxxxx č. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx zahájeného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx v ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Sb. xx xxxxx xxxxx vnímat xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx proto xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxx opravdu xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx už xxx ČSSZ takový xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim opravných xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. x) xxx 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx působností, je x xxx xxxx xxxx i příslušnost xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 lze xxxxx xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88a xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx x první xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 správního řádu xxx xxxx platí x contrario. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - viz §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §100 odst. 6, věta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx bylo odvolání xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní předmět xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu) x xxxxx xx xxxxxxx x podání ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět je xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xx jedná x xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ČSSZ xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. X podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ČSSZ x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx o něm xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx založit xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, xxx. xx, čeho xx xxxxxxx domáhá, a xxxxx xxxx pak x podáním xxxxxxx. Xxxxx by označení xxxxxx neodpovídalo xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání xxxxxxxx. XXXX xxxx nebyla xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxxx jako námitku x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx správný.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx