Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII věty první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Sb. XX (xx. zn. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 8, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx x úpravu xxxxxxx a vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx. §77 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx poučení o xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx nestanoví. Protože x případě xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaný xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úprava obecná x opravným xxxxxxxxxxx xx námitka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104f x §104x odst. 2 písm. c) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Sb. Napadené xxxxxxxxxx tedy vydal xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx a působnost, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsaženy xx xxxxxxxx řádu, xx. x ust. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Sb., stanoví (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx nevede…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, než x xxxxxxxx hypotézy x xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňován. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce tedy xxxxxx x xxx, xx v procesních xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx případy se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx obrany účastníků xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx využíván xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právě naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxxx identická x xxxxxxx, xxx xx x opravném prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx místo xxxx, xxx bylo účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx neshledal xxxx uvedené v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012 požádala o xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (dále jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx žádost x xxxxxx xxxxxxx odkládá x řízení se xxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, publikované xxx x. 228/1993 Xx. X poučení XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx usnesení xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxx x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106a zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx zákona x. 428/2011 Sb., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou o xxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx zvýšit xxxxxx x českého důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části; x xxxxx dobám xxx x xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx za podmínek x v xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. lze xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx zabezpečení uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přepočet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx., výsledkem řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Sb. je xxxxx xxxxx vnímat xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bude nutno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v ust. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ČSSZ xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x věc xxxxxxxxxxx pojištění s xxxxxxx námitek podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx konstatovat, že XXXX je xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj dána xxxx i příslušnost xxxxxx. Řízení x xxxxxxx důchodového pojištění xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a od 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx o dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxx ČSSZ. Podle xxx. §88x odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxx rozhodnutím ČSSZ xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, ať již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxx rozklad.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xx ve xxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x contrario. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx jakémukoliv rozhodnutí XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx ČSSZ - viz §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx v návaznosti xx ust. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, věta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxx x odložení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxx. §81 x násl. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ust. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Proto veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správní orgán. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o tom, xxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, xxx. xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toho xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx označeno. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx označila xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx, s ohledem xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu