Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx žádosti x nevedení xxxxxx (čl. XIII věty první xxxxxx č. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, č. j. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x funkčně příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxx. §77 odst. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx poučení x xxx jako o xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 582/1991 Sb.“), jinou xxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku citovaný xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obecná x xxxxxxxx prostředkem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x mělo xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řadu typů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx v ust. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx technika xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsaženy ve xxxxxxxx xxxx, xx. x ust. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x xxxxxx x xxxx se xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použit toto xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx podrobností xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx použít xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x tím, xx v procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx případy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx x xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odvolání xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx právě naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x odepření spravedlnosti, xxxxx místo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, které xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu správního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 18.2.2012 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx podle xx. XXXX zákona x. 428/2011 Sb. s xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 428/2011 Xx. (dále jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx pod x. 228/1993 Xx. X poučení ČSSZ xxxxxx, že „Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X odvolání rozhoduje Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí XX. Xxxxxxxx se podává x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek.“
Podle xxx. §106a zákona x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané před 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 29. října 1992 xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout vyrovnání, xxxxxxxxx, příplatky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části; k xxxxx xxxxx lze x souladu x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, přihlédnout xxxxx za podmínek x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x xxxxxx o xxxx se nevede; xxxx-xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx se zastaví.
Podle xxx. §88 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 3 písm. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, xx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx dob uvedených x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X tomu xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx podle xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x návaznosti xx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx by xxxxxx xx. XXXX. xxxx před středníkem xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxx xxxxx vnímat xxxx lex specialis, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106a x. 155/1995 Xx. xxxxx není způsobilá xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx otázkou, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx vůbec xxxx být o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 správního xxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxx zda se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx námitek podle xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx xxx se „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení uvedené xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xx xxxxx ust. §5 xxxx. a) xxx 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx působností, xx x xxx dána xxxx x příslušnost xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88a odst. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. nelze xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o námitkách, xxxxx xxx odvolání xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje a xxx. §81 odst. 1 správního xxxx xxx tedy platí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx x není ani xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx jakémukoliv rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 odst. 6, věta poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu) x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxx charakteru dané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ČSSZ xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí, xx. ČSSZ x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastnice xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat a xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx vždy zkoumá xxxxx xxxxxx, tzn. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx xxxx xxx x podáním nakládá. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, jak xx podání xxxxxxxx. XXXX tedy nebyla xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x proto ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx