Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. O., zastoupená XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, č. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx účastnice xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, č. j. X, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx o úpravu xxxxxxx a vysloveno, xx řízení se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcně x funkčně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx orgánem ČSSZ, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx x souladu x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx podání účastnice xxxxxx jako námitku x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx nestanoví. Protože x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obecná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx ust. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx vady řízení x xxxxxxx s xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §83x citovaného zákona, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx pouze věcné xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxx, xx. x ust. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., stanoví (xx vyjádření hypotézy) xxxx jednoznačnou dispozici „xxxxxxx… xx xxxxxx x řízení o xxxx se xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, xxx x xxxxxxxx hypotézy i xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 správního xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx soudem zpochybňován. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx správního rozhodnutí, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx x procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx případy xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v procesních xxxxxxxx je v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx restriktivního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xx proto x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. neobsahuje xxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx řešilo xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odvolání xx xxxxxx ust. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právě naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická x xxxxxxx, kdy xx x opravném prostředku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx záležitost je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 požádala o xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. ÚS 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx podle xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx k §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx žádost x xxxxxx důchodu odkládá x xxxxxx se xxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.1992, publikované pod x. 228/1993 Sb. X poučení XXXX xxxxxx, že „Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x ČSSZ, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek.“
Podle xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 1992 považují xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxx přiznat xxx zvýšit xxxxxx x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxx nelze s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatky a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx x xx. 4 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek x v xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XIII xxxx xxxxx zákona x. 428/2011 Sb. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x řízení o xxxx xx nevede; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. lze xxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výše dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. X tomu xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přepočet dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxx třeba vnímat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x přepočet xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxx důsledek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx proto otázkou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX takový xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxx xxx xx xxxxx o věc xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx zda xx „xxxxxxxx žádosti“ xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x nastupuje aplikace xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 xxxx. a) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x orgán s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx dána xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a xx 1.1.2010 xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx XXXX. Podle xxx. §88a xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx. nelze xxxxx xxxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či x xxxxxx x námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že institut xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx platí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx ČSSZ - xxx §5 xxxx. a) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxx. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x xxxx speciální xxxxxx uvedený x xxx. §100 odst. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx důchodu) x xxxxx xx jednalo x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy XXXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx odkládá a xxxxxx se xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx podat jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx rozhodovat orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat a xx o xxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx podání posuzuje xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx xxxxxx, xxx. xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx pak x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, musí správní xxxxx vycházet x xxxx, xx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání označeno. XXXX tedy nebyla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání jako xxxxxxxx, ale xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx