Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII věty první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. zn. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, č. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, (xxxx jen „stěžovatel“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. j. X, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úpravu xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx v něm xxxx xxxxxxx, xx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Stěžovatel xxxxx nebyl xxxxx x funkčně příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x to x souladu s xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). ČSSZ xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx jako námitku x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 582/1991 X., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obecná x xxxxxxxx prostředkem xx námitka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104x x §104x odst. 2 xxxx. c) x podle přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vady xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx. Xxxx orgány xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx typů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, např. při xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x citovaného xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako dispozice xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně technika xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., stanoví (xx vyjádření hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx nevede…“, xxxxxxx XXXX postupovat xxxxx, xxx z xxxxxxxx hypotézy i xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. X toho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xx zvláštní xxx správního xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce tedy xxxxxx x xxx, xx x procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření (§61) x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán rozsahem x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 18.2.2012 požádala o xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx čl. XXXX zákona č. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 428/2011 Xx. (dále jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx xxxxxx o xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení se xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x ČSSZ, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek.“
Podle xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxx československých právních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 29. xxxxx 1992 považují za xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx; k xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, přihlédnout xxxxx za xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx čl. XIII xxxx xxxxx zákona x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x xxxxxx x xxxx se nevede; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 písm. x) x d) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx hmotně-právním, xxxxx xx dotýká nároku x xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Sb. je xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přepočet dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeného by x případech požadavku xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Sb. xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dob uvedených x ust. §106a x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xx proto xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 správního xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx už xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx zda xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nastupuje xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. a) xxx 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx dána xxxx i příslušnost xxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a xx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nichž rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb. nelze xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x první xxxxxxxx xx v xxxxxx x námitkách, xxxxx ani odvolání xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 správního xxxx xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - xxx §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §100 xxxx. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx věci řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2012. Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx xxxxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevede, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ČSSZ a xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx označeno (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, tzn. xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx toho xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídalo xxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxx obsahem, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání jako xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnout x xx.
Xxxxx krajského xxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx rámec své xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový postup xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu