Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx průzkum, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk B. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Ireny S. x 7) Xxx. Xxxxx P., x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) VAPROSTAV s. x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. B., XX) X. X., XXX) X. X., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 A 76/2011-172, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxx xx xxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, bude xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zabývat tím, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx propadlin. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx xxxxxxxxxx předkládat x xxxxxxxxxxx dokumentací xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prováděn xx x xxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínce x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x jejích xxxxxxx. Geologický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez závad x xx xxxxx xxxx kolaudací. Žalobcem x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx tendenční, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx výstavby v xxxxx území. Je-li x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Podle osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) dále napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem byl xxxxxxx přímo zkrácen xxxxx údajným nedostatkem xx xxxxx xxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx nepředložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Vytýkaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Ze všech xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že se x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxx, xx x místě xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx xxx x několika xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx budování objektu X1 xxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx komunikace v xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu xxxxx xxx buňkami, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v pět xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní mapy x xxxxx x xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx horníci x xxxx povolené území. X podle map xxxx xxxx těžba x blízkosti stavby xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx cca 40 metrů, budou xxx jeho xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x celém území x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum x xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, xxx xx x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika směřovala x umístění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výšce x architektuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx rodinných domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X), xx je stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx kolaudací xx xxxxxxxxxx. První xxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Podle informací xxxxxxx v podzemních xxxxxxxxxx xxxxx voda - nikoliv xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Xxxxx xxx xx vybudován xxx z části xx úrovně xxxxxx, x xxxxxx domem xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení XX), XXX), VI) x XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, dále xxx „x. ř. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx xx, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx xx úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx ověřovací xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx obstarat a x žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x příloze č. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části X xx F xxxxxxx xx jednotlivé položky x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx stavby. X části X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. x) vyžaduje xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx objektu s xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx při územně xxxxxxxxx a projektové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx obecné požadavky xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx musí xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxx stavby je xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx založení xxxxxx xx s xxxxxxx xx geologické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx by x průběhu xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx životech. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx základové poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné provádět xxx xxxxxx plánovanou xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Jsou-li x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně známy xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx myšlence, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx průzkumů x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx měl být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánované xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx správním xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - p. x. č. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx bytových domů, xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx na parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě stanovení xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Xxxx, k. x. Jenišov, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx pro výstavbu xx xxxxxxx důlní xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, je pod xxxx vyvinuta hnědouhelná xxxx Josef x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx území xxxxxxxxx dolové míry xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I a Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx označuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. upozorňuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na poddolovaném xxxxx xxxxxx. [V xxxx souvislosti soud xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Xxx. X. xx v posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důlních xxx x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx rozsáhlém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx normální xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) a xxxxxx stavebního povolení xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxx činností xxxxxx, xx tudíž xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xx spisu. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., dolová xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za druhé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vliv plánované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a posudek Xxx. X. upozorňoval xx existující xxxxxx x xxxxx směru. Xx třetí předmětem xxxxxxxx xx být xxxxxxx několika vícepatrových xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx k bydlení. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proto svědčí xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Kromě xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxx žalovaný přitom x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x bezpečnost stavby xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na projektové xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x realizované stavby, xxx u xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nereflektoval xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro geologii, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxx, x xxxxxx dohlížet xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx obvodu (x obecné xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxx §118 stavebního xxxxxx upravujícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx podmínku x. 12 xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx standardním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezavazující xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x odstranění nedostatků xxxxxxxxxx xx založení xxxxxx x jejího xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §3 x §50 odst. 3 správního xxxx. Xxxxx žalovaný tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx poddolování stavebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, je xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zda x xxxx stavebníkovi xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vytváří do xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxx [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vzhledem x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Nezákonnost xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci nadto xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx právní xxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x to, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zrušil práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní sféře.“ X xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx určitě a xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zbývajícího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně určena x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti s §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx stabilitu může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), které je xxx xxxxxxxx správních xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona a xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx stavební úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x X) poukazující xx xxxxxxxxx sesuvy xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých staveb x jejich vliv xx okolní xxxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, nezabýval xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) xxxx dle §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx