Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, není nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx průzkumů xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk B. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Xxxxx S. x 7) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Vary, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Břežany, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. H., XX) X. B., X) B. B., XX) X. X., XXX) X. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II) xx XXX) nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx domy Jenišov“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x katastrálním xxxxx Jenišov. K xxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx II) a XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx základových xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x průzkumu xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zabývat xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx než 10 x k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxx x řádně ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx závad x je xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx osobou, xxxxx má na xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x realitou tvrdí, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Je-li x provedeného dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx činností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Podle osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přímo zkrácen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) xxxx formální a xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Případnou xxxxx xxxx muset nahradit xxxx.
[6] Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) uvedla, xx v místě xxxxxx došlo v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx budování xxxxxxx X1 xxxxx v xxxxxx únor xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx komunikace x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx době došlo x xxxxxx svahu xxx buňkami, v xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx dělníci, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxx svahu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x na přilehlé xxxxxxxxxx XXX/2226 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxx, xx důlní xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou vždy xxxxxx - zakresloval xx xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx, začne-li těžba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx xxx kaolin x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, budou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde k xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx území x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx stavby proveden xxxxxxxxxx průzkum x xx xxxxxxxxx měřítku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) a V) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V roce 2010, xxx xx x xxxxxx začalo xxxxxx, byl xxxxx xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Jenišov x xxxxxx občanů, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx dosavadní výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. První xxx xx x běžného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Druhý xxx je xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx úrovně terénu, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx byly objekty xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX), XXX), XX) a XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx ve stavebním xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx založení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx a připojené xxxxxxxx z toho xxxxxxxx, zda stavbu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x odpovídající xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx jistí-li xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, ve xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx části X xx X xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, že xxxxxx jednotlivých částí xxxx odpovídat druhu x xxxxxxx stavby, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx při územně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx ohrožena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx geologické podmínky xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx základové xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné provádět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známy xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx postavena xx myšlence, že xxxxxx a obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požadoval xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx světle xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx bezpečné xxxxxxxx plánované xxxxxx x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných staveb. Xx správním spisu xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx starých xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xx xxxxxxx důlní xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx hnědouhelná xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto území xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx poddolování xxxxx (xxx posudek Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) nacházejících xx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx sama nová xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Zmiňované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obhlídky xxxxxx. Přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx x minulosti proveden xxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (viz výše xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé všechny xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx činností dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že pro xxxx území xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 ř. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou, která xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. B. upozorňoval xx existující rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx proto svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spokojit xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx pozemku, jednak xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listinné xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x územním xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k námitce xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řeší až x řízení xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx podle jím xxxxxxxxxx projektové dokumentace. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx míry opsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro geologii, xxxx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx skutkovému xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx řízení, který xxxx považuje xx xxxxxxxxxx i pro xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx obvodu (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným postupem xxxxx §118 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx stavby xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx x xx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci irelevantní. Xxxxxx o změně xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxx skutečně - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx standardním xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavět bez xxxxxx na dodržení xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx tedy ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se založení xxxxxx x jejího xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomu stavebníkovi xxxxxxxxx provedení geologického xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x bodě [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru výstavby x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 sb. XXX, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právní xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx x napadeného xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx x bodě 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx správa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti x §111 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx vlastníkem bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x stavby v xxxx vlastnictví, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba zúčastněná xx řízení X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákona a xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx I) nebo xxxxxx vymáhání způsobené xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx rozhodnutí, je xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX), IV) x X) poukazující xx opakované sesuvy xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxxx potvrzuje, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých staveb x xxxxxx xxxx xx okolní výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, nezabýval xx xxx nadbytečnost xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) neměla xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud rozhodl, xx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx