Právní xxxx:
X naplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx geologickým průzkumům x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) VAPROSTAV x. x. o., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) J. B., X) X. X., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx a xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx správní xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), a §18 xxxx. 1 a 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx geologického průzkumu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x případě, xx z xxxxxxxx xxxxxxx nutnost změny xxxxxx, bude tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavbu povolit, x teprve xxx xx zabývat xxx, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[3] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, odvětví xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se se xxxxxxx blíže xxx 10 x x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. č. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xxxxxxxxxx průzkum je xxxxx prováděn až x xxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se zemními xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje skutečné xxxxxxxxx poměry v xxxxx, což xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx x podmínce x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Geologický xxxxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x v průběhu xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx změnit stavbu x xxxxx ji xxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx účastníky xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx území. Žádný x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xx-xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx neúčelné xxxxxxxx povolení rušit. Xxxxxx na podmínce xxxxxxxxxxxx průzkumu vytváří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nepředložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx zákona, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx prvním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx komunikace v xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu svahu xxx buňkami, x xxxxx jsou ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na přilehlé xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx týdnů. K xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013. K tomu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx zúčastněná na xxxxxx II) xxxxxx, xx xxxxx mapy x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xx který xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx horníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx byla těžba x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx východně od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx kaolin x mocnosti cca 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx a x xxxxx území x poklesu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejširším měřítku. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) x V) xxxxxx, že zákonné xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byl proti xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x architektuře, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx konec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx stavba xxxx dokončením a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. První xxx xx x běžného xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx vodní xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úrovně terénu, x třetím domem xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II), XXX), XX) x XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Podle §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat podanou xxxxxx o stavební xxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx stavbu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a ověřit xxxxxxx, zda projektová xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x odpovídající xxxx řešeny obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx povinnosti - xxxxx xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x příloze x. 1, xx projektová xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx části X xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelu xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx stavby. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektu s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, užívání a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxx x §18 odst. 1 stanoví, xx xxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx požadavky xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx být při xxx ohrožena xxxxxxxxx xxxxxx staveb.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stavby je xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx geologické xxxxxxxx xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výstavby xx po jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx x lidských xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné provádět xxx xxxxxx plánovanou xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné i xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejímu umístění, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. Vyhláška xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxx průzkumů x rozborů, které xx nutné x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum xxxx.), xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx základní xxxxxx správního xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním spisu xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Závěrečná xxxxxx Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx vlastností horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děl na xxxxxxxxx povrchu xxxxx Xxxxxxx Vary, x. x. Jenišov, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx nachází důlní xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxx míry xxx dobývání xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx jej xxxxxxxx xx značně nepravděpodobné) x nelze vyloučit xxxxxx nezmapovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. upozorňuje na xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nová xxxxxxxx na poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. B. xx v posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro výstavbu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle ostatních xxxxxx poddolované].
[19] Zmiňované xxxxxxx xxxx zpracovány xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavby nebyl x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx normální xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx nic nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx evidentní, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx ve spisu. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx míra xxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla stanovena xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxx poddolován xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x existenci těchto xxx faktorů xxxxxx xxxxx spokojit xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kromě xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly předloženy xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, č. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řeší xx x řízení stavebním. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx projektant xxxx xxxx zahájením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí závěry x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx opsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx geologii, xxxx xx ovšem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - vrací xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx dohlížet xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx eliminovat již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Tvrzení (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxx x. 12 stavebního povolení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx výjimkou z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik byl xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx stavebního řízení x xxxxx mohly x xxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezavazující xxxxxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx tedy xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx spojení x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxx na stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x režii xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudem xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x bodě [17] a xx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx o nadužívání xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, x. j. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx vždy x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon orgánu xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, změnil xx zrušil práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o to, xxx se - xxxxx xxxxxxx žalobce x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx právní xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx zkrácení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát se x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně určena x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxx založeno xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx porušení §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti s §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxxxx stabilitu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx vlastníkem bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x stavby xx xxx xxxxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského soudu xxx x tomto xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého formalismu. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx naplnění §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx zákona a xx se xx xxx za jistých xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx konkrétní podmínky x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx spekulací osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxxxx průzkumu nebylo xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opačné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x V) xxxxxxxxxxx xx opakované xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx situace xxxxx potvrzuje, xx xx nutné xx xxxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) tedy se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Stejně xxxx rozhodl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) xx XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx