Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx pro každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx průzkumů xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Ireny X. x 7) Xxx. Xxxxx P., x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, se sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Vary, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: X) XXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, II) xxxx Jenišov, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. H., XX) X. X., X) X. X., XX) I. X., XXX) X. P., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx XX) až XXX) nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) povolena xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx pozemcích parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v katastrálním xxxxx Jenišov. X xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx níž xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x případě, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nutnost změny xxxxxx, xxxx tato xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pak xx zabývat tím, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x ostatní povrchové xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládat x projektovou xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx prováděn xx x xxxxx realizace xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 stavebního povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x x průběhu xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx těsně xxxx kolaudací. Žalobcem x řízení předložený xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx má xx xxxxxxxxx stavby subjektivní xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x realitou xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavby v xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx činností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným nedostatkem xx svých xxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxxx právo nemůže xxx nepředložení geologického xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx kasační stížnost xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx době xxxxx x sesuvu svahu xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na přilehlé xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx týdnů. K xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. K xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx II) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx důlní xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 až 1927 nejsou vždy xxxxxx - zakresloval xx do nich xxxx, xx který xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle xxx xxxx xxxx těžba x blízkosti stavby xxxxxxxxx. Problém pak xxxxxxx, začne-li těžba xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x mocnosti xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx dolu. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx x x celém xxxxx x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum v xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX) a X) xxxxxx, xx zákonné xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx přikládají lidskému xxxxxxx x občanskému xxxxxx x místní xxxxxxxx. V roce 2010, xxx se x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stále xxxx. Xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xx stavba xxxx dokončením a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dokončen x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx x části xx xxxxxx terénu, x xxxxxx domem xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx x spokojenosti xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Xxxxxxx x osoby zúčastněné xx řízení II), XXX), XX) a XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Podle §111 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx musí stavební xxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx x stavební xxxxxxxx a připojené xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, zda projektová xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx ověřovací povinnosti - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, ve xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx F xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx odpovídat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelu xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. f) vyžaduje xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx musí xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem x xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Xxxxx xx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx základové poměry xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx soud xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Jsou-li x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxxxx realizovat xxxxx průzkum. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí odpovídat xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx řadu průzkumů x rozborů, xxxxx xx nutné x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak je xx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., tedy bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x eliminace ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním spisu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx domů xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povrchu okres Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx xxx výstavbu xx nachází důlní xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x minulosti byly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. upozorňuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx jednoznačně na xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. B. xx tendenční x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx x posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx map x zrakové obhlídky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx jistě x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx nic xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx nicméně o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a bez xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že pro xxxx xxxxx byly x minulosti přiděleny xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 a §42 císařského patentu x. 146/1854 ř. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zastavěné xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, a xx tudíž nelze xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx. Xxxxx otázkou, která xxxx xxx x xxxxxxx na §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxx opatrnosti při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto směru. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[p]roblematika zakládání xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xxx je projektant xxxxxxx dbát právních xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx podle jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx podloží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx stavby, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rizika plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxx xx jisté míry xxxxxxxx - vrací xx ke skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx existence, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx veřejný zájem, xxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obecně dohlížet xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx obvodu (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx, xxxx. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postupu až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx smysl a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxxxxxx standardním xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx vznik byl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohly x měly xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat stavebníka x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx xx stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx směru. Xxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vlivu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědět xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vytváří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických důvodů. Xxxx k tomu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vzhledem x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nadto xxxxxxx xxxxxxx hypotetické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx pod č. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx úkon správního xxxxxx založil, xxxxxx xx zrušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X žaloby xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil dotčení xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx v xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x této souvislosti x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. x souvislosti x §111 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stabilitu může xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx vliv. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx vlastníkem bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku x stavby v xxxx vlastnictví, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx ustanovení x x širším xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního pozemku x jeho bezprostředního xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný x xxxxxxx xxxx formální. Xxxxx-xx osoba zúčastněná xx řízení X), xx soud není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona x xx se od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx podmínky x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxx jakékoliv xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení I) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v místě xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx potvrzuje, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x jejich xxxx xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx řízení
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl ve xxxx samé, nezabýval xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xx xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobci právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx svědčí, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení II) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx