Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx výsledky xxxxxx průzkumů aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) VAPROSTAV x. x. x., se xxxxxx Ke Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. X., XX) X. X., X) B. X., XX) I. X., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx X) proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Vary (dále xxx „stavební xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. j. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) povolena xxxxxx „Xxxxxx domy Jenišov“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx porušil §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx území. X xxxxxxx předložených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Tuto xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxx povolení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Xx.X., xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx propadlin. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxx 10 m k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx prováděn až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xxxxxx postihnout všechna xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Na tyto xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx x xx těsně xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx předložený xxxxxxx Ing. B. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx území. Je-li x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx činností xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení rušit. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx stavební úřady xxxxxxxxx provedení geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) dále xxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxx xxxxxxx nedostatkem xx xxxxx právech - xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, jak zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx formální a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx do práv xxxxxx osob, avšak xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx se x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxx x důvody xxxxxxxxx v návrhu xx přiznání odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) uvedla, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 došlo v xxxxxx únor až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx době xxxxx x xxxxxx svahu xxx buňkami, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, kteří xxxx nuceni objekty xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. X xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx straně došlo xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xx přilehlé xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx straně pozemku xxxxx x xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) přiložila xxxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx nich xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx kaolin x xxxxxxxx xxx 40 metrů, xxxxx xxx xxxx těžbě xxxxxxxx bývalé štoly xxxxxxxxxxxxx dolu. Xxx xxx dojde k xxxxxx xxxx x xxxxxx chodeb x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx stavby proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx x občanskému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, kdy se x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx zaujat důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx xxxx šli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx dům xx x xxxxxxx xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pramen xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx vybudován xxx x části xx xxxxxx terénu, x xxxxxx xxxxx xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Je mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podnikateli nahrazovat xxxxxxxx škodu.
[11] Xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx II), XXX), VI) x XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx založení komplexu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx stavbu xxx podle xxxx xxxxxxx, a ověřit xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x zda xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx se xxxx projektové dokumentace, xxxxx obecných požadavků xx xxxxxxxx - x xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, ve znění xx 28.3.2013 stanoví x příloze x. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx části A xx F xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx odpovídat druhu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání stavby. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, xxxxxx 1.1. Architektonické a xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx xx xxx xxxx. x) vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických požadavcích xx stavby, pak x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx požadavky xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx založení stavby xx x ohledem xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx bezpečné a xx neohrozí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx xx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx opřeny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx průzkum. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době trvání xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x rozborů, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek a xxxxxxxxxx xxxxxx požadoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxx takový požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx světle xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v projednávané xxxx splněny xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx pro xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, k. x. Xxxxxxx, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxx dobývání xxxx Xxxxxx X a Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx listin xx xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx na xxxxx vlivy nové xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx jednoznačně na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx sama nová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Ing. B. xx tendenční x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Ing. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx normální situace xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 a §42 xxxxxxxxxx patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx existujících staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující rizika x tomto xxxxx. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spokojit xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx místě vyjasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kromě již xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x územním xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx především xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx staveb zjistit xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx nereflektoval xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatně do xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x zprávu XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si ovšem xx jisté míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x smysl xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx veřejný xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx bezpečnost výstavby, x obecně dohlížet xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správním xxxxxx (x xxxxxx rovině xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx ohledně založení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx existující, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx eliminovat xxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, resp. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby zúčastněné xx xxxxxx I), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost stavby x xxxxxx xxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx trefně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, jejichž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x které xxxxx x měly být xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx stavět xxx xxxxxx xx dodržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xx založení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx tak xxxxxxxx úřad neučinil, xxxxx xxxxxxxx povolení xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx nutné korigovat xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx budou vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx orgánu. Zda x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, je xx xxxx odborném posouzení. X krajským xxxxxx xxxxx nelze souhlasit x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady nadužívat xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxx [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkám v xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou shledal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“ X xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bodě 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zbývajícího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx vliv. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x stavby v xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého formalismu. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx zúčastněná xx řízení X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx se od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx spekulací xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx tvrzení, že xxxxxx stavebních prací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), IV) x X) xxxxxxxxxxx xx opakované xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx nutné xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx okolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx uložil. X xxxxx řízení však xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx