Xxxxxx věta:
K naplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zájmovém území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem a xxxxx.
Xxx: Zdeněk B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na řízení: X) XXXXXXXXX s. x. o., se xxxxxx Ke Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. X., XX) X. B., X) X. X., XX) X. S., XXX) L. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) povolena stavba „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx II) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx předložených ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx základových xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním povolení, xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x případě, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pak xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povolení. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx těžba xxxxxxx x xxxxx xxxx, specializace xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování x xxxxxxxx xxxxxxx, mechanika xxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propadlin. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doporučením xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx blíže než 10 x x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ani x §18 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projektovou dokumentací xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx prováděn xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx stavební xxxx správně reflektoval x podmínce x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu stavby xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řádně ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx závad x je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx, neboť xx opatřen osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x posudků nevyloučil xxxxxxx výstavby x xxxxx území. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádá odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatkem xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx xxxxxxx stížnost xx osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud není xxxxxxxxx vázán doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení I) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxx zúčastněné na xxxxxx I) hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že xx x plném rozsahu xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx x místě xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx budování xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx únor až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nuceni objekty xxxxxxx v xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx x xx přilehlé xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, na xxxxx xxxx vydáno povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx horníci x xxxx povolené xxxxx. X xxxxx map xxxx byla těžba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx kaolin x mocnosti cca 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde k xxxxxx vody z xxxxxx chodeb a x celém xxxxx x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx být před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) a V) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx lidskému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zaujat důrazný xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx stále xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výšce x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dosavadní výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xx stavba xxxx dokončením a xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. První dům xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Druhý xxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) a XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou předkládaného xxxxxxx je, zda xxxx xx stavebním xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úplná, xxxxxxxxx x zda xxxx x odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. a) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu - x xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstarat a x žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části A xx X členěné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx výstavbu xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx založení xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx x průběhu xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. požaduje, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. K xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné provádět xxx xxxxxx plánovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k jejím xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nutné k xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx průzkum, xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx správního práva xx xxx xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx bytových domů, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlubinné xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Xxxxxxxx Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx povrchu xxxxx Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Mariasorg. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x minulosti byly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dolové xxxx xxx dobývání xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxx označuje xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx na stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Ing. X. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně územím xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Zmiňované xxxxxxx byly zpracovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důlních map x zrakové obhlídky xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx normální situace xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx nic xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx tudíž xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx území byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 a §42 císařského patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vliv plánované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru. Xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx několika vícepatrových xxxxx, které mají xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrnosti při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x existenci těchto xxx xxxxxxx nebylo xxxxx spokojit xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na existující xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované listinné xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětné stavby - xx stavebním xxxxxx nebyly doloženy xxxxx xxxx podklady x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v územním xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně doložení xxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx stavebním. Xxx je projektant xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na projektové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx podloží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Je proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x rizika plynoucí x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x zprávu XX xxxxxxxx xxx geologii, xxxx xx ovšem xx jisté xxxx xxxxxxxx - vrací xx xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx úkolem xx xxxxx veřejný xxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxx, x obecně dohlížet xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx obvodu (x obecné xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již v xxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxx již existující, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tvrzení (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx podmínku x. 12 xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx pak má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx poznamenal xxxxxxx xxxx - xxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x měly xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx případě xx xx xx stavebního xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dodržení xx nedodržení veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil v xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení geologického xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vytváří do xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x preventivních, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxx [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potřeba dozjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby x podmínkám x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, č. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. je dána xxx „tvrzeným xxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, změnil xx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil v xxxx právní xxxxx.“ X xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivních veřejných xxxxxxx, x ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x této souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x německou xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x tomu, aby xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xx xxxxxxx správa xxxx konkrétní fyzické xxxx právnické osobě xxxxx skupině osob xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx realizace plánované xxxxxx vliv. Xxx xxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxx xx xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x x xxx vyplývající xxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxx x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení x x širším xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), které xx xxx xxxxxxxx správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x jeho bezprostředního xxxxx) je požadavek xx důsledné xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx formální. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx se xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxx vymáhání způsobené xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx stavební úřad xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Jednak toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx neprokázala, jednak xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX), IV) x X) poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v místě xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx nutné xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) tedy xx xxxxx námitkami neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, nezabýval xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx svědčí, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx řízení XX) xx XXX) xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx