Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, není nutné xxxxxxxx pro každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx průzkum, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx geologickým průzkumům x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx průzkumů xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Vary, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Ke Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) X. B., X) X. X., XX) X. X., XXX) X. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 v katastrálním xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx porušil §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť stavbu xxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx základových xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proveden podrobnější xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx, xx z průzkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, specializace vlivy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x x xxxxxxxx hranici pozemku xxxx. č. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prováděn až x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy zhotovitel xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, což xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 12 stavebního povolení. Xx xxxx stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx překážky, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x xx xxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x řízení předložený xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nepravdivý, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx území. Xx-xx x provedeného dokazování xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, je neúčelné xxxxxxxx povolení xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení geologických xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, než faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) dále xxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přímo zkrácen xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] V xxxxxx xxxxxxx stížnost xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xx od něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) hrozí x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xxxxxx, xx x místě xxxxxx xxxxx x xxxxxxx dvou let x několika xxxxxxx xxxx. Xxx prvním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu svahu xxx buňkami, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. X xxxxxxxx svahu na xxxxxxx straně došlo xxx 17.10.2012, xxx xxxx byl poškozen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxx v xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx území. X podle map xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxx cca 40 xxxxx, budou xxx xxxx těžbě xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx chodeb a x xxxxx území x poklesu terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejširším měřítku. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x V) xxxxxx, že zákonné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx přikládají lidskému xxxxxxx a občanskému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, xxx se x xxxxxx začalo xxxxxx, byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxx x xxxxxx občanů, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umístění bytových xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X), xx je stavba xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. První xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - nikoliv xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx vybudován xxx x xxxxx xx úrovně terénu, x třetím xxxxx xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mnoho xxxxxxxxxxx, kteří by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) a XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Základní xxxxxxx otázkou předkládaného xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx o stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx a zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx výstavbu, vyzve xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx nedostatků a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx ověřovací xxxxxxxxxx - xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx obstarat x x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx A xx X xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stavby. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se pod xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx při územně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obecné požadavky xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx o xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a účelu, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx citovaná související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozborů, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průzkumů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., tedy bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - p. x. č. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání uhlí x umístění starých xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Jenišov, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx vyvinuta hnědouhelná xxxx Josef x x minulosti xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uhlí Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Ing. X. upozorňuje na xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [V xxxx souvislosti soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x podle xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány xxx xx základě xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx výstavby nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nic nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx situaci nejedná. Xx prvé xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx plyne zejména x §5 x §42 císařského xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x xxxxx stavební xxxxxxx poddolován nebyl, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xx stabilitu xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a posudek Xxx. X. upozorňoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx proto svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx faktorů nebylo xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, jednak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné stavby - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx základů se xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stavbu. Projektant xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové dokumentace. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti xxx x realizované xxxxxx, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaný považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x zprávu XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel tím xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx úkolem je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxx, x xxxxxx dohlížet xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx úřady v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx zejména §132 xxxx. 1 a §171 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím řízení x změně stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx eliminovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx smysl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I), xx xxxxxxxx č. 12 stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx irelevantní. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x měly být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Pokud tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx porušil §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx nutné korigovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx budou vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x režii xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zda x xxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozborů a xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx soudem xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, na xxxxx základě začnou xxxxxxxx úřady nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx v bodě [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx potřeba dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru výstavby x xxxxxxxxx v xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x žalovaného v xxxx xxxx nadto xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxx průzkumů v xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx shledal xxxx x následující xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.10.2008, x. j. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx procesní legitimace xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx vždy x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx výkonné, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx o xx, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, změnil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto zkrácení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x této souvislosti x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x německou xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx vyžaduje existenci xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx také zájem xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxx založeno xxxxx xxx, kde xx veřejná xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stabilitu xxxx xxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x xxxxxx na xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku x stavby v xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x širším xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx se od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úpadek xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx II), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx opakované xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx okolní výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xx xxxxx námitkami neuspěla; xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, nezabýval xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, kterému x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) až VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou jim xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) uložena xxxxx povinnost, a xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx