Xxxxxx xxxx:
X naplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx průzkum, xxxx-xx x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem a xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Xxxxx S. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: X) VAPROSTAV x. x. o., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. H., XX) J. X., X) X. B., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx I) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Vary (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx na řízení X) povolena stavba „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Jenišov. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX) x XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť stavbu xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx provedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx předložených ve xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxx má xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x průzkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x teprve xxx xx zabývat xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx povolení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx úkolem správních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, odvětví těžba xxxxxxx x xxxxx xxxx, specializace xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování x xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. 843, xxx xxxxxxxxx respektoval. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládat x xxxxxxxxxxx dokumentací xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínce č. 12 xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout všechna xxxxxx daného xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx všemi účastníky xxxxxx. V projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavba již xxxxxxxxxxx xxx závad x xx těsně xxxx kolaudací. Žalobcem x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí, xx xxx o xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxx xxxxx. Je-li x provedeného dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatkem xx xxxxx právech - na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nejsou práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, jak xxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení I) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx žádný xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx řízení X) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx se x plném rozsahu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx dvou let x několika sesuvům xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx východní xxxxxx stavebního pozemku xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx x xxxxxx únor xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx došlo x sesuvu xxxxx xxx buňkami, v xxxxx jsou ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx v únoru 2013. K tomu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) uvedla, xx důlní mapy x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - zakresloval xx xx xxxx xxxx, na který xxxx vydáno povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx povolené území. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xx zde xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde x xxxxxx vody x xxxxxx chodeb x x celém xxxxx x poklesu xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum v xx nejširším měřítku. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. X roce 2010, xxx se x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. První xxx xx x běžného xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Druhý xxx xx xxxxxxxxx xxx z části xx úrovně xxxxxx, x xxxxxx domem xx nezačalo. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospělo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je mnoho xxxxxxxxxxx, kteří by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx II), XXX), XX) x XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[14] Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx musí stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, že v xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Stavební xxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstarat a x žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx xxxxx X xx X členěné xx jednotlivé položky x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stavby. X části X Xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. f) vyžaduje xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x technických požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 stanoví, že xxxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx ohrožena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i nemovitosti xxxxxxxx, mohlo xx x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx životech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx opřeny x xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx soud xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx xxxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx tvořících projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jejímu umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx nutné x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve světle xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx bezpečné xxxxxxxx plánované stavby x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx povrchu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, k. x. Jenišov, Ing. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxx pro výstavbu xx nachází důlní xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I a Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx možné (xxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx sama nová xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost posudku xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx xxxxxxxx situace xx xxx takový xxxxxx jistě x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) a xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx může být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx území xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 xxxxxxxxxx patentu x. 146/1854 x. x., dolová xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx a dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx stanovena xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zastavěné pozemky (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx jsou, a xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx existujících staveb. Xxxxx otázkou, která xxxx být x xxxxxxx na §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxx faktorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na skutečnost, xx citované listinné xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx x řízení xxxxxxxxx. Xxx je projektant xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti xxx x realizované stavby, xxx u xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si ovšem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x smysl xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx obvodu (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx eliminovat již xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx podmínku č. 12 stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx základů, xx proto pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx výjimkou x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vznik byl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx mohly x měly xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala neformální x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx jediným smyslem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dodržení xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx vyzvat stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založení xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolování stavebního xxxxxxx x vlivu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx předmětné otázky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), že xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vytváří xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] a na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx x podmínkám x xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hypotetické xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxx xxx „tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zrušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil v xxxx právní xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx z napadeného xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s německou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Subjektivní právo xx pak založeno xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxxx porušení §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb. x xxxxxxxxxxx x §111 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jednoznačný zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vliv. Jak xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavby x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx za nezákonný.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx poslední kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx bezprostředního xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx se od xxx xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx vymáhání způsobené xxxxx xx státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) bez jakékoliv xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx potvrzuje, že xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x jejich xxxx xx okolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) tedy xx xxxxx námitkami neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), zamítl kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) neměla ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobci právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal. Stejně xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx VII) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodl, xx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx