Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Ireny S. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Jenišov, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) J. X., XX) J. X., X) X. X., XX) I. S., XXX) X. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx pozemcích parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Jenišov. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil a xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx porušil §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), a §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, neboť stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení přitom xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx má být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx č. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxx xx xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zabývat xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx povolení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že předložila xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx osobou, Ing. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Ph.D., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v zájmovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doporučením xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx než 10 x x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona xxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá xxxxxxxxx xxx stavebníky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx prováděn xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje skutečné xxxxxxxxx poměry v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxxxxx x průběhu stavby xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout všechna xxxxxx xxxxxx xxxxx x v průběhu xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx je navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx závad x je těsně xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx osobou, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxx území. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení rušit. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Podle osoby xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postrádá odůvodnění, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným nedostatkem xx svých právech - xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nejsou práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx xx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) uvedla, xx x místě xxxxxx došlo v xxxxxxx xxxx xxx x několika xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 došlo x xxxxxx únor až xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nuceni xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, při xxxx xxx poškozen xxxxxx veřejného xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v únoru 2013. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) uvedla, xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou vždy xxxxxx - zakresloval xx do xxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxx povolení. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx těžitelné, vytěžili xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx chodeb a x xxxxx xxxxx x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum x xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x V) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zaujat xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx občanů, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx kritika směřovala x umístění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výšce x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dokončen x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pramen xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x části xx xxxxxx terénu, x xxxxxx xxxxx xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx x spokojenosti xxxxxx xx prospělo, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení XX), XXX), VI) x XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Základní xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komplexu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x odpovídající xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, xx v xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx povinnosti - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxx x x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx, xx znění xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx X členěné xx xxxxxxxxxx položky x xxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx se xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx staveb respektovat xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx průzkumem a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx ohrožena stabilita xxxxxx staveb.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postaveno najisto, xx založení stavby xx s ohledem xx geologické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dojít ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx životech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx soud xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou plánovanou xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx životní prostředí x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nutné x xxxxxxx o stavební xxxxxxxx přiložit (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický průzkum, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx stavebním úřadu (xxxxxxxx aparátu), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx xxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx světle xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Závěrečná xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx bytových domů, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx důlní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výstavbu, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, k. x. Xxxxxxx, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin je xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx jej označuje xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. upozorňuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (včetně xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx území, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) ničím xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je lichá, xxxxx Xxx. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně územím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického průzkumu xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x minulosti proveden xxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (viz výše xxx [17]) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X projednávané věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xx prvé všechny xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek není xxxxx činností dotčen, xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že pro xxxx xxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 a §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 ř. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx vliv plánované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Jiskry nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xx místě vyjasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru. Xxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, k námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně doložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx projektant xxxx před zahájením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx podloží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x realizované xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - vrací xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx existence, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx veřejný xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx dohlížet xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx správním xxxxxx (x obecné rovině xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x změně stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx stavby s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (nijak xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x jejích základů, xx proto pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx ze stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jediným smyslem xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavět xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Pokud xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx pouze v xxxxxx směru. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zda x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským soudem xxxxx xxxxx souhlasit x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkám x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx nadto xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx x následující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx právní xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx vždy x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx o xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx toto zkrácení x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Jeho konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně určena x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x souvislosti x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., a x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x širším pohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxxxx xx xxx ochranou správních xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx v tomto xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) je požadavek xx důsledné xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit, neuvádí, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opačné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Tato situace xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[26] Osoba xxxxxxxxxx na řízení X) tedy se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx zrušení napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) neměla ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx však xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx