Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového xxxx) xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 a C-142/1).
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx červen 2007, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Finanční xxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi (xxxx xxx správce xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ze xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Kč, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Kč, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Kč, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx uplatněn x xxxxxxx x §72, 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx žalobce podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 čj. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxx xxxxxx, x xx podle kontextu x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx v xxxxxx), xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nejednalo xx x fiktivní plnění, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Směrnicí Rady 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Směrnice“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx upozornil při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat svá xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx výkladem problematiky „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastávaným Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. rozsudku XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ xx vztahu x vystavování daňových xxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx rozdíl od xxxxxxxxx řízení…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existují důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx článku xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx nebyla.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxx, že plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx daň nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivním okolnostem xxxxx. Xxxxxx výklad xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho tvrzením x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx toho, xx xxxxxx reálně vědět x očekávat, že xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx xx nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (i předtím xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přičemž xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové doklady xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx provedl dodavatel (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ověřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušena, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx byl podvod xx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx řetězce xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX, která xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx situace, xx xxxxxx daně x záměru zkrátit xxx nevěděl a xxx nemohl s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx o dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x ústním xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx započala x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx kladl xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že mu x roce 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx dodavateli xxxxxxx x kontrolou v xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, žalovaný xx oponuje, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx adrese pobytu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na adrese xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2002 xxxxxxxx x pobytu. Xxxxxxxx X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích kalendářních xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX. Podle §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následujícího po xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává se xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % celkových xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx data, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxx plátcem xx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxx registrován, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by si xxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaným xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „dobré xxxx“ x xxxxx, že xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX, stanovících xxx a za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX x rozhodném xxxxx „(n)árok na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx uskutečnění své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxx jejich vystavení xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladech x xx je stěžovatel xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že podle §73 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., III. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Oba vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx dalšího dostatečné xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 zákona x XXX xx správnost xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x lze přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx vystavuje xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně i xxx, xxx na xxxxxxx tohoto dokladu xxxxx následně uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, zda dodavatel xxxxxxx na xxxxxxx xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrácení námitek xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x správě daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 odst. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxx xxxx, xx xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x že xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x vystavování xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxx xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx, xx dodavatel xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx stanovené zákonem x DPH pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx současně (kumulativně). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x DPH xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx tím není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x XXX k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xx. X., p. X. a x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaného nebyl x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx článku 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vzneseny xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx Směrnicí o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx věci Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x x xxxxxxx, že xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx registrována.
[29] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxx tvrzení pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x další xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx má nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx za služby xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k dani, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x DPH, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx poskytovaných xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx pro xxxxx xxxx xxxx registrována.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx nerozhodný považuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. zákon x. 588/1992 Xx., xx rozhodující den xxx xxxxxxxxxx k XXX považoval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx registraci. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepodala přihlášku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx následně zpětně x xxxx, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxx plátcem xxxx. Takový xxxxxx xxx pak povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxx předložených přiznání x XXX. Zákon x. 235/2004 Sb., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně vyměřit, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx správce xxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x to xx xxxxxxx daně - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpočtům xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx dosáhla stanoveného xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Důvodová xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx o zjednodušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x případě překročení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou pouze xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění práv xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, že žalovaný xxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x souladu se Xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx DPH xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxx řetězce dodávek, x v tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxx xxx zohledněno samo x sobě x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x je xxxxx chránit dobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx XX vyslovil „[x]xxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx předchází nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. rozh. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též rozsudek xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx má nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, i x xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že plátce xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vědět (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx proto xx žalovaném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. věc Xxxxxxxxx a Dávid, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, potažmo pak xxx soud, se x takové závěry xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). S obranou xxxxxxx, xx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x registraci plátce (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodnotil ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, které má x dispozici xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx stěžovatele xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrně xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx nepřísluší Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 odst. 3, xxxx druhá s. x. s. xx xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch x xxxxxx mu xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxx z náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx sestává x xxxxxxx za dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx městským soudem (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x městského xxxxx 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx týchž xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit stěžovatelce x xxxxx advokáta xx xxxxx, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx