Právní xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx plátce.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX je výjimkou xx základní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen x další (X-354/03, X-355/03 a C-484/03, Xx. rozh., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Sb. rozh., x. X-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx zrušují x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 a xxxxx až červen 2007, uplatnil nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x pomocné xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po ukončení xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, čj. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, čj. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Kč, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) plátcem daně x přidané hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx uplatněn x rozporu x §72, 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, x xx xxxxx kontextu x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku městského xxxxx [4] kasační xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nejednalo se x xxxxxxxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedostatky ani xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxx x ačkoliv xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx tento postup xxxxxxx pro rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze xxx 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Směrnice“) a x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x správního xxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx měla být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věci Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a další)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transakce, xxxxxxx není-li na xxxxxxx článku řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců věděl xx mohl vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových subjektů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokladech XXX, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx daň nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xx nezaobíral xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, když tento xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx daně stát xxxxx. Tím správní xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodl nezákonně.
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx je správný.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx x citovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx a argumentace xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxx končila se xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx judikátu s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětné doklady xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx úřední xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném registru xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx činit před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrovaný xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx registrace x xxxx úřední zrušena, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx podvod xx dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je chráněn xxxxx za xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný shodně x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět xxx x xxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátců xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx započala x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xx xxxx, zda xx xxxx potvrdit, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci s xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců by xxxx xxxxxxxxxx zjistil.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx adrese xx Xxxxxxxxx nevyzvedl, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kalendářních xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nesplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 odst. 1 xx povinna xxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx od data, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxx, xxx xx stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele X. X. a jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud xxxxx xxxx registrován, xxxxx xxxxx xx vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil napadený xxxxxxxx xx nezákonný xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaným plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx víry“ x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být vědom x xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx daně má xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx dodavatele uvedeného xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) skutečnost, že xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx dokladech x xx je stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx době plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., III. a XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, březen, xxxxx, xxxxxx, listopad, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x městský xxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je-li předložen xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, ale xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 zákona x XXX xx správnost xxxxx uvedených x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně i xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx následně uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx dokladu xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx mohl xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx správci xxxx povinnost uveřejnit xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 je xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx XXX dle §95 odst. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx byla fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxxxxxxx) x že po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx stránce, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl registrován xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx faktický. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kumulativně). Xxxxxx z xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH je, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx. D., x. X. x p. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx vyvrátil přímým xxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx, upravuje okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx transponován do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, že xxxxxxx články xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx vzneseny xx uplynutí lhůty, xx xxxxx xxx xxxxxxx body rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, xx v xxx s odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/XX soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x xxxx i x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a že Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx registrována x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poskytovaných xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxxx městský soud, xxxxxxx žalovaný ustat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx registrace plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx. zákon x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx x XXX považoval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překročila-li xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepodala xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takový plátce xxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla XXX xxxxxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, xxx daná xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřit, x xx místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 byl zaveden x §98 xxxxx 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez omezení, x xx ze xxxxxxx daně - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx období, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx se x xxxxx plněním za xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx ji správce xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Důvodová xxxxxx k návratu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx o xxxxxxxxxxxx x větší přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeno a xxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s návazností xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 DŘ a x předmětnou xxxxxxxxxxx XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, nikoliv rozhodující xxx xxxxxx povinností x uplatnění xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx tak xxxxxx, že žalovaný xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x české právní xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, nicméně xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx plátce xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalovaný (ani xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x xxxx xxxx nevyvstalo podezření x xxxxxx stěžovatele x tzv. kolotočovém xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), xxxxx xx xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx charakterizován xxx, xx DPH podléhá xxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx dodávek, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX vyslovil „[x]xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění uskutečněna, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. rozh. x. X-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech Xxxxxx x další, X-439/04 a C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében a Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i v xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx plátce xxxx x takovém xxxxxx nevěděl x xxxxxx vědět (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, nesměřovalo, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x xxxxxx závěry xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). X obranou xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx spise xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. živnostenským xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx okolnosti žalovaný xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které předkládá xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx o „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřeného xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxx z náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx po 300 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxx x náhrady xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx jednání x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit stěžovatelce x rukám advokáta xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx