Xxxxxx věta:
I. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, proto nepřiznání xxxxxx na odpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483), ze dne 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (C-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx a Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx a pomocné xxxxx xx stavebnictví), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „dodavatel“).
[2] Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx ze xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, čj. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Kč, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Důvodem xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 čj. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx smyslu §69 x. ř. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Praze. X xxxxx označení „žalovaný“ xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx kontextu x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x žalobě), xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, že závěr x nesplnění podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx kontrolách xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x nejednalo se x fiktivní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x ačkoliv výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x v řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx i x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx žalobce xxxx x uveřejněném xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx při vydání xxxxxxxxxx rozsudku neřídil xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx x právně i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx „ xx xxxxxx x vystavování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany dobré xxxx použije, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Kittel, Xxxxxx x další)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx jednala v xxxxx víře. Xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx článku řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx mohl xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx ohledu v xxxxx xxxx nebyla.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 x problematice xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx x ani nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x cílem xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx reálně vědět x očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při které xx xx nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx na xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx registrovaného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a argumentace xxxxxxx daně a xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx neztotožnil x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xx xx provedl dodavatel (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx plátce xx xxxxxxxx. Předmětné doklady xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxx zrušena x xxxx úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto skutečnost xx mohl xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, i xxx xxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx x přidané xxxxxxx dobrovolně registroval. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx podvod xx dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řetězce dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx daně x záměru zkrátit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikátu za xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx nezaobíral xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dobré xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx v první xx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx kladl otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. x xxxx, kdy xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxx stát, žalovaný xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxx stanovený obrat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 xxxx. 1 xx povinna uhradit xxxxxxx xxxx částku xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vystavoval xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedený na xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx „dobré xxxx“ x xxxxx, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx být vědom x samo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx daně má xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx pak „(p)látce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně uplatnit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění přijal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, protože jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (stejně xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xx mj. xxxxxxxxx xxx úspěšné (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx na nich xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vystavení (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, březen, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, xxxxxx xxxx splnění bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet není xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx uvedeno DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, považovali xx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto dokladu xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxx, x proto xxx x době, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vystavuje riziku, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX všechny xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Je xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pořádku xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x DPH xxx xxxxxxxxx nároku však xxxx xxx plněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx z xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x DPH xx, xx plnění bylo xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx registrován jako xxxxxx x xx xxxxxxxxx doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx svědeckých výslechů xx. X., p. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx faktické uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x souladu xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx jsou transponovány xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx článku 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx z výsledku xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil stěžovateli, xx xx soud xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx správce xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx věci Dankowski, xxxxxx, že v xxx x xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x dani xx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx novou xxxxxxx, xxx xxxxxx x argumentaci právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. a) x čl. 22 xxxx. 3 písm. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx má nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx za služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není registrována x XXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Článek 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty zaplacené xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, kterou xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Sb., xx rozhodující xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx den, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx registraci. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takový plátce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x registraci. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně vyměřit, x xx místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx zaveden x §98 xxxxx 10% náhrady pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, po xxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x xx ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx registrační povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx dosáhla stanoveného xxxxxx, xx opětovně xxxxx plátcem xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx k návratu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) xxxxx: „Jedná xx x zjednodušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx registrace osoby xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx důvodu xx nově stanovení xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (např. C-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx tak xxxxxx, xx žalovaný xxxx x daném xxxxxxx správně vycházel x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x české xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx plátce nebyla x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. carousel xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xx charakterizován tím, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx posouzeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx závěr rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, ECLI:EU:C:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxx vědět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. přehledně xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, nesměřovalo, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Osvědčením x registraci xxxxxx (xx spise doložené x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svůj xxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx či xxxxxx povědomost o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, posuzování xxxxxxxxx x účasti xx daňovém xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx třeba xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx k tomu, xx nejde x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí z xxxxxxxxx důvodů, zrušil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. x., i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s. ve xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Kč x xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx věci, podání xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný paušál xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx