Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx evidenční, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., s. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx a xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xx výši 21&xxxx;036Xx, a to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Marka Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx II., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxx „dodavatel“).
[2] Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložených žalobcem xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedostatky ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalovaným x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx x správní žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (dále xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx upozornil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, ale x x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátců XXX xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Soud xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx zastávaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x právně x xxxxxxxx obdobných případech xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že „ xx xxxxxx x vystavování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném případě xxxxxxx orgány nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existují důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx povinností správních xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transakce, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx a v xxxxx ohledu v xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokladech XXX, x když xxxxxx xxxxxx daně, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xxxxx, že „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Takový výklad xx v souladu x cílem xxx. Xxxxx směrnice. Správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jeho tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx které xx xx nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tím xxxxxxx xxxx (x předtím xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud xxxx xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx judikátu s xxxxx neztotožnil x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dodavatel (X. K.), předmětem xxxxx xx, zda x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla zrušena x xxxx úřední xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx jednou.
[12] Ani xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění registrovaný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední zrušena, x xxxxxxx byl xxxxxxxx jiným dodavatelem, xxxxx xx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní problém xxx xxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řetězce dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, která xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx za situace, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx shodně x vyjádřením x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x mohl, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátců xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx nezaobíral xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx podával xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx započala x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládal svědkovi 2 xxxxxx, xxx xxxx v první xx ptal, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl xxxxxx, xxx xx může xxxxxxxx, že mu x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxxx xx se nutně xxxxxxx XXX xxxx xxxxx stát, xxxxxxxx xx oponuje, protože xxxxxxxxx je pro xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx zaniklo živnostenské xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (dodavatel) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Podle §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx nesplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxxxx x registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výnosů xx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele K. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpočet. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx nárok xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento nárok xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vystavení těchto xxxxxxx registrovaným plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x samo toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok na xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle vyjádření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx žalovaného, resp. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x DPH xx xx. podmínkou xxx úspěšné (oprávněné) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní břemeno xxxx na daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., III. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, listopad, prosinec 2006, xxxx 2007 x duben xx xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x principu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx předložen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx xx xxx uvedeno XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, ale xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx registrovaným k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, považovali za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá nárok xx odpočet.
[23] Obranu xxxxxxx, xx xxxxx §26 zákona x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítli x xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně x xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto dokladu xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí plnění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx vystavuje riziku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků), xxxxxx xx 1.1.2011 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stav xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx faktický. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX pro xxxxxxxxx nároku však xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x XXX je, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice neopomenul xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., p. X. x x. X. „zamítnuty“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx x souladu xx Xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Směrnice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx okamžik xxxxxx nároku na xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx jsou transponovány xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ústním jednání x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx C-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x dani i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. odmítl xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.
[30] X uvedeném rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystavila, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx povinnou x xxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx xxx účely xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodný považuje xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (resp. institutu xxxxxxx). Xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. zákon x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx registraci. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlášku x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x datu, ke xxxxxxx xx ze xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla XXX xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx den, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx osvědčení x registraci. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno daňovou xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x na místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% náhrady xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, po xxxxx xxx být daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx měla xxxx plátcem podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxx plněním za xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx zrušen s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx xx stanovený xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Důvodová xxxxxx x xxxxxxx x původní právní xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx x větší přehlednost xxxxxxxxxxx systému „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 XX x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx se Xxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxx. kolotočovém xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxx po xxxx jdoucích činností, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx musí xxx zohledněno samo x sobě a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx uskutečněna, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. rozh. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx rozsudek xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx xx nárok xx odpočet XXX x přijatých zdanitelných xxxxxx, x x xxxxxxx, že jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že plátce xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vědět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. přehledně xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx cit. věc Xxxxxxxxx a Dávid, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx vědět měl x xxxx, nesměřovalo, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx soud, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce (xx spise doložené x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx nehodnotil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, xxxxxxxxxxx xxxxx vědomosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč a xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní odměnu xxxx zástupce xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a dále x náhrady za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx