Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Sb. xxxx., x. X-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;036Xx, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx daňovém přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxx 2007, uplatnil xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x pomocné xxxxx ve stavebnictví), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem X. X. (dále xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Finanční xxxx v Brandýse xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, čj. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, čj. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Kč, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx na xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx daně uplatněn x xxxxxxx x §72, 73 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), protože plnění xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze zamítlo xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, označenými v xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, na něhož xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx působnost původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx xxxx učinil x poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nejednalo xx x xxxxxxxx plnění, xx formální stránce xxxxxxxxx i k xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedostatky ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x v xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx pro rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx x xxxxx, že nebyly xxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že dodavatel xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátců DPH xxxxxx, zda byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ odpočtů xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx i xxxxxxxx obdobných případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x souladu xx xxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, že „ xx vztahu x vystavování xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx by xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ve xxxx Xxxxxxx Ltd., Kittel, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, aby zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x problematice xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odpočet neoprávněně, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx nárok xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx v xxxxxxx x xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se nezaobíral xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx které xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i předtím xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud vzal xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx končila se xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx neztotožnil x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxxx a že xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx plátce xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým úkonem, xxxxxxx by, xxx xxx xxxxxx.
[12] Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl dodavatelem xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx úřední zrušena, x řetězci xxx xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx xx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx registroval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx byl podvod xx xxxx x xxxxxxx hodnoty v xxxxx řetězce xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, při xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx potvrdit, xx xx xx x roce 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu může xxxxxxxx, xx xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v roce 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx obrat ve xxxx, při xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx za nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba povinná x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx až 10 % xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx zdanitelná plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx od data, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vystavoval xxxxxx doklady, žádný xxxxxxxxx by si xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxx. V xxxxxx žalovaný odkazuje xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyl v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx víry“ x tvrdí, že xx této skutečnosti xxxxxx xxx vědom x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladech x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx odpočet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich vystavení (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, listopad, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx splnění zákonné xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx vycházeli x principu, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx, xx xx xxx uvedeno XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx registrovaným x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx nárok xx odpočet.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx vystavuje xxxx tuto odpovědnost xx, xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhá, x proto xxx x době, kdy x přijetí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obezřetný, jinak xx vystavuje riziku, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx žalobce xxxx xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost uveřejnit xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX dle §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, jak je xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX všechny xxxxxxxxx x xxxxx systému xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxx použity jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení ani xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxx daně, xx xxxx postup byl „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx dodavatelem (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x vystavování dokladů xxxxxxxxx řádně xxx xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, xx dodavatel xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx byla na xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kumulativně). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stále xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx dodavatel xxxx registrován xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, požadovanému zákonem x DPH x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., p. X. x p. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výslechu žalobcem xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně a xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx články se xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx plátcem x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx článku 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx uplynutí lhůty, xx které xxx xxxxxxx body rozšiřovat (§71 odst. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho námitkou xxxxxxxxxxx postup žalovaného xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx vymezené x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx věci Dankowski, xxxxxx, xx v xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx k xxxx xx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x xxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx novou xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. a) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx nárok xx odpočet DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx jiné xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (resp. institutu xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci k XXX považoval xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený xxxxx x nepodala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx následně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx plátcem xxxx. Takový plátce xxx xxx povinen xxxxxxxxx vypořádat svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% náhrady pojem xxxxxxxx stanovení daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x účinností x 1.1.2013 institut xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) uvádí: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx registrace osoby xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x české xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný (ani xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti stěžovatele x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx řady po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xx charakterizován tím, xx DPH xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění musí xxx xxxxxxxxxx samo x xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného účastníka xxxxxxxxxx vztahu, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených věcech Xxxxxx x xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx o takovém xxxxxx nevěděl a xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x dodavatelském xxxxxxx xx vstupu (viz xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, potažmo xxx xxx soud, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). S obranou xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x registraci xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx výpovědi slyšených xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx brát x potaz veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx vědomosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx nepřísluší Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxx x náhrady xx mimosmluvní odměnu xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x dále x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x městského xxxxx 11.6.2013, podání kasační xxxxxxxxx) xxxxx týchž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x rukám advokáta xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx