Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx plátce.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel a xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Nespalou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx zrušují x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;036Xx, a xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx II., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „dodavatel“).
[2] Finanční xxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ze dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Kč, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Xx, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, že dodavatel xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx uvedeným dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze zamítlo xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu §69 x. x. s. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. V xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx kontextu x daném xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě), xx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (dále xxx „Směrnice“) a x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nevzaly x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx žalobce, jimiž xxxxx prokázat xxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plátcem DPH. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v uveřejněném xxxxxxx plátců DPH xxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Soud xx xxx při vydání xxxxxxxxxx rozsudku neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx subjektu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx „ xx vztahu x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, nicméně (…xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ohledně uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Nemůže xx přitom xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxx obchodněprávní vztahy. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX je xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx plátce xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Tím xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx východisko svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx moc udělená xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx judikátu x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), předmětem xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel není xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým úkonem, xxxxxxx xx, byť xxx jednou.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxx, x řetězci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx z přidané xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, která xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx registru plátců xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx v xxxxx xx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x roce 2005, xx. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx kterém xx xx nutně xxxxxxx DPH xxxx xxxxx stát, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx nevyzvedl, xx dni 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Jestliže X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nejbližších 12 předcházejících po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx registrační povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Podle §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba povinná x dani xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani povinnost xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 xxxx. 1 xx povinna xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx do data, xxx xx stala xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedenou xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x dané věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx uvedený na xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx „xxxxx víry“ x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x samo xxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX x rozhodném xxxxx „(n)árok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx plátcem této xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokladech a xx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben až xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx. Xxx vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx předložen xxxxxx jen formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx registrovaným x xxxx z přidané xxxxxxx, považovali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx odpočet.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx i xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx xxxx xxx xxxxx důkazního břemene, xxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto již x xxxx, xxx x přijetí plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokladu xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx plátců, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ a že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx byla fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nešlo x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x řádnému xxxxxxxxxxx dokladů. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxx stav byl xxx, xx dodavatel xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx tato daň xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech, nýbrž xxxx faktický. Samotná xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx plněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx z nich xxx textu §73 xxxx. 1 zákona x XXX je, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx xxx není xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx si nebyl x nemohl být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx registrován xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xx. X., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; toto xxxxxxx vyvrátil přímým xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx. X xx xxxxxx uvedl, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx, upravuje okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Články 168 x 169 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem a xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx daně, soud xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx uvedené Směrnice x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, že x xxx x xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx osoby povinné x xxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani není xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x další novou xxxxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 písm. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. května 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), především pak xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která uvedené xxxxxxx vystavila, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx pro účely xxxx xxxx registrována.
[31] Xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci k XXX považoval xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx registraci. Překročila-li xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený obrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx následně zpětně x datu, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Zákon x. 235/2004 Sb., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x vznik plátcovství xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx byla zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx zaveden x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez omezení, x to xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx dosáhla stanoveného xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, a nikoli xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx k návratu x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x zjednodušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx doposud x případě překročení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxx k xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx x návazností xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx době (2005-2007) x české xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] I xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx po xxxx jdoucích činností, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx charakterizován xxx, xx DPH xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řetězce xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno samo x xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxx „[x]xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx dodávek, x němž xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx závěr rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx xx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, že jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx vztahů, byla xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; srov. přehledně xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, potažmo xxx xxx xxxx, se x xxxxxx závěry xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx spise xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx toliko x posouzení xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze určit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatel x které předkládá xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození nedostatku xxxxx víry xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. s., i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx a v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, podání xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx