Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 až §131 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), ze xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Sb. xxxx., x. X-6161), ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. rozh., x. I-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nespalou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx II., XXX. x IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 a xxxxx až červen 2007, uplatnil xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (nakoupený xxxxxxxx a pomocné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „dodavatel“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx xxx správce xxxx) xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená zdaňovací xxxxxx ve xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx dokladů (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uplatněn x xxxxxxx s §72, 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon o XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeným dodatečným xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx tomto xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[7] Stěžovatel xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobě), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, xx xx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nejednalo se x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx xxx rozpor xx Směrnicí Rady 2006/12/XX ze dne 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Směrnice“) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx upozornil xxx xxxxxxx x správního xxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnutého xxxxxx, ale x x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx daňový doklad (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Soud xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ odpočtů xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, který x xxxxxx i xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. rozsudku XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, že „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jistě xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x další)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx v xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx i rozsudku xx. 9 Afs 18/2010-244 k problematice xxxxxxx daňových subjektů, x xxxxx některé xxxxxx účtovaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že „ x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx daň nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx s žalobcem xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx správního xxxxx je xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx soud vzal xx východisko svého xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx končila xx xxxxxxx funkce jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o DPH xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), předmětem xxxxx je, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx byla zrušena x moci xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ověřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým úkonem, xxxxxxx by, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění registrovaný xxxxxx, pokud byla xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace z xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvod xx dani z xxxxxxx hodnoty v xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je chráněn xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že stěžovatel xxxxxxxxxx vědět xxx x mohl, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x dobré xxxx žalobce, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, při xxxx x první xx xxxx, zda xx xxxx potvrdit, xx se mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx mu x xxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou x xxxxxxxx plátců xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx kterém xx xx xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolání xx xx adrese xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2002 xxxxxxxx x pobytu. Jestliže X. K. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Podle §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba povinná x dani xx xxxxx plátcem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx výši až 10 % xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od data, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx do data, xxx xx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Doposud tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sám. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, nebyl x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx registrovaným plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok xx xxxxxxx xxxx má xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně uplatnit xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx jejich vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle vyjádření xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx a xx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, listopad, xxxxxxxx 2006, únor 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx předložen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, je na xxx uvedeno XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, ale xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx faktickému stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx.
[23] Obranu xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit úspěch xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, nicméně x xxx, kdo xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx xxxx být xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxx x době, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obezřetný, jinak xx vystavuje xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plátců, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neukládal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní x poplatků), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně oprávněn, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxx DPH dle §95 odst. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v systému XXXX všechny xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx pouze informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx použity jako xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxx daně, že xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x plnění fiktivní) x že xx xxxxxxxx stránce docházelo x x řádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxxx stav nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx faktický. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx jedné z xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx plněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stále xxxx xxx není xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx registrován xxxx xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx neopomenul xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. D., x. X. a p. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x souladu xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně a xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx. Články 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx zaúčtován, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx daně, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora C-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx věci Dankowski, xxxxxx, že v xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osoby povinné x dani x x případě, že xxxx osoba povinná x dani není xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoleného xxxxx.
[30] X uvedeném rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 písm. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Článek 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro účely xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok představuje, xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obrat x nepodala xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x datu, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat svoji xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx základě jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, kdy daná xxxxx měla být xxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx XXX, již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x na místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 byl xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nesplnění registrační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, po xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxx registrován x XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx k xxxxx plněním xx xxxx období. Zákonem x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stanovený xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zaregistruje.
[33] Důvodová xxxxxx x návratu x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x zjednodušení x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx doposud x případě překročení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx registrace osoby xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nově stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x návazností xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 DŘ x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (např. C-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x dané xxxx nevyvstalo xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx DPH xx charakterizován tím, xx XXX podléhá xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxx xxx posouzeno xxxxxxxxxx x jako xxxxxx, a xx xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx EU xxxxxxxx „[x]xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx předchází nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a další, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. I-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx x xxxxx, X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxx nevěděl a xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. přehledně xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx proto xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjektem operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný v xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x xxxxxx závěry xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx disponoval xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx doložené x r. 1996, xxxx. živnostenským oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxx určit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, zrušil xxxxxxxx, xx přiměřeného xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx druhá s. x. x. xx xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx x náleží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Kč x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč x xxxx x náhrady xx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxx x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Kč (xxxxx xx jednání x městského xxxxx 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, že xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx