Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx plátce.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) a xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nespalou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ze xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xx výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku k xxxxx zástupce žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, leden, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 a xxxxx až xxxxxx 2007, uplatnil xxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými dodavatelem X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxx 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, čj. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Kč, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon o XXX), protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátcem.
[3] Xxxxxxxx žalobce podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, označenými v xxxxxxx.
[4] Žalobu podanou xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx xxxxx místě xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, na něhož xx smyslu §69 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, x xx podle xxxxxxxx x daném xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx v žalobě), xx s uvedeným xxxxxxxxxxx spolupracoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx nedostatky ani xx vedení účetnictví xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl x ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx a podmínky xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak x x xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x judikaturou Evropského xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x správního xxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx v xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx žalobce, jimiž xxxxx prokázat xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx x x absenci xxxxx xxxxxxxx, že dodavatel xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx zastávaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu xx xxxxxx např. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nicméně (…xx xxxxxx od xxxxxxxxx řízení…) xxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, aby zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx článku xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxx plátce xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx ohledu v xxxxx víře nebyla.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 k problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX je nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobé obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, když tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodl nezákonně.
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, konkrétně smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx neztotožnil a xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx provedl dodavatel (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto skutečnost xx xxxx xxxxxx xx veřejném registru xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušena, x řetězci xxx xxxxxxxx jiným dodavatelem, xxxxx se x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx za xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx zkrátit xxx nevěděl a xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxx tvrzením a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o dobré xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústním jednání xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx něhož xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x dodavatelem započala x době, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 otázky, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx zaniklo živnostenské xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (dodavatel) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 odst. 1 xx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx stát xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele X. X. a jeho xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by si xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx případě měl xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx registrovaným xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx víry“ x xxxxx, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx x samo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Správce xxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok na xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(p)látce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečnění xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx o DPH xx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx době, a xxxxx splnění zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) dodavatele a xxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, ale xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx registrovaným x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostatečné xxx závěr, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Obranu xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx xxxx ustanovení xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx doklad vystavuje xxxx tuto odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokladu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce mohl xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 je xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ a že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx byla fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxx xx formální stránce, xxxxxx xxx formálně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx stav xxx xxx, že dodavatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek uznání xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx současně (kumulativně). Xxxxxx x nich xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tím není xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx si xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, požadovanému xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x p. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx xx protokoly x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků, provedených 10.9.2008 správcem xxxx xx xxxxxx žalobce, x xxx, xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem uvedenou x žalobě, xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Směrnice, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2000 Xx., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] K xxxxxxxx xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, že x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/ES soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx i x případě, xx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxx tvrzení pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x další xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx nastoleného xxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 písm. a) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), především xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx vystavila, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx registrována.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx nerozhodný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx rozhodující den xxx registraci x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obrat x xxxxxxxx přihlášku x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx nebyla XXX xxxxxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx systém xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx uvede xxxxxxx xxxx na osvědčení x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy daná xxxxx xxxx být xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně vyměřit, x xx místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx zákona. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx měla xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx plněním za xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Xx., xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx zrušen x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx stanovený xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx x xxxxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému „plátcovství“, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nově stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx době (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx se Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx řady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a společný xxxxxxxx systém XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx samo x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx x další, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, ECLI:EU:C:2006:446 nebo xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Mahagében x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x přijatých zdanitelných xxxxxx, x x xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx proto xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx vstupu (viz xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným k xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxxxx vědět xxx x mohl, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x takové xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x registraci plátce (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. živnostenským oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx okolnosti žalovaný xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx víru či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, posuzování xxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, zrušil xxxxxxxx, xx přiměřeného xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní odměnu xxxx zástupce xxxxx §11 vyhlášky č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx x náhrady za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3100 Xx a 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (xxxxx xx jednání x městského soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x rukám xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx