Xxxxxx xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) je otázkou xxxxx evidenční, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483), ze xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), ze xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Praze ze xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x x kasační xxxxxxxxx ve výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 a xxxxx xx červen 2007, uplatnil xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve stavebnictví), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými dodavatelem X. X. (dále xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx jen správce xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená zdaňovací xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Kč, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx příslušným správcem xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x rozporu s §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx xxx xx xxxxx místě xxx stručnost xxxxx xxxxxxxx.
[5] Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx smyslu §69 x. x. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx správy, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupracoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně učinil x xxxx, co xx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nejednalo xx x xxxxxxxx plnění, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX odůvodňovala), xxx xxxxxx xx povědomost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za plátce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxxx žalovaným x xxxxxxxxx řízení, xxx x v řízení x správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX ze xxx 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný ani xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x x absenci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x uveřejněném xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx x právně x xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx použije, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednala x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodněprávní vztahy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li na xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx víře nebyla.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho tvrzením x důkazními xxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxx reálně xxxxx x očekávat, že xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx dlouhodobé obchodní xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxx. Tím správní xxxx (x předtím xxxxxxxx) rozhodl xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka plnění xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx, konkrétně smluvní xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dodavatel (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx plátce či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx registrace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x daném případě xxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx je chráněn xxxxx xx situace, xx xxxxxx daně x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx x vyjádřením v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x xxxxxx jednání xx xxx 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se mu x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. v xxxx, xxx registrace x dani x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxx, předvolání xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Jestliže X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích kalendářních xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 zákona o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx-xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se podle §95 odst. 1 xx povinna uhradit xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx až 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx do xxxx, xxx se stala xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud xxxxx xxxx registrován, takže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Uvedenou xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sám. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx má nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vystavení těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx víry“ x tvrdí, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek má xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatnit xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx dokladech x xx xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx na daňovém xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, listopad, xxxxxxxx 2006, únor 2007 x duben xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx splnění bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x principu, xx xxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) dodavatele x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx odpočet.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x lze přisvědčit, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx i xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 je xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX dle §95 xxxx. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx pouze informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti vytýká xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx, totiž, že xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v pořádku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Pro přiznání xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX pro xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (kumulativně). Xxxxxx x xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx, xx plnění bylo xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx tím není xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. a x. X. „zamítnuty“; xxxx xxxxxxx vyvrátil přímým xxxxxxx na protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx daně xx účasti xxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx. K ní xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Směrnice, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně daňovým xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem a xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 zákona x. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx obratům, jak xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx zákonným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx ústním jednání x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, že v xxx s xxxxxxx xx články 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx na xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxx i x případě, že xxxx xxxxx povinná x xxxx není xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoleného xxxxx.
[30] X uvedeném rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. a) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx registrována x DPH, pokud xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx údaje požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx vystavila, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxx daně registrována.
[31] Xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx tom, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx obrat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ke xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a jí xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx DPH, již xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřit, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, po xxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx k XXX, stanovil správce xxxx xxx náhradním xxxxxxxx xxx omezení, x to xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osoba povinná x xxxx xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpočtům xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx za xxxx období. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx zrušen x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx zaregistruje.
[33] Důvodová xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (platné do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeno x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx registrace osoby xxxxxxx k xxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 DŘ x x předmětnou judikaturou XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní úpravy xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x české xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), který se xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx systém XXX xx charakterizován xxx, xx XXX podléhá xxxxx plnění v xxxxx řetězce dodávek, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx vstupu není xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx x další, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 a C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében a Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xx žalovaném, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx musel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem operujícím x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět měl x mohl, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, potažmo xxx xxx soud, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). X obranou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx (xx spise doložené x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nehodnotil ani xxxxxxxx xxxxxxxx slyšených xxxxxx, neboť svůj xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na základě xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stěžovatel x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextuální. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě xxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx vědomosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. s., i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx druhá x. x. x. ve xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Tato sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Kč x xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxx zástupce xxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) podle §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x městského soudu 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx