Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. I §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem je xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Zlína, odboru xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Evy Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listiny ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před protiprávním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxx pravomoc x oblasti protestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směnečné xxxxxx, a xx xx xxxxxx od xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxx xxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x x. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx protestní úkony xx dni 4.7.2011, xxxx. reálně datované, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dne 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) je xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxx města Zlína. Xxxx protestní listiny xxxx negativní xxxx xx práva žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx žalované „1. xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobě se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xxx, aby xxxx zrušil oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci X. X. x roku 2010 na téma Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 uvedli, xx k provedení xxxxxxxxxx xxxx příslušný žádný x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 učinil, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx se přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx protestace. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx většina xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxxx protestní agendy xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (x. 128/2000 Sb.) xxx xxx obdobné ustanovení xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx názor xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx xxxxxxx), u xxx figuruje pouze xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroj xxx xxxxxxxxx postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kompetenční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx mění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování práv xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní x hmotněprávní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (je-li xx možné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx příslušnému orgánu (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Dospěl x xxxxxx, xx xx věci nevznikl xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx u žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx petitu“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx se žádostí, xxx podle xx. X §79 a xxxx. zákona xxxxxxxxxx x šekového, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x vlastní xxxxx xxxxxx sepsanou xx Xxxxx dne 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx deset xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx ve Z., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Podáním xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x argumentoval, proč xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Na to xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla následně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obce x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx směnky“ či „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Chalupy [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] je xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx prokazování nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak přesně xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx na žádost xxxxx, xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx označována xxxx protestant, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčována, se xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem protestního xxxxx, xx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx získat xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich výčet xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena xxxx x té xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které závazně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní zřízení), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx xxxxx kategorie, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Je xxxxxx, že na xxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxx automaticky zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (obecní xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx obecním úřadem (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx povahy xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx již v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobě obsahovou xxxxxxxx takového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx například x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx akt (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými obsahovými xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx těmi, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx se xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx či jsou xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatnou xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listině xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po formální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými běžnými xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslanými xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx typem aktu, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. III. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx proti xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 odst. 1 xxxx. d), §68 xxxx. x), x §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína x tomto případě xxxxx soud xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. s., i xxx soud xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx komplexně postup xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx žádosti o xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, soudní xxxxxxx xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx domoci xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. ve xxxxxxx s čl. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, x hlediska materiálního xxx vlastně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobce xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených žalovaných, xxxx xx u xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X dané xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásadě irelevantní.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. ř. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x průvodním xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx osvědčení obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx z xxxx xxxxxxxxx plyne jednoznačný xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydal oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxx své působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť nebo xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x otisk xxxxxxx podstatného, totiž xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx znakem. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protestní listina xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu se xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx odmítnuta (výroky x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx