Právní věta:
I. Učinit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, je vedle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína x 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Petra Pospíšila x JUDr. Evy Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce J. X., xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání pohledávek, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem nám. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx povinnost učinit x xxxxxx o xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx č. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx protiprávním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární město Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx úkony v xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx o část xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x směnečné xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x učinit xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx konat xxx 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx žaloby x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Zlín 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx, Zlín 761 40“, a xxxxx, xx důvody xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), a xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x roku 2010 na xxxx Xxxxxxxx a šekové xxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x doporučením, aby xx s žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx agendy xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx starosta (primátor). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. I §79 xxxxxx směnečného x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), u xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxx protest xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nulitní protest xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kompetenční žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který zasáhl xx xxxx žalobce, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx pečetí, x xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx xxx 4.7.2011, x v nečinnosti x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x hmotněprávní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx týkajících xx xxxxxx protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx nicotného xxxxxxxx ze xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, ani xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx x žalobcem xxxxxxxxx prováděných „změn xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom případě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx obsahově jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx s 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. v X., xxxxx ve X., xxxx remitent byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx protestovat, neboť xxxxx nezapočala běžet xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx xx některého x notářů.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx provedení protestu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla následně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci.
V.b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantních skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na určeném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protest xxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je x xxxx státem xxxxxxx x samozřejmě i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je zřizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat xxxxx x průběhu jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xx evidentně povahu xxxxx uzavřeného. Xxxxx xxxxx xxxx obsažen x jediném ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx xxxx x xx části xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx např. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx skutečnostech v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx skutkové; x xxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Místní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx první xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní správu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx počátku účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxx, resp. na xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx ustanovení přešla x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, xx xxxxx x trvalém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (obecní xxxxx) xxx xxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxx xx množiny xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 odst. 1 x. x. x. (tj. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx osvědčení, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx aktu x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx aspekt, též xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x násl. s. x. x. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx dne 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. s.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxxx xxxxx, xx ani x jednom xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx dvě listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx dle §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx řízení.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x., x xxx soud xxxxxx x závěru x xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ochrana xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Ochrany xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx právním prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx s xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) a §85 x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx ovšem bylo x případě xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x této xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xx svých podáních. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx lépe xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx pohledávek - xx součástí či xxxxxxx jednotkou žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx magistrátu, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, fakticky xxxxx xx xxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína. X xxxxxxxx x xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. ř. x. soud x xxxxxx x ochraně xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, kterou spolu x průvodním přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se xxxx xxxx předmět xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně poukazoval.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela postačovalo, xx protestní xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek statutárního xxxxx Zlína a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx i otisk xxxxxxx podstatného, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s malým xxxxxxx xxxxxx. X xxxx náležitost tedy xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx článkem I §80 xxxxxx směnečného x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx vydání tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx výrokem č. X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní žalobu xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. XX. tohoto rozsudku). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. IV. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. IV. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie.
V Xxxx dne 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu