Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx protest xxx xx. X §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., směnečného a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx vydaným správním xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, oddělení vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína a 3) statutárnímu xxxxx Xxxx x směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Magistrát města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování žádosti xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování žádosti xxxxxxx ze dne 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, x současně aby xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Protestní listina xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Svůj návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín uložil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x směnečném xxxxxx x protestu xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX, č. X00XX006XXX7 x č. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx město Zlín xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, nýbrž pouze xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nenabyla splatnosti.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie vád“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx žalované „1. xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, a dodal, xx xxxxxx uvedené x žalobě xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx v podání xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 a xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxx 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x žalobě
[6] Žalovaní xx společném xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx informován o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx s žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani odborně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce nelze xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx, x xxxx x případě protestní xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní agendu, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx vlastní), x xxx figuruje xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx nástroj xxx zachování postižních xxxx proti nepřímým xxxxxxxxx ze směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Podáním xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx pochyby x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci příslušnému xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhl xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, aby xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx soud žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl xxx překážku litispendence xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x.
[10] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 k předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, který by xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína.
V. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Brně
[11] Xxxx x věci x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx obsahově xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx stav
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx se žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směnky. Xxxxxxx xx x vlastní xxxxx směnku sepsanou xx Zlíně dne 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x Č., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x inkasa předmětné xxxxxx. Současně podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x argumentoval, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na to xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. L., xxxxxxxxx oddělení vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx listinu týkající xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x originálem xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx protestu x xxxxxxxx xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (XXX15720XX)] je xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxx směnečných práv. Xxxxxxx je formálním xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx předepsaným způsobem x na určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zřizovatelem protestu xxxxxx xxx státní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je označována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh skutečností, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich výčet xx xxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx zakotvena xxxx x xx xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx marnost uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též např. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx skutečnostech v xxx uvedených. Xx xxxxxx od deklaratorního xxxxxxxxxx, které závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o akt xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak xx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Místní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx státní správu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vykonávaly xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx na xxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protesty xxx zákona směnečného x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx pravomoc xxxx automaticky zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx též argument x xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že názor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx osvědčovacím xxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytována x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx již x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx takového aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx je mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vede-li xx xxxx například x xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx akt (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či jsou xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x. x žalobu xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx dne 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx soud usnesením xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou samostatnou xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. x. proti xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zaslanými xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx jeho žádosti x vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx listina xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx typem xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. (xxx výše). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. d), §68 písm. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dále nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče žaloby xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx protest xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx dle §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx soud výrokem x. XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x případě zásahové xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx žaloby xx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx proto respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx svých podáních. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) hlediska xx xxxxx x xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí xx xxxxxxx jednotkou žalovaného x), tedy Magistrátu xxxxx Zlína, který xx současně orgánem xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx magistrátu, a xx xxxxxxx při xxxxxxx funkčním, tedy x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx a šekového xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx problematika x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx x ochraně xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát města Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx x tom xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx však xxxx předmět xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil v xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Zlína x Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx náležitost tedy xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx daná protestní xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Žalobce ve xxxx úspěch xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx