Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x notáře xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce J. X., proti žalovaným: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, č. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestní xxxxxxx k datu 4.7.2011, xx-xx to xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxxxxx úkony x xxx podání žádosti xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a směnečné xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X podání xx dne 12.12.2011 xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu upřesnil, xx se jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj návrh xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx platnou xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. K xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx dne 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx města Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx listiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xx práva žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx žalované „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náměstí Xxxx, Zlín 761 40, 2. Magistrát xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx uvedené x žalobě xx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx práci X. X. x xxxx 2010 na téma Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, to xxxx pouze x xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 byl přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx nejlépe na xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx přesto xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx této agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x případě protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x xxxxxx (č. 128/2000 Sb.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx by se x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx vlastní), x xxx figuruje xxxxx xxxxx dlužník, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak však xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx, x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, xxxxx a xxxx xxx 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x dále xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx překážku litispendence xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. j. Komp 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx sepsal xxx 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx s §51 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx petitu“ ani x xxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x.; vždy xx obsahově jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. zákona směnečného x xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xx deset xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P. X. v X., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezapočala běžet xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x provedením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Podáním xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx provedení protestu x inkasa předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na to xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru právního Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uvedené směnky (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x s originálem xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx protestu x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx literatury, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. ASPI, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na určeném xxxxx. Xxxxxxxxx protestu xx xxxx xxxxxx xxxxxx písemné formy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protest může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx je k xxxx xxxxxx pověřen x samozřejmě x xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být uskutečněn xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx xx xxxxx na osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx reakce na xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx výstupem protestního xxxxx, xx charakter xxxxxxx listiny.
[18] Protest xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich výčet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx není xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx vždy x xx části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx protestována. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Zákon xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve věci „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx xxxxx kategorie, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ právního xxxx xx xxxxx „xxxxxxx výbor“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxx automaticky zanikla. Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx argument x absenci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxx do množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 odst. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx vymezí (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx sporné), zda xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx určitý dílčí xxxxxxxx aspekt, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x. („two xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že podání xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx překážku litispendence xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. proti xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x jednom případě xx xx formální xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx dvě listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zaslanými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx listina xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx aktu, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx rozsudku žalobu xxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 písm. x), x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx města Zlína x xxxxx případě xxxxx soud xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dále nezabýval xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žaloby učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX bodem 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud výrokem x. XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x této žaloby xx xxxxx žalovaného xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx žalovaných, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx vlastně o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx jediného žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by u xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx xxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xx xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx poštou Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, kterou spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tím sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela postačovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx čl. I §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx listině nutno xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx otisk několika xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx protestní xxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx směnečného x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před podáním xxxxxx žalovaný Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. x XXX. tohoto rozsudku). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. IV. a XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci jiných xxxxxxxx §60 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu