Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx protest dle xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx též místně xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx úřadem je xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., proti xxxxxxxxx: 1) Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem nám. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování základních xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx mu obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx antedatované xxxxxxxxx xxxxxxx k datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx podáním xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx o vykonání xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti protestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, č. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx město Zlín xxxxxxxx xxxxx x xxxx konat xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) je xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx ji legitimní xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxx řádnou pečeť xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x doručeném Krajskému xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx, Zlín 761 40“, a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu dále xxxxxxxx tak, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx práci J. X. x roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze dne 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx informován x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. I §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doporučením, xxx xx s xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z notářů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně mohou xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx agendy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx platného zákona x obcích (č. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický výkon xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x xxxxxx (č. 128/2000 Sb.) pak xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx agendu měl xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx zmatečnost x nelogičnost xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx straně popírají xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx překročili xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx protest xx újmu v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx jsou protestní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx směnek je xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx mění xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx v porušování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní x hmotněprávní xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx možné), xxxxxxx xxx týkajících xx xxxxxx protestní listiny xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, coby xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dospěl x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx kladný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně
[11] Xxxx x xxxx x souladu x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx petitu“ ani x jednom xxxxxxx xxxxx o změnu xxxxxx intenzity, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 o. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx případě xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxx xxxxx směnku sepsanou xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx deset xxx. Xxxx výstavce xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx xx X., xxxx remitent byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxx Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro předložení xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx na některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s originálem xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx směnečného protestu x xxxxxxxx xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, vedle textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx se xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Doplňující xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx směnečných práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, je označována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx nástrojem, kterým xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x jediném ustanovení xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x té části xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je protestována. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvědčení, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx uvedených. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, že určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx má xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. I §79 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx místním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení přešla x předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protesty xxx zákona směnečného x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx názor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx úřady) xxx zastává xxxx. x xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx směnečný protest xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeným v xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx a rozsah xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x zároveň xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (tj. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx takového aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx je mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx například x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak nesmí xxx xxxxxxx akt (xxxx se zde xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které se xxxxxxxx aspekty aktu xxxxxxxxx xx jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. s. ř. x. x žalobu xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s. („xxx xx one“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx dle §65 x xxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx coby příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx 46 odst. 1 písm. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) s. x. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x tomto xxxxxxx xxxxx soud xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění dalších xxxxxxxx řízení.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx typově osvědčením xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx ochrana xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem x. XX. tohoto xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx pasivní xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x případě přípustné xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x této xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením žalobce. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podáních. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (či lépe xxxxxx formalistického) hlediska xx jedná x xxx různé xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx vlastně o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xx současně orgánem xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, že xxxxx by žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených žalovaných, xxxx xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X dané věci xx žalobcem po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti jednal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx prováděná obcemi xx základě čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výkonem přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. x. x. soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Jak xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x průvodním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx adresu.
[30] Xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxx xxxxxxx bezpředmětným, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx však xxxx předmět zúžil xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx protestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou je xxx námitka xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podstatného, totiž xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx náležitost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína řádně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch neměl (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx (výrok č. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx