Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a notáře xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx vydaným správním xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx o směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrát města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx protestu, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a protestní xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování základních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu obnovit xxxx xxxx protiprávním xxxxxxx, a to xxxxxxx antedatované xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Uvedl, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx však nezákonně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byla tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to xx období xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu upřesnil, xx se xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonat x xxxxxx x směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x č. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx protestní úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx stav před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 po xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Zlín 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x dodal, xx důvody uvedené x žalobě xx x celém rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), a věc xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx a žalobní xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 učinil, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 byl přitom xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx výbor“ užitého x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani odborně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x čemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového obsoletním. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx nástroj xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na stranu xxxxxx ji ovšem xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx v xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx pochyby x xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správními orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx směnek xx xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně žalobce xxxxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx pečetí, v xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně a xxxx dne 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), xxxxxxx xxx týkajících xx xxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx nicotného xxxxxxxx ze dne 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, odmítl žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx nevznikl xxx kladný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát města Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně
[11] Xxxx x věci x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom případě xxxxx o změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx podle xx. X §79 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxx xx deset xxx. Jako xxxxxxxx xxx uveden X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce.
[13] Přípisem xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx protestovat, neboť xxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x provedením xxxxxxxx xxxxxxx na některého x xxxxxx.
[14] Podáním xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx dne 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx provedení xxxxxxxx x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. M. L., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xx xx xxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Směnečným xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx je k xxxx xxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na žádost xxxxx, xxxxx xx xxxxx na osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Protest xxxx nástrojem, kterým xxx získat důkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřeného. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx zakotvena xxxx x té části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx xx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a jejich xxxxxxxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx zákonem x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxx, xxxx. na xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx zákona směnečného x šekového. Skutečnost, xx xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, že xx tato xxxxxxxx xxxx automaticky zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaných, že §22 zákona x. 367/1990 Xx. se xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobným xx xxxxxxx též xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx názor x trvalém přechodu xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (xxxxxx úřady) xxx xxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx směnečný protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v přenesené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany jednotlivce xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné povahy xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x zároveň xxxxx xx množiny xxxxxxxxx vymezených xxxx xxx §79 xxxx. 1 s. x. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu aktu x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktu x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsah musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx se xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktu, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx aktu xxxxxxxxx xx jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 a xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu dle §65 x xxxx. x. x. s.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx usnesením xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou samostatnou xxxxxx dle §65 x xxxx. s. x. x. směřující xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx dle §65 x xxxx x. x. s. proti xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zaslanými xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní listina xx xxx oním xxxxxxxxxxx osvědčením, xxxx xxxxx typem aktu, xxx je rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxx rozsudku žalobu xxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[25] Co xx týče xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x., x xxx soud xxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, směnečný protest xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, soudní ochrana xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx právním prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zásahové xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx osoba žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (či lépe xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx jedná x xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxx samotného x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx či samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx uzavřít, xx xxxxx by žalobce xx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx kteréhokoli z xxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxx xx u xxxxxxx z xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx věci xx žalobcem po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výkonem přenesené xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx problematika x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx však xxxx xxxxxxx zúžil xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné náležitosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil v xxxxx své působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou je xxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx x otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Magistrátu města Xxxxx x malým xxxxxxx znakem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx protestní xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx článkem I §80 zákona směnečného x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Zlína xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem x. X. tohoto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno výše, xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx by jinak xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx (xxxxx č. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx odmítnuta (výroky x. IV. x XX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx