Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx též místně xxxxxxxxx obecní úřad.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §79 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) statutárnímu xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx J. X., proti žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxx 12, Xxxx, x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Zlín xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeném xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxx žalobce a xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx protiprávním xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestní xxxxxxx k datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Uvedl, xx podáním ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x vykonání xxxxxxxxxx protestu. Město Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V podání xx dne 12.12.2011 xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x x. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx datované, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx platnou xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx doručení xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx města Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. doplnenie žaloby x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx jiné označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Zlín 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, a dodal, xx důvody xxxxxxx x žalobě xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), a xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci X. X. x roku 2010 xx téma Xxxxxxxx a šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx příslušný žádný x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 byl přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x doporučením, aby xx x žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx agendy xx obce nelze xxxxxxx ani x xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (x. 128/2000 Sb.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsoletním. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxx být xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx typu směnky (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx protest xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Podáním xx dne 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné procesní xxxxxxxxx (kompetenční žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu protestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. U některých xxxx xxxxxx je xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mění xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhl xx práv xxxxxxx, xxxxxxxx ve vydání xxxxxxx protestní listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit procesní x hmotněprávní xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 rozhodnutím, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl žalobcovu xxxxxxxxxxx žalobu xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx „x náležitostmi podle xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně
[11] Xxxx x věci x xxxxxxx s §51 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nutno podotknout, xx x žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx město Xxxx xx žádostí, xxx podle xx. X §79 a xxxx. xxxxxx směnečného x šekového, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxx směnku sepsanou xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx výstavce xxx xxxxxx P. X. v X., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxx pro předložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x provedením xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx směnky“ či „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by se xxx xx závěrů xxxxxxxx odklonit. Podle Xxxxxx Chalupy [in Xxxxx směnečný x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Směnečným xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx protestu xx dána xxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx státní xxxxx, je zřizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Protest xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, osoba, xxxxx reakce na xxxxxxxxxxxx požadavek je xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx nástrojem, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx přímo zákonem, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřeného. Xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena vždy x xx xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též např. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k pojmům „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx na xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného x šekového. Skutečnost, xx zákon x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil s xxxxxxx žalovaných, xx §22 xxxxxx č. 367/1990 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx vůle xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx citovaná xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx směnečný protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx provedeným x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. (tj. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx obsah xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx aspekty aktu xxxxxxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. („two xx one“). Vedle xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 a xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou samostatnou xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx xxx §65 x násl x. x. s. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listině xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že ani x jednom xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxx žádosti x vydání osvědčení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx typem xxxx, xxx xx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx rozsudku žalobu xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle §69 x. x. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. s., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno již xxxx, xxxxxxxx protest xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx ochrana xx zde x xx stránce obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Ochrany xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx s xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx xxxx výrokem x. XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxx vlastně x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx c), statutárního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxx samotného x xxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména při xxxxxxx funkčním, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x nich xxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx města Xxxxx. X vzhledem x xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx xxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx problematika x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx o ochraně xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx listinu č. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx však xxxx xxxxxxx zúžil xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela postačovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. I §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx listině nutno xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx jinými však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx náležitost xxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx daná protestní xxxxxxx obsahuje i xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před podáním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx řádně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. tohoto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x nečinnostní xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně senátu