Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, je vedle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaným správním xxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína x 3) statutárnímu městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx podáním xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Město Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxxxxx úkony x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a směnečné xxxxxx, a to xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxx x žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o směnečném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x č. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx města Zlína. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie xxx“, x xxxxxxxxx Krajskému xxxxx v Brně xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, a dodal, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x celém rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zrušil oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), a věc xxxxxx žalovaným x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx žalobce dále xxxxxxxxx x podání xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 a xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx společném vyjádření x žalobě xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx k provedení xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 učinil, to xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x doporučením, xxx xx x žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx protestace. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx v xxxx oblasti zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce nelze xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Sb.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx agendu měl xxxxxxxxx starosta (primátor). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. I §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx vlastní), u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx nástroj xxx xxxxxxxxx postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nelogičnost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že překročili xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx protest xx újmu v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx pochyby x xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx není. V xxxxx xxxxxx protestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, který zasáhl xx práv žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesprávném xxxxxxx pečetí, x xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx možné), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx dle §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, coby xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx kladný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx podle xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x současně xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x věci x souladu x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxx podotknout, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x jednom xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx intenzity, o xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx se podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx provedlo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako výstavce xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx xx Z., xxxx remitent xxx xxxxxx žalobce.
[13] Přípisem xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx pro předložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxx protestu xxxxxxx xx některého x notářů.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení protestu x inkasa předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx oddělení vymáhání xxxxxxxxxx odboru právního Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (č. S00JP006TVY2) x s originálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx protest“ soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Chalupy [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Doplňující xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx jiné směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Směnečným xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován jako xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx protestátem. Protestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem protestního xxxxx, xx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx má, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ a „deklaratorní xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx zákonem x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x přenesené působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městské národní xxxxxx xxxxx kategorie, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon č. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „pročištění“ právního xxxx od xxxxx „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxx neztotožnil x xxxxxxx žalovaných, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Obdobným xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, xx názor x trvalém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (obecní úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu veřejné xxxxxx provedeným x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (tj. xxx-xx x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx žalobě obsahovou xxxxxxxx takového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vede-li se xxxx xxxxxxxxx o xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsah xxxx, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx nich závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, že podání xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. s. x. s. směřující xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx dle §65 x xxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, že ani x xxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx oním xxxxxxxxxxx osvědčením, xxxx xxxxx xxxxx aktu, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným úkonům Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 odst. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 písm. x) s. ř. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x., x xxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx směnečného protestu. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, směnečný protest xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx pouhého určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx ovšem xxxx x případě přípustné xxxxxx nečinnostní. Xxxxxx x této xxxxxx xx osoba žalovaného xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, jak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx podáních. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx osoby, x xxxxxxxx materiálního xxx vlastně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Zlína. Teoreticky xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx uzavřít, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by u xxxxxxx x nich xxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X dané věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx města Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má zdejší xxxx xx xx, xx právě „Magistrát xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx závěrům je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) se však xxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku, zda xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx protestní listiny xx dne 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Tímto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx úřední pečeti. Xxxxx čl. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx je x xxxxxxxxx listině nutno xxxxx xxxx jiné xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x otisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx náležitost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona směnečného x šekového.
[32] Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx řádně xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem č. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. a XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. a XX. tohoto rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx