Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx obecní úřad.
II. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., proti žalovaným: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxx - oznámení xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx domáhal, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx mu obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx antedatované protestní xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o vykonání xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně učinilo xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx období od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxx xxx x žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX, č. S00JP006TVX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx listinu), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx protestní listiny xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx žaloby x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx vád“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx důvody xxxxxxx x žalobě xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), a xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci X. X. x xxxx 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 byl přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. X §79 xxxxxx směnečného x šekového x. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doporučením, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z notářů. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx dne 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx roli xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxx, o xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) pak xxx obdobné ustanovení xxxxxxxxxx. Zcela neadekvátní xx xxx názor xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx by xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxx být xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx vlastní), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxx protest xxxxx, neboť protestace xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxx protest xx újmu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx pochyby o xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx příslušné procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxx 4.7.2011, x x nečinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, aby xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x ohrožování xxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit procesní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně k xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx příslušnému orgánu (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. j. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak usnesením xx dne 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, který xx xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Na tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx petitu“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx intenzity, x xxx xx xxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx obsahově jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx podle xx. X §79 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedlo xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx směnky. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 znějící na xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx výstavce xxx xxxxxx P. X. v X., xxxxx xx X., xxxx remitent byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx protestovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Podáním xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x argumentoval, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na to xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru právního Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uvedené xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x originálem xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x pravomoc xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [in Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx osvědčení těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx je formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxx osvědčování relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Protest xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je označována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osvědčována, se xxxxxx protestátem. Protestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx poměrně úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx zakotvena vždy x xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx úkonu protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Zákon xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvědčení, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx povinnosti, xxx o akt xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx neztotožnil x xxxxxxx žalovaných, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx nežádoucí nejistotu xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (obecní úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxxxx poskytována x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (xx. jde-li x osvědčení), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx na osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx xxxxx musí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovými xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx dne 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x násl. x. x. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx usnesením xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samostatnou xxxxxx xxx §65 x násl. s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. s. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listině xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx formální xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxx xxx listiny xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx aktu, xxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx výše). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 odst. 1 xxxx. x), §68 písm. x), x §70 písm. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x xxxxx xxxxxxx xxxxx soud dle §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx dále nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx žaloby učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově osvědčením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 s. x. x. ve xxxxxxx s xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x případě zásahové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x této žaloby xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podáních. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx různé osoby, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastně o xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x hlediska výkonu xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, fakticky xxxxx je xxxx xxxxxxx všech tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by žalobce xx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxx by x xxxxxxx z nich xxxxxx dospět k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X dané xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx základě čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx irelevantní.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. x. x. soud x xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx bezpředmětným, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) se xxxx xxxx předmět xxxxx xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně poukazoval.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud neztotožnil. Xxx x výše xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx protestní xxxx xxxxxxx pověřená úřední xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Zlína a Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx jinými však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podstatného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. I xxxx náležitost tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrvá, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nečinnostní žalobě xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx (xxxxx č. X. tohoto rozsudku).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx o §60 xxxx. 3 s. x. s., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. a XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu