Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx protest xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, xx vedle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, oddělení vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x 3) statutárnímu městu Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) statutární xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaných při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalovaným xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx xxxxxxxxx učinit x řízení x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx dni 4.7.2011, x současně aby xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx podáním xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx statutární město Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx však nezákonně xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní listina xxx nemá zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx o část xxxxxxxxxxxxx x směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x učinit xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx konat dne 4.7.2011 xx doručení xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji legitimní xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxx řádnou pečeť xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx žalované „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 a xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx práci J. X. z xxxx 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vyjádření žalovaných x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx k provedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, to xxxx xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx agendu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx vlastní), u xxx xxxxxxxx pouze xxxxx dlužník, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx proti nepřímým xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nulitní protest xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx omluvy, v xxxxxxxxx napadeného vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, xxxxx a xxxx dne 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (je-li xx možné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx protestní listiny xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx dne 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně
[11] Xxxx x xxxx x souladu s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x.; vždy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx město Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx čl. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán provedlo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x vlastní xxxxx směnku xxxxxxxx xx Zlíně dne 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx s prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx deset xxx. Jako xxxxxxxx xxx uveden X. X. x Č., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx žalobce.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x provedením protestu xxxxxxx xx některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na předchozí xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx to xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. L., xxxxxxxxx oddělení vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx uvedené směnky (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci.
V.b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx protest“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Chalupy [in Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje z xxxxxx osvědčení těch xxxxxxxxxxxxxx relevantních skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxx směnečných práv. Xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita protestu xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx k xxxx státem pověřen x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestu xxxxxx xxx státní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, xx označována xxxx protestant, xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx charakter xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx nástrojem, kterým xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx požadavku, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protestátem.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx uvedených. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx xx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx učiněn xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx, ve xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaly xxxxxx národní výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx na xxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx od pojmu „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Obdobným xx xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit a xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x trvalém přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx zastává xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho působnosti. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany jednotlivce xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 odst. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x osvědčení), možnost xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx osvědčení, xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx na tom, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx či xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobu nečinnostní xxx §79 a xxxx. x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x násl. x. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx podání xxxxxxx ze dne 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx dle §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listině xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx formální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zaslanými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx soud xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče žaloby xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxx ochrana xx zde x xx stránce obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. ve xxxxxxx s xx. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezil xxxxxxx xx svých podáních. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx osoby, x hlediska materiálního xxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx pohledávek - xx součástí xx xxxxxxx jednotkou xxxxxxxxxx x), tedy Magistrátu xxxxx Zlína, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx mezi postavením xxxxx samotného x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx funkčním, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx věci xx žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, že směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx za to, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx irelevantní.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. ř. x. soud v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x předložené dokumentace, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - směnečný xxxxxxx - a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, kterou spolu x průvodním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otisk několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx s malým xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protestní listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před podáním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx řádně xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x náklady řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx něhož nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady řízení xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu