Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx protest dle xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úřad.
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína x 3) xxxxxxxxxxxx městu Xxxx x směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Zuzany Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx povinnost učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestní xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx se jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Zlín uložil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, č. S00JP006TVX7 x x. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx dni 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx listinu), a xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, nýbrž pouze xxxxx města Zlína. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie vád“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx jiné označil xx žalované „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Zlín 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx uvedené x žalobě xx x celém xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), a věc xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v podání xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci X. X. x xxxx 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx k provedení protestace xxxx příslušný žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx nejlépe na xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx protestace. Na xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx roli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (č. 367/1990 Sb.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku státní xxxxxx, x xxxx x případě protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající zákon x xxxxxx (x. 128/2000 Sb.) xxx xxx obdobné ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx pak názor xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx agendu měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx v materiálním xxxxxx správními orgány xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx upřesnil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx omluvy, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx soud žalovaným xxxxxxxx obnovit procesní x xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, č. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi podle xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx
[11] Xxxx o věci x souladu x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx petitu“ xxx x jednom xxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 o. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx jednalo x pouhé upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx stav
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx se žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx s 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako výstavce xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx remitent xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některého x notářů.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení protestu x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x originálem xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného protestu x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx se xxx od xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantních skutečností, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx pouze úzce xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx x xxxx xxxxxx pověřen x samozřejmě x xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je zřizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Protest xxxx být uskutečněn xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx má xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx x protestaci xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx protestant, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osvědčována, se xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx charakter xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx získat xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena xxxx x xx xxxxx xxxxxx, kde je xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx protestována. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx marnost uplatnění xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx učiněn soudem, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory byly xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem obce x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx státní správu x xxxxxxx, ve xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že na xxxx, xxxx. na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ právního xxxx od xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx č. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx tedy spekulativní, xxxxxxx by xxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argument x absenci vůle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x trvalém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x rozsah xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 odst. 1 s. x. x. (tj. xxx-xx x osvědčení), možnost xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx dána, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx již x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktu, xxxxx pouze těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x. x žalobu xxxxxxxxx dle §82 x násl. x. x. x. („two xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx překážku litispendence xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx případě xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslanými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx typem aktu, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Osobu žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dle §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x., x xxx xxxx dospěl x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Ochrany xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 s. x. x. xx xxxxxxx x čl. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x případě zásahové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Taktéž x xxxx žaloby xx osoba žalovaného xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná o xxx xxxxx osoby, x hlediska materiálního xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx do jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkčním, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kteréhokoli z xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X dané xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 zákona xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx za xx, xx právě „Magistrát xxxxx Zlína“ představuje xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx irelevantní.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnky xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx bezpředmětným, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se xxxx xxxx předmět zúžil xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx protestní listiny xx xxx 4.8.2011 xx soud neztotožnil. Xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx vydal oprávněný xxxxxxxxx orgán. Tímto xxxxxxx byl v xxxxx případě Magistrát xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. X §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx náležitost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Nutno dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Za xxxx situace soud xxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. X. tohoto rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x náklady řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XXX. xxxxxx rozsudku). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné podmínky.
[36] Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. a XX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx