Právní věta:
I xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, České xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxxx komoře] xxxx xxx v návrhu xxxxxxx v hrubých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednání, x xxxx je spatřován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx pro xxxxx xxxxx disciplinární xxxxxx projednat xxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx náležitost, jinak xx jedná x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxx vady návrhu xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řádného (odstranění xxx návrhu).
Prejudikatura: x. 2159/2010 Sb. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxx B. xxxxx České lékařské xxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X.X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Davidem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx X/674, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 27/38, Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované ze xxx 3.6.2011, x. x. 04/63/439, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx výši 4.114 Xx. Xxxxxxxx částka xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, x to xx xxxxx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx národní xxxxx č. 46127621/0710, x. s. 31062013.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2011, x. x. 04/63/439 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxxx „ČLK“).
Napadeným xxxxxxxxxxx rozhodla xxxxxx xxxx ČLK x xxx, že xx xxxxxxxxx disciplinárně xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.6.2004 podrobně instruovala, xxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nález xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzhledem xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x jejichž xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat lékařské xxxxxxxx odborně, x xxxxxxx x xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx, stavovskými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 220/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 - Organizačního xxxx, xxxx toto jednání xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx artis dle xxx. §11 xxxx. 1 zák. x. 20/1966 Xx., ale xx x porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx kodex“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx plynuly xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxx §2 odst. 13 Etického xxxxxx x povinnosti xxx xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx na okolí xxx §2 xxxx. 18 Etického xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx to xx xxxx dle §13 xxxx. 3 písm. x) Stavovského xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) x xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx XXX se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx i x xxxxxxx promlčení a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v disciplinárním xxxx. Uvedla, že xx své disciplinární xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX zmocněny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, současně §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx zmocňuje XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tu xxxx xxxxx zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x komorách, xxxxxx xx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiným. Zákon x přestupcích xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpis, xxxxx xxx pak xxxxxx xxx analogicky, xxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx x ním x v jeho xxxxxx. V napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx počítání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx, xxx se xxxxxxxx xx rozsudky krajského xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. 22 Xx 210/2008 x xx dne 18.6.2009, xx. zn. 22 Ca 220/2008, xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx XXX xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx namítala, xx se xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxx xxx následně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakákoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx namítala, xx x xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx do 1 xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx tříletou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
Krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx XXX x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud shrnul xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, xx xxxxxx dob, xx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu přerušuje, xx x xxxxxxx x obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx provinění xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxxxxxx, krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx delikt xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působnost xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxx, obdobné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postihů xx disciplinární xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx konkrétními právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx - xx xxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikty - xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pokud xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázek disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxx), je xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xx - xx rozdíl xx xxxxxx trestnosti - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xx svém stavovském xxxxxxxx - disciplinárním xxxx, a to xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjmenovanými skutečnostmi xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxx, xxxxxx přerušuje. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx veřejného práva xx xx xxxxxxxx xxxxx práva (xxx xxxxx xxxxx disciplinární xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx rozhodnout), xxxxx se x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxx nepožívá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx prekluzivní.
První xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx den, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx neběží xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx dne). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předběžného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x řízení xx dobu xx xxxxxxxx stížnosti žalované xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx toliko „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx §42 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxxx je automatickou xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx úřední. X xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu je xxxxx třeba tomu, xxxx xxxxx má xxx případné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeno, takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) disciplinárního xxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxx, xxxx němuž xx xxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx předběžného xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeno „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být předběžné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, x xx x xxxxxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx vedeno, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x odůvodnění xxxx xxxxx, xx byl xxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2009 x. x. 22 Xx 210/2008-25 x ze dne 18.6.2009 x. x. 22 Xx 220/2008-25. Xxx. §7 disciplinárního xxxx totiž rozlišuje xxxx „rozhodnutím“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX a xxxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxx komise xxxxx prvé věty §7 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, rozhodnutím ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx x nezahajování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Naopak xxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxxx podat návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „rozhodnutí“ revizní xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není). Disciplinární xxxxxx xx xxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX (xxxx podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx čestné xxxx XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK x potřebě xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx deklarují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxx. xx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x revizní komisi xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x potřebě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx §7 disciplinárního xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx tedy podle xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx x terminologii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx neformální xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresního sdružení XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx skončeno.
Dalším xxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx disciplinární xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystavěné xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skutkem, xxx xxxxx byl xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx nejmírnějších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x návrhu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutek - xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx projednání provinění xxx může xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x návrh xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx návrhu xx xxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odstranění xxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX ze xxx 20.9.2004 jednoznačně xxxxxxxxx xxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Při absenci xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ČLK xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x rozhodnutí o xxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx, ze xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“ x „Xxxx xx (žalobkyně) dopustila xxxxx závažných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kodexu, xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxx a psaním xxxxxxxxxxxx zpráv“, kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxx XXX xxx 9.9.2006 rozhodla x xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxxx xx dne 20.9.2004. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX podle §14 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx, xx x něm xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx aktem xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úkonu čestné xxxx XXX ze xxx 9.9.2006 pokládala „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx vady, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Jako na xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na písemnost xx xxx 9.9.2006 xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxx 15.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxx radě XXX xxx 20.11.2006 xxxx xxxx návrhu xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx ČLK xxxxxx rozhodnutí, nebylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx běh xxxxx xxx §2 xxxx. 1 disciplinárního xxxx byly rozhodné xxx xxxxxxxx: „rozhodnutí“ xx xxx 20.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, x dne 20.11.2006 xxx první xxxxx xxxxx doručen čestné xxxx XXX (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení). X xxxxxxx xxxxx xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxx nebyla xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1. Xxxxxxxx dnem 21.9.2004 xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx běžela, tato xxxxx xx xxxxxxxxx x xx 20.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxx radou XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud opřel xxxx rozsudek x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxx, xx xx 20.9.2004 (Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx 20.11.2006 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx radě ČLK), xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
- Xxx 20.9.2004 vydala xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX xx Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx den xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xx Xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx přešla z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
- Xxx 3.11.2004 je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xx Xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) disciplinárního xxxx xxxxxxxxxx čestné radě XXX, xxxx stále xxxxxx disciplinární xxxxxx.
- Xxx 9.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rady XXX x xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2004 x věc byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení ČLK xx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, věc byla xxxxx opět xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Dne 15.11.2006 xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxx nový, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správný návrh xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx XXX, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx dne 20.11.2006, xxx xx věc xxxx dostala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxx uvedeného xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
- xx 20.9.2004 xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx šetření,
- od 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx 9.9.2006 do 20.11.2006 xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxx předběžné xxxxxxx,
- xx 20.11.2006 dále xxxxx §2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx promlčecí lhůty xxxxxxx, tedy dne, xxx xxxxxxxx komoře xxxxx (22.6.2004, §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx staví xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx XXX xxx 9.9.2006 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx disciplinárního řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xx Xxxxx xx dne 20.9.2004 a dne 15.11.2006 xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx interpretovat xxx, xx x období xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, x tím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx přistoupeno x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x člen xxxxxx xxxxx xxx zbytečně xxxxxxxx veden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx se xxx logicky zastavuje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx začíná xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxx dlouho xxxx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx posoudil ryze xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxx xxx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx precizně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxx dne 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2006 pokládá „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX XXX Xxxx“ xx formálně vadné xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xx polemizovat xx závěry, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx tuto xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx projednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání spadá. Xxx xxxxxxxxxxx zákon, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx otázku hmotného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti ať xxx za přestupek xxxx x xx xxxxxxx čin, xx xxxxx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxx x souběžné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Xxxxx xx xxxxx x správní delikt, xx. o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xx subsidiárně musí xxxx na ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx odpovědnosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxx může xxxxx pouze xx, xx xx xxxxx xxxxxx x umožňuje (xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmocněna x xxxx, aby z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zaniká xxxxxxxxxxx lékaře xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxx ohledu schází, xxxxxxx xx xx x analogii xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, x xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x meritu xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x povaze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxx“ xx disciplinární xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx 7 xxx po údajném xxxxxxxx, xxx takto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x účel. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
- 2.6.2004: žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx,
- 22.6.2004: xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx,
- 14.7.2004: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX stížnost xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení,
- 12.8.2004: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. B. xxxxxx žalobkyni kopii xxxxxxxxx a požádal x xxxx xxxxxxxxx,
- 20.9.2004: xxxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx OS XXX Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, XXX xxxxxxxx xxx 22.9.2004,
- 23.9.2004: xxxx „xxxxxxxxxx“ xx dne 20.9.2004 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tohoto xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
- 13.10.2004: xxxxxx rada xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK rozhodla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.11.2004,
- 3.11.2004: xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ČLK; toto xxxxxxxxxx doručeno 4.11.2004,
- 3.1.2005: stížnost vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 9.8.2005: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx revizní xxxxxx XXX předsedovi xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK x xxxxxxx xxxxx xx kontrole, x xxxxxx, že u xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx než 9 xxxxxx,
- 21.7.2006: xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx čestné xxxx XXX; xxx 26.7.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
- 9.9.2006: xxxxxxx čestné xxxx XXX, xxxxxxxxxx x zrušení Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise XX XXX Zlín x xxxxxxxx disciplinárního řízení xx xxx 20.9.2004 x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx,
- 15.11.2006: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX; 20.11.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX,
- 28.2.2007: xxxxxxxxxx x jednání senátu xxxxxx xxxx XXX,
- 14.4.2007: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ČLK x xxxxxxxxx žalobkyně x České xxxxxxxx xxxxxx, 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dne 14.4.2007 rozhodnutím žalované x. j. 04/63/439 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx uloženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx z České xxxxxxxx komory. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2008 x. x. 22 Xx 313/2007-37 její xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 14.4.2007 odmítl xxx opožděnost, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, č. x. 4 Ads 39/2008-83, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx byla podána xxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 xxx, xx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2010 x. x. 3 Xxx 74/2010-173, dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2010 x. x. 38 Xx 42/2010-197 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2007 a xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Čestná xxxx žalované xxxxxx xxx 3.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel podle §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Zákonnou xxxxxx xxxxxxxx samosprávy ČLK xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x ruší (…) xxxxxxxxxxxxx xxx. Podle §2 odst. 2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx e) řešit xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx 1 písm. x), f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx. Podle §14 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §18 zákona x komorách xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rada XXX xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx 3000 do 30.000 Xx, b) xxxxxxxxx vyloučení x xxxxxx, c) xxxxxxxxx x xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx čestné xxxx XXX o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. X opravném prostředku xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vnitřního xxxxxxxx České lékařské xxxxxx představuje disciplinární xxx. Podle §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinárního řádu xx xxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) x sestává x:
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxx k xxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx revizní xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx, nahrazeno xxxxxxx řízením.“
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx staví:
a) xxxx xxx stížnost, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxx, komoře došla,
b) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření,
c) xx xxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxx dle §14,
e) xx xxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, není xxxxxx komory,
f) xx xxxx, kdy xx x téže věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §5 disciplinárního řádu (Xxxxxxxxx šetření) xxxx. 1 věty prvé, „Xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx provedením xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. 3 xxxx. x) „Pověřený xxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“
Podle §7 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx postupu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30 dnů:
a) xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx
x) xxxx vypracováno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
xx) x xxxxxx neviny xxxxxx, xxxx
xx) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx,
x) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §7 odst. 7 disciplinárního xxxx „Xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx schválení revizní xxxxxx okresního sdružení xxxx xxxxxxxx člen xxxxxxx xxxxxx předsedovi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékaře a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx vědecké xxxx xxxxxx, ústřední xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxx xx zapsané xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který splňuje xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx x příslušné odbornosti.“
Podle §10 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxx okresního sdružení xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxxxxx x předsedou čestné xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. x xxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případ, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx, xxxx
x) odůvodňují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provinění tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 2 písm. x) zák. x. 220/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §13 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné.“
Podle §13 disciplinárního xxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) „Řízení xxxx xxxxxxx radou xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
x) je-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze v xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. a) xxx. č. 220/1991 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx důkazní a xxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxx pro to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx se xxxx jako xxxxxxxxxxxx (§9 odst. 1);“
Podle §14 odst. 1 xxxx. a) „Předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx disciplinárními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx návrh xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx okresního sdružení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čestné xxxx xxxxxx;“ Xxxxx §14 xxxx. 2 „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxxx čestná rada xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx do 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx §14 odst. 6 „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Podle §14 xxxx. 7 „Xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx věc vrácena xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx vázána xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx dne 21.7.2010, č. x. xx. 3 Xxx 74/2010-173 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) uvedl, xx „Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx disciplinární xxx (§15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, že xxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, x jakém xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. co xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx č. 220/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx jaké xxxx se tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx místě x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x abstraktním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat soulad xxxxxxxx konkrétních pravidel xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upraveným x xxxxxx x. 220/1991 Xx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx ani žalobkyně x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nezpochybňují, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastního disciplinárního xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx člena komory xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx odhlédnout x xxxxxx promlčení (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxx by představovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; x takovému xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx druhé straně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxx zánik xxxxx, jedná xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxx xxxxxx „úprava xxxxxxxxx“ disciplinárního xxxxxxx xx xxx evidentně xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx úseku xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že prekluzivní xxxxx se nestavěla, xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx „návrhu“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.11.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XXX xxx 9.9.2006 xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ revizní komise xxxxxxxxx sdružení XXX xx xxx 20.9.2004, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx doby po xxxx xxxxxx podle §14).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxx xx 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxxxxxx disciplinární xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu se xxxxxxx, x to, xx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx, neznamenalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx účinky xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx práva disciplinární xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - jednání, x němž xx xxxxxxxxx disciplinární xxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx se xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx pak vliv xx xxx uvedené xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx náležitosti obžaloby x trestním řízení, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Xxxxx xx xxxx x základní požadavek xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx jiné.
Delikty xxxxx xxxxxxxxxx komor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx speciálním xxxxxxxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x podzákonné xxxxxx xx xx xx výjimky subsidiárně xxxxxxx správní xxx. Xxxxxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. kárné řády) xxx x tomu Xxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 2010, x. 133. Xxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, veterinárního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx notáře, xxxxxxxxxxxxxx architekta, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxxxx poradce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, disciplinární xxxxxxxxx patentového zástupce, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxxxxx poradců xxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) obsahovat xxxxx xxxxxx v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11), xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx, v němž xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný stíhán, x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx x xxxx, aby skutek xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx; dále xxxx xxx xxxxxxx, xxxx disciplinární xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx spatřuje (§32). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů x techniků xxxxxxx xx výstavbě a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx §21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx kárných xxxxx xxxxx advokátního xxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 244/1996 Xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx) musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx x základním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nejedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx x obvinění xxxxxxxx - x xx xxxxx bez xxxx, xxx věděl, xx co je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stíhán, xxxx xx xxx xxxxxx důraz xx xx, xxx osoba xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za skutky, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátů Xxxxxx soud v Xxxxx v xxxx 1997 xxxxxxxxx, xx „Xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx za xxx trest (§27 xxxxxx x. 128/1990 Xx., x advokacii), xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloba podána xxxx.“ (rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.12.1997, x. j. 6 X 208/95-57). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §8 disciplinárního řádu xx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxx lékaři, xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx, xxxxx lékař xx xxxxx písemně xx x xxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx význam x xxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Krajský xxxx poukazoval xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitost obžaloby x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepochybně xx pravdu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxx x xxxxxxxxx disciplinárními xxxxxxx v profesní xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx pojatá analogie xx za xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelná. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x. j. 1 Xx 27/2008-67 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ) „xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx pouze tam, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx jejichž vytváření x ochraně je xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 2.6.2004 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx provinění počala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx poprvé xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx ČLK xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.6.2004, tedy xxx 25.6.2004. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxx předběžného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dnem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stavění xxxxx z xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx xx až den, xxx xx xxx, xxxx němuž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx. Fáze předběžného xxxxxxx je xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ revizní xxxxxx okresního sdružení XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 14.7.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a předání x xxxxxxx řešení xxxxxxx komisi xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, této xx xxxxxxxxxx doručeno xxx 16.7.2004. Až xxx 12.8.2004 pověřený xxxx revizní xxxxxx XXXx. B. zaslal xxxxxxxxx kopii stížnosti x žádá o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stížnosti žalobkyni (xxxxx ale xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx) lze xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx předběžného šetření. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení předkládá xxxxxxxx člen revizní xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xx lhůtě xx 30 xxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Tento xxxxx podá xxxxxxxx xxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx disciplinární xxxxxx povede, xxxxx xxxxxxxx člen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 40 xxx xxx xxx, kdy xxx čestné radě xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx založen xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxx okresního sdružení XXX xx dne 2.9.2004 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.9.2004. Xxxx je xx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xx xxx 12.8.2004) xx dne 10.9.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xxx 20.9.2004 rozhodla xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxx 22.9.2004. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx xx xx 20.9.2004. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xx, xxx xxx xxxxx ze xxx 20.9.2004 xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx xxx 20.9.2004 se xxxxx, že „obsahem xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“. X xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, §1 odst. 1, 3, §2 xxxx. 1, 11, 12, 13, x 16 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX návrh xx zahájení disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „velmi xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx a etického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx nepravdivých zpráv“. Xxxxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx i kopii xxxxxxxxx stížnosti, xx xx zareagovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2004:
„opravdu xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx falšování xxxxxxxxxxx x razítek xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx bezdomovkyni.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx dne 27.9.2004 xx xxxxx „xx falšování xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx případ xxxxxxxxx dopisu, xxxxxxx x roce 2000, xxxxx jste xxxxxxxx (…)“. Xxx 3.11.2004 xxxxxxx senát xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x postoupení xxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx XXX - xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována (xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx xx dne 2.6.2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 9.9.2006 xxxxxx xxxx XXX rozhodla, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2004 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx čestná xxxx XXX xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 20.9.2004 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx by návrh xxxxxxxx. V xxxxxx xx to xxx xxx 15.11.2006 vypracován x xxx 16.11.2006 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nový návrh xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Čestné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.11.2006.
Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm x posuzované věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx 20.9.2004 x xxxx první xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2006. První x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení předběžného xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx obsahu xxxxx x časovém xxxxx od 20.9.2004 xx 20.11.2006 nebyla.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xx xxx 20.9.2004, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dosti podrobné xxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx přerušit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu xxxxxxxxxx x délce jednoho xxxx. Jestliže xxxx xxx první xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2006, x xxxxx stanovená §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžela xxxxxxxx xxxx 21.9.2004, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx 20.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně zanikla.
Souhrnně xxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx poměrnou xxxxxxxxxx x obsažnost odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podrobnostech xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xx účastníkům řízení xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif) za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3.100 Xx xx tento xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx xxxx právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx DPH, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (21% x xxxxxx 3.400 Xx = 714Kč). Celkem xxxx náleží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, která bude xxxxxxxxxxxx zástupci vyplacena xx xxx xxxxxxx xxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx platil, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx náklady xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx