Xxxxxx věta:
I xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Sb., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx] musí xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx disciplinární xxxxxx projednat pak xxxx mít xxx xxxxxx návrh, xxxxx xxxxxxxx aspoň xxxx xxxxxxxxxx náležitost, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění xxxx xxxx xxxxxx xx pak xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx až podání xxxxxx xxxxxxx (odstranění xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2159/2010 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Ivana B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X.X., zastoupené Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx X/674, Zlín, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx náměstí 27/38, Olomouc, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí čestné xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.6.2011, č. x. 04/63/439, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx uhradit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, a to xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx národní xxxxx x. 46127621/0710, x. x. 31062013.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxx „stěžovatelka“) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx soudu“) xx xxx 28.11.2013, x. x. 78 Xx 6/2011-37 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx České lékařské xxxxxx xx dne 3.6.2011, č. j. 04/63/439 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx „XXX“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx, aby při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, než nález xxxxxxxxxxxx skutečnému zdravotnímu xxxxx pacientky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které vzhledem xx svému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepotřebovala x xxxxxxx xxxxxxx xx ji mohlo xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x etikou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznými stanovisky xxxxxx dle §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Sb., o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x Xxxxx lékárnické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx“) x §7 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1 - Xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxx jednání xx x xxxxxxx xxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx artis dle xxx. §11 xxxx. 1 zák. č. 20/1966 Sb., xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx všech okolností xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx komory (xxxx xxx „Etický kodex“), xxxxxxxxxx neposkytovat odborně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxx §2 odst. 13 Etického xxxxxx x povinnosti být xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx §2 xxxx. 18 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxx §13 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Disciplinárního xxxx (xxxx jen „disciplinární xxx“) x xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx XXX se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx promlčení a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), kdy xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx zmocňuje ČLK x xxxxxx disciplinárního xxxx. Xx tu xxxx přímé zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x přestupcích či xxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxxx předpis, nelze xxx pak xxxxxx xxx analogicky, xxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx institut xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxx x komorách, v xxxxxxx x xxx x x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx princip počítání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení žalované xxx xxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxx soud, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. 22 Ca 210/2008 x xx xxx 18.6.2009, xx. zn. 22 Ca 220/2008, xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx XXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx listovního xxxxxxxxx podle xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jakákoliv společenská xxxxxxxxxx deliktu od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxx. x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), stanoví, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx zákonu. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x nemělo xx xxx xxxx projednáváno. Xxxxxxxxx zdůraznila x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxx XXX x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xx které xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x obecnou úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx činem, xx. x úpravou obsaženou x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působnost xxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádem xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x přestupcích, xxxx xxxxxxxxxxxxx řád x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišný xxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx disciplinárního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx postihů xx xxxxxxxxxxxxx delikty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak provedena xxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast. Xxxxx xxx zákon x xxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxxxxxxxx delikty - xxxxxx zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxxx xx - xx xxxxxx xx xxxxxx trestnosti - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx člena XXX projednat x x xxx rozhodnout xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupcích.
Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjmenovanými xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přerušuje. Dále xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x něm rozhodnout), xxxxx xx x xxxxxxxx (zánik xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu staví xxx xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx neběží pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx dne). Druhou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předběžné xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xxxxx xx x xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (které případně xxxxxxxxx xxxxx xx xx předběžném xxxxxxx), xxx xxxxxx definuje §42 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - je ve xxxxxx §46 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx úřední. K xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxx třeba tomu, xxxx xxxxx má xxx případné disciplinární xxxxxx xxxxxx, takové xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxx, xxxx xxxxx xx xxx případné disciplinární xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx komise okresního xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkrétnímu lékaři xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x to x jakémkoli okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx, úkony x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxx při výkladu xxxxx „rozhodnutí“ ve xxxxxx §7 disciplinárního xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2009 x. j. 22 Ca 210/2008-25 x xx xxx 18.6.2009 x. j. 22 Xx 220/2008-25. Xxx. §7 disciplinárního xxxx xxxxx rozlišuje xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x návrhem xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxx komise xxxxx xxxx xxxx §7 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX x xxxxxxx podat xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x §7 odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx následně xx xxxxxxx „rozhodnutí“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX (xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxx). Disciplinární xxxxxx je xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx doručením návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX (xxxx xxxxx §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx čestné xxxx XXX). Proto xxxxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK x potřebě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, příp. xx rozhoduje o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX o xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx v terminologii xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Přijetím xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx stavějícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Disciplinární xxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx judikatury správních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vystavěné na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vinným xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, musí xxx zachována xx xxxxx fázích xxxxxx. X při nejmírnějších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - jednání, v xxxx je spatřován xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, aby tento xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx vztahu x běhu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx aspoň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxx návrhu xxxxxxx (odstranění xxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.9.2004 jednoznačně deklarací xxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx projednání v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx absenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu x xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx návrh však xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx disciplinárního deliktu x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vymezení xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx „Obsahem xxxxxxxxx xx neetické chování (xxxxxxxxx)“ a „Xxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx morálního x etického kodexu, xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx a psaním xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XXX xxx 9.9.2006 xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 20.9.2004. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodování čestné xxxx ČLK podle §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak jej xxxxxxxx §94 a xxxx. správního xxxx. Xxx přezkumné xxxxxx xx však typické, xx x něm xxxxx být rušena xxx rozhodnutí, xx xxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx aktem xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx tu xxxxxx žádného rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rušit. Xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxx xxxx XXX xx xxx 9.9.2006 xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx dne 20.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení, který xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx možnou xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx. výzvu x xxxxxxxxxx xxxx xxx. Jako xx xxxxxxx xxxxx též xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.9.2006 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx dne 15.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX xxx 20.11.2006 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx rozhodnutí, nebylo xxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 2 disciplinárního xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro běh xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx: „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004 xxxxxxxx předběžné xxxxxxx, x xxx 20.11.2006 xxx xxxxx řádný xxxxx doručen xxxxxx xxxx XXX (následkem xxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx úseku xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxx nebyla xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §2 odst. 1. Xxxxxxxx xxxx 21.9.2004 xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 disciplinárního xxxx běžela, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx 20.11.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 disciplinárního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dále nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáván, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opřel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxx §2 odst. 1 disciplinárního xxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx 20.9.2004 (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx) xx 20.11.2006 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx stěžovatelka xxxxxx:
- Xxx 20.9.2004 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK xx Xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx tentýž den xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Zlíně. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
- Xxx 3.11.2004 xx xxx xxxxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx radě XXX, čímž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
- Xxx 9.9.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rady XXX a na xxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.9.2004 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx Zlíně k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, věc byla xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Xxx 15.11.2006 xxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xx Xxxxx nový, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tentokrát podle §13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx ČLK, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx ČLK xxxxxxx xxx 20.11.2006, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx šetření do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx:
- xx 20.9.2004 xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxx,
- od 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx řízení,
- xx 9.9.2006 do 20.11.2006 xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx předběžné xxxxxxx,
- xx 20.11.2006 xxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, která xxx promlčecí xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx stížnost komoře xxxxx (22.6.2004, §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedna x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí doby. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx XXX xxx 9.9.2006 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK ve Xxxxx ze dne 20.9.2004 x xxx 15.11.2006 byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxx interpretovat xxx, xx x období xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 neexistovala xxxxx x překážek běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu XXX. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím xxxx x nemožnosti xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, projednat x rozhodnout o xxx. Xxx posuzovaní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x účelu institutu xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení případu xxxxxx přistoupeno v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx (disciplinárním xxxxx stanovená) xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx tak zbytečně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx 20.9.2004 xx 20.11.2006 neexistovala xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx precizně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx dne 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx čestná rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2006 xxxxxxx „xxxxxxxxxx revizní xxxxxx XX ČLK Zlín“ xx formálně vadné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx disciplinárního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx disciplinárním řádu xx základě xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxx projednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxxx delikt xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního deliktu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spadá. Xxx xxxxxxxxxxx zákon, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx promlčení xxxx xxxx otázku hmotného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souběžné xxxxxxxxxxxx x procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xx subsidiárně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx x u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx otázka xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx mu xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou zcela xxxxxxxxx, xxxxx speciální xxxxxx úprava v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by se x analogii ve xxxxxxxx „xxxxxxxxx“, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x promlčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxx zmiňuje, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxx“ xx disciplinární xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx 7 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xxxxxx xxxx smysl x účel. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx následující skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx:
- 2.6.2004: xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání,
- 22.6.2004: xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx,
- 14.7.2004: xxxxxxxxxx pověřeného xxxxx revizní xxxxxx XXX xxxxxxxx přijmout x předat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního sdružení,
- 12.8.2004: xxxxxxxx revizní xxxxxx MUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x její vyjádření,
- 20.9.2004: xxxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise XX XXX Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, XXX xxxxxxxx xxx 22.9.2004,
- 23.9.2004: xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004 xxxxx obsahu xxxxx nejpozději xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxx na něj xxxxxxx reagovala,
- 13.10.2004: xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx ČLK xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx jednání na xxx 3.11.2004,
- 3.11.2004: xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čestné xxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4.11.2004,
- 3.1.2005: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 9.8.2005: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x předání xxxxx xx kontrole, x xxxxxx, že x xxxx stížnosti uplynula xxxx xxxxx než 9 xxxxxx,
- 21.7.2006: xxxxxxxxxx x jednání xxxxxx čestné rady XXX; dne 26.7.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
- 9.9.2006: jednání xxxxxx xxxx ČLK, xxxxxxxxxx x xxxxxxx Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx OS XXX Xxxx x xxxxxxxx disciplinárního řízení xx xxx 20.9.2004 x vrácení xxxx x xxxxxxx řízení,
- 15.11.2006: vypracování xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX; 20.11.2006 návrh xxxxxxx xxxxxx xxxx XXX,
- 28.2.2007: xxxxxxxxxx x xxxxxxx senátu xxxxxx xxxx ČLK,
- 14.4.2007: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ČLK x xxxxxxxxx žalobkyně x České xxxxxxxx xxxxxx, 25.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx byla dne 14.4.2007 xxxxxxxxxxx žalované x. x. 04/63/439 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 10.1.2008 x. x. 22 Ca 313/2007-37 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.4.2007 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx však xxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2009, č. x. 4 Xxx 39/2008-83, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx řízení x xxxx 2.4.2010, x. x. 22 Xx 313/2007-128 tak, xx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2010 č. x. 3 Xxx 74/2010-173, xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxxx, ale o xxxxxxx, xxx věcně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 2.9.2010 x. x. 38 Xx 42/2010-197 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.4.2007 a věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána osobou xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx kasační stížnosti, xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx zákon o xxxxxxxx. Podle §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mění x ruší (…) xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx e) xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx svých xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx 1 xxxx. x), x) uplatňovat xxxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx sdružení ČLK xxxxxx návrh na xxxxxxxx disciplinárního řízení. Xxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxx čestná xxxx XXX vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ČLK xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komory xxxxxxxxx x §9 odst. 2 písm. a) xxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx x) pokutu xx 3000 xx 30.000 Xx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) vyloučení x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 3 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxx x:
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx cílem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Disciplinární xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx rok. Xxx promlčecí xxxx xx staví:
a) xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx došla,
b) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx,
x) xx xxxx xxxxxx dle §14,
x) xx dobu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, není xxxxxx xxxxxx,
x) xx xxxx, xxx xx x téže xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.“
Xxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. 1 xxxx prvé, „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členů xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. 3 písm. x) „Pověřený xxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech potřebných xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předloží xx xxxxxxxxx xxxxxxx komisi xxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“
Xxxxx §7 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „Revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx projedná návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodne x tom, zda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx postupu xx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30 dnů:
a) xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx
xx) x xxxxxx neviny xxxxxx, xxxx
xx) x xxxxxx, xx vinu xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxx
x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
x) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx.“
Xxxxx §7 xxxx. 7 disciplinárního xxxx „Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení po xxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx pověřený xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxx xxxx xxxxxxx vědecké xxxx komory, ústřední xxxx xxxxxx znalecké xxxxxx nebo jiný xxxxxxxx posudek, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení obsahovat xxxxxxx xx zapsané xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx řádu „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnout x postoupení případu xxxxxx radě komory,
a) xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. x xxx o xxxxxx a důkazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx řádné xxxxxxxxxx a uzavření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxx
x) xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením §9 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 220/1991 Xx. x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx §13 odst. 3 xxxxxx zákona nelze xxxxxxxxx xx dostatečné.“
Podle §13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx. 1 xxxx. x) „Řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případech:
a) xx-xx xxxxxx postoupen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 220/1991 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xx, xx disciplinární xxxxxxxx xxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx komory se xxxx jako xxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1);“
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okresních xxxxxxxx. Xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx:
x) xxxxxx kterékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátit věc x xxxxxx projednání x rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx;“ Xxxxx §14 xxxx. 2 „Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx §14 odst. 6 „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komory, které xxxx xxx vrácena xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vázána xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §14 xxxx. 7 „Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ze dne 21.7.2010, č. x. xx. 3 Ads 74/2010-173 (xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxx, xx „Xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxx xxx (§15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 220/1991 Xx.). Podstatné xxxx xx, že xxxxx xxxxx x žádném xx xxxxx ustanovení xxxxxxx, v jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxx jeho xxxxxxx x jaká xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx x. 220/1991 Xx. poměrně nedostatečně xxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení pohybuje xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx legem xx xxxxxxx contra legem. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nepřísluší na xxxxx místě x x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx č. 220/1991 Xx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neupravuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) zmocňuje xxxxxx x vydávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx komory xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. prekluze) odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by představovala xxxxxx v xxxxxx xxxxxx; x takovému xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx práva procesního. Xxxxxxxxx xxxxxx „úprava xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx evidentně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv pouze xxxxxx procesní.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxx xx 20.9.2004 do 20.11.2006 došlo xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xx xxx 20.9.2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí x xxx, xxxxx xxxxxx „návrhu“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu překážky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 20.11.2006, xxxx doručením xxxxxxx řádného xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Čestná rada XXX xxx 9.9.2006 xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.9.2004, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rušit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx posuzovanou xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §14).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx to, že x období xx 20.9.2004 xx 9.9.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx k projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, a to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx vadný, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx účinky xx xxxxxx k xxxx doby xxx xxxxx xxxxx disciplinární xxxxxx projednat xxx xxxx xxx xxx xxxxxx návrh, který xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxx vylíčení xxxxxx - jednání, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx návrhu xx pak vliv xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou skupinou xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy komor (xxxx. xxxxx řády) xxx x tomu Xxxxx, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxx. Praha. X. X. Beck, 2010, x. 133. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx patří xxxx. xxxxxxx lékaře, stomatologa, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provinění xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, disciplinární provinění xxxxxxxx xxxxxxx, kárné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx disciplinárními xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx disciplinární xxx Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx popis xxxxxx v němž xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11), podle Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního řízení xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx, x xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx; xxxx xxxx být uvedeno, xxxx disciplinární xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§32). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx upraveno xxxxxxx x. 360/1992 Xx., x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx architektů x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení musí xxx xxxxx §21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátního xxxxxxx xxxx (vyhláška xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 244/1996 Sb.) xxxx xxxxxxxxxx xxxx (zákon x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti) musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x základním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx již xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: podle §68 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx spáchán.
Popis skutku xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx význam - xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx - x xx nelze xxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx důraz na xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx výrokem xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyly předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátů Xxxxxx xxxx v Xxxxx v roce 1997 judikoval, xx „Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podána xxxxx xxxxxx, x xxxxxx mu xx xxx xxxxx (§27 xxxxxx x. 128/1990 Xx., o advokacii), xxx x xx xxxxxxxxx potrestáním za xxxx xxxxxx, xxx xxxxx žaloba xxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.12.1997, x. x. 6 X 208/95-57). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahoval xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat, xxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx lékař xx xxxxx písemně se x xxxx vyjádřit. Xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stal (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx již xx xxxxxxx stížnosti xx xxxx předběžného xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx i xxx xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx řízení, pokud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval na xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kárných xxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx delikt xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelná. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 16.4.2008, x. j. 1 Xx 27/2008-67 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) „xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozsahu, a xx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x újmě xxxxxxxxx řízení x xxx k xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx jsou x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxxxx řízení soudního, xxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxx na xxxxxxxx disciplinárního řízení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ho xxxxxx možné xxxxxxx x jiným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Dne 2.6.2004 xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx komisi XXX xxxxx stížnost xx xxx 22.6.2004, tedy xxx 25.6.2004. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxx předběžného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xx až xxx, xxx xx ten, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxx vedeno, x xxxxxx předběžného šetření xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření. Dne 14.7.2004 pověřený člen xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx x předání x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.7.2004. Až xxx 12.8.2004 pověřený xxxx xxxxxxx komise XXXx. X. zaslal xxxxxxxxx kopii stížnosti x xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxxxx ale xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření. Xxxxx disciplinárního řádu xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx XXX ke schvalování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, že návrh xxxxxxxxx, její předseda xxxxxxx, xxx byl xx xxxxx xx 30 xxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxxx čestné rady xxxxxxxxx xxxxxxxx ČLK. Xxxxxxxx xxxxxx rady xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx po obdržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povede, xxxxx xxxxxxxx xxxx určí xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 40 xxx xxx xxx, xxx xxx čestné xxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx založen xxxxxx předsedkyně čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX xx xxx 2.9.2004 o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 6.9.2004. Xxxx je ve xxxxx xxxxxxxx reakce xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxx xx xxx 12.8.2004) xx xxx 10.9.2004 adresovaná xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx 20.9.2004 xxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx disciplinárního řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxx 22.9.2004. Xx tohoto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni (xxxxxx datum xxxx xxxxx) se stavěla xxxxx k projednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xx xx 20.9.2004. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx, zda xxx xxxxx xx xxx 20.9.2004 způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx x stavění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X návrhu ze xxx 20.9.2004 xx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, §1 odst. 1, 3, §2 xxxx. 1, 11, 12, 13, a 16 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx ČLK xxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx se žalobkyně xxxxxxxxx „xxxxx závažných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx i kopii xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2004:
„xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx falšování dokumentace x razítek nešlo. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx osobní xxxxx xx bezdomovkyni.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx založeném ve xxxxx ze xxx 27.9.2004 xx xxxxx „xx falšování uvádím xxxxxxx, a tím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x roce 2000, xxxxx jste provedla (…)“. Xxx 3.11.2004 xxxxxxx senát čestné xxxx xxxxxxxxx sdružení XXX o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx radě ČLK - xxxxxxxxx je x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována (datum xxxxxxxx, xxxxxx) x xxxxxx ze xxx 2.6.2004 xx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 9.9.2006 xxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2004 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx revizní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx čestná xxxx XXX xxxxxxxxxx (xxx. návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení) xx dne 20.9.2004 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx důkazy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nedostatečný x xxx při soudním xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xx byl xxx 15.11.2006 xxxxxxxxxx x xxx 16.11.2006 xxxxxx čestné xxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutku a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čestné xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 20.11.2006.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx x posuzované věci xxxxxxx, xx rozhodné xxxx xxx skutečnosti, x to xxxxxxx „Xxxxxxxxxx Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx xxx 20.9.2004 a xxxx xxxxx řádný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2006, doručený xxxxxx radě xxxxxxxx xxx 20.11.2006. Xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxxxx xxxx této doby xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x časovém xxxxx xx 20.9.2004 xx 20.11.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x týmž skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.9.2004, xxxxx bylo xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby takový xxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxx přerušit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x délce jednoho xxxx. Xxxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx radě xxxxxxxx xxx 20.11.2006, a xxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžela xxxxxxxx xxxx 21.9.2004, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx 20.11.2006 bezpečně xxxxxxxx. Xx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zanikla.
Souhrnně xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx poměrnou podrobnost x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx úspěch, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Marek David. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx) xx 1 xxxx právní xxxxxx učiněný x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ve xxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznal zástupci xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 300 Kč xx xxxx právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (21% z xxxxxx 3.400 Xx = 714Kč). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx uvedený xxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx platil, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx