Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (§73 xxxx. 2 s. x. x.) xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obdobně xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. třídy Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Civilizace x 3) Stanislava X.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., a Xxx. Ing. Petra Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. x. x. ú. P. x x. x. x. . x. X.-X.-X., IČ , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, PhD., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, 150 21 Praha 5, za xxxxxx X/ X.x.x., IČ , se xxxxxx , XX/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , x XXX/ X. X., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Josefem Xxxxxxx - ANIMA xxxxxxxxxx, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxx 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. zn. S X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXXX, x xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. zn. S X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. j. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, že se xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 6 68/42, v x.x. a xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.12.2012, xx. zn. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx společnosti XXX X. x.x.x. na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X..
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.6.2013 xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxx stanov xxxx, x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zátěže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě hluku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx x toho, že xxxxx nepřizná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx x xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx újmu xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx hrozícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx hlukové xxxxxx xxx nyní přesahovány) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx společný xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx X/ xx XXX/ na xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.6.2013, č. x. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx firmy XXX X. v X.“. Tato xxxxxx xxxxxxxx soubor staveb xxxxxxx xxxx, administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx plynou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjezdová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx umístěné xxxxxx kanalizace xxxxxxx x splaškové, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejného xxxxxxxxx x xxxx vysokého x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx či zhoršit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nich xxxxxxxxx i vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxx 1.3.2012, x. j. X XX1703/12, založené xx xxxxxxxx xxxxx. Obousměrná xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 xxxx obsluhovat xxxxx zónu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x pozemky jiných xxxxxxxxx než DKG X., xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx návrhu osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xx němž xx xxx umístěna xxxxxxx komunikace (p. x. 686/36), a xxxx, že samostatně xx společně vlastní xxxxxx xxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (p. x. 668/39, p. x. 668/40 a x. x. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx nijak nespecifikují, x xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx spočívat, x xxxxx neurčená „realizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx trvá na xxx, xxx xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 x. x. x. může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxx, xx pro přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx, nebo že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxx- li xxx usnesení o xxxxxxxxx účinku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, resp. x tomto xxxxxx xxxxxxx.
Xxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxx) xxxx plynout xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx potřebu vyvážení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxx xxx zjištění důvodů xxx zrušení již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 odst. 5 s. x. x., xxxxxxxx zjištěné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx část účinků xxxxxx usnesení.
Z výkresů xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nacházejících se xx xxxxxxx x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x jednak xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. 668/39, p. x. 668/40 x x. x. 668/41 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 668/41, dvě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx příjezdovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 6 x (+ 2 x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotově xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx mohly xxxxxxxx xxxx, znečištění xxxx xxxx imise xxxxxxxx zatěžující xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx areálu x xxxxxxx plánem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx a ubytovací xxxxxx. Žalobní námitky, xxxxx s vlastní xxxxxxxx komunikací nesouvisí, xxxx. xxxxx zmiňují xxxx x dopravy, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx okolností xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací (xxxx. xxx ní), xxxx xx xx vyžadovala xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich práv xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx navrhované komunikace xx zřejmé, že xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 668/36 xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. č. 668/41 xxx plyne, xx xxxxxxxxx vlastník tohoto xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavbu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxx pouze vůči xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx umisťuje xx xxxxx samotný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx areálových komunikací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/42. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx umístěním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx návrhu osob xxxxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx) vyhověl. Byť xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx jako xxxxx, x jeho obsahu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx sítí. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.6.2013, x. j. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx, xx xx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx stavba na xxxxxxx x. x. 668/42, v k. x. U. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx