Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přistoupit x přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.) xxx xx xxxxxx x xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx takové důvody xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx postupem podle §73 xxxx. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Civilizace x 3) Stanislava X.; o odkladný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. x. x. ú. X. x x. x. x. . x. X.-X.-X., IČ , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, PhD., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zborovská 11, 150 21 Xxxxx 5, za účasti X/ X.x.x., XX , se xxxxxx , XX/ X.x.x., XX , se xxxxxx , x XXX/ S. K., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem Xx. Xxxxxxx Novákem - ANIMA inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxx 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. zn. X X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXXX, x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, x. x. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. xx. S X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 6 68/42, x x.x. x xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. (xxxx xxx „stavební úřad“) xx xxx 5.12.2012, xx. xx. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. na xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X..
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud dne 17.6.2013 vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevratná xxxx x podobě dotčení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x naplnění hypotézy xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xx výsledku xxxxxxxx, neboť po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx újmu xxx soud shledal (xxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx hlukové zátěže xxxxx, x xxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X/ xx XXX/ xx zrušení xxxxxxxx ze xxx 17.6.2013, x. j. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx podané xxxxxx přiznán odkladný xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Výstavba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx firmy XXX X. x X.“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, inženýrských sítí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynou z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xx umístěné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sítě xxxxxxxx x nízkého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení nemohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zhoršit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle nich xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxx 1.3.2012, x. x. X XX1703/12, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace umístěná xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 a XX 671/1 bude obsluhovat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x pozemky xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také omezeni xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x komunikaci.
V xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 686/36), x xxxx, xx samostatně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s touto xxxxxxx komunikací (p. x. 668/39, p. x. 668/40 x x. x. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx x xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx nijak nespecifikují, x xxx jejich xxxxxxx či omezení xx xxxxxxxx, x xxxxx neurčená „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto žalobce xxxxx xxxx nekonkrétní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u stavby xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 x. ř. x. xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpadly.
Usnesení x xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které může xxx kdykoliv x xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx či změnu xxxxxx úpravy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx- xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, resp. x xxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx odkládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (tvrzená xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) bude plynout xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může vést x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxx xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 odst. 5 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X výkresů xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně souvisejících xxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nacházejících xx xx pozemku p. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x chodníkem xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx x. x. 668/39, x. č. 668/40 a p. x. 668/41 zahrnující x xxxxxxx na xxxxxxx x. x. 668/41, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 6 x (+ 2 x xxxxxxx) není doplněna xxxxxxx hmotově xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani stavbami, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx imise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X podané xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozporu výstavby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajinného rázu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx komunikací xxxxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxx xxxx z dopravy, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx existence účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx není určující, xxxxxxxx je, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zasahovat xx xxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací (resp. xxx xx), xxxx xx xx vyžadovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx přitakává žalobci, xx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx xxxxxxxx x nelze z xxx konkrétně dovodit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zúčastněné na xxxxxx musely x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx v xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 668/36 xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X připravené xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41 xxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. 668/42. Xxxxxxx xxx žalobce xx svém vyjádření xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze do xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bloc x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu proto xxxx xxxxxxx tak, xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.6.2013, x. x. 45 A 35/2013-30, xxxx tak, xx xx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/42, v k. x. X. Xx xxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze stavba xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxx tak důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mimo případný xxxxxxx xxxxxxx areál.
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
X Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx