Xxxxxx xxxx:
X situaci, xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxxx žalobce) xxxxx xxxxxxxx xxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx dotčených vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) jen xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxxx obdobně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 3) Xxxxxxxxxx X.; o xxxxxxxx xxxxxx žaloby.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. x. x. x. X. x x. s. x. . t. X.-X.-X., XX , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XxX., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, xx účasti X/ X.x.x., XX , xx sídlem , II/ X.x.x., XX , se xxxxxx , x XXX/ X. X., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx - ANIMA xxxxxxxxxx, XX 49653954, místem xxxxxxxxx X Xxxxxx 268, 149 00 Xxxxx 4, v xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/KUSK REG/Bí, x. x. 043393/2013/KUSK, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.6.2013, x. j. 45 A 35/2013-30, xxxx byl žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xx se xxxxxx přiznává odkladný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 6 68/42, x x.x. x obci X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), domáhá xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx U. (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 5.12.2012, xx. xx. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx stavby areálu xxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X..
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.6.2013 xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby by xxxxxxx nevratná xxxx x xxxxxx dotčení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx hájí, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx návrhu vyšel x xxxx, xx xxxxx nepřizná xxxxxxxx xxxxxx žalobě podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 5 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx výsledku xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx eventuálně neúspěšný xxxxxxxx přistoupí xxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxx, x němž xxxx být dle xxxxxxx xxxxxxx limity xxx xxxx přesahovány) xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x územním xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I/ xx XXX/ na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo povoleno xxxxxxxx stavby „Výstavba xxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxx XXX X. v X.“. Xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, inženýrských xxxx x xxxxxxxxxx. Obavy xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chodníku x x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x splaškové, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxxxxx xxxxx životního prostředí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 1.3.2012, x. j. X XX1703/12, xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x PK 671/1 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vymezenou xxxxxxx plánem, xx. x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx XXX X., kteří xxxx xxxxxxxxxx realizace stavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkonu svých xxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xx xxx umístěna xxxxxxx komunikace (p. x. 686/36), x xxxx, že samostatně xx společně xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx komunikací (x. x. 668/39, x. x. 668/40 x x. x. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nijak nespecifikují, x čem jejich xxxxxxx či omezení xx xxxxxxxx, x xxxxx neurčená „xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx“ také xxxx xxxxx xxxxx popsána. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx jako nekonkrétní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samy x sobě negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx. Žalobce proto xxxxxx xxxx xx xxx, xxx podaná xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 x. ř. x. může xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx- li xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx účinku zrušeno, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. x tomto smyslu xxxxxxx.
Xxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx (xxxxxxx nepřiměřená xxxx xx právech xxxxxxx) xxxx plynout xxxxxxxx xxx x xxxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxx xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopadají xxxxx xx část účinků xxxxxx xxxxxxxx.
X výkresů xxxxxxxxxx dokumentace soud xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxx haly x xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, parkovišť x xxxxxx venkovních xxxxx nacházejících xx xx xxxxxxx p. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx s chodníkem xxxxxxx po hraně xxxxxxx p. č. 668/39, x. č. 668/40 a x. x. 668/41 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx příjezdovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 6 x (+ 2 m xxxxxxx) xxxx doplněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx samy x xxxx xxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X podané žaloby xxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx plánem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobním provozem x jím indukovanou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxxxxxx, xxxxx x vlastní xxxxxxxx komunikací nesouvisí, xxxx. xxxxx zmiňují xxxx x xxxxxxx, xx jít o xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, co xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx umísťující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xx práv vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací (xxxx. xxx ní), xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich práv xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx komunikace nacházející xx x podstatné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku p. x. 668/36 je x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41 xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx něm x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou.
Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxx pouze vůči xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemek x. x. 668/42. Xxxxxxx sám žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxx zmiňované negativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx) vyhověl. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celku, x jeho xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí. Z xxxxxx xxxxxx proto xxxx rozhodl xxx, xx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2013, x. j. 45 X 35/2013-30, xxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/42, x k. x. X. Xx xxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx pouze stavba xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
X Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx