Xxxxxx xxxx:
X situaci, xxx xxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx (xxxxxxx nepřiměřená újma xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx výhradně xxx x xxxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx vyvážení xxxx xxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.) xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §73 odst. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Fialka-Unhošt-Rudná xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 3) Xxxxxxxxxx X.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. x. x. x. X. x x. x. x. . x. X.-X.-X., IČ , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, PhD., xxxxxxxxx xx xxxxxx Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, xx xxxxxx X/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , II/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , a XXX/ X. X., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným zmocněncem Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx - XXXXX inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxx 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. zn. X X 023180/2013/XXXX REG/Bí, x. x. 043393/2013/XXXX, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 6 68/42, v x.x. a xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx U. (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.12.2012, xx. xx. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx areálu xxxxxxxxx služeb a xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X..
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.6.2013 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevratná xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx stanov xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx je x případě xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx návrhu vyšel x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úspěch xxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx ve výsledku xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx stavebního povolení xxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx územního xxxxxx právě x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx shledal (xxxxx hrozícího dalšího xxxxxxx hlukové zátěže xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ve hrozící xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v územním xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx I/ xx XXX/ xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2013, č. x. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo povoleno xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxx xxxxx XXX X. x X.“. Tato xxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxx xxxx, administrativní xxxxxx, inženýrských xxxx x komunikace. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjezdová komunikace xxxxxx xxxxxxxx a x xx umístěné xxxxxx xxxxxxxxxx dešťové x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejného xxxxxxxxx x xxxx vysokého x nízkého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxx či zhoršit xxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx města X. xx dne 1.3.2012, x. x. X XX1703/12, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umístěná xx xxxxxxxxx p. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 bude xxxxxxxxxx xxxxx zónu xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizace stavby xxxxxxxxxx také omezeni xx výkonu xxxxx xxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že jsou xxxxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx umístěna xxxxxxx komunikace (p. x. 686/36), x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxx pozemky xxxxxxxxx s touto xxxxxxx komunikací (x. x. 668/39, x. x. 668/40 x x. x. 668/41).
Návrh xxxx zúčastněných na xxxxxx soud zaslal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx nijak nespecifikují, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx omezení xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx“ také xxxx xxxxx xxxxx popsána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx došlo x k umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx negativní xxxxxxxx nezpůsobují, xxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx celku. Kromě xxxx, v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nic xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx trvá xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx měla odkladný xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxx x bez návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku usnesením xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného účinku xx rozhodnutím dočasné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx- xx xxx usnesení o xxxxxxxxx účinku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx zčásti, xxxx. x tomto smyslu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx potřebu vyvážení xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx zjištěné xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X výkresů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně souvisejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx p. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx p. x. 668/39, p. č. 668/40 a p. x. 668/41 zahrnující x odbočku xx xxxxxxx p. č. 668/41, dvě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx 6 m (+ 2 m xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxx ani stavbami, xxx by xxxx x xxxx mohly xxxxxxxx hluk, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx zatěžující jejich xxxxx.
X podané žaloby xxx plyne, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx plánem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území hlukem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxx výstavby xxxxxxxx budovy výrobní xxxx x též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobní xxxxxxx, xxxxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx indukovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx určující, xxxxxxxx xx, co xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto okolností xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx x xx vztahu x oddělitelné xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx účelové komunikace x xxxxxxxxxxxxx technických xxxx může zasahovat xx xxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xx), xxxx xx xx vyžadovala xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx, xx způsobu xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx musely x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 668/36 je x xxxxxx xxxxxxx, xxx realizovat vlastnické xxxxx k předmětnému xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41 xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx něm x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavbu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx venkovních xxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/42. Xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou.
Proto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xxxx celku, x xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx pouze xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán xx bloc x xxxx té xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodu proto xxxx xxxxxxx xxx, xx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx, že xx žalobě přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/42, x x. x. U. Na xxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxx stavbou xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními body. Xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s.].
V Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová