Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dotčených vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (§73 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Fialka-Unhošt-Rudná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Civilizace x 3) Xxxxxxxxxx X.; o xxxxxxxx xxxxxx žaloby.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, PhD., a Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. x. x. x. X. x x. x. x. . t. X.-X.-X., XX , xx sídlem , xxxxxxxxxxxx JUDr. Ondřejem Xxxxxxxx, XxX., xxxxxxxxx xx sídlem Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Praha 5, xx xxxxxx X/ B.a.s., XX , xx sídlem , II/ C.a.s., XX , xx xxxxxx , a XXX/ X. X., xxxxx , všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx - ANIMA inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx X Močálu 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXXX, x návrhu na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.6.2013, č. j. 45 A 35/2013-30, xxxx byl žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. zn. X X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mění xxx, že se xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž se xxxxxx umísťuje na xxxxxxx x. x. 6 68/42, v x.x. x obci X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx U. (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 5.12.2012, xx. zn. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x toto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X..
Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku, xxxxx xxxx dne 17.6.2013 xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxx újma x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxx stanov xxxx, x xx zejména x xxxxxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zátěže životního xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxx x současnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx újmu xxx soud shledal (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxx, v němž xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přesahovány) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X/ xx XXX/ xx zrušení xxxxxxxx xx xxx 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxxx povoleno xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx výrobních služeb x sídla xxxxx XXX X. v X.“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Obavy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu x zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména obousměrná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napětí, xxxxx osob zúčastněných xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajinný xxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx podle xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 1.3.2012, x. x. O XX1703/12, založené ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 bude xxxxxxxxxx xxxxx zónu xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx. x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx XXX X., xxxxx jsou xxxxxxxxxx realizace stavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (p. x. 686/36), x xxxx, že xxxxxxxxxx xx společně vlastní xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 668/39, p. x. 668/40 x x. x. 668/41).
Xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx soud xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx k němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xx spočívat, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx“ xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že došlo x x umístění xxxxxx doplňkových či xxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobují, xxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavby xxxx celku. Xxxxx xxxx, v důsledku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx požádat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 odst. 5 s. x. x. může xxxx x xxx návrhu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx odpadly.
Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxx. Xxxx- xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. x tomto xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučit xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx (tvrzená nepřiměřená xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx potřebu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x k přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx §73 xxxx. 5 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopadají xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx haly a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx x xxxxxx venkovních xxxxx nacházejících se xx xxxxxxx x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x jednak xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. 668/39, x. č. 668/40 a x. x. 668/41 xxxxxxxxxx x odbočku na xxxxxxx p. x. 668/41, dvě xxxxxxxxxxxx x soustavu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 6 x (+ 2 x xxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx mohly xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx zatěžující xxxxxx xxxxx.
X podané xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxx xx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx. Soud zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx neurčitý x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx navrhované komunikace xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx musely x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 668/36 xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx realizovat vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/41 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších venkovních xxxxx na pozemek x. x. 668/42. Xxxxxxx sám xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx umístěním komunikace x inženýrských sítí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeny xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí. X xxxxxx důvodu proto xxxx rozhodl tak, xx se usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.6.2013, x. j. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx stavba na xxxxxxx p. x. 668/42, v x. x. U. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními body. Xxxx tak důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx areál.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.].
X Xxxxx dne 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxx