Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkových nárocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
XX. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. XXX, x. 609/2005 Sb. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. NSS a x. 1835/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. XX (sp. xx. I. XX 290/05), stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 23/2006 Xx. ÚS (xx. zn. Pl. XX-xx. 23/06).
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxx podílu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Průchy xxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx v občanském xxxxxxx řízení), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské komory XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, x x soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.5.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Exekutorské komory XX (xxxx též "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno 2.10.2012. Poté xxx 22.11.2012 rozhodlo Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, že xx stanovilo xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx se týče xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Podíl xx xxxxxx xx stanoven xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Civilní úsek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx dne 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), k rozhodnutí x xxxxx příslušnosti; xxxxx jeho názoru xx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2013, xx. Ncp 167/2013, xxxxxx spis xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx vyřízení. Xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určení odměny xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení zástupce x x určení xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxx. Uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx odmítl x poučil xxxxxxx x možnosti domáhat xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxxxx něj xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, krajskému xxxxx xxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. x. s. x. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech, které xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx funkce,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx vymoženého xx základě exekučního xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zastupování xxxx xx základě splátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí,
- 5 % z odměny xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x odměny z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx vymoženého v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době zastupování, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a podal xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 a §16 odst. 6 xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora. Ztotožnil xx se závěrem Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x určení xxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxx - správněprávní - povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X účinností xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného zákona x) soudy a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) kompetenčním xxxxxx je podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx v předcházejícím xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x posuzované věci xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, přípis, kterým Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, čj. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 196/2004 Sb. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x kompetenčním sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, publikované xxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx exekutor xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucený výkon xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 exekučního řádu). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx exekuci provede xxx xxxxxxxx, kterého x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud pověří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se považují xx xxxxx exekučního xxxxx.
X ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx po jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, dovolené, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx exekutorského úřadu x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx xxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx exekutor x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx zástupce xx odměně zastupovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dohoda xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx zástupkyně xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxx, xx Komoře xx 2 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxxx exekutora.
Profesní komory, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx svěřil xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx komory, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo povinností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx přitom význam xxxxx hmotné x xxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx x absurdním xxxxxxx, xxxxx všude xxx, xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx než x rámci správního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx č. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx přenesl stát xx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činnost xx xxxxxx x xxxxxxxx je omezen xx výdělečných činnostech [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Xxxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx ministerstva nad xxxxxx činností. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok, xx xxxx povahou nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X charakteru xxxxxx xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 ze xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx činnost xxxxxxxx soustavně, xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx vlastní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce má xxxx (odměnu), xxx xxxxxxxx nese x xxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx dostačovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani nákladů xxxxxxx. Xxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[e]xekutor, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx exekutora xxxx veřejnoprávní atributy, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx při vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x podílu xx xxxxxx. Xx zřejmé, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx exekutorem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx vůli xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce dospějí xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž bude xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zastupování podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxx xxxx xxxxxxxx druhému x xxxxxx prosadit xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Sb. NSS, xxxx ze xxx 17.2.2009, čj. Xxxx 10/2008-15, publikované xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Nedospějí-li xxxxxxxx xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, určí podíl xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (opačně xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 9.7.2004, čj. Xxxx 92/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 336/2004 Xx. XXX).
X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx dohody x podílu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx rozhodnutím soukromoprávní xxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
Shora xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje x doktrína. Podle xx xx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxx x určení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx směřovat x xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx jako xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, M. x kol. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx, xx je-li xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx odvolaného soudního xxxxxxxxx upraveno týmž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxx a povinností, x nichž správní xxxxx rozhoduje. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x rozhodnutí x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx pokračovat x řízení o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. června 2014
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx