Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zástupce; x xxxxxx x xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
XX. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. NSS, x. 609/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 290/05), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 23/2006 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06).
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx podílu xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekutora.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Průchy xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 C 19/2014, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, za xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. zn. 51 X 19/2014, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, čj. 3/12/X08, x x xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (dále xxx "Xxxxxx") ze dne 14.9.2012 xxxx zástupkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx JUDr. X. T. xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 rozhodlo Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stanovilo xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Xxx. R. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx je xxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.10.2012, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odměny, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx stanoven xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Civilní úsek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xxx 31.1.2013 předložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx x místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.3.2013, xx. Ncp 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyřízení. Uvedl, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxx vtěluje rozhodnutí x ustanovení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že xxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx byla věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxx práva xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Komory o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, krajskému soudu xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce poté xxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. ř. x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx odměna zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx její xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekutora v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupkyní,
- 20 % z odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx vymoženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora zahájila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % x odměny xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud zástupkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx k soudu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak rozhodnutí x určení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - povahy, neboť xxxxxx právní xxxxxx xx vtělena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx zvláštnímu senátu xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X účinností xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x) soudy a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, x) xxxxx x občanském xxxxxxx řízení a xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) kompetenčním xxxxxx je podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterém xx xxxxx strana osobuje xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; záporným (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x usnesení xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, přípis, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.1.2004, čj. Xxxx 108/2003-5, publikované pod x. 196/2004 Sb. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx řádu tak, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). X rámci pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx činnost podle xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Za xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx exekuci provede xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx po jmenování xxxxxxxxx do exekutorského xxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nebo x xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx xxxxxxxx xx 1 měsíce xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Zastupovaný exekutor x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně zastupovaného xxxxxxxxx xxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Dohody xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxxx Xxxxxx (§16 odst. 7 xxxxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím dne 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx posuzování předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, poté xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimi x Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx právnickými xxxxxxx, xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx komory, stejně xxxx xxxx správní xxxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx k absurdním xxxxxxx, neboť xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx automaticky xxxxxx jít o xxx xxxxxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 18.9.2007, xx. Konf 23/2006-6, xxxxxxxxxxx pod x. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx též úpravou xxxxxxxxx x ustanovení §3, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnostech [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, na xxxxxx má podle xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X charakteru odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (ST 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zisku x na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce má xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení oprávněného, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Exekutor vykonává xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnému xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx charakter xx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost při xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení" (viz xxxx 6 a 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odměna exekutora xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci.
Rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 exekučního xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vůli stran xxx jednání x xxxx jejich majetkového xxxxxx xx vykonanou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dospějí xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně zastupovaného xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx (xxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx pod x. 609/2005 Xx. NSS, xxxx xx xxx 17.2.2009, xx. Xxxx 10/2008-15, publikované xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx exekutor a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, určí xxxxx xx odměně Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.7.2004, čj. Xxxx 92/2003-18, publikované xxx x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; k řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx ČR ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. ř.).
Shora xxxxxxxxx závěr potvrzuje x doktrína. Podle xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx "xxxxxxxxx jako xxxxx profesní samosprávy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zástupcem, xxxxxxxxx či dědici xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx subjektivním právem" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx nezabýval, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xx-xx rozhodnutí x ustanovení zástupce x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx upraveno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxx být xxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní charakter xxxx a xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřuje správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít vždy xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné pro xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.] i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. června 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx