Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x majetkových nárocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zástupce; x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
II. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: č. 336/2004 Xx. NSS, x. 609/2005 Sb. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1431/2008 Xx. NSS x x. 1835/2009 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 290/05), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 23/2006 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06).
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx soudem v Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx věci podílu xxxxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. J. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx pod xx. zn. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx podle ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXx. X. T. xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci doručeno 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx stanovilo xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx xxx ustanovení XXXx. J. T. xxxxxxxxx Mgr. R. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Komory rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx xxxx xx po xxxxxxxx xxxx měsíců od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spravedlivou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stav exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx věc dne 31.1.2013 předložil Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxx §104a odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x rozhodnutí x věcné příslušnosti; xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxx x podané žalobě xxxxx x místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, čj. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím, že xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o určení xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx krajský soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x příslušnosti zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx majetkového xxxxxx mezi dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx vyřízení, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxx §244 a xxxx. x. s. x. x Xxxxxxxxx soudu x Brně rozhodujícímu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx získá:
- 80 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxx,
- 20 % z xxxxxx zastupovaného exekutora xxxxxxxxx x xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupkyní,
- 20 % z odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx realizovaným xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx x xxxxxx vymoženého prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračovala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájené před xxxxx ustanovením,
- 1 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trvání zastupování xx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
Městský soud x Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, že k xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x kompetenčním sporu. Xxxxxxx na §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Městský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby rozhodl, xx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X účinností xx 1. xxxxx 2003 xx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného zákona x) xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávy, x) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx určených účastníků, x xxx bylo xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; záporným (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v totožné xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční spor, x jehož projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, přípis, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 196/2004 Sb. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, publikované pod x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx pověřil exekutorským xxxxxx (xxxx. 1). X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx navrhne xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx soud pověří xxxxxxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X ustanovení §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx plyne, xx po jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxx x xxxxxx vážných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx. Xxxxxx ustanoví zástupce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx zástupce xx 1 xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxxxxxx výkonu jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dohoda xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx uvádí, xx xxxxx rozhodnutí Komory x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxxx této odměny xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xxxxxxxx povahu rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x určení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora.
Profesní xxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx pod x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxx x povinnostech osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxx profesní xxxxxx rozhoduje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x rámci správního xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, o xxxxx právu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx č. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nezávislost exekutora xx xxxxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xx úplatu a xxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělečných činnostech [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 SbNU 363)]. Exekuční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně ovšem xxxxxx xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok, je xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X charakteru xxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Svoji činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce má xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx xxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx, xxxxxxx právo xx náhradu nákladů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx ve výjimečných xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[e]xekutor, jako xxxxxxx xxxxx přiznané xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx moci, xxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přiznanou xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx má totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavení x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx činnost při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odměna exekutora xxxx veřejnoprávní atributy, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx exekutora jako xxxxxxxxxxxx veřejné moci.
Rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx při xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vůli xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počítá x xxx, xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž bude xxxxxxxx xxxxx zástupce xx odměně zastupovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x výši takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, xxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prosadit xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx pod x. 609/2005 Sb. NSS, xxxx ze xxx 17.2.2009, xx. Konf 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Komora xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.7.2004, xx. Xxxx 92/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při vyjednávání x uzavření dohody x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx rozhodnutím soukromoprávní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx závěr potvrzuje x xxxxxxxx. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně xxxxx směřovat k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx profesní samosprávy xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dědici xx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx argumentaci Městského xxxxx x Xxxx, xx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx být shodná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít vždy xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx