Xxxxxx věta:
I. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přijímat xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx zastupitel a xxxxx xx adresován xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx adresovaným (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxx rezignační xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx projevem xxxx a xxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx [§48 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 130/2000 Xx., o xxxxxxx xx zastupitelstev xxxxx]. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podpisem, xxx xx xx xxxxxxxx světa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx úkon tu, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx, neexistoval xx xx okamžiku, xxx xxx projeven xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx zastupitele xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepsáno odstupujícím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx odeslání xxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rezignovat.
Právě xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s. x. s. xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx vlastního právního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx vědět. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nenáleží.
Prejudikatura: č. 226/2004 Xx. NSS, x. 2397/2011 Xx. XXX x x. 2696/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 296/1995 Sb., x. 294/1996 Sb., x. 283/2005 Sb., x. 291/2008 Xx. x xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 48/1998 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 331/98); x. 7/2005 Xx. XX x x. 30/2005 Xx. XX.
Xxx: Ing. Jan X. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., o nezákonný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Xxx Novotný, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Kindlem, xxxxxxxxx xx sídlem 28. xxxxx 3649, Xxxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 14.10.2013, x. x. 15 X 5/2013-108,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x žalovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxx. Xxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Labem xxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „žalovaný“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx zastupitele Ústeckého xxxxx. Xxxxxx vyslovení xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxx dne 13.10.2012 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zvolen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xx politické uskupení Xxxxxxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxx podepsal xxx xxxxxxx uskupení xxxxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx podmínkou xxx xxxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx před volbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx , xxx […] hlasoval xxx xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 22.11.2012 žalovanému xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx x odstoupení žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, nově xxxxxxxx o podpisy xxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx S. x X.. Následkem toho xxxx xxxxxxxx postupoval xxx, xx vydal Xxx. Jiřímu Morštadtovi (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx stal členem xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx oznámení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x nemohlo xxxxxxxxxx jeho vůli xxxxx se mandátu. Xxxxx xxxxxx úkon xxx proto neplatný, xxxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x době podpisu xxxxx ještě xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2013, č. x. 15 A 5/2013-108, xx xxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého kraje Xxx. Xxxxxx Morštadtovi xx xxx 23.11.2012, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxx. Xxxx Morštadt xxxx xxx 23.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxx výkonu žalobcova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje Xxx. Xxxxxx Morštadta xx xxx 23.11.2012, x xxxxxxx IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2013, x. x. 15 A 5/2013-108 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“) podal xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx - xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx bližší xxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxx. x)1 zákona x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxx“), xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx - oznámení xxxxxxx x odstoupení x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „občanský zákoník“). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval charakterem xxxxxxx zastupitele xxxxx x xxxxxx x xxxxxx o reprezentativní xxxxxx xxxxxx mandátu, x čehož xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“), resp. s xxxxxxxxx volného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobce
II.A Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Stěžovatel podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I., II. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“).
[5] Xxx stěžovatele mandát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaniká xxx §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx splnění xxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxx, xx vzdání xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naléhání xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Nesvoboda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx bezprostřední xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx učiněno xxxxxx x srozumitelně x nešlo xxx x úkon xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx. simulace xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x případ xxxxx x žertu xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx nevážnost xxxxx x xxx. xxxxxxx výhradě, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. nemá xxxx xx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx „xxx xxxxxx lže, xxxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxx se xx může jen xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx nečiní xxxx vážně, xx xx xxxxxx jednat x skutečnosti, xxxxx xx i xxxx, xxxx je úkon xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx, xxxxxxxx uvedenému, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx), akcentované x xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx nesvobody x nevážnosti xxxxx xxxxxxx; x rozporu xxxxxx xxxxxxxx úkonu xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx úvahy xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatného x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dovodil absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. x X.; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx (xxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby jeho xxxxxxxx x odstoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaká xxxx jednání žalobce xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jiné osobě (xxx xxxxxxx) xx xxxx souhlas x xxxxxxxxx žalovanému.
[9] Svoji xxxxxxxxxxx podepřel stěžovatel xxxxxxx xxxxxx na - xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Nejvyššího xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zastupitelskou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XX.X Xxxxxxxxx žalovaného
[11] Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xx xxx 22.11.2012 xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx; nebyl xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky - xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx zde xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 6.12.2012. Xxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx kraje (žalovaný) xxxxxx písemné oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xx či xxxx xxxxxx; xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x patnáctidenní xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx, že následně xxxxx xxx 4.12.2012 xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhradníkovi osvědčení.
Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, deklaruje xx xxx toliko xxxxxxxxxx, xx náhradník xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx dobré xxxxxx; xxxxxxx soud ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů, jež xxxx xxxx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx připojil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, č. x. 415/XX/2013, kterým (x xxxxxxx na xxxxxxxx rozsudek) xxxxxx xxxxxxxxxxx s účinností xx 4.12.2012 osvědčení xxxxx krajského xxxxxxxxxxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx žalobce
[12] Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxx xx činí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupovat xxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx striktně xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx i důvody xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x funkce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hejtmanovi.
[14] Namítl xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce a xxxxx jeho vůli. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx; nazval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonu, neboť xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx mandátu, xxxxxx x xxxx xxxxxxx nedisponoval x xxx nebylo xxxxxx, xxx a kdy xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jeho xxxxxxx hovořit i x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; sama xxxxxxxxxx, že odstoupení xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo před xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx tento úkon xxxxx xxxxxxxx vážně.
[15] X xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx úkon xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o svobodné x vážné xxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxx tedy zcela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx praktikám, xxxxx „činí x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxx vázaný“.
[16] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx vázán žalobní xxxxxx kvalifikací.
[17] Xxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx svědků Z. x S.2, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxx svědecké xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedatovaného xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x funkce, xxx xxxx v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x poukazem xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx x principy.
[19] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, avšak zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; teprve xxxx xxx xxxxx domáhat xx ochrany u xxxxx.
XX.X Replika žalovaného
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxx opětovným xxxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx neumožňoval xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nikdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx úkonu; xxxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx oznámení x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.8.2012.
XX.X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[21] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dostačující (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx odstranit.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentace - xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx. Důsledkem nepodepsání xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx listinu a xxxxxxxxx xxxxxxx finanční x xxxxx xxxxxxx xx volební xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxx x výhrůžky xx smyslu judikatury, xxxxx xxxxxxx nevyvolává xxxxx, xxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx těžké újmy x není také xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx nátlak. Xxxxxxxx o odstoupení xxxx xxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, xxx se může xxxxxxx pouze druhá xxxxx. Xxxxxx žertu xx xxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx první pohled; xxx jeho nepochopení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „okamžitě xxx xxxxx xx pravou xxxx“, xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxx; xxx. vnitřní xxxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost, xxx xx xxxx dovolat xxx druhá xxxxxx.
XX.X Xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce již x prosinci 2012 xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx za platné. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložit žalovanému xxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx daných xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x jistotou xxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Donucení xxxxxxxx žalobce ve xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx, že by xxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx kampaň). Xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „omezení“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx volební xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, neboť xxxxxxxx o odstoupení xxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx členem (xxxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xx xxxx porušením principu xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vznikem xxxxxxx xxxxxxx a před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[26] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Označení xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 3 x. x. x.), je zcela xxxxxxxxxxx x nevyvolává xxxxxx x xxx, xx kasační stížnost xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx, neboť xxxx xx na xxxxxx listu kasační xxxxxxxxx označena jménem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX & XXXXXXXX xxxxxxxxx kancelář x. x. o.“. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není proto xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx „xx XXXXX &xxx; PARTNEŘI advokátní xxxxxxxx x. r. x., XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxx, jakož x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxx zvážit xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx označený xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu a x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných důvodů, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §82 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mandátu x xxxxxxx osvědčení x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Osvědčení xxxxxx xxx §49 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx osvědčením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx soudní xxxxxxx prostřednictvím žaloby xxxxx nezákonnému zásahu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, č. x. 9 Xxx 8/2012-22, x xx xxx 8.8.2012, č. x. 8 Xx 84/2011-208, publ. xxx x. 2696/2011 Xx. XXX).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x hejtmana Xxxxxxxxx xxxxx a nikoliv x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §83 s. ř. x. xx xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. s. xx xx xxxxxxx, aby xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxx domáhá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx), xxxxx postavení v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx (na rozdíl xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
III.B.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x překvapivosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx spatřoval x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx.
[32] Se xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxx setkat x xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx navazující x na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 11.12.1997, sp. xx. XX. XX 218/95, xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. ÚS 139/98, xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 257/98 nebo xx xxx 22.10.2008, xx. xx. I. XX 129/06, anebo xxxxxx xx dne 15.1.2002, sp. zn. X. XX 336/99, xx dne 22.5.2013, xx. xx. X. XX 3844/12, x xx xxx 4.4.2013, xx. zn. X. XX 3271/12, xx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x porušení xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy x prokázání svých xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §84 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu - osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x odstoupení z xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 občanského xxxxxxxx). Skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxx xxxxxxx argumentace sám xxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x §574 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxx se xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx; soud xx povinen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx navíc xxx od xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xx x x jejich xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx), xx xxxxxxxx otázkou xxxx platnost jednostranného xxxxxxxx úkonu - xxxxxxxx o odstoupení. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxx řízení x x xxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx volbami a xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ba též, xx xxxxxxxxxx dopis xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx hlasoval xxx pokynů xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxxxx, byla obsažena xxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stěžovatele xxx nemohl. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vyslovený až xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nepředcházelo žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů) a xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxx zůstala x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 290/03, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx nepřípadný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagují xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx změnu ustálené xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx žádnou xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx krajského soudu xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.3 Princip xxxxxx dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x této přihlížet, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Dle §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx nebo jej xxxxxxx (xxxxxxx contra xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx legis). Xxx takové xxxxxx xxxxx xx charakteristické, xx se xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, popř. s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx stanovena ve xxxxxxxx (obecném) xxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx). Soud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx jí xxxxx xxxxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Absolutní xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xx xxx právní xxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxx dotčen, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx konvalidací x xxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxx v xxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrých xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx neplatnosti věděli x kdo xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2003, xx. xx. 22 Cdo 505/2002, ze xxx 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 3809/2009, xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 22 Xxx 1411/2008, xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 20 Cdo 2662/2003, xxxx xx xxx 27.2.2001, xx. xx. 26 Xxx 586/99, xxxxx usnesení xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 26 Xxx 1053/2011; tato i xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[37] Xxxxxx zákazu dovolávat xx xxxxxxx nepoctivosti (xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxx audiatur) xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad občanského, xxxx. soukromého práva (xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mravů). Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx naplnit maximu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxx zákoníku x §40a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (v xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx x. 89/2012 Sb. - x §6 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x §579 odst. 1 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx zásada xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx, xxxx xxx lze hovořit x xxxxxxx legitimním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxx x povinností) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxx xxxxxxx strany. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - oznámení o xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxx mandátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x v rámci xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastupitele kraje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí (za xxx stěžovatel kandidoval) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mandátu; účelem xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx mravů) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis xxxxx xxxx.
[38] Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.1997, sp. xx. XX. XX 28/96, x xxxxxxxx ze xxx 9.3.1999, sp. xx. X. ÚS 481/97, xxxxxx ochranu xxxxxx jedné xx xxxxx smluvních ujednání, xxx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx simulaci xxxxxxxx úkonu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxx xxx xxx v xxxxxxx spoluvlastnictví řešeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 2598/2010 (xxxx xxx poukázáno xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dobrých mravů xxxxxx). Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 799/06, x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, xx. xx. X. XX 141/05, Ústavní soud xxxxxxxx xx unfair xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxx domáhaly ochrany (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zneužily xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nemovitosti) x naplnily xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je navíc xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1995, xx. zn. XX. XX 42/94 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nepoctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx smlouvy pro xxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx obcházející xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. jednala x rozporu x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2009, xx. xx. III. XX 1285/09 xxxxxxx xxxxxxx xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx potest xxx xxxx poznámku xxxxxx xxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx právu
[39] Xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200, xxxx. xxx x. 2489/2012 Xx. XXX, x xx dne 31.3.2011, x. x. 9 Xxx 81/2010-180, publ. xxx x. 2415/2011 Xx. XXX, s xxx, že i xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxx o problematiku xxxxx odlišnou xx xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (daňového) xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx. xxxxxx náležitostí právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, nelze xxxx tvrdit (xxx xx snaží xxxxxxxxxx), xx xxxx absolutní xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxx uvádí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx konstatující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx rozpor xxxx xxxxx se zákonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bezvýznamné. Xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, hejtmana) byl x xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mimoběžnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X.6 Námitka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx kraje zanikl, xx nezbytné zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx x napadeném xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.8.2012, x. j. 8 Xx 84/2011-208, x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x (jednostranného) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx u veřejnoprávního (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, jakým xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x odstoupení x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xx interpretaci xxxxxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.7 Xxxxxx dodatečného xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. a Xxx. X. X. namítl, xx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx již xxx držitelem xxxxxxx); xxxxxxxxxx úkonu nezpůsobuje, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxx předem x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. poště) x xxxxxxxx.
[46] Z napadeného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx konvalidovat, xxxxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx dal x xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx nevyhověl xxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx systémů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 22.11.2012 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxx rezignace) xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx adresného xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dovršil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranný xxxxxx xxxx (rezignaci); xxxxxxx xxxxxx rezignační xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx ještě xxxx. Jinak xxxxxx xxxxxx významným jednostranným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx světa xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Takové oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx, xxxxxxx perfektní xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx navenek. Je xxxxxxx patrné - xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx na v xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx volbami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kraje. Xx bylo xxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxx x souladu x xxxxxxxx vůlí xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx lze-li již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx vůlí xxxx či nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rezignovat.
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxx, xx žalobce „poté, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl“ (22.11.2012) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx sepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx spatřovat nic xx zákonem rozporného x xxxxxxx otázku, xxxx žalobcovo jednání xxxx xxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxx? Xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxxxxx s xxxxxxxxx?“).
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jen proto, xx žádný perfektní xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, v tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx neadresného jednostranného xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx opakuje, že xxxxxx rezignace xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rezignace xxxxxxx xxxxxxxx projevena. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Xx samozřejmě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rezignaci xxxxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx chtěné xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, aby x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumné pochybnosti. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx musel xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rezignace třetí xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se věci xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx založena xxx xxx, že xxxxxxx xxx (údajně) třetí xxxxx dodatečně souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[52] Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupitelem. Dále xxxx xxxxxx, xxx xxx x aktuální, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx, v xxxxxx případech) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změně xxxxxxx mandátu xx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; tato konkluze xxxxxx odraz x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx odst. [70]).
[53] Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x zásadě xxxxxxx hodnocené xxxxx x vůli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx volbami xxxxxxxx „blanketní“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx podepsal x xxxxxx xxxxxx úředně xxxxxx dne 2.8.2012, xxx bylo xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxx xxx jeho xxxxxx x souhlasu proti xxxx xxx, xx xxxx (po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Z. x X. s xxxxx 22.11.2012; xxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádným x xxxx uvedených xxxxxx xx xxx 22.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx x tito xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxx xxxx podpisu xx xxxxxxxx x oznámením x odstoupení; x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012. Xxxxxxxx k dané xxxxxx netvrdil xxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx politickým xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jedinou skutečnost xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx postup dle xxxxxx x volbách. Xxxxxx Ing. X. X. xx své xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jejich xxxxxxxxx) a xxx 21.11.2012 na xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k žalobci xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x odstoupení. Xxxxxx xxxxx, že xxx 22.11.2012 xxxxxx xx xxxxxxx X. xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx setkání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xx věci xxxxx a xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxx, ať xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když žalobce xxxxxx xx místě xxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx. Svědek xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx jejich zneužití.“ Xxxxxx svědek Ing. X. X. xxxxxxxxx, xx dne 22.11.2012 xxxxxx xx xxxxxxx X. xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx při xxxxxx 20 - 30 xxxxxxxxxx xxxxxxx „byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením, že xxx přítomní svědci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vypověděl xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednán postup x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x odstoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx doručením xxxxxxxxxx.
[54] Xxx z xxxxxxxx svědků Z. x S.tvrdících, xx xx xxx 22.11.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx věc xxxxxx), není zřejmé, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rezignovat, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx není x těchto výpovědí xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se s xxxx nechtěl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxx (xxxx) oznámení x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zastupitele xxxxxxxxx. Jinak řečeno x při důvěře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Z. x X. (xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx schůzku x xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitele xxxxx x neprojevoval; xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx by nenapomohlo xxxxxxxxx otázky žalobcova xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xx jeho xxxxxxx se xxxxxx X. a X. xxx 22.11.2012 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůle mandátu xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.8 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o odstoupení xxxxxxx x xxxxxx
[56] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, x obecnosti) xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti oznámení x xxxxxxxxxx xxx §39 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stručnosti xxxxx následující.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx ústavní a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x obecního xxxxxxxxxxx (xx. 26 Xxxxxx, §69 odst. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „zákon x xxxxxx“), x xx xxxxxxx odpovídající obdobné xxxxxxxx úpravy volného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 231/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx změněn. Xxxxxxx soud však xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 55. xx 58.) x návrhu xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxx výslovné úpravy x §33 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx změnit xxxxx (x xxx) u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x reprezentativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx slibu jimi xxxxxxxxxx (§33 odst. 2 zákona o xxxxxxx), jež xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zněním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obcí (xx. 23 odst. 3 Xxxxxx a §69 xxxx. 2 xxxxxx x obcích), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitele xxxxx x §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2011, x. j. 1 Xx 2/2010-185, x xx xxx 21.8.2003, x. j. 5 X 159/2002-49, x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2012, sp. xx. X. XX 1856/12.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu x (xxxxxxxxxxxxxx) reprezentativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx akceptuje x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dodává xxxxxxxxxxx.
[59] Xxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx republika demokratickým xxxxxxx xxxxxx, kde xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxx politických xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx veřejných. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxxxx formě vlády xxxxxxxxx význam, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx ani nemohou xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx … xxxxx x totalitním xxxxx xx xxxx xx, xx politické xxxxxx, xx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx např. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.1998, xx. xx. IV. XX 331/98, nebo xxxxx ze xxx 18.10.1995, xx. zn. Xx. XX 26/94). Xxx čl. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vnitrostranické xxxxxxxxxx. Xxxxx reálně xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxx respektovat xx xxx vnitřní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx navenek.
[60] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxx x xx. 26 xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx členů Xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx politické strany, xxxxxxx xxxx členy) x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx svobodné xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 23 Xxxxxx členové Parlamentu xxxxxxx věrnost Xxxxx xxxxxxxxx, slibují zachovávání xxxx Xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu x xxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tak, jakkoliv xx může být xxx xxxxxxxxxx stranu (xxxxxxxxx usilující x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx formy vzdání xx xxxxxxx poslance xx senátora dle xx. 24 Xxxxxx.
[61] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxx představuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Parlamentu x xxxxxxxxx xxxxxxx poslance x senátora, ale xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx obecní x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx záruku xxxxx xx xxxxxx samosprávu xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx x xx. 100 xxxx. 1 x xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků. Xxxxxx xxxx xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx - xx. 101 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.1996, xx. xx. Xx. XX 1/96, nebo xx xxx 22.6.2005, xx. xx. Xx. XX 13/05). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, ale x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxx, xx xx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxx volby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obcí x xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx suverénního xxxx, xxxxx a pro xxx, xxxxxx xxx, xxx nepřímo, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrem xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zákonodárnou x ústavodárnou x xx přirozeně počítaje“. X z xxxxxxx xxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxxxx základ ústavního xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx (a nejen xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx netoliko x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx mandát nepředpokládající), xxx především x xxxxxxxxxxx východisky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samosprávných xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozpoznal a xxxx rozsudkem odmítl xxxxxxxxx.
[62] Xxx již xxxxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxx x §69 xxxx. 4 výslovně (a xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx v xx. 26 Xxxxxx x xxxxx Parlamentu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mandát xxxxxxxxxxx obce. X xxx koresponduje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x obcích. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx politické xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx), xx xxxxxxxx také xxxx. x úpravě xxxx xxxxxxxxxx x §83 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx.
[63] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx, xx do 31.12.2002 byl xxxxxxxx x obsahem obdobně xxxx je tomu x xx. 26 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelů xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx, x xxxx x xxxx §33 xxxx. 4.3 S xxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájmy xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx strany) x §34 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Novelou - xxxxxxx x. 231/2002 Xx. - xxxx xxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx §33 zrušen, xxxxxxx §33 odst. 2 x §34 xxxx. 2 xxxxxx x krajích zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2002 Xx., jenž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxx 15.11.2001 (xxxxxxxx xxxx 1157/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx)4, xxxx xx zrušení odst. 4 x §33 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx: "Ustanovení §33 xxxx. 4 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2002; návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx "ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" však xxxxxxx. Xxx 16.4.2002 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 17. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx období xxx 10.5.2002. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx František Xxxxxx x rozpravě xxxxxxxx xx význam xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 4 ustanovení §33 x xxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Stanislavem Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "…xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Takže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pouze xx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xx krajských zastupitelstev." Xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx byl přijatý xxxxx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx dne 4.6.2002 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 87 xxx x. 231/2002 Xx.; xxxxx 59. xxxxxx byl §33 xxxx. 4 xxxxxx. X xxxxx celého xxxxxx x. 231/2002 Xx. xx xxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx x volném mandátu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Ze xxxxxx x. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x "xxxxxxx" xxxxx xxxx. 4 ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx x senátní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx zákona o xxxxxxx do zastupitelstev xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.5 Xxx žádný xxxx zákon xxxxxxx xxxx ustanovení §33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Vypuštění ustanovení xxxx. 4 §33 xxxxxx x krajích xxxx evidentně nemělo xxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx pouhým zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx s ohledem xx přetrvávající ústavněprávní x xxxxxxxx úpravu, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastupitele xxxxx xxxxxxx i xx zrušení xxxx. 4 ustanovení §33 xxxxxx o xxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx podepsal xxxxx xxxx volbami "xxxxxxxxx" xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kraje, jehož xxxxxx bylo zajistit xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přeběhlictví. Xxxxxx závěry zcela xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ostatně xxx nevyvraceli. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx takto a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon - xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxxx.
XXX.X.9 Xxxxxx xxxxxx
[65] Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 8 Xx 84/2011-208, xxxx. xxx x. 2696/2012 Xx. XXX, považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku připomenout, xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastupitele.
[66] X xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdát xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx x hlediska §37 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxx volbami x doručeného xx xxxxxxx předmětem řízení xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 20.10.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 21.10.2010 (xxxxx proběhly 15. X 16.10.2010). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignace bude xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxx vůli daného xxxxxxxxxxx skutečně rezignovat".
[67] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto x xxxxxx rozporu x předcházejícím judikaturním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zařazením xx kandidátní listinu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[68] Pro xxxx uvedené Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výroku X., XX. a XXX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxx §110 odst. 1, xxxx xxxxx, s. x. s. xxxxxx.
[69] Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze žalobce x žalovaný, xxxxx xxxx xxxx vždy (xxxx. §105 odst. 1 s. ř. x.), xxx i Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 6 Xx 8/2011-145). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx X., XX. x XXX.), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x pravidelně xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx volbami xxxxxxxx x odstoupení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx byl xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xx počátku xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (formalisticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - x to x důsledku xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že i x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx přihlédnutí x xxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ve výrok XXX. tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 14. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx senátu