Xxxxxx věta:
K dodatečnému xxxxxxxx xxxxxx dle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, provedené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx označena x xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxx dle taxativního xxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx centra), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx jedná x xx veřejný xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby).
Věc: Xxxx Pasohlávky xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx X. x 2) Petra X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx Pasohlávky, xx xxxxxx Pasohlávky 1, xxxx. Xxx. Žanetou Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 28. xxxxx, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Žerotínovo xxx. 3/5, Brno, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) X. M., x) X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2012, x. j. 31 X 84/2011-88,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.12.2012, x. x. 31 A 84/2011-88, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. zn. X-XXX 135819/2011 XXXXX, x. x. XXX 135819/2011, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;020 Kč xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Žanety Xxxx, xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 14.11.2011, xx. zn. S-JMK 135819/2011 XXXXX, č. x. XXX 135819/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 16.6.2011, xx. xx. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, č. x. XXXXX25188/2011, jímž xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx x) xxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 5148 x xxx. xxxxx Xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx ji rozsudkem xx dne 5.12.2012, x. j. 31 X 84/2011-88, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx obsahu xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx schválený zastupitelstvem xxxx dne 20.11.1995, xxxxxx jeho xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxx 19.12.2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vymezoval xxx systém ekologické xxxxxxxxx. Xxxxxxx, na xxxx je umístěna xxxxxxxxx xxxxxx informačního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx území Mušov, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 6 územního plánu, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxxx regulativy xxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území xxxx xx xxxxxxxxxxxx plochy, xx xxxxx jej xxx §2 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx nachází, xxxxx umisťovat x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx staveb, které xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území, xx xxxxxxx v §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, přičemž xxx xxxxxx ustanovení xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx x informační centra.
Pokud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je umístěna xx xxx. rozvojové xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx umisťovat xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxx plánu velkého xxxxxxxx celku (xxxx. XXX - xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx se do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závaznou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx), dané ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozvojové xxxxxx“ xx definován xx změně č. 1 xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 3.4. xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx určuje k xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxx určené x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozporná x xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx provozovat xxxxxx jako informační xxxxxxxxxx centrum, krajský xxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx stavební xxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §111 až §115 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a) xx xxx 7.2.2011 x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uskutečněním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předpisy. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stavba xxxx x xxxxxxx s §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx ji lze xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, když řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě správního xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx přitom považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx předjímat budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem stavebního xxxxxx xxxx zkoumání, xxx bude stavba x xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxx řízení, kolaudační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx této xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2006, x. x. 5 Xx 23/2006-173, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxx o xxx, xxx je naplňován xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx krajský soud, xx dle §75 xxxx. 1 x. x. x . xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx bude stavba x xxxxxxxx využívána x xxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx x námitce xxxxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. MUPOS5482/2011OÚPSÚ/SVJ, x. x. XXXXX27401/2011 (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.2011 xxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxxxxxx stavebníka). Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), v jejíž xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x cílem xxxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxxxx stavbu x xxxxx, xxxxx xxxx určeno k xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum. To xxxx xxxx jediná xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ani krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu při xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formalisticky, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x) by xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzovat zodpovědněji x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a) xxxx xxxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po zahájení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx stavby již xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx postavení x možnosti podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx postupu vedoucího xx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využívat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též poukazuje xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obdobnou stavbu. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx xx stavebnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx, nečinností xxxxxx úřadu ale xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v nynějším xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx činěno x xxxxxxx správního xxxxxx, xx snad xxxxxxxx a nesnažila xx x řešení xxxxxxx situace, a xxxx že nekonala, xxxxx xx xxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx také xxxxxxxxxx, xx podobným účelový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x), ale xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se snaží xxxxxxxxxxx stavby v xxxxxxx lokalitě a xxxxxxxx je jako xxxxxx xxx zemědělství; xx však není xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx důvodné a x tomto smyslu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 5.2.2013 xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a). Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opakovaně xxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx stavba xxxx před podáním xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxx uvedla, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 2 x 3 stavebního zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Bez relevantních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že označením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obcházení xxxxxx. Xxxxx xx jen x xxxxxxxx x xxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxx nesouvisí s xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxxxxx x xxxxxx, u níž xx bylo třeba xxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxxx staveb“) xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx o dokumentaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx budoucí xxxxxxx stavebníka není. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka mohla x xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti navrhovat x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení x) xxxxxx stěžovatelka repliku xx xxx 8.2.2013, x xxx xxxxxx, xx namítaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, přičemž xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x pořízená xxxxxxxxxxxxxxx); xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxx žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xx klíčovou xxxxxx xx x xxxx věci třeba xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník nebo xxxx xxxxxxxx prokáže, xx a) není xxxxxxxx x xxxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxxx xxxx x xxxxxxx opatřením x xxxxxxx xxxxx; x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x) xxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx turistického xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (x aktuálním xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx správnímu uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx přepokládá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx (jsou-li xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 As 67/2011-108, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx naplnění podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebník xxxx vlastník xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx lze xxxx xxxxxxx např. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx starší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 70/2011-74, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx prokázat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zastává x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, M. xx Machačková, X. x xxx.: Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 661).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a) - xxxxxxxx prokázal.
Krajský soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 5148 x x. ú. Xxxxx, xxxxxxxxxxx nezastavěné xxxxx, xxxxx platný xxxxxx xxxx xxxx Pasohlávky xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, schválený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 20.11.1995, xxxxxx xxxx změny x. 1 schválené xxx 19.12.2002, reguloval xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obce x x xxxxxxx vztazích xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního řádu, xx xxx 29.7.2008, xx. xx. S-JMK 93030/2008, x. j. XXX 93030/2008. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v území xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nahrazuje x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), z xxxxxxxx souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx dle §90 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx umístěna, x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zastavěným územím xx dle §2 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xxxxxx „území vymezené xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx vymezené zastavěné xxxxx, xx zastavěným xxxxxx zastavěná část xxxx xxxxxxxx x 1. xxxx 1966 x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“)“; xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx určuje §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx něhož jde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „nezastavěné xxxxx“ je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x „zastavitelná xxxxxx“.
Xxx xxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx, xxx xxxxxxx x x §18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx x xxxx xxxxxxxx plánování (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxx X. xx Xxxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 10). X tomto smyslu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x vymezování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx snižování xxxxxxxxx nevratného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (Hrůšová, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, K., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). V xxxxxxxxxxxx xxxxx lze, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, umisťovat xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx uvedené x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx [xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že do 31.12.2020 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx také stavby xxxxx §188x odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx (x staveb xxxxx xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxx x §53 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, se kterými xxxx být návrh xxxxxxxx plánu v xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. 5, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x stavby, xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx x „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x jeho charakterem xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nerostů, xxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx veřejnou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, hygienická zařízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxxx důkazní xxxxxxx x byla xxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prováděna xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxx xxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx centra, xxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, x ohledem xx xxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informačního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ustanovení zde xxxxxx x xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ruchu“), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a), xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, na němž xx xxxxxxxxx staveb xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx, prokázala, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „informační xxxxxxxxxx xxxxxxx“ jedná x xx xxxxxxxx má xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takového centra xxxxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx opět připomenout, xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx možné, xxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby „domýšlel“ - srov. xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Bylo tedy xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkrétně vymezila xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x otevírací xxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska. Stavební xxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxx, x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či souhlasů, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx uznává, xx xx z podstaty xxxx xxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového informačního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jedná x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum“, xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, že xxxxx x takovou stavbu xxx, xx vágní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx technických xxxxxxxxx je xxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxx x různým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx model budoucího xxxxxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvážit, xxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nezastavěném území xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxx xxxx).
Xxxxx podaný výklad xxxx x xxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx předjímat xxxxxxx xxxxxxx stavebníka, resp. xxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení a), xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nekoliduje xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2006, x. x. 5 Xx 23/2006-173, na xxxx odkazoval xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x „xxxxxxxxxx“ budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxx v nezastavěném xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx nezastavěného xxxxx, xxxxxxx toto posouzení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vydání předmětného xxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx oporu xx stavebním zákoně, xxx zkoumá xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, x. x. 7 As 58/2013-35, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxx. §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx zabezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xx zajištěno, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx (…) Xxx xxxx xxxxx být xxxxxx (…) dodatečně povolena, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx x rozporu s xxxxxxxx zájmem, i xxxxx xxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. (…) Předestřený xxxxxx xxx. §129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i historickým xxxxxxxxx x dřívější xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxx tedy povinností xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem.“
Pokud xxxx xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 stavebního xxxxxx, nelze xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxx užívání, a xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu veřejných xxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx; zároveň xx xxxx jasně xxxxxxxxxx, xxx má předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx fungovat, xxx xxxxxxxxxx pochybnosti (stěžovatelky) x xxx, xx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipované xxxxxxxxxx by rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx deliktu xxx §178 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona.
Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x relevantním xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx lze podle xxxx provést, x xxxxx xxxxxxx, zda x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxx, přehledná, xxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu, x) xx zajištěn xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx technického, xxxxxxxxx xxxxxx vybavení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, x) předložené xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům uplatněným xxxxxxxxx xxxxxx“. I xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvažovat, xxx je dán xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy. Xxx xxxxx uvádí x §111 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „[v] první xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda lze xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tom xxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxx demonstrativně (xxxx. xxxxx „zejména“) xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx, xxx obecně xxxxxxx x §2 xxxx. 4 SpŘ“ (Xxxxxxx, L. xx Xxxxxxxx, A., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný (x zároveň x xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x) nebylo možné xxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx břemeno - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §129 odst. 2 xx xxxxxxx s §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, současně xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s.]. Xxxxxxxx x tomu, že x dané věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x. xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxx zjistit (xxxxxx-xx dodatečnému povolení xxxxxx bránit xxxx, xxxx skutečnost) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Taktéž xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx naopak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legalizovat další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x případných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.12.2011, xx. xx. XXXXX46248/2011XXXXX/XXX, x. j. XXXXX49151/2011 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. kolaudačního xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2010, x. x. 3 Ans 11/2010-193, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §110 odst. 3 věty xxxxx x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, advokátem, x xxxxxxx xx základě xxxx xxxx ze xxx 15.3.2012 Mgr. Xxxxxxx Xxxx, advokátkou. Xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx zastoupením xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx převzetí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx x xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 909/2004, a xxx xxx 5.2.2014, xx. xx. 23 Xxx 2136/2013).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeným zastoupením x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx proto x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xx xxxx 4 x 2100 Kč xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxx xx jednání xxxx soudem [§7 xxx 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 x 300 Xx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), celkem xxxx 9600 Kč.
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx za promeškaný xxx xxxxxxxx cestou x Xxxxxxxx xx Xxxx x zpět xxx 5.12.2012 za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 100 Xx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy 400 Xx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx za xxxxx x Xxxxxxxx do Xxxx x xxxx (122 xx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 6,9 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 95 xxxxxx/100 xx, xxx xxxx xxxxxxx 34,90 Xx/1 l a xxxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 xx xxxxx 3,70 Xx xxxxx §1 xxxx. x) a §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., xx. celkem 745 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx XXXx. Dobišara xx xxx 2.2.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx xx xxx 24.10.2012.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v navazujících xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž náklady xx xxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyčísleny x přípisu xx xxx 30.1.2013, a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx 1 x 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby, tj. xxxxxx xxxxxxx stížnosti [§7 xxx 5., §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - podle čl. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxx vyhlášky, xx. xxxx 1.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměna xxxxx advokátního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], x ve výši 1 x 3100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. další xxxxxx xx xxxx xxxx - replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znění] x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx xxxx 5800 Kč.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;545 Xx, zvýšenou, vzhledem x xxxx, xx xxx zástupci xxxx xxxxxx DPH, x xxxxxx 3475 Kč xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 20 020 Xx. Dále stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx x xx xxxxxxx stížnost ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 28&xxxx;020 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx neuložily žádnou xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx