Xxxxxx věta:
I xxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v rámci xxxxxx podmínek, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., bytem x X., K.T. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx zamítá.
IV. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Podáním, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 14.6.2010, žalobce dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x ukončení xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx se žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod sp.zn. 11 A 78/2010.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, č. x. 11 A 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x části, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X usnesení). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX usnesení), xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (výrok č.III xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx se závěrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 xxx, xx výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxx straně xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, že podával xxxxxxx prostředek rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tak učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“) žádost x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx do xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx zápisem xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním programu xxxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení, xxx xxxxxx xx xxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu žalobci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Městského soudu x Praze pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, obsažených xx xxxxx xxxxxx žalobách x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydaných, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx opět xxxxxx studenta, v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, totiž stanoví, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx studentem xxxx opětovného zápisu xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx zřejmé, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu.
Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx podal opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užít xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky čl. 18 odst. 4 XXX XX, jenž xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ X uvedeného je xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkum i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedených, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx xxxxx xxxx xxx existence xx do svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx zmatečné, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které xx xx xxx vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx MFF ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx studijní x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx se dostavil xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx studia. XXX xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx nebyl x XXX x žádném xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník studia xx nadto žalobci xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. ročník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola studijních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx povedena „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx SZŘ XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by v xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx úspěšná xxxxxxxx xx xx xxxxxx x studiu vyznačí xxxxx razítkem.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx xxxx požádat xxxxx student, kterým xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx semestrů.
Tvrzení rektora XX, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 2. ročník, není xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx mít xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Sb., xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx, xx. xx dni 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx žalobce x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx umožnila xxxxx xxxxxxx, xx účelové, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, neboť žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx mu xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „ke xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx, xx MFF x xxxxxxxxx rozhodnutí opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách a xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo.
Správní xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx smírného xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x dále xx xxxxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx XXX posoudila xxxx žádost o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx) xxxxxxx do xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x možnost vykonat xxxxxxx x zápočty x xxxxxx dvou xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce je xxxxxx, xx žalobce xxxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x pouhou chybu x xxxxx, která xxxxxxx mít vliv xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxx, xx má xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx studentem. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx jednáním, a xx podáním xxxxxxx x uznání zkoušky x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx němu není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, konstatoval xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx námitky vůči xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x opatřením xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, že xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápis xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou praxí, xx před xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx stanoven v xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx pravdivé. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stáhly xxxxxxxx zkoušky a xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby proběhla xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce ve xxxxxx o studiu xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Splnil podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do dalšího xxxxx studia. Nešlo x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x druhá XXX XX, dle něhož xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx a xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx úřední desce xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx individuálně, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na MFF (xxxx xxx „XXX XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, použije xx tedy článek 4 odst. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, že xx xx žalobce nevztahuje XXX XXX, xxxxxxx xx na něj xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx tedy bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2009 byla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx se vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. X vyjádření děkana XXX, xxxxx xxx xxxxxx přítomen jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxx „...bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx ukončí x xx tak činí xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx termínu xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx studium ukončeno.
Žalovaná xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x nálezu sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx statut xxxxxxxx a xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx x podaným xxxxxxx, xx kterých xx žalovaný xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při jednání xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx a xxxx obsažen ani x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí č.j.: Xxxx/Xxx/1521, je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. S xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx brojil x xxxx jiné proti xxxx, xx mu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia ze xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx studia zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, není x xxx žádný xxxxxx x xxxxxxx xx x z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx studentem xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ze kterého xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xx rozhodnutí x xxxx věci nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxx podrobit kontrole xxxxxx za xxxxx xxxxxx x i xx je rovněž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud při xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. Z Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx škole soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 vykonal zkoušku x předmětu: Úvod xx teorie xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Proto xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu právní xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 s.ř.s.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu o xxxxx xxxxxxx body xxx jen ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx doby, kdy xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx případě přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx podání k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx u xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxx xxxxx případech - xxx xxx xxxx xxxxxxxx formulována - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx samé xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítané xxxx xx vztahují x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx žalobce xx ode dne 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx zápisem, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx se x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx samostatné xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx žalobce domáhal xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx stanoven xx xx den 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx toho xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno xxxx „Xxxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; námitky vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x tomto jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx získal xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v souladu x výrokem uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx předmětného rozhodnutí xx v xxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, že až xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx do xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx teprve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx ročníku. Xx xx však xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x že xxxxx, že xxxx xxxxxx status studenta x má xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zápočty, zkoušky x podobně), vyplývá x xxxx skutečného xxxxxxx, neboť žalobce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx studijního xxxxx x Xxxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.2009 požádal x xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 konal xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „úvod xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx zkoušku. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx již 15 xxxxxxx), pouze upozorňuje xx to, xx xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx a zápočtu xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx xxxx tak xx, však xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vyznívají xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je v xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx rozšířila xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX nebrání, xxxxx xxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx standard xxxxxxx být musí.
SZŘ XX xx své xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x prvním xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx o přezkoumání“. X toho a xxxxxxxxx vyplývá, xx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nespadá. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx VII. („Doplňující xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádost, xxxxx xxxx poté, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. nechat provést xxxxxxxxxx a xxxxxx xx do 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x němž je xxxx poučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx na základě xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x to xxxxxxx, a nemohl xx se xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To vše x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx ke xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fakticky choval, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx dne, který xx založený ve xxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx jedinou větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx žádostem xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx body zjevně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx nesmyslná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z výkazu x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; zároveň x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyhověno, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální studijní xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x zkoušky vykonané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat si xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx uložena spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x zápis x xxxxx individuálního studijního xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx SZŘ XX nestanoví xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze xxxxxxx, xx XXX kontrolu x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx však mohla xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; x podstaty xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze rozloženému xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx byl zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia“, a xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx se aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (počtu xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, že xxxx xxxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx důsledkem záznamu xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen do xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx dne 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx by rozhodnutí x rozložení 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx zapsat xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádal x xxxx, kdy neměl xxxxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do 3. ročníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. ročníku“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x dopisu XXX xx dne 5.12.2008, xxxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx chyba x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxx okolnosti xx xxxxxx, že xx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxxxxx a xx 3. ročníku byl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápisu x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxx soud xxx xxxx podrobně vyložil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx důsledky, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje žalobce xx zmatečné, neboť xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx instituty „registrace“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 stanoví, že „xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx úsek studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx v opatřeních xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx pro akademické xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x nelze xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora UK x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně stanoví xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Fakultě xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Lékařské fakulty Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx č. 14/XXX xxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve registrace)“, x xxxxx „registrace“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení vzniklé xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „registrace“ xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x žalobce proti xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán. Proto xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx požádal „o xxxxxxx vykonat zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, z xxxxxx žádosti je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxx xx to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx posoudit. Děkan XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx plánu (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xx na xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád (x xxxx ani xxxx ustanovení x xxxxxxxx); nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že x xxxx podání této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX „xx základě písemné xxxxxxx studenta xxxx xxxxx povolit absolvování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Dává však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, že podle xxx xxx xxxxxxxx, xxx x logiky xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, tak x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xx xxxxxx studenta, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx akademický xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zkoušky xxxxx xxxx zkouškové období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), je nedůvodná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečně vykonával x xx žádném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx požádat xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; že jej xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx studia; xx xxx může xxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx status studenta. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně by xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, když zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxx „odklad xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx vykládat s xxxxxxx xx to, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (článek 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost průběžnou xxxxxxxx studia (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx možnosti xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx konají pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x nemohou xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx x dni xxxxxx zápisu dne 5.1.2010 vyrozuměn v xxxxxxx x XXX XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty“. Xx pravdou, xx xxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x případě xxxxxxx xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx desce, xx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx oznamování termínů xxxxxx, upravený v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána xxxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx MFF zvolila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x dodatečně xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx později“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo mu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx dodatečný xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx používá obrat, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx 5.1.2010 předčasně, neboť xx tento xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx cítí xxxxxx ve svých xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - či xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 xxxxx kontrola xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xx, že xxxxxx xx dalšího ročníku xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx studia alespoň xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má právo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX UK xxxxxxx: „Xxxxx se xxxxxxx x daném termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset pracovních xxx před tímto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx ustanovení xx nepoužije xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx nezapsal ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia, xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkanovi xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxx zohlednění dalších xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx jiný postup xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xxx případ xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx naopak bezpodmínečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, tudíž není xx místě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx konstatováním: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx jako soud xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x xxxx případě. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx x především xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx proto nemá xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx to xxx xxxxxxx), že xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia xx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx řádně nevyřídila xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x rozsahu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx stížnost reagovala, xxxx podjatosti proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xx mohl - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pro ukončení 2. ročníku, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž xxx x toho xxx xxx své návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx nenechala studovat, xxxx nedůvodné. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ještě x xxxxxxx zimního xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zapsal xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XX xxxxxxxxxxx, je xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx chráněna xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX ze dne 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx xxxxxx (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, neboť x xxxxxxx o xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx ročníku není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 o opravném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx nedůvodnými a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch neměl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, a údaj x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu