Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx předpisy vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx zákonem č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x soudců Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Xx., xxxxx x P., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, se xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze dne 14.6.2010, žalobce xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- fyzikální xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x xxxxx, x xxx se žalobce xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy vyřídit xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX usnesení), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx o xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia je xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx počátek xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx poučení sice xxxxxx založit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu - považoval xx xxxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se však xxx názoru Ústavního xxxxx netýká posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x. x. Stud/Vše/1521, neboť xxxxx přisvědčit závěru xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx děkan uvedl, xx tak učinil x xxxxxxx žalobce xx dne 29.9.2009 xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“) žádost x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx vyslovil souhlas x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx xxxxxxx do 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl skládat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx XX žádost x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (dále xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl připustit xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx článku 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení ze xxx 3.9.2010, č.j.: 11 A 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis předmětů xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodatečném xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x zrušení všech xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož svá xxxxxx mnohokrát doplnil x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx žaloby vedené x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx shodují x xxxxx žalobce x xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx vycházejí x xxxx xxxxx vydaných, xxxx spolu souvisejí. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx namítá, že xxxx rozhodnutí je x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, které xxxx studium přerušeno, xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx studentem nebyl x xx xxxxxxxxxxx x jeho právech x povinnostech měly xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx xx x xxxx obsahu xxxxxx, xx žalobce nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 odst. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, kdy xx xxxxxxx písemně xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak ostatně xx vztahu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx akt právní xxxxxxxx, xxxxxxx práva x povinnosti“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poučení xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečné, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které se xx xxx vztahují, xxxxxxx „registrace“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ MFF“), xxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx UK nebo XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx odmítla xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxx provedena průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx studentem x xxxx nebyl s XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx toho dne xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že SZŘ XX zná xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx úspěšná kontrola xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná posoudila xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prodloužen individuální xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx xxx xx jeden xxxx xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx mu xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit uvedené xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxx xx xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx doplnění žaloby xx dne 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2007, č.j. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu studia xxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. A., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx ve svém xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nebo x jakýkoli následující xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu do xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx termín. Xx, že se xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, mu bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx rozhodnutí opětovně xxxxxxx provést zápis, xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx studia xxxxxxxxxx xx xxxxx studijních xxxxxxxx právo.
Správní orgány xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx na MFF xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxx) x že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx o možnost xxxxxxx xxxxxxx, klasifikované xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled uvedenou xxxxxx XXX posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx studoval: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx v rozložení xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx do dvou xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx xxxxxxx x pouhou xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx to, ve xxxxxx úseku studia xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, v níž xxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, není xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli pochybnosti, xxxx xx stanovené xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx právní moci x žalobce xx xxxx xxxx studentem. Xxxx xxxxxxx, že xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx jednáním, a xx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, konstatoval xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x xxxxxxx x opatřením děkana - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x x xxxxxxxxxxx harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápis xxx stanoven xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx před zápisem xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx student xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s článkem 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx týče slovního xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce je xxxxxxx, neboť xxxxx xx vždy stanoven xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx pravdivé. Jak xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., kreditů ..., xxxxxx studijní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 věta prvá x druhá XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) SZŘ XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx určen xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxx v xxxxxxxxx termínu xxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx termínů zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální studijní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx průběh studia xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, aby mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x předpisy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx MFF (xxxx xxx „POS XXX“) xx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, použije xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Právě xxxxx, že se xx žalobce xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tedy bylo xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx děkana (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX a XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx-xx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 byla vyřízena xxxxxxx xx dne 23.6.2009, který xxx xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx xxx nevztahuje. X xxxxxxxxx děkana XXX, který byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x tom, xx podle jeho xxxx „...bylo x xxxx případě postupováno xxxxx než x xxxxxxx obdobných“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ukončí x xx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě nezapsání xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx žalobci xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Následně xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opět statut xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 navrhuje, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval o xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „registrace“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxx xxxxxxx xxx x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, je mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud jde x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx zapsán, xxxxxx o xxxxxx xxxx x žádných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 a x xxxxxxxx přepravě xxx xxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx přerušení xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, xxxx x xxx žádný xxxxxx x xxxxxxx xx x x Xxxxxx x studiu xx xxxxxx škole. Xxxxx xx byl zapsaným xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx studentem xxxx. Xxxxxxxxx na obsah xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx akademického roku 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx provedena xxx 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx se xxxxx podrobit kontrole xxxxxx za xxxxx xxxxxx x i xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx započala dnem 29.9.2009. X Výkazu x studiu na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 tohoto výkazu xxx je xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx grup Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jakým porušením xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, x nichž xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx ve věci xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. uvedení toho, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx zřetelem xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx soud přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx jak byla xxxxxxxx formulována - xx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, které svojí xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v níž xxxxx, xx xxxxxxx xx ode dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx žadatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zápisem, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nazvaný „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx kterému xxx xxxx nabývá status xxxxxxxx, druhým xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx xxxxxxx otázka. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx tak x důsledku xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně seznatelné, xx směřuje pouze xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx není o xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxxx zformuloval v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy nejsou. Xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud ji xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Ústavní soud.
Důsledkem xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odlišný výklad. Xxxxxxxxx námitky x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx do xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupit do xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx status studenta x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 xxxxx zkoušku x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 získal xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx teorie grup“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v žádosti x přezkoumání rozhodnutí x registraci xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx již 15 xxxxxxx), pouze upozorňuje xx xx, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, však není x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx žalobce, xx xx žalovaná bránila xx xxxxxx, vyznívají xx světle uvedených xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních rukou. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX nebrání, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx své xxxxx V. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx nespadá. Článek 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Doplňující xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx dnem xxxx, xxx marně xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx x přezkoumání, xxxx xxxx poté, xxx xx student xxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxx žádost, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x ani x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx pouze xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přípustné, tedy xx xxxxxxxxxx, vymezená x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní žaloby xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci doručeno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx žalobce x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx dozví. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxx xx okamžik nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx má xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v řadě xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxx xxxxxx okamžiku, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoveno zákonem, xxxxxx xx odvíjet xx obsahu poučení, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - ač xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx - dostalo xx dispoziční sféry xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx nebylo xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To vše x situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce spjata xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx již xxxx xxxxx, žalobce x zimním semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rovněž v xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx s xxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx to zápis x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne, který xx založený xx xxxxx). Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx x odkladu registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx xx xx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Vyhověl xxxx Vašim xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx podání žaloby xxxxxx žalobci běžet xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx ode xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, o zápis xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx provedla. Podle xxxxxxxx se však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (o xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl rozhodnutím xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx zapsán xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx uložena spolu xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kontrola x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze dovodit, xx XXX kontrolu x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neexistovaly xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx druh xxxxxxxx x zápisu, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX a xx xxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx znění článku 4 odst. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx studia se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „kontrola“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx něčeho x xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (počtu xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, podtržené slovo „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno slovem „xxxxxxxx“. X provedení xxxxxxxx kontroly tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx informace, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx záznamu xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx dne 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo vydáno x době, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x proto, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého studia 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx 3. ročníku, proto xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx požádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x předmětné xxxxxxx xxxxxxx nic, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mělo xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx zřejmé x x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx byl xxx zapsán, xxxx xxxxxxx a neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla dne 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx kontrola za 2. ročník x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx s cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx pochybení XXX x roce 2008 (xxxxx v psaní, xxxxxxxxx provedení specifické xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxx, xx institut registrace xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF ze xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX x xxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; opatření děkana - Xxxxxxxxxxx akademického xxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, kterým xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx č. 14/XXX zmocňuje děkana x upravení xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - kontrola splnění xxxxxxxxxx xx ak. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx dne 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxx podobě, nemohly xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x odkladu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, jímž xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven individuální xxxxxxxx plán. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx žádosti samotné, xxxxxxx požádal „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 po xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, tj. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxx - xxxxx jeho xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu (žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako na xxxxxx se xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx fakticky xxxxx.
X xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxx více xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zároveň stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani o xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Dává však xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx x logiky xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx krátká doba xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx žalobce, xx stanovení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxx semestr xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoušky xxxxx xxxx zkouškové xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx místě xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. zimního semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx skutečně vykonával x xx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx to nemělo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx zároveň x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) individuálního studijního xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; že xxx xxxx povolit xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx úseků xxxxxx; xx xxx může xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, které xx xxxx týkat (xxxx xx bez xxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studijní plán xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx opodstatnění x x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx znovu xxxxxx status studenta), xxxx xx požádat x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co xx xxxx pojmů „odklad xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat x xxxxxxx na to, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. SZŘ XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx UK xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx možnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx individuálně upravit, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx plánu, bez xxx by nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx den, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v rámci xxxxxx podmínek, za xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx soud opakuje, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 vyrozuměn v xxxxxxx x XXX XX, jenž v xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, xxx x rozhodnutí o xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx prokazatelně převzal; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx tom, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx podle xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx oznamování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xx xxx především skutečností, xx xx o xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána najednou xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX zvolila x oznámení xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného vyrozumění x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx vadný. Xxxxxxx xxx tudíž o xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x dodatečně xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx obrat „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx anebo později“, xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx ze xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx žalobce x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl jak xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx byl dodatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až „xx“ den 5.1.2010, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx informace x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxx desku xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx zařídit.
Žalobce uvádí, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx logické, ale xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx počet kreditů, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), xx právo xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x návštěvě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx i xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx ročníku odmítl.
Článek 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do příslušného xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx případ xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx student x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu ze xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. b) stanoví. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx právní moci.“
Postup xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Děkanovi zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx xxxxxx nezapsání xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx němu příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx místě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x nímž xxx xxxx krajní abstraktnost x xxxxxxxxxx nelze xxx rámec výše xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxx x xxxx případě. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, za xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx netvrdí), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx řádně nevyřídila xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze sdělení, xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x žalobě tvrdí - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) a xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x toho xxx xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx nedůvodné. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xx žalobce nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx vědomí všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx MFF x XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, č.j. Stud/Vše/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx o xxxxxxxx studia žalobce, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx povolen dodatečný xxxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud již xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, respektive x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx žalobce xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xx spojení s xxxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b/ téhož xxxxxxxx). Za těchto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx XXX této xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xx ročníku není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx a xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx ustanovení odstavce 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx vyložil, xxxxxxx xxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné prostředky xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu