Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx konají pro xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr.Marka Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Ch., bytem x X., K.T. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, se xxxxxx.
X. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se žalobou, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 A 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx žalobu x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (výrok č.III xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako nepřípustnou xxx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX vyslovil, že xxxxxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxx žádost x přezkoumání xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, zrušil pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přičíst xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyřízení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia ke xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx studium. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx do třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx vyslovil souhlas x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx do xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx zápisem xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl skládat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rektora XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx x zápis xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Městského soudu x Praze xxx xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení ze xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětů“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoven harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan MFF xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, aby xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených xx xxxxx těchto žalobách x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žalované, týkají xx xxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx opět xxxxxx studenta, v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx studium přerušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x ustanovením §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx podmínky čl. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, kdy xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X uvedeného je xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Možnost odložit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvedený studijní x xxxxxxxx řád XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx. MFF xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx studentem a xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost předcházející xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník studia xx nadto xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Důkazem o xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu kreditů xx dosavadní průběh xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x studiu. Tvrzení, xx zápisu bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx toho dne xxxxxxx povedena „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx upozornit na xx, že SZŘ XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx v xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx xx xxxxxx x studiu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx stanovení má xxxxx xxxxx xxx xx jeden nebo xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 As 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemuselo obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění účinném x xxxxxxxx době, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce v xx xxxx nebyl xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účelové, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx porušování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl zjevně xxxxxxx. Rektor XX xx ve svém xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce uvádí, xx xx byl xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx stanoven xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že se xx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, xx bylo xxxxxxxx dopisem, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx desce. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx článku 5 XXX XX má xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré víře x xxxx se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx vyjádření nejprve xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poplatky xx xxxxx studium, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a že xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o možnost xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx stanoven rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx do dvou xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X xxxxxx žádosti x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x zápočty x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx právní moci x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx jednáním, x xx podáním xxxxxxx x uznání zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x proto xxxxx němu není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let XXX x vysvětlením, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx na xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx stanoven na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx zápisem xx xxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kreditů xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx dni“, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx děkana ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx první xxx xxxxxxxxxxx studia a xxx xxxx kontrole xx xxxxx stáhly xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, složené v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x nekontroloval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx razítko s xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x xxxxx SZŘ XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx v žalobcově xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx určen xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx logické, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konat individuálně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x souladu x předpisy x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx XXX (xxxx též „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opatření xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx prováděcím xxxxxxxxx x POS XXX a XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx povolit, lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.6.2009, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád nevztahuje. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Proděkan XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ukončí a xx xxx činí xxx v xxxx xxxxxxx; ukončení studia x xxxxxxx nezapsání xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx něhož nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně lhůta xxx podání správní xxxxxx xx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podané xxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx opět xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x této věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx. Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx rozhodoval o xxxxx, x co xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx. X dotazu xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, že mu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx datu xxxx rektorem napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x vyplývá xx x x Výkazu x studiu xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx akademického roku 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrola xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx xx rovněž xxxxxx x xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zimním xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx výkazu xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Úvod xx xxxxxx xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx byl žalobce xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, x nichž xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxxxxx určitým zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx namítat jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. správního soudnictví xxxxxxx žalobních xxxx xxx. uvedení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx jen xx xxxxx xxx podání xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jinou). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě přezkoumat xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx u xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle názoru xxxxx xx samé xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma těch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx žalobce spočívá x tom, že xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx je v xxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. X xxx, xx xxxxxxx xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx status xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až zápisem, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx rozhodl, že xx žalobce opět xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxxx x dvě samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající dvěma xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsaných po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx nebránilo xxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx se xxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx vztahu x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž mu xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x žaloba je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxx otázky, zda xxxxxxx podal žádost x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xx správním řízení xxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx žalobce status xxxxxxxx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl status xxxxxxxx (což se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia), x xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx tohoto rozdílu xxxxx x že xxxxx, xx opět xxxxxx status studenta x má tedy xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zápočty, xxxxxxx x podobně), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx začal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 požádal x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku z xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxx xx teorie xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx tomu xxx xx, však xxxx x této xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vyznívají xx světle uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx registrace, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany MFF xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a musí xxx studentovi doručena xx vlastních xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx své xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a poučení x možnosti podat xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nespadá. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx se student xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx je zařazeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá xxxxx, xx by mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nepatří a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x právní xxxx, xxxxx kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx žalobce x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x správnosti x x xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiné xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesné xxxxxx okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx stanoveno zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx následek, xx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia studentem, xxxxx nebylo xx xx - x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušek x předcházejících dvou xxx i x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, kdy xx s pokračováním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně xxxxxx. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx xx své xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx obě xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx fakticky xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx x xxx, xx má na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí x odkladu registrace xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, xx uvedené xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx doručením xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body zjevně xx xxxxx xxxxxxxx x soud se xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx provedena již xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx výkazu x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Podle xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „řádná“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx staženy xx xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x každém xxxx obnoveného studia xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato kontrola x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx SZŘ XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF kontrolu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. ročníku uskutečnila xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán žalobce - s xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx se x jiný druh xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK a xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx článku 4 odst. 9 XXX UK, který xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx něčeho x xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx předpisech; aby xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X provedení xxxxxxxx kontroly tedy xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xx strany xxxxxx xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozložen do xxxx xxx 3. xxxxxx a že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx zřejmě žádal x rozložení 2. xxxxxxx, neboť kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by se xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x tím, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx, proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx požádal o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x předmětné žádosti xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, že xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 jednalo x xxxxx x psaní x správně xxxx xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx MFF xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx xxxxx oznámena. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom toho, xx tato xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx x souladu x procesními předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx vydat opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x této okolnosti xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx žalobci xxx byla kontrola xx 2. ročník xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník x xxx zapsán xx 3. ročníku, x xx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x roce 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx instituty „registrace“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx institut xxxxxxxxxx xx obsažen ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx (xxx. registrace)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX x nelze xx xx xx xxxxx odvolávat, neodpovídá xxxxxxxxxxx; opatření xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Lékařské fakulty Xxxxx, xxxxx ve xxxx článku č. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. x. 2008/2009 ... (dříve registrace)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xx xxxxx „registrace“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak je xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx pojem „registrace“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, jímž xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, považovat xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x stanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žádosti xx xxxx xxx pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Žalobce sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxx XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xx xx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx správní xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx SZŘ XX zná pouze xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studenta xxxx xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx ani o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx neodpovídá smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx krátká xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla x žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx tomu, že xx to xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad postrádá xxxxxxxxxx opodstatnění a x projednávané věci xx vedl k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xx poté, xxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx přerušení nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx status xxxxxxxx), xxxx by požádat x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx dodatečného zápisu, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možnost průběh xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od standardního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, bez xxx by nebyl xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Pro xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, x xxxxxxx xx xx něj xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto předpisu.
Žalobce xxx namítá, že xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx s XXX XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx musí xxx x dostatečném xxxxxxxxx zveřejněny na xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x rozhodnutí x xxxxxxx registrace, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx tom, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx termín xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oznamování termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx především xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „řádných“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx komplikované tyto xxxxxxxxxxx oznamovat individuálně. Xxxxxxxx MFF xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivější xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x doručením xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx od vyvěšení xx xxxxxx desce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce o xxxxxxx nedozví), nelze xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx obrat „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx konstatuje, xx žalobce v xxxxx ohledu žádnou xxxx xx svých xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dodatečně xxxxxx x xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx umožněno x xxxxxxx xx to, xx byl xxxxxxxxx xxxxx stanoven xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx na tento xxxxxxxxx den. Důvodná xxxx ani námitka, xx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, neboť xx tento xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx desku xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup vadu; xxxxx vůbec není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - či xxxxx mělo xxx - žalobci naopak xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xx den 21.1.2010 žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, avšak xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rovněž x návaznosti použitých xxx x xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném průběhu xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‚normální počet xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx studia.“] x ostatně i x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal i xxx žalobce, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx této příležitosti. Xxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxx průběžné kontroly x tedy i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX UK xxxxxxx: „Xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x náhradním xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx nesplněním požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx MFF, který xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx SZŘ XX, ba xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný postup XXX, xxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxx xxxxxxx na jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x xx xxx činí pouze x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce to xxx netvrdí), že xxxx x jiných, xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx je nedůvěryhodná xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X tomu soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx - jestliže splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x žalobě xxxxx - nechat dne 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxxxx xx 3. ročníku, x čemuž xxx x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxx xxxxxxxx nenechala xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx MFF x XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, respektive x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xx spojení s xxxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx oporu x zákoně. Xxxxxxxxxx xx věcech zápisu xx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx zákona). Žalobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x ukončení studia xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx žalobu v xxxxxxxx rozsahu zamítl (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. ř. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx