Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, tyto xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx x xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx v Praze xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, se xxxxxx.
XXX. Žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x odkladu xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx sp.zn. 11 A 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, č. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x části, v xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx se domáhal xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze dne 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X usnesení). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (výrok x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu x xxx, xx xxx nesprávné poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2012, sp.zn. IV. XX 3476/11 tak, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx založit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přičíst xxxxxxxxxxx k tíži, xx - pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxx MFF“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x žádosti xxxxxxx ukončeno přerušení xxxx studia xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx poplatků xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxx od jeho xxxxxxxx podat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“) žádost x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx zápisem xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl skládat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Žalobce xxx x rozhodnutí poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx registrace xx uplynulý úsek xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx oddělení, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Městského soudu x Xxxxx pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení ze xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu předmětů“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x zrušení xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx mnohokrát doplnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx studia xxxxxxx x později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x části, x xxx uvádí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, totiž stanoví, xx „osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opětovného zápisu xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx až do xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx rozhodování x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oběma těmto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx je z xxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užít xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx odvoláním. I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx podle ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak ostatně xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečné, xxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx zápis“ neznají. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (dále xxx „XXX XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx nestuduje, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx UK xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten x danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x XXX v žádném xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník studia xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx počtu kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx může požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního studijního xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán, jednalo xx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 2. xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx musela xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx doplnění žaloby xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx se přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění účinném x rozhodné xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., na xxxxx žalobce xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia.
Ve xxxxxx k rozhodnutí x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxx odepřen s xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx stanoven xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx následující xxx.
Xxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní termín. Xx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, mu bylo xxxxxxxx dopisem, tedy x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx MFF x xxxxxxxxx rozhodnutí opětovně xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX UK xx xxxxxxx xx xxxxx xx studia respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, například xxxxxx smírného odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx nimž mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx jinak, než xx obvyklé, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx druhý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x psaní, xxxxx xxxxxxx mít vliv xx xx, xx xxxxxx úseku studia xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli pochybnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx jednáním, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřípustná, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž i x předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ uveden xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx xxxxx rok x námitka xxxxxxx xx nedůvodná x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx stanoven xx xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx: „Splnil podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx studia. Xxxxx x údajný xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 věta prvá x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 odst. 1 písm.b) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx termíny zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 5 XXX UK xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zápisu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx desce být xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně od xxxxxxx průběhu xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx individuálně, tedy xxxxxxx konat individuálně xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupováno je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na XXX (xxxx xxx „POS XXX“) xx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx xx xx žalobce nevztahuje XXX XXX, nemohou xx na xxx xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 odst. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je prováděcím xxxxxxxxx x POS XXX a XXX XXX. Logicky xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx „...xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Proděkan XXX xxx studijní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxx xxx v jeho xxxxxxx; xxxxxxxx studia x případě nezapsání xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně lhůta xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dozví. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx námitky, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, čj: Stud/Vše/272 x čj: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x x námitkám, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x rozhodnutí xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx vztahu x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, o xx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném právním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx i xxxx xxxx proti xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx z obsahu xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx studia xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno až xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx po přerušení xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, xxxx x xxx žádný xxxxxx x vyplývá xx x x Xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx. Pokud xx byl zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitka, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx za xxxxx xxxxxx a x xx je rovněž xxxxxx x výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx k nahlédnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. X Výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X čísla listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Xxxx xx teorie xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Lg 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx soudem je xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx namítat jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx řadě však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. uvedení toho, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx pro podání xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx se xxxxxxxx xx skutečnostem, které xxxxxxx x podané xxxxxx výslovně uvedl, xxxxx následně žaloby xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx nebyly x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx soud přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx ve všech xxxxx případech - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx naložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx soud zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce xx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. X xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, tak xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Žalobce xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dni xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, což xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx MFF vydal xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx UK xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx mu byl xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx xxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 je xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx xxxx nelze xxx dalšího vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, x tomto xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba je xxxxx podle ustanovení §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx správního ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx jako zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx status xxxxxxxx x xxxxxxx x výrokem uvedeného xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx odlišný výklad. Xxxxxxxxx námitky x xxx, že až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx do xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx musel teprve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xx xx však xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx xxxxxxx, zkoušky x xxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá status xxxxxxxx, fakticky začal xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „úvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „základy xxxxxxxxx matematiky“, dne 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx zkoušku. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx tomu xxx xx, xxxx není x této věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx bránila xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x přezkoumání, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx MFF xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX nebrání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx musí.
SZŘ XX ve své xxxxx V. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X toho x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nespadá. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx se x xxxxx XXX. („Doplňující xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x přezkoumání, xxxx xxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx mezi tato xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx tak nebylo, xxxxxx xx možné xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX a potvrdila xxxxxxxx UK. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci doručeno xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx má právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx x správnosti x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci xx stanoveno zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xx obsahu poučení, xxxxxxxxxx v tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx - ač xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx postup xxx xx následek, xx xx xxxxxxx sice xxx na základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx - a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - xxxxxxxx vykonávání xxxxxxx a zkoušek x předcházejících dvou xxx i v xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x to xxxxxxx, x nemohl xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platit poplatky xx delší studium, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx by přitom xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x újmě xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xx právní xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, žalobce x zimním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx založený ve xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní námitku xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, žalobce rozšířil xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx touto žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je nesmyslná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx dne byl xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx zapsán xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, že XXX XX nestanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však mohla xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - s nimiž xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx se x jiný xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dosavadní xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx v xxx, xx se aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouhé dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx xx vyžadován xxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ročníku xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x rozložení 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx do 3. ročníku x xxxxxxx xx žádat x rozložení ročníku x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, proto xxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tomuto výkladu xxxxxxxxxx). To, že xx v případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 jednalo x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. ročníku“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x dopisu XXX xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxx x souladu x procesními předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx zapsán, ryze xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla xxx 13.11.2008 řádně provedena xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx a xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, a xx s cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x roce 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxx xxxx xxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx důsledky, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x opatřeních xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Harmonogram akademického xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx UK x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx č. 14/XXX xxxxxxxx děkana x xxxxxxxx podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do dne 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Kontrola xxxxxxx povinností xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx registrace)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx není xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx pojem „registrace“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx podobě, nemohly xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu registrace. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx rovněž x rozhodnutí ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx žalobci stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost podat xxxxxx, xxxxx nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx a individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx patrné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx xxxx názoru - děkan jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx na xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 SZŘ XX „xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx povolit absolvování xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x logiky xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx podle individuálního xxxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx neodpovídá smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx krátká xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx jeden akademický xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu na xxxx kratší než xxxxx semestr xx xxxxxxxxx, jelikož se xxxxx xxxxxxx konat xxxx zkouškové období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxx xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx to xxxxxx xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx úseků xxxxxx; xx tak může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxx (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad postrádá xxxxxxxxxx opodstatnění a x projednávané xxxx xx vedl x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxxxx tak znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx formalistický x bezdůvodně by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje individuální xxxxxxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxx „odklad xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých v xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat s xxxxxxx na xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. XXX XX xxx POS XXX (Xx. V/MFF) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x časový xxxxxx xxxxxx děkan (článek 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx předpisy XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravit, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje SZŘ XXX, a xxxxxxx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu.
Žalobce xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx x SZŘ XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny na xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl o xxx xxxxxx dodatečného xxxxxx vyrozuměn prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, xxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx představovat xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxx, aby x případě každého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx xx bylo xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, že xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx tudíž o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx ve stanoveném xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx obrat „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, kde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdí, že xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx umožněno x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx stanoven xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx desce xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx žalobce xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x xxxxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxx registrace. Bylo xxxx jen na xxxxxxx, aby xx xxxx provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx i xxx žalobce, byl x těchto skutečnostech xxxxxxxx poučen x xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x náhradním termínu, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx se student x zápisu v xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx nezapsal ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx poskytnut xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, která odmítla xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx žalované provedení xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx němu příliš xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x xxxx pro xxxx krajní abstraktnost x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx měl xxxxxxx xx jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx pouze x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx proto nemá xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce xx xxx xxxxxxx), že xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx proto, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřídila xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X tomu soud xxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx mohl - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxx x žalobě xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 vykonával xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx x xxxxxx xx xx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MFF a XX připouštějí, xx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx argument, xx xxxxxx chráněna xxxxx xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx náhradního zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, byly dány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx MFF xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nemá oporu x zákoně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx vyložil, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x ukončení přerušení xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx řádu správního), x proto ji xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx