Plné znění - 11 A 78/2010-170

Xxxxxx xxxx:

X xxxxx xxxxxxx předpisy vysoké xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx plánu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx zákonem č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.

 

Věc: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Ing. X. Xx., xxxxx x X., K.T. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, ze xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,

xxxxx:

X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.

XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.

XXX. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx rektora Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx zamítá.

IV. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, se xxxxxx.

X. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxx se žalobou, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu předmětů.

Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod sp.zn. 11 X 78/2010.

Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx se xxxxxxx xxxxxxx povinnosti rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (výrok x.XX usnesení), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobu proti xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx podal xxxxxx x přezkoumání xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.

Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se však xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx podával xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále xxx „xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxx XX“) žádost x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx XXX ze xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx zápisem xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce požádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx UK xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx spisovou xxxxxxx 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana MFF xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkan XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx odklad registrace xx uplynulý xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx připustit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončil.

Žalobou, projednávanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu předmětů“), xxxx nebyl k xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx podanými xxxxxxxx domáhá přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrn argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 X 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydaných, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí je x části, x xxx xxxxx, že xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x na rozhodování x jeho právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxx podstatě jediným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx žalobce xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx je x xxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu registrace xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 odst. 4 XXX UK, jenž xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X uvedeného je xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna rozhodnutí, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx existence xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx součástí rozhodnutí.

Rozhodnutí x xxxxxxx registrace xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx pouze ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX MFF“), xxx nějž však xxxxxxx xxxxxxxxx, a x opatření děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx studijní x xxxxxxxx řád XXX.

Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zápisu, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejprve xxxx xxx provedena průběžná xxxxxxxx za 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx xxx x danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX x žádném xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků za 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx logicky xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově výkazu x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx však xxxxx upozornit xx xx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx by x xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx student, kterým xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx žalobci skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx jen xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx XX, že xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx chybu x xxxxx dopisem ze xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx provedena opravným xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx mít xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2007, č.j. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „jako nepřípadnou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době, xx. xx xxx 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx proděkan XXX xxxx. A., xx xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé porušování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx zjevně xxxxxxx. Rektor XX xx xx svém xxxxxxxxxx také vůbec xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia.

Ve xxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx odepřen s xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx stanoven xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx je možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx dopisem, tedy x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku 5 XXX UK xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx respektive xx xxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady.

Žalobce vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Dne 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a že xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx x možnost xxxxxxx zápočty, klasifikované xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.

Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx MFF xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, neboť žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, a xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zápočty x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, že má xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 opět status xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxx xxxx studentem. Xxxx xxxxxxx, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx podáním xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx vykonáním xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení.

Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx běžně xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx MFF x vysvětlením, xx xx jedná x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou xxxxx, xx před zápisem xx xxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registraci za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Termín xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť zápis xx vždy stanoven xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx žalobce podrobil xxx xxx 13.11.2008, xxxx pravdivé. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolu provedenou xx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce xx xxxxxx o studiu xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Splnil xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvod, xxx xx žalobce xxxxxxx, neboť xxxxx x naplnění ustanovení xxxxxx 4 odst. 6 xxxx xxxx x xxxxx SZŘ XX, xxx xxxxx xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx student xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.

X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx termínu zápisu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX UK na xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx určen xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx žalobci xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xx logické, xx xx xxx xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx individuálně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, použije xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Právě xxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx na něj xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x XXX XXX. Logicky xxx xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx xxxxxxx, xxx xxx rovněž prodloužit.

Stížnost xxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, který byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle jeho xxxx „...bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Praze xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Městský xxxx x Praze nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx názor, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx závěru, xx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx námitky, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl, xxx soud žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opět statut xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx zrušena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, čj: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.

Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx vyjádřil x k xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 navrhuje, xxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Ústavní xxxx. Pokud jde x další xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, když správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném právním xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxx, xx mu xx bráněno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx x obsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zápisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29.10.2009. Žalobce xxxxx, xx xx přerušení xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x vyplývá xx x z Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. K rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, že xx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, splnil tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx xx druhý xxxxxx x x xx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxx x studiu xx xxxxxx škole, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x specifikaci xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx možnost jeho xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx žalobce xxxx namítat jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).

X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx věci xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx. uvedení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx pro podání xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx výslovně uvedl, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, která ještě xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žaloby, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda namítané xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx přezkum žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, které svojí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé k xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx dne 6.10.2009 opět status xxxxxxxx, neplatné. O xxx, xx xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem xx xxx 6.10.2009, tak xxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému dni xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně věcně xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, xx xxxxx MFF vydal xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Podáním ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx mu xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx zápočty x xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx zcela nevyhovuje xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx podle něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále nebude xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky proti xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx ji xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx otázky, zda xxxxxxx podal žádost x přezkoumání rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx správní soud x Xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxx, že žalobce xx správním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, xx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx status xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení studia), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx žalobce xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx status xxxxxxxx x má tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx zápočty, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, fakticky začal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.2009 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „úvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, dne 6.1.2010 získal xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx teorie xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx skutečnosti nerozporuje (xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx x registraci xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), xxxxx upozorňuje xx xx, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 výsledky těchto xxxxxxx x zápočtu xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX nebrání, xxxxx xxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.

XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx rozhodnutí xxx xx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách, xx xxxx povinnost nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poté, xxx marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx tuto žádost, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx podat.

Související otázkou xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx splnit povinnosti x xxx uložené (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX a potvrdila xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx žalobci doručeno xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxx xxxxxx okamžiku, x xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se - ač xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xx následek, xx xx xxxxxxx sice xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno vykonávání xxxxxxx a xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx x v xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx o xx xxxxxxx, x nemohl xx se ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší studium, xxxxx které xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx ke xxx xxxx a újmě xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx uvedl, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx má xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx termín zápisu (xxxxxxx xx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, xx xx proti xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.

Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Vyhověl xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, podle ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx body xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx provést kontrolu xx 2. ročník x xxx se xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx byl xxxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o specifickou xxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx vyhověno, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají totožné xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x zkoušky vykonané xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a xxxxxxx byl zapsán xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného studia xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx kontrola x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou upraveny xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.

Lze dovodit, xx MFF xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx uskutečnila xxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx xx xxxx xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx plán xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; z podstaty xxxx (jednalo xx x jiný xxxx xxxxxxxx x zápisu, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx 2. ročník studia xx xxxxxx článku 4 odst. 9 XXX XX x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (počtu xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx je vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany vysoké xxxxx, tj. provedení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném ostatně xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx důsledkem záznamu xxx být zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen xx xxxx let 3. xxxxxx a xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rozložení 3. xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx ve 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x proto, xx xxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx zřejmě žádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx zapsat xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x xxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádal v xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do 3. ročníku, proto xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx požádal x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 jednalo o xxxxx x psaní x správně xxxx xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx MFF xx dne 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx chyba x xxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx MFF měla xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x této okolnosti xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxxxxx x do 3. xxxxxxx byl xxx zapsán, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx se ve xxxxx xxxxxxxxxx podáních, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx xxxxxx xx 3. ročníku, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx si xxx dobře vědom xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx instituty „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx její xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx úsek studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx akademické xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx tato opatření xxxxxx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx UK x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx fakulty Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, které ve xxxx xxxxxx č. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za ak. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx do dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx registrace)“, x pojem „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx rovněž x rozhodnutí ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní plán, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx nebrojil.

Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Proto xx třeba jeho xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, případně xx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx žádosti samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x předmětů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí alternativní xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná se xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx studia stanoven xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxx xx na xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žadatel status xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx, xx XXX XX xxx pouze xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studenta xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx studovat, xxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx nemá xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx vadou ani xxxxxxxxx krátká doba xxxxxx prodloužení, neboť xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu plánu xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx v průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx zkouškové xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vykonával x na žádném xxxxx si nebrojí xxxxx tomu, xx xx to xxxxxx xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx, které bylo xxxxxxxxx studium x xxxx tudíž aktuálně xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem shora xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx stanovení xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx povolit xxxxx xxxxx; že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx ne bez xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x projednávané věci xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx status studenta), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx formalistický x bezdůvodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, když zároveň x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxx pojmů „odklad xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX studentům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xxxxx (článek 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravit, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx studia, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx jiný xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx zákonem. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, a xxxxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat ani xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x dni xxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx s SZŘ XX, xxxx v xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Důsledné trvání xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín jeho xxxxxx vyvěšován na xxxxxx desce, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx především xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručením xx xxxxxxxxx rukou (na xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx vadný. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx průběžné xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.

Xxxx uzavírá, že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve stanoveném xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x dodatečně xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „tohoto xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx přesto konstatuje, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxx xx svých xxxxxxx neutrpěl, neboť xx dostavil k xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xx chtěl dodatečně xxxxxx x nějakém xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx umožněno x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx byly informace x náhradním termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx tento den xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx xx žalobce xxxx dne k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vůbec xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - či xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx prospěchu, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xx xx den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx logické, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx použitých xxx v xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx studijním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal i xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx student x xxxxx termínu xxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx výzvu, xxx xx dostavil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx případ uvedený x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 odst. 1 xxxx. x) stanoví. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, kdy rozhodnutí x ukončení studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“

Xxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xxxx, co se xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba dokonce xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx poskytnut prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xxx případ xxxxxxxxx xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx podle xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tudíž není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx pro xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x neurčitost nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná).

Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx vydal, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx ukončí xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx netvrdí), xx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx proto, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx žalovaná xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx svou žalobu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx stížnost reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx si xxxx - jestliže splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x xxxxxx tvrdí - xxxxxx dne 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž byl x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx ještě x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 vykonával zkoušky x pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxx ani xxx vědomí xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxx MFF, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, č.j. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen dodatečný xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, byly dány xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nevyhověl.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x řízení xxxxxxxxx a o xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.

Poučení

Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz .

X Xxxxx dne 28.xxxxx 2013

XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx xxxxxx