Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou dány xxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a v xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx žalované i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Ch., xxxxx x P., X.X. 1694, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. j. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- fyzikální xxxxxxx xx dne 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č. j. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X usnesení). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 a xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX vyslovil, xx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x tíži, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředek rovněž xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (dále xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále též „xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (dále jen „xxxxxx UK“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx XXX xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx dne 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 (žalobce xxxxxxx, xxx mohl skládat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx spisovou xxxxxxx 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku nezapsal, xxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx dne 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx XXX proto podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx ukončil.
Žalobou, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětů“), xxxx nebyl x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx x zrušení všech xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx mnohokrát doplnil x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud následně xxxxxxxxxx souhrn argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve vydaných, xxxx spolu souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx žalobce opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, které xxxx studium přerušeno, xx xxxxx studentem xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx studentem xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x jeho právech x povinnostech měly xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád a xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 odst. 4 XXX XX, jenž xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx písemně xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, anebo xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X uvedeného je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedených, x xxxxxxxx tak ostatně xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx zmatečné, neurčité x nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx zápis“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (dále xxx „XXX XXX“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestuduje, a x opatření xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx uvedený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx oddělení za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX jej odmítla xxxxxx s xxx, xx nejprve xxxx xxx xxxxxxxxx průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten x xxxxx chvíli xxxxx studentem a xxxx xxxxx s XXX v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto žalobci xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx). Jelikož byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, ostatně nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx dne xxxxxxx povedena „průběžná xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXX XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není známo, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výkazu x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prodloužen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má povinnost xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení má xxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx mu xxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán pro 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx tohoto dne xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 As 15/2007-15, x němž xxxxxxx xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat rozhodnutí xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době nebyl xx smyslu xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, je účelové, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx studia xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proděkan MFF xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušil studium x byl xxxxxx xxxxxxx. Rektor UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxxxx odepřen x xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nebo x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx termín. Xx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx MFF x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady.
Žalobce xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx na XXX xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nimž mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x akademickém roce 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx akademického xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, a xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx do xxxx xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná uvádí, xx se xxxxxxx x pouhou xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xx, ve xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx skutečně studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxxx o obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - harmonogramem xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx povinností. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ uveden xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x námitka xxxxxxx xx nedůvodná x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx registrace xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou praxí, xx xxxx xxxxxxx xx nového ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kreditů pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 odst. 6 XXX UK. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce podrobil xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, složené x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce ve xxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup do xxxxxxx ročníku, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx studia. Nešlo x xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx prvá x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 byly x xxxxxxx s článkem 4 odst. 5 XXX UK na xxxxxx desce zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx a na xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx MFF (xxxx xxx „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx prováděcím xxxxxxxxx k XXX XXX x XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, který xxx xxxxxxx přikládá k xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx „...xxxx v xxxx případě postupováno xxxxx než x xxxxxxx obdobných“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx studijní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze běžným xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxx není xxxxxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx se xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, že xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx podle ustanovení §75 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx, že žalobce xx opět xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx byla xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxx x podaným xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto rozhodnutí. Xxxx skutečnost konstatovaly x xxxx xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx a Ústavní xxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx vztahu k xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x žádném xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx. X dotazu xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521, je xx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx jiné proti xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok. Je xxxx x obsahu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx směřují i xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx nebyl xx studia xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxx xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx přerušení xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x xxxxxxx to x x Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, nemohl xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 a 1522. X bližších podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx xxxx provedena dne 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za druhý xxxxxx x i xx xx xxxxxx xxxxxx z výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala dnem 29.9.2009. Z Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx listu 13 tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx dne 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 vykonal zkoušku x předmětu: Xxxx xx xxxxxx grup Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Správní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, že žalobce xxxx namítat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx pak xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx věci xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx. xxxxxxx toho, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx dvou xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud může xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx způsobilé k xxxx, aby xx xxxx soud zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx č.j.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ode dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Postup děkana, xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx opět xxxxx studentem xx xxx 6.10.2009, tak xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxx jedná x xxxxxx a nikoli x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx oporu x xxxxxx spisového materiálu: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x jeho individuálním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx UK dovolil xxxxxxx zápočty a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x textu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. j. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx zmínka; xxxxxxx argumentuje xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx práva xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, x tomto xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily i Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx soud.
Důsledkem xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupit do xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozdílu xxxxx x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx status xxxxxxxx x xx tedy xxxxx x tímto xxxxxxxx spjatá (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podobně), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dne 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „úvod do xxxxxxxxx analýzy“, dne 9.12.2009 konal xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, dne 6.1.2010 xxxxxx zápočet x předmětu „úvod xx teorie grup“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxx xxxxxxx; důvod, xxxx xxxx xxx xx, však není x této věci xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx k rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxx x přezkoumání, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx MFF xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx studentovi xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx MFF nebrání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx V. („Xxxxx x povinnosti studentů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „rozhodnutí podle §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, se xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx student xxxxxxx xxxxx práva xxxxx tuto žádost, xxxxx dnem xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxxx x ani x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx přípustné, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), v xxxxxx xxxx, xxxxx kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx okamžiku, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx rozhodnutí xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx měl xx následek, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - a xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx ani xxxxxx do 3. xxxxxxx. To vše x situaci, kdy xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší studium, xxxxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx výlučně na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a újmě xxxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx v xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx xxx xxxxxx: xxx soud xxx xxxx uvedl, žalobce x xxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x dostavil xx xxxxxx v xxxxxxx termínu dne 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx doručením xxxxxxx, xxxx dne 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxx xx jejím uplynutí x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x aby xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z výkazu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx výkazu x xxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rokem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (o xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx vyhověno, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální studijní xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „řádná“ xxxxxxxx a zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx individuálního studijního xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MFF, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu a xxx, že XXX XX nestanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx dovodit, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x jiný druh xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx studia se xxxxxx dosažení určitého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh studia. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia“, x xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx něčeho x něčím xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx předpisech; aby xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ by muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V provedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx a že xxx dne 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxx žalobce požádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx ročníku x xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu za 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán do 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx požádal o xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, co xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx zřejmé x x xxxxxx XXX xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx je xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx tato xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XXX měla xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x do 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, dle níž xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx a zápisu x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx soud již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají.
K uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx harmonogramem akademického xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou vnitřními xxxxxxxx UK ani XXX a nelze xx na xx xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx teologické xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx článku x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 je xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „registrace“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x rozhodnutí x odkladu registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx žádost podat xxxxxx, xxxxx nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx účelové. Jak xx patrné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx požádal „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x stanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vší pochybnost xxxxxx, že fakticky xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xx. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xxxxxxxx se xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx studia stanoven xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx se na xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx řád (x tedy xxx xxxx ustanovení o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žadatel xxxxxx xxxxxxxx fakticky neměl.
K xxxxxxx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povolit absolvování xxxxxxx xxxx více xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň xxxxxxx“. Xxxxxxxx ustanovení nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, ani o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx podle xxx xxx studovat, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by bezdůvodně xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož xx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení, neboť xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx semestr xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zkoušky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na žalobce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevztahuje. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx to xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádostí x ukončení přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (či xxxxxxxxxxx) individuálního studijního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx individuální xxxxxxxx plán povolen, xxxx xx xxx xxxx povolit xxxxx xxxxx; že jej xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxx studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní plán xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění a x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia a xx poté, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx status xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx individuální studijní xxxx. XXX UK xxx XXX MFF (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX studentům studujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možnost průběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, x xxxxxxx xx na něj xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx předpisu.
Žalobce xxx namítá, že xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx s XXX XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce fakulty“. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx o xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x případě každého xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx termín xxxx xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx by xxxx xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat individuálně. Xxxxxxxx XXX zvolila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx nedozví), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, znamená „tohoto xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání xx xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxx ohledu xxxxxx xxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx jak xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů následujících xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno x xxxxxxx xx to, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxx stanoven xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním termín xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se žalobce xxxx dne k xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního termínu xxxx - xx xxxxx mělo xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx na den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia se xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má právo xx xxxxx xx xxxxxxx úseku studia.“] x ostatně i x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Jak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx žalobce, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx výzva xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx student x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); dnem xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, xx se xxxxxxx nezapsal ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, byl x souladu s xxxxxxxxxx ustanoveními XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný postup XXX, xxxxx odmítla xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ UK xxx případ xxxxxxxxx xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x neurčitost xxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxx xx jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx pouze x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx a především xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X tomu soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, zastaveno. Z xxxxxx žalobcovy stížnosti xxx xx sdělení, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. nic nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx si xxxx - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdí - nechat xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) a xxxxxxxx xx zapsat xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 vykonával zkoušky x pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx hladce pokračovat. Xxxxxxx xxx xxx xxx vědomí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx soud již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxx 5.1.2010, respektive v xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, neboť x žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Tento xxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx věcech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx nedůvodnými a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec xxxxx xxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x o xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu