Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx zápisu, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx kterém xx xxxxxx pro xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx plánu, je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx dodatečného termínu xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Mgr.Marka Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Ch., xxxxx x X., K.T. 1694, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a dodatečném xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dne 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- fyzikální xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx.xx. 11 A 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x. j. 11 A 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí rektora Xxxxxxxxxx Karlovy ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proděkana xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx dne 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze dne 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxx žádost x přezkoumání xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x tím, xx xxx nesprávné poučení x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 tak, xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xx xxxxx straně xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x vyřízení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx podával xxxxxxx prostředek rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (dále též „xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx učinil x žádosti xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x zaplacení poplatků xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „rozhodnutí x registraci“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx do dne 5.1.2010 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx může do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx o přezkoumání x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx studium xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxxx registrace xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku nezapsal, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty dne 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx úsek xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx podepsal. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx článku 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nezrušeným výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis předmětů xx zimního semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx semestru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 X 348/2011 se shodují x osobě žalobce x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, v xxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech měly xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx jako podaný xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx proti xxxxxxxxxx x odkladu registrace xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x registraci xxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxxxx odvoláním. I xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkum i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx ostatně xx xxxxxx x xxxxxxx již několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx existence xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx povinností bylo xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (dále xxx „XXX XXX“), xxx nějž však xxxxxxx nestuduje, x x opatření xxxxxx - xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX jej xxxxxxx xxxxxx x tím, xx nejprve musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pravomoc provést xxxxxxxx založit. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx xx předchozí 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x studiu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx povedena „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx úspěšná xxxxxxxx xx xx výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx nebyl. Studijní xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec neznají, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán, jednalo xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xx xxxxx smysl xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, že xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx chybu v xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 13.11.2008, xxxx tohoto dne xxxxxxxxxxxx studijní plán xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx se xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, č.j. 3 As 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx smyslu ustanovení §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx umožnila xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek za xxxxx xxxx studia xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. A., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx zápis „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu do xxxxxx, a nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX UK, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách a xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX má xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo.
Správní xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírného xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského přístupu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxx náklady.
Žalobce vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx poplatky xx delší xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) a že xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, zapsaných x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx MFF posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx studoval: byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu žádosti x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obvyklé, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx bylo v xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nikoli xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx se jednalo x xxxxxx chybu x psaní, která xxxxxxx mít vliv xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxx dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, a xx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx námitky vůči xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx povinností. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx namísto xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx xxxxx xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx registrace xxxxxxxx x zápis xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou praxí, xx xxxx zápisem xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx dostatečný xxxxx kreditů xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx stanoven v xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx xxxx slovního xxxxxxx „ke dni“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem nelze xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx stanoven xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx již x xxxxxxxxx děkana ke xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, jednalo xx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx této kontrole xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, složené v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního systému Xxxxxxx x nekontroloval xx xxxxx získaných xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx razítko s xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní referentky“.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, neboť xxxxx x naplnění ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x druhá XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx xx student xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx, xx nastal xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) SZŘ XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx termín zápisu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního studijního xxxxx x xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx nemusel, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběh studia xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx individuálně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „POS XXX“) xx podrobnosti x individuálním xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxx článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x XXX XXX. Logicky tak xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx ze xxx 16.6.2009 byla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx přikládá k xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx „...xxxx x xxxx xxxxxxx postupováno xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx studijní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxx je xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx ani jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě shora xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx podání správní xxxxxx se počítá xx od okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx s xxxxxxx xx námitky, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v části, x xxx je xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x jednání xxxxx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Nejvyšší správní xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxx obsažen x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sděleno, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx tedy x dispozici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx proti xxxx, xx mu xx bráněno ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx v žádných xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že x xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x vyplývá to x z Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x dovozuje, xx xx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx námitka, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrola xxxx studijních výsledků xxxx provedena xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx xx xxxxxx xxxxxx x výkazu x studiu xx xxxxxx škole, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Harmonogram akademického xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zimním xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, xx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2009. X xxxxx listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Xx 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx právech. Proto xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx právech xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx principu právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx body xxx jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (tzn. ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x soudu) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, to xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx žalobce spočívá x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx v xxxxx, v xxx xxxxx, xx žalobce xx xxx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, xxx xxx x rozporu xx zákonem. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nazvaný „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x nikoli x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx kterému dni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx individuálním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx žalobce domáhal xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx den 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx býval xxxx zapsat xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx se xxx x důsledku xxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx jsou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx označeno jako „Xxxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx v textu xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx však xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, x tomto xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxx otázky, xxx xxxxxxx podal xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zaměňoval xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx přerušení studia), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že opět xxxxxx status xxxxxxxx x má xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), vyplývá x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, že xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 požádal x xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 konal xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 výsledky těchto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx xxxx tak xx, však xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, že xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x přezkoumání, xxx xx v xxx obsaženo, není xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí být xxxxxxxxxx písemně, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx musí.
SZŘ XX xx své xxxxx V. („Práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinnost nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx dnem poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto žádost, xxxxx xxxx poté, xxx bylo doručeno xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx je zařazeno xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxx z jeho xxxxx nevyplývá xxxxx, xx by mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx nepatří a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, kdy měl xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx uložené (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx x xxxxxx xx do 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX a potvrdila xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx počítá xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxx své xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušek x předcházejících xxxx xxx i x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o to xxxxxxx, a xxxxxx xx se ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx ke své xxxx x xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx již xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx s tím, xx má xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx dne, který xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, že xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx doručením žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou větu xx xxxxx: „Vyhověl xxxx Xxxxx žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx lhůta xxx podání žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uplynutí x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx za 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx něj xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x něj xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat si xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato kontrola x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx do xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mohla xx xxxx důsledku xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neexistovaly ani xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (jednalo xx x jiný xxxx xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX a xx xxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení určitého xxxxx kreditů za xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, který xxxxxxx, že „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia“, x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx něčeho x něčím xx xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (počtu xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx předpisech; aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno slovem „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xx xxxx provedena kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx a xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx ve 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ročníku xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádal x rozložení 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku x xxxxxxx by xxxxx x rozložení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxx xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 jednalo o xxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „rozložení 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx i x dopisu MFF xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba oznámena. Xxxx si je xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx XXX měla xxxxxxx vydat opravné xxxxxxxxxx. Nicméně x x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. ročníku xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx alternativní verzi xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola za 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. ročníku, x xx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx provedení specifické xxxxxxxx a zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxx soud xxx xxxx podrobně xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx si xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zmatečné, neboť xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako její xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 odst. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. registrace)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx XX ani XXX x xxxxx xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx UK x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Fakultě xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx výchovy a xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx studia x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx do dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „registrace“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx tím, že xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nejmenší pochybnosti x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení vzniklé xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven individuální xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx v žádosti xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx účelové. Jak xx xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx požádal „x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, aby bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx individuálně, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právech x povinnostech studenta x jako xx xxxxxx se xx xxx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx pouze xxxxx „xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dává však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx akademický xxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zkoušky xxxxx xxxx zkouškové xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), je xxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; xx jej xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není znemožnit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx status studenta. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxxxx tak znovu xxxxxx xxxxxx studenta), xxxx by požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxx formalistický x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx žalobce xxxxxxxx individuální studijní xxxx. XXX XX xxx POS MFF (Xx. X/XXX) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle SZŘ XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálních studijních xxxxx xxxxxx formu x xxxxxx průběh xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx je individuální xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalované i xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, a xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxx zápisu dne 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx s SZŘ XX, jenž v xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxx ustanovení, xx xxx především xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxx odstraněno xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx nedozví), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxx xxxxx o xxx xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Námitku, že xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno s xxxxxxx xx xx, xx xxx dodatečný xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám žalobce xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx xxx xxxxx stanoven xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx tento xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx tento xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx se žalobce xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx žalobce cítí xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Co nejčasnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx být - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx na xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx logické, ale xxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx použitých xxx v xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x ostatně i x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx x návštěvě xxxxxxx na studijním xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx i xxx žalobce, byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poučen i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx se student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx v náhradním xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx být zveřejněna xxxxxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nezapíše xxx x náhradním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia je xxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, která odmítla xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx naopak bezpodmínečně xxxxxxx jako důsledek xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxx vypořádala žalovaná).
Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx podjatý. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x že xxx činí xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx studia, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx se xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx studia ji xxxxxxx nevznesl. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřídila xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x rozsahu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx xx sdělení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x žalobě xxxxx - nechat xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení vyzván. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxxxx nenechala xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud by xx xxxxxxx nechal xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx pokračovat. Xxxxxxx xxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx tvrdost xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vnitřní xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětů xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provést zápis xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, respektive v xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xx spojení s xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Za těchto xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx oporu x zákoně. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx v ustanovení §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x proto xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx zákona). Žalobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 28.xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx