Právní věta:
I xxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v rámci xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zbyněk Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Veberové x soudců Mgr.Marka Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x odkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- fyzikální xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 o ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx studia x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx pod xx.xx. 11 A 78/2010.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x žalobě x části, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx domáhal xxxxxxx povinnosti rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) a konečně xxxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal proti xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx počátek xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, zrušil pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xx však xxx názoru Ústavního xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředek rovněž xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených rozhodnutí xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx MFF“) xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ukončeno přerušení xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. xxxxxx xxxxxx xx dne 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx zápisem xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce požádal, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx UK žádost x jeho přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx spisovou xxxxxxx 11 A 154/2010, xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx x přezkoumání x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkan XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx x xxxxx xx dalšího ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto podle xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předmětů“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoven harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx žalobci odklad xxxxxxxxxx x zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobách x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 X 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx studia xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx proto uvedená xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „osoba, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x na rozhodování x jeho xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx je x xxxx obsahu zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x datem, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx termín zápisu.
Jak xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxx by být xxxxxxx podmínky čl. 18 odst. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx podat tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, že se xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti“. Xxxxxxxx xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx, které se xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „registrace“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx pojem je xxxx pouze ve Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX MFF“), xxx nějž však xxxxxxx nestuduje, a x opatření děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx není vnitřním xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx odložit xxxxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx žalobce kontrolovat xxxxxxx, neboť ten x danou chvíli xxxxx studentem x xxxx xxxxx s XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxxxxx xx nadto žalobci xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx rozumí dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x studiu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx toho xxx xxxxxxx povedena „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického roku 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxx požádat xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx prodloužen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx má xxxxx smysl jen xx jeden nebo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, není xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx žalobci stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx znění účinném x xxxxxxxx xxxx, xx. xx dni 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx žalobce x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách studentem. Xxxxxxx žalované, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoušek za xxxxx xxxx studia xxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MFF xxxx. X., na xxxxx žalobce xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušil studium x byl xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ukončení xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „ke xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx xx možné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx termín. Xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx dostavit dne 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX UK, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx zveřejnění xx xxxxxx desce. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku 5 XXX XX má xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx respektive xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx orgány xxx svém postupu xxxxxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x dobré víře x dále xx xxxxxxxxx, aby nevznikaly xxxxxxxx náklady.
Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xx požadované poplatky xx xxxxx studium, xxxxx nimž mu xxxx studium xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxx) x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MFF xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálního studijního xxxxx xxxxxxxx: byl xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx druhý xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx nestal xxxxxxxxx, xx vyvrácena x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x xxxxxxx x opatřením děkana - harmonogramem xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x byl běžně xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx MFF x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx registrace)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, že xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx registrace xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového ročníku xxxx studijní referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kreditů xxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 6 XXX UK. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zápis xx vždy stanoven xx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k jinému xxxxxx, xxx že xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx kontrolu provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx pouze stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx o studiu xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., kreditů ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx student x xxxxx termínu xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil k xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx termíny zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 5 XXX UK xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx určen xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx desce být xxxxxxxxx nemusel, neboť xxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx úřední desce xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx v souladu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) se podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx nestanoví, použije xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Právě xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k XXX XXX a XXX XXX. Logicky tak xxx xxxxxxx, xx xxx-xx individuální studijná xxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx ze xxx 16.6.2009 byla vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem, xxxx xxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxx, xx podle xxxx xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx postupováno xxxxx než x xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Proděkan XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx činí xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx termínu xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x xxxxxx sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je žalobci xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx námitky, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx xxxx žalobu xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „registrace“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci sděleno, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx tedy x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx i xxxx jiné xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx studia zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 a x poštovní přepravě xxx xxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x vyplývá xx x x Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla vyvrácena xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, splnil tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xx xx xxxxxx xxxxxx z výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x studiu xx xxxxxx škole soud xxxxxxx, že obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 tohoto výkazu xxx je xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 vykonal xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx teorie xxxx Xx Xx 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Správní xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx byl zkrácen xx svých právech, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx je xxx xxxxx rozumět nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních bodů xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx následně xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x doplněním x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění nových xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx x soudu) xxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx ve všech xxxxx případech - xxx jak xxxx xxxxxxxx formulována - xx podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx text xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx správního xxxxx prvého xxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, to xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až zápisem, xx xxxx mu xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx mělo vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx opět xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nikoli x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru soudu xxxx oporu v xxxxxx xxxxxxxxx materiálu: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, což xx nepochybně xxxxx xxxxx odlišná otázka. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním ze xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby mu xxxxxx XX dovolil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx zapsaných xx xxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxxxx stanoven až xx xxx 5.1.2010, xxxx podle něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx zapsat již x říjnu 2009. Xxxxxxx se tak x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje pouze xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxx námitky proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x žaloba xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ji xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní soud.
Důsledkem xxxx, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x xxx xxxx získal ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odlišný výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, jako xx xxxxxxx zaměňoval dva xxxxx zápisu - xxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x xx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx spjatá (právo xxxxx zápočty, zkoušky x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, fakticky začal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx zkoušku x xxxxxxxx „základy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, dne 6.1.2010 získal xxxxxxx x předmětu „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx bránila xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vykonávat xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. X xxxxxxx postupu xxxxx MFF nebrání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx standard xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „rozhodnutí podle §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx VII. („Doplňující xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxx žádost, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx doplňující xxxxxxxxxx x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx splnit povinnosti x něm xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, případně xxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx poučení xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro své xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v řadě xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx by se - ač xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - dostalo xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno vykonávání xxxxxxx a zkoušek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x nemohl xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To vše x situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší studium, xxxxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx, obsaženého v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx x dobré xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xx xxxxxxxx choval, xxxx xx právní xxx xxx nabyla: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (xxxx xxxxxxxx) a dostavil xx xxxxxx v xxxxxxx termínu dne 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx založený xx xxxxx). Xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Vyhověl xxxx Vašim xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx body xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím uplynutí x xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx provést xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx něj xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx však xxxxxx, o xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o specifickou xxxxxxxx a zápis xxxx prvním x xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx vyhověno, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx dalšího ročníku. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx uložena spolu xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx, xx tato kontrola x xxxxx x xxxxx individuálního studijního xxxxx nejsou upraveny xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu x xxx, že XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx dovodit, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx uskutečnila xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxx, xxxxxx právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mohla xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx neexistoval podklad x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - s xxxxx xxxxxxxx; x podstaty xxxx (xxxxxxx se x jiný xxxx xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia“, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxx předpisech; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, podtržené xxxxx „xxxxxxxx“ xx muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. K provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V provedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx důsledkem xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom x době vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx a xx xxx dne 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx xx rozhodnutí x rozložení 3. xxxxxxx bylo vydáno x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ročníku xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx zapsané předměty“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx požádal x xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx ani xxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx v xxxxx x správně mělo xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx i x dopisu XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx si je xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx MFF měla xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, ryze xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, dle xxx xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník a xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx soud již xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx její xxxxxx) a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 odst. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx harmonogramem akademického xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX x xxxxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora XX x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx na Fakultě xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské teologické xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, xxxxx ve xxxx článku č. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx za xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro akademický xxx 2009/2010 xx xxxx do xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x odkladu registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx obsažen xxxxxx x rozhodnutí ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobci xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx žádost podat xxxxxx, xxxxx xxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx patrné x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx požádal „x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, z xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx pochybnost xxxxxx, xx fakticky xxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxx xx xx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že XXX XX xxx pouze xxxxx „stanovení individuálního xxxxxxxxxx plánu“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx semestr je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxx xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx zkouškové xxxxxx) xxxxxxx skutečně vykonával x xx xxxxxx xxxxx xx nebrojí xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studium a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx studenta, nemohla xxxxx x xxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; xx jej xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebo xxxx úseků studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx znovu xxxxxx xxxxxx studenta), xxxx by požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx ryze formalistický x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, když xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje individuální xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxx „odklad xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx měl žalobce xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX XXX (Xx. V/MFF) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX xxxxxxxxx studujícím xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formu x časový xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, bez xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx zákonem. Pro xxxxxxx xxxx opakuje, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x nemohou xx na xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx o dni xxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx s SZŘ XX, xxxx x xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce fakulty“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxx konání dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx představovat xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx oznamování termínů xxxxxx, upravený v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx XXX zvolila x oznámení této xxxxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxxxx a spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x doručením xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, že xx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, o xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil xx x xxxxxx ze xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx dostavil k xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl dodatečný xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce dne 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - žalobci naopak xx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle nově xxxxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na xxx 21.1.2010 xxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx logické, xxx xxxxxxx to xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby si xxxx provedením xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o návštěvě xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal i xxx žalobce, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; tato výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradním xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xx nepoužije tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx student x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Děkanovi xxx xxxx poskytnut xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx žalované provedení xxxxxxxx x tomto xxx nebránily; citovaný xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx případ xxxxxxxxx xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x neurčitost xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx pouze x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto nemá xxxxx xx domnívat (x xxxxxxx xx xxx netvrdí), xx xxxx v jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X tomu soud xxxxx, xx žalobce xxxx svou xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xx sdělení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podjatosti proděkana xxxx.X. xxx nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xx xxxx - jestliže splňoval xxxxxxxx xxx ukončení 2. ročníku, xxx x žalobě xxxxx - nechat xxx 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž xxx x toho dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 vykonával xxxxxxx x pokud xx xx žalobce nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx dalšího xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx hladce pokračovat. Xxxxxxx tak ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx tvrdost postupu xxxxxx XXX, xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vnitřní xxxxxxxx MFF a XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, č.j. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx soud z xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx xx zimního semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx odůvodnil, žalobce xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu dne 5.1.2010, respektive v xxx náhradního zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ UK xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx XXX této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento závěr xxxx xxxx oporu x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, vznesené žalobcem xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx úspěch neměl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který se xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx