Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx xxx, xxx ve kterém xx konají pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx zákonem č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Praze o xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, se xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x odkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx studia x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Dr.Sc, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 A 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.9.2010, x. x. 11 A 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Karlovy ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy vyřídit xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx dne 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Dále xxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia je xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx pouze xx vztahu k xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 tak, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, zrušil pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k tíži, xx - pokud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx rozhodnutí x. x. Xxxx/Xxx/1521, neboť xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx jen „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tak učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení poplatků xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) žádost x xxxx přezkoumání x rozhodnutí děkana XXX ze xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, že xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx spisovou xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx děkan MFF xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx termínu do xxxxxxx xxxxx nezapsal, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx dne 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx xxx 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx oddělení, xxx xxxxxx xx zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx článku 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx“), xxxx nebyl x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx xxxxxxxxx semestru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako podané xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdejšího xxxxx xxx spisovými značkami 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 A 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxxxxx x později xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání pod xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxx rozhodnutí xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxx studenta, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx studentem xxxx opětovného zápisu xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl x xx rozhodování x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxx zápisu.
Jak xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci užít xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, jenž xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx písemně xxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx škole, aby xxxxxxxxxx přezkum i xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxxx obsaženým v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „po celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx do svého xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí zrušit xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx věc vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx pojem xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx nestuduje, a x opatření xxxxxx - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řád XXX.
Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxx zápisu, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx musí xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nebyl x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx nadto žalobci xxxx provedena dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jelikož byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. ročník logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, ostatně nemá xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že SZŘ XX xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx by x xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ve výkazu x studiu xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná posoudila xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx vykonat zkoušky x xxxxx zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx žalobci skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rektora XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx xxx 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx chybu x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx by musela xxx provedena opravným xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xx xx dni 13.11.2008, xxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010 xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 As 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je účelové, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxx proděkan XXX xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušil xxxxxxx x xxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx zápis „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nebo x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápisu xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zápisu vyžaduje xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Tím, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX UK má xxxxxxx xx xxxxx xx studia respektive xx zápis studijních xxxxxxxx právo.
Správní orgány xxx svém postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx smírného odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxx, aby soud xxxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx výpisem z xxxx) a že xxxx o obnovení xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušky x předmětů, zapsaných x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x těchto dvou xxx v následujícím xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx druhý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx chybu x xxxxx, xxxxx xxxxxxx mít vliv xx to, xx xxxxxx úseku studia xxxxxxx xxxxxxxx studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx, v xxx xxxxx, xx má xxxxxxx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, xx xx xxxxxx studentem, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx MFF x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění povinností (xxxxx registrace)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrola splněných xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx registrace xx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou praxí, xx xxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx studijní referentka xxxxxxx registraci xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Termín xxxxxxxxxxx xxxxxx pak byl xxxxxxx stanoven x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke dni“, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stanoven xx xxxxxxxxx datum x logickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce podrobil xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xx první rok xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx této kontrole xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního systému Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o studiu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxxxx ročníku, dne ..., kreditů ..., xxxxxx studijní xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x údajný xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 odst. 6 xxxx xxxx x druhá SZŘ XX, dle xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx se student xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx zápisu, xxxxx xxx určen xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx a xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx registrace. Výzva x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v souladu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na XXX (xxxx xxx „POS XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx tedy xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK. Právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) je prováděcím xxxxxxxxx x XXX XXX a XXX XXX. Xxxxxxx tak xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx xxxxxxx, lze xxx rovněž prodloužit.
Stížnost xxxxxxx ze dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx děkana XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Proděkan XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx činí xxx v xxxx xxxxxxx; ukončení studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx termínu xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze běžným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě podané xxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx při tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx byl x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx uvedeny v xxxxxxxx žalobách, navrhl, xxx xxxx žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x jednání soudu xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx žalovaný xxxxxxxx x k námitkám, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x rozhodnutí xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx rozhodoval o xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxx obsažen xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx žalobci sděleno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx tedy x dispozici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, je xx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx vztahu k xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx žalobce nesouhlasí, xxxx z odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že sice xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx přepravě xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx to x x Xxxxxx x studiu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, že xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx studijních výsledků xxxx provedena dne 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx x i xx je xxxxxx xxxxxx x výkazu x studiu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že obsahuje xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx dne 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Úvod xx xxxxxx grup Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Lg 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx nezákonnost rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je pak xxxxx rozumět nejen xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. uvedení xxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx jen ve xxxxx xxx podání xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud může xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zřetelem xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx nebyly x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx názoru xxxxx na xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx prvého stupně xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx naložil odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které svojí xxxxxxxxx a srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx ode xxx 6.10.2009 opět status xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měl žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, tak xxx v rozporu xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, se xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x dvě samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby mu xxxxxx UK xxxxxxx xxxxxxx zápočty a xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx studijních předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx býval xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx se xxx x důsledku toho xxxxx svého tvrzení xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ a xxx x textu xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podal žádost x přezkoumání rovněž xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxx získal ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx status xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x zápis xx xxxxxxxxxxx ročníku, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Že xx však xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx x má xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, zkoušky x xxxxxxx), vyplývá x xxxx skutečného xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, co děkan xxxxxxx, že žalobce xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Výkazu x studiu žalobce xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx zkoušku x předmětu „základy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, dne 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „úvod xx teorie xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x registraci xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx x zápočtu xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx tomu tak xx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx bránila xx studiu, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.
XXX XX ve xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx písemně a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x přezkoumání“. X toho a xxxxxxxxx vyplývá, xx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx x tom, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx nabývá právní xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x přezkoumání, xxxx dnem poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá xxxxx, xx by xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx rozhodnutí uvedená x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx přípustné, tedy xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 5.1.2010, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx kdyby xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedla XXX x potvrdila xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx lhůta pro xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxx vliv xx okamžik nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x správnosti x x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx - xx xxxxxxxxxx xx již bylo xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx sice xxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx nebylo by xx - a xx pouze x xxxxxxxx pochybení XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předcházejících dvou xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce spjata xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx delší studium, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, aby následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxx x újmě xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx již xxxx uvedl, žalobce x zimním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, že xx proti rozhodnutí x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx dne 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxx ze xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 a xxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Jelikož lhůta xxx podání žaloby xxxx podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat nemohl.
Žalobce xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. ročník x aby se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx xxx xxxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
X výkazu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předložil, xx zřejmé, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx však xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; zároveň x xxxxx výkazu x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (x xxxx rozložení žalobce xxxxxxx a bylo xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ve vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze dovodit, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx rozloženého xxxxxx 2. xxxxxxx uskutečnila xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, nabylo právní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však mohla xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, neboť x xxxx situaci xxx xx neexistoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - s xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK x xx xxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx závěr však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx v tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx něčeho x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ by muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. K provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx kontrola xx 2. ročník, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, nebo xx xx důsledkem xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx nemohl domnívat, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 xxxxxxxx do xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx dne 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rozložení 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxxx ve 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxx xxxxx studia 2. ročníku x xxxx xxxxxx xxxxx x rozložení 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx zapsat xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán do 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádost nelze xxxxxxx xxxxx, než xx požádal o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx nic, co xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x správně mělo xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. ročníku“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x x dopisu MFF xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx byla kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx zapsán, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x roce 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx soud již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení nemohla xxx ty xxxxxxxx, xxxxx jim přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy těchto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx povinností za xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx akademické xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX a xxxxx xx xx ně xxxxx odvolávat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx předpisem k xxxxxxxx xxxxxxx UK x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na Fakultě xxxxxxxxxx věd, První xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské teologické xxxxxxx, Lákařské xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x upravení podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních programech. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - kontrola splnění xxxxxxxxxx xx ak. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení vzniklé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pojem „registrace“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program lze xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx z předmětů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žádosti xx xxxx vší pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a zkušební xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxx xx to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx studenta x xxxx xx xxxxxx xx na xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); nic na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx.
X xxxxxxx, xx XXX XX xxx pouze xxxxx „xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Dává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx studovat, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Neexistuje xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx to xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, proč xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (či xxxxxxxxxxx) individuálního studijního xxxxx. Smyslem shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že jej xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; xx xxx xxxx povolit xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, které xx bude xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx status studenta. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x projednávané xxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx musel nejprve xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xx poté, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxx formalistický x bezdůvodně xx xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co se xxxx xxxxx „odklad xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx XXX MFF (Xx. V/MFF) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX studentům xxxxxxxxxx xxxxx individuálních studijních xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy vnitřní xxxxxx xxxxxxxx UK xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od standardního xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx x xxx xxxxxx zápisu xxx 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx x SZŘ XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, že „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty“. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx prokazatelně převzal; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx tom, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „řádných“ xxxxxx vyrozumívána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, užitý x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „tohoto xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Soud k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dodatečně xxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl dodatečný xxxxx stanoven xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxx informace x náhradním termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx tento den xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx desku xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vůbec xxxx xxxxxx, jak se xxx žalobce xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx být - xxxxxxx xxxxxx xx prospěchu, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx xx den 21.1.2010 xxxxx kontrola xxxxxxxxx nebyla, avšak xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, je xxxxx logické, ale xxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx odpovídá součtu xxxxxxx xxx studijním xxxxxx doporučeném průběhu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx na xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx student x daném termínu xxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx dostavil x xxxxxx v náhradním xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx případ uvedený x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto ustanovení xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xx stejného xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx němu příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x xxxx xxx xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x neurčitost xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx jako xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx na jednání xxx 27.1.2010 sdělit, xx xx ukončí xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x jeho případě. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce xx xxx xxxxxxx), že xxxx x jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevznesl. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana prof.A. x souvislosti x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X tomu soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx dne 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž byl x xxxx dne xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx o xxx, xx žalobce ještě x xxxxxxx zimního xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx x zapsal xx do dalšího xxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx postupu xxxxxx MFF, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx XXX a XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx argument, že xxxxxx chráněna xxxxx xxxx žalobce. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, č.j. Xxxx/Xxx/221, xx spojení s xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx v xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly dány xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx xxxxxx (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy, že xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož xxxxxx).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx úspěch neměl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec běžné xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu