Xxxxxx věta:
Dobu trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xx třeba hodnotit xxxx náhradní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx tyto xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2478/2012 Xx. XXX.
Xxx: Jozef X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 22, Xxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx 856, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 1292/25, Praha 5 - Smíchov, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 3.5.2012, x. j. X, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 23.5.2013, x. x. 18 Xx 39/2012-20,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2013, x. x. 18 Xx 39/2012-20 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 23.5.2013, č. x. 18 Xx 39/2012-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2012, x. x. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx změněno k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011 x. x. X (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xx xxx, xx xxxxxxx xx přiznává xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 19.9.2010 (dále jen „xxxxx č. 155/1995 Xx.“), a x xxxxxxxxxxxx x čl. 52 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 883/2004 (xxxx xxx „nařízení x. 883/2004“) starobní xxxxxx xx 19.9.2010 xx xxxx 8.384 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx 2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 281/2010 Xx. xx xxxx 8.962 Xx měsíčně x od ledna 2012 xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx č. 286/2011 Xx. xx xxxx 8.834 Xx xxxxxxx.
X napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 52 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 883/2004 (xxxx xxx „Nařízení“) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx náležel podle xxxxxx 52 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx s přihlédnutím x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 52 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx českých xxx xxx přihlédnutí k xxxxx xxxxxxxxx získaným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx výše xxx. dílčího xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx důchod. X xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů x cizině xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx výpočtu starobního xxxxxxx byly vyhotoveny xxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx listu xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základy xx xxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, x osobním xxxxx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výhradně doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx v xxxxxx od 1.2.1993 xx 31.12.1995) xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Sb. xx xxxxx x 19.9.2010 xxxx vyloučenými dobami xxxx 1. lednem 1996 doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx hrubých výdělků xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1995 (xxxx xxx „vyhláška č. 149/1988 Xx.) se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x cizince, nejde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §10. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx od 12.12.1985 xx 30.4.1990, xxx xxxxxxxxxx působil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (expert) x Berlíně (x xxxxxxxx XXX), jako xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x. 306/1991 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.8.1991 ustanovení x xxxxxxxx experta zrušena, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 3 x odst. 6 xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx zhodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx x ustanovením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradní xxxx získané před 1. xxxxxx 1996 xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx rok, xxxxxxxx xx do xxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.5.1990 xx 30.11.1990 xxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykázala xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxx xx 1.1.1986 xx 30.4.1990 xxxx xxxx vyloučenou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaná měla xxxxxxxxxx podle xxx. §44 odst. 4 xxxxxxxx x. 149/1998 Xx., xx. vycházet x xxxxxx xxxxx, xx za hrubý xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx považuje xxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx, který mu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx výdělky xx xxxxxxxx 1984 xx xxxxxxxxx 1985. Xxx, xx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovlivňovala xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fiktivního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxx. §44 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx.) xxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx experta v Xxxxxxx (xx 1.1.1986 xx 30.4.1990) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. indexované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx od 1.5.2010.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xx nezhodnotila xxxx xxxxxx xx 23.5.1990 xx 30.11.1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nemoci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.4.1990 xxxxxx xxxxxxxxxx úraz, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx až do 30.11.1990. X xxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od 19.9.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedla jako xxxx 1986 xx 2010, xxxxxxx xxxxxxx xx jít o xxxx 1986 xx 2009 x xxxxxxx x ust. §18 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1986 xx 30.4.1990 xxxxxx xxxxxxxx výdělky xx xxxx xx xxxxxxxx 1984 do xxxxxxxxx 1985 x xxxxxxxx xx xxx. §44 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb., xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxx. §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doby zaměstnání xxxxxxx před 1.1.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dnem. Xxxxxxxxxx v uváděném xxxxxx vykonával xxxxx xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §44 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb. x xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kterých xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl za xxxxx výdělek považován xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x průměru xx xxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysláním xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.8.1991 xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 306/1991 Xx. X ustanovení §175 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx 1.5.1990 xx xxxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxxxx doba započala xxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 30.4.1990; xxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ke dni 1.8.1991 xxxx přijata xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §175 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx 30.4.1990. Podle ust. §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxx před 1.1.1996 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxx xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxx výdělků xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx před 1.1.1996 xx xxxxxxxx č. 149/1988 Sb., která xxxxxxx x §12 xxxx. 7 xxxx. x), že x xxxxxxxxxxxx roku se xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx, xxxxx-xx x pracovníky v xxxxxxxxx x x xxxx započtené dle §10 xxxxxx x. 100/1988 Sb. Xx 1.8.1991 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx v zahraničí x xxxxx x. 306/1991 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x §175 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx experty x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle předpisu x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1.8.1991, xxxx xxxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) a §44 xxxx. 4 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xx znění xxxxxxx xxxx 1.8.1991. Důsledkem xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx přijaté x xxxx 1991 xx xx, xx xxxx xxxxxxxx experta v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx, což ve xxxx důsledku xxxxxxx, xx výdělková xxxxxx xxxxxxxx před vysláním xx zahraničí xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.3.2008 sp. xx. 6 Xxx 141/2007). X xxxxxxxxx příčin xxxx proto možné xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „dosadila xxx. indexované průměrné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 1.5.2010“ (zřejmě xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 987/2009), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 23.5.1990 xx 30.11.1990, xxxxxxx xxxxxxxx doby x zároveň doby xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx podle xxx. §13 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb. xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx též doby xxxxxxxxxx získané xxxx 1.1.1996 podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Sb., xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx měl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx, xx x xxxx xx 1.5. xx 30.11.1990 xxxxx fotokopie xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl. Xxx xxxxx uvedenou xxxx xxxx možno do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxx x zároveň xxxx xxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx, muselo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nárok xx nemocenské xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx mu tyto xxxxx xxxx vypláceny. Xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx evidenčního xxxxx x xxxx zaměstnání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Spotřebním xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 20.11.1985, xxxxxxx za rok 1990 (xxxx 5 xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxx, xx „XX placeny xxxx expertu x xxxxxxxxx“ a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 199.
X xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 1986 xx roku 2010, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za roky 1986 xx 2009 x xxxxxxx x §18 zákona x. 155/1995 Xx., uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
V kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, že xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. xx svých přechodných xxxxxxxxxxxx x ustanovením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx takový xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výdělek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx získávané „xxxx“ xxxxxxxxxx a není xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.5.1990 xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxx uvozující xxxx „x xxxxxxx x xx podmínek…“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajisté xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx - doba x xxxxxxx) xxxxxxx xxxx 1.5.1990 xx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před tímto xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2005, XX. XX 348/04, zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxx mezer x xxxxxx předpisech xxxx ambivalence xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2008, x. x. 6 Xxx 141/2007-40, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx), xxxxxxxxx úroveň xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xx používán xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx nesplnili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx žalovaná nemá xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx, jejichž zaměstnavatel xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x neodůvodněnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomto ohledu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci.
Jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx zopakoval žalobní xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxx nemoci xx 23.5.1990 xx 30.11.1990, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx vyloučenou s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nepodařilo prokázat xxxxx xx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Sb. (pozn. XXX xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 100/1988 Xx.) xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobírání xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxx, xx by xx ně xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx pouze tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo možno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx započíst x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu, xxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxx. Předpis x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx šetřeno xxxx podstaty x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „nárok xx dávku“ x „xxxxxxx xxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné a xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.5.2010, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx 16.6.2011. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxx 27 xxx, tato xxxx byla splněna x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2011 x xx xxx 5.1.2012 - jeden xxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx 36 celých xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx 43 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxxx 1986 - 2009. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx gastronomický xxxxxxxx (xxxxxx) x Xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.1986 do 30.4.1990, xxx xxx vyslán xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 2.10.1989 xxxxxxxxxxx xx 30.4.1990, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.11.1985). X xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.10.1991 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx byl x xxxx veden x xxxxxxxxxx xxxxx xx 12.12.1985 xx 30.4.1990. X xxxxxxx je xxxx uvedeno: „Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXX XXXXXÄXXX HO Xxxxxx xx 104 Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxx 13, xx xxxxx také xxxxxxx mzdu.“ Česká xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx automat Koruna, Xxxxx 1 ověřenou xxxxx xxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.4.1990, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx od 12.12.1985 xx 30.4.1990. Nic xxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx 23.4.1990 xx 30.11.1990 není xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dne 11.9.1990 xxxxxxx, že žalobce xxx práce neschopen xx 23.4.1990 do 30.11.1990. Na xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.1991 xxxxxxxxxx Spotřebním xxxxxxxxx Budoucnost v Xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1990 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx 199, spolu x&xxxx;xxxxxxxxx „XX xxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx byl xxxxxxxxx xx 16.6.1980 xx 20.11.1985. Z xxxxxxxxx Spotřebního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.4.2012 x xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxxxx vyplácela xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dávek panu X. X. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.1990, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx kasační stížnosti, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti vyplývá, xx xx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx. xx považují xx xxxx pojištění xxx xxxx xxxxxxxxxx získané xxxx 1. lednem 1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (jde-li o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.5.1990, xxxxxxx xx tato xxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x Berlíně x xxxxxx od 1.1.1986 xx 30.4.1990. Xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, které v xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zahraničí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tyto xxxxx byly xxxxxxxxxx x zahraničí. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §44 xxxx. 4 xxx. xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx experta x xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíční xxxxx výdělek, xxxxx xx náležel v xxxxxxx xx posledních 12 kalendářních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zákonem x. 306/1991 Sb. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.8.1991 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx experta xxxxxxx. Xxxxx §169x xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zaměstnání x xxxxxx před 1.5.1990 xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb. xxxxxxx, že „(x) xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 1990 se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí, která xxxxxx xxxx tímto xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxx xxxxxxxx po 30. xxxxx 1990, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xx 30. xxxxx 1990“. Podle §175 odst. 6 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx platilo, že „(x) rozsahu a xx podmínek stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1991 xx xxxxxxx xxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx expertů v xxxxxxxxx, x xx xx 30. xxxxx 1990“. Xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Sb. xxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx před tímto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. e) xx xxxxx x 31.7.1991 xx x kalendářního xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx-xx x pracovníky x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §10“. Xxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. e) xx znění x xxxxxxxxx xx 1.8.1991 xx vylučují „doby xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x doby započtené xxxxx §10“. Xxxxxxxx xxxxxxx, jako x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xx. xx. 6 Xxx 141/2007 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ): „(x)xxxx x. 306/1991 Xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx x zahraničí xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx x §175 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 149/1988 Sb. Xxxx xxx xxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx dob, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x byly činné xxxx 1.8.1991, xxxx xxxxxxx §12 odst. 7 xxxx. x) x §44 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., xx xxxxx xxxx 1.8.1991. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx xxx. pracovníků x xxxxxxxxx a §175 xxxx. 7 x §176 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx.)“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „(p)rávní xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v zahraničí xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu jsou xxxxxx vyloučenými, nenese xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxx;“ Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x citované xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1988 - 1991 xx pro nárok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nárok v xxxx 2006, xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx vyloučených xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí) xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.3.2008, x. x. 6 Ads 141/2007-40, x to xx xx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxx 1991 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výdělky x xxxxxxxx experta, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §44 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 149/1988 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx důvodnou. Nad xxxxx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadoval provedení xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxx, xx se xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx sporná doba xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak stěžovatel xxxxxxx.
Xx kasační námitce xxxxxxxxxxx doby nároku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx následující. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx získané xxxx 1.1.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xx xx xxxxxxxx xxxx pojištění považují xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dnem. Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995, „(x)xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, započítávají xx xx xxxx xxxx náhradní xxxx: (…) x) doba, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, peněžitou pomoc x mateřství x xxxxxxx při ošetřování xxxxx rodiny, doba, xx kterou xxx xxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx pomoc, x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx období, po xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (…)“.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 54/1956 Xx., o nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.1990 „(n)emocenské xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (dále xxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, který xx pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neschopným x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; (…)“, x xxxx xxxxx §15 xxxx. 3 tohoto xxxxxx platilo, xx „(x)xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§22) x xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxx nemoc xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx neschopnost") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §51 xxxx. 4. Nemocenské xx xxxx poskytuje nejdéle xx xxxx xxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "podpůrčí xxxx").“ Xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx platilo, xx „(x)xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxx xx skončení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžitou xxxxx v mateřství, xxxxx jestliže se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Tato xxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 165/1979 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xx zvláštních případech, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx nepracovní xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu nemocenského xxxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují českoslovenští xxxxxx, kteří v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu x §38 xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx „je-li pracovník x zahraničí xxxxxxxx xxxx xx státě, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx-xx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxx dávkami x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx 1957 xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx demokratické republiky x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx politiky, xxxxxxxxx xxx č. 59/1957 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x mezivládní dohodu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla a xxxxx xxxxx x. 100/1932 Xx., x xxxxxxxxxxxx účinnosti smluv x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do 1.1.2009, měla tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx závaznost. Tato xxxxxxx xx vztahovala x xx problematiku xxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (xx. 1 xxx 6). Xxxxx xx. 2 xxxx xxxxxxx do jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx druhého, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx přechodně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx. Xxxx mezinárodní xxxxxxx je kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx použije - x xxxxxxxx poskytování xxxxx - právních xxxxxxxx xxxx státu, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud se x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bydliště. Přitom xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (zaměstnání) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx státu. To xxxxxxx, že x xxxxxxx expertů v xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxxxx x byli xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do XXX, xxx xxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx do druhého xxxxxxxxx xxxxx vyslala, xxxx. organizace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx x. 165/1979 Xx.).
Xxx xxxxx stěžovatel, x době trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.4.1990 xxxxxx nepracovní xxxx, jehož xxxxxx xx vyžádalo pracovní xxxxxxxxxxx trvající xx xx 30.11.1990. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemocenské v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx byly nižší, xxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx evidenční xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x xxx xx nevyplácel xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x tom, xx žalobce xxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taktéž krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemocenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „nárok xx xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné zejména xx situace, kdy xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. f) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx pojištění xx xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx na nemocenské. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 582/1991 Xx. upravuje xxxx primární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidenční xxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx absenci xx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx k provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x které nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx, xxxxxxxx, svědeckou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z konkrétních xxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §85 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x žadatele x xxxxxx, nelze-li xxxx xxxx prokázat xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2013 x. j. 4 Xxx 28/2013-22, xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2013, č. x. 4 Ads 8/2013-31 a xxxxxxxx xx dne 2.4.2014, x. x. 6 Xxx 85/2013-33). Žalovaná xx povinna podle §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx podklady z xxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx listech důchodového xxxxxxxxx, xxx provést xxxxxxx xx smyslu §11 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Žalovaná x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx a také xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx družstva Xxxxxxxxxx x Ostravě. Podle xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx dovodit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx družstvem x Xxxxxxx. Fotokopii potvrzení x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 23.4.1990 xx 30.11.1990 x potvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx automat Xxxxxx, od 12.12.1985 xx 30.4.1990, nepovažovaly xxxx xxxxxx xx xxxxx vzniku a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x obecnějšími xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.6.2013, x. x. 4 Ads 27/2013-20). Xxxx-xx následně xxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxxxx základu, uplatní xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 písm. x) zákona x. 155/1995 Xx. (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2009 x. j. 3 Xxx 88/2008-173 x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010 x. j. 3 Xxx 78/2010-93). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx dovodit xxxx xxxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x započtení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xxxxxxx je xxxxxx, xx dokazování mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemocenské xxxxx x Xxxxxxx, xxxx. x xxxx výši, x xxxx xxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úraz, xxxx xxx se xxx xxxxx před návratem xx Xxxxxxxxxxxxxx nebo xx návratu, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vzniku nároku xx nemocenské x Xxxxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxxxx xx tak xxxx xxxx xxxxxx mající xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§103 odst. xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.1995. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemocenské xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxx xx xxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ze systému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x konečném xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. června 2014
JUDr. Xxxx Průcha
předseda senátu