Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde bezlepková xxxxx xxx celiakii) xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví dle §9 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x sociálních službách.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx věci xxxxxxxxx žalobkyně: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Štrbíkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 295/4, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2013, č. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, xx. xx. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (xxxx xxx „Úřad xxxxx“) xx xxx 20.10.2012, x. x. MPSV-UP/670769/12/AIS-SSL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách (xxxx xxx „zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx pozdějších předpisů, Xxxx práce nepřiznal xxxxxxxxx příspěvek xx xxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx ze xxx 28.1.2013 a ze xxxxxxxxxxxx posudku vyhotoveného xxx 14.5.2013 xxxxx xxxxxxx posudkovými komisemi Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx diagnostikována x srpnu roku 2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx uspokojivého vymizení xxxxxxxx, xxx přesto xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx x pozornosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx psychické xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx potřebě xxxxxxxxxx. Žalobkyně proto xxxxxx podle §8 xxxx. 1 zákona x sociálních službách xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx neschopna zvládat xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx dne 7.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx nehodnotila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx přísnou bezlepkovou xxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §2x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx každá xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2013. Xxxxxxxxx xxxxxx xx druhém x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx péče o xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neaplikovala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podřadit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) tamtéž]. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx skutečnost, xx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné jiné xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xxxxxxx xx dne 14.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx kladené na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx posudkového xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx - internista, x vycházela xx xxxxxxxxx dokumentace, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx službách x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx omezil xxxxxx xx citování xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx službách]. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx x režimu stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemoci celiakie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx stanovena xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx bezlepková xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx léčebnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx zvládala xxxxxxxx xxxxxxx potřebu péči x zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx má závažnější xxxxxx než xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxx onemocnění. Právní xxxxxxxxx je pak x x xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Stěžovatelka xxxx schopna xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dietu x s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatečný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vývoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (77) 31. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
[8] Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx posouzení spočívá xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxx péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx celiakie podřadily xxxxx pod základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o sociálních xxxxxxxx „[o]soba xx 18 xxx věku xx xxxxxxxx za xxxxxxxx na pomoci xxxx xxxxxxx osoby xx stupni I (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx službách „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx: x) mobilita, b) xxxxxxxxx, x) komunikace, x) xxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx a xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, x) výkon fyziologické xxxxxxx, x) xxxx x xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx x domácnost“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o domácnost xx xxx xxxxxxxxxx x osob do 18 xxx xxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx xxxx. x) přílohy x. 1 k vyhlášce x. 505/2006 Xx. „[x]xxxxxxxxx: Xx schopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx schopna xxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxx x zdraví: Xx xxxxxxxxx zvládat xxxx základní životní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebný xxxxx, xxxxxxxx stanovená léčebná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx znalosti mají. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posudků xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 4.12.2013, č. x. 3 Xxx 24/2013-34, xxxxxxxx na: www.nssoud.cz ). X rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naproti xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx soud, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxxx aktivity xxxxxx xxxxx posuzované x xxxxx základní xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx [xxxx. x) přílohy x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.], xxxxxxx tento xxxxxx režim xx xxxxxxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxx o xxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (srovnej např. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník). Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování xx xxxxxxx i xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx základní xxxxxxx potřeby xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. ale xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx definice obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx x zdraví xxxxxxxx x dodržování dietního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxx xx xxx spojena x xxxxxxxxxx si vhodné xxxxxx, její přípravou x konzumací, schopnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená léčebná x xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xx x xxxxxx xxxxxx synonymického výkladu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jazyce xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. Wintr, Xxx: Xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 53). Ačkoli xxxx x obecném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shodovat, x nelze tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jazyka dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx případem je x xxxxxxxx péče x xxxxxx. Zdraví xx mnohovýznamový xxxxx. Xxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxxxx xxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jako absenci xxxxxx: „Health xx x xxxxx of xxxxxxxx physical, xxxxxx xxx social xxxx-xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx or infirmity.“ (Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Světová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xxx/xxxxxxxxxx/xx/xxxxxxxxxxxx/xx/). Xxxxxxx xxxx x běžné xxxx xxxxx péče x xxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx životosprávu xxxxxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a psychické xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x zdraví (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxxxx x zdraví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání léků x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx pojem xxxx o xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykládán x širším xxxxxx, xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx péči x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx potřebné. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozšiřující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ale xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxx závažnosti.
[18] Xxxxxxx xxxxx obstojí x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zvládat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx vyhláška x. 505/2006 Xx. pak xxxxxxxx jednotná xxxxxxxxx xxxxxxxx (dílčí xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob. X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxxxxx stanovil xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, na xxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx systému xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postižení xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zvládat více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávání xxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx potřeb ve xxxxxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxxx x takovému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dodržování xxxxxxxx režimu) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřeb, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx i x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxx uvedeno, objektivní xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepříznivou xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a ztotožňuje xx x xx x tvrzení, že x případě xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx pod xxxx základní životní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx - xxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx léčby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb.], projeví xx neschopnost samostatně xxxxxxxxx dietní režim xxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené x léčbě nemoci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby stravování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx takto vymezenou xxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněným, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx se městský xxxx xx vyhodnocení xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x převzal i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx přiléhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
III.
Závěr x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxx dospěl k xxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx odůvodněno. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s., zdejší xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla úspěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx