Xxxxxx věta:
Zvládání xxxxxxxx xxxxxx (xxx bezlepková xxxxx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxx základní životní xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 písm. d) xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x sociálních xxxxxxxx, a nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x zdraví xxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců Mgr. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Štrbíkem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 295/4, Praha 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 5.2.2014, x. j. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2013, x. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, sp. xx. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - krajská xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „Xxxx práce“) xx xxx 20.10.2012, x. x. MPSV-UP/670769/12/AIS-SSL, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 zákona x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx službách (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, Xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 14.5.2013 dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx roku 2011. Xxxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx diety xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx x žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx x pozornosti, přechodová xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dysortografie x xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví, xxxxxxx dietní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx potřebě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fyzické osoby; xxxx vyžadovala x xxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx každodenní xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobou xxxxxxx xxx 7.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx léčit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nesprávné, xx dodržování přísné xxxxxxxxxx diety bylo xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x §2x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2014, x. x. 2 Ad 43/2013-27, podanou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 28.1.2013 x ze srovnávacího xxxxxxx ze xxx 14.5.2013. Xxxxxxxxx komise xx druhém z xxxx neshledala x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevykonávala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledněno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§9 odst. 1 písm. d) xxxxxx x sociálních xxxxxxxx], xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Dalším xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx dne 28.1.2013 a zejména xx xxx 14.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, splňovaly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přesvědčivost. Xxxxxxxxx komise byla xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xxx xxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxxx, x vycházela xx xxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížností x důvodu, že xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx službách a xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší xxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx citování xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zdraví [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. h) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx základní životní xxxxxxx péče o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx kauzální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dietním režimem xxx xxxxxxxx i xxxxxxx léčebnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, porušily xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 odst. 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx, když ji xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti stravování. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvládala základní xxxxxxx xxxxxxx péči x xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx léčbou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezlepkovou xxxxx xxx pomoci třetí xxxxx xx závažnější xxxxxx než pouze x xxxxxxx stravování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví vznikem xxxxxxxxxxxx onemocnění. Právní xxxxxxxxx xx pak x x xxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxx třetí osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x s ní xxxxxxx obstarávání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin xxx nedostatečný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vývoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x výše uvedenými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (77) 31. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
[9] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx všemi xxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x slovy kterého xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxx xxxx x zdraví [§9 xxxx. 1 písm. x) zákon x xxxxxxxxxx službách]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx celiakie xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xx 18 xxx věku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx stupni I (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx xxxxxxx zvládat xxx základní životní xxxxxxx“.
[12] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx x obouvání, x) xxxxxxx hygiena, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, h) xxxx x zdraví, x) xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx životní potřeba xxxx x domácnost xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx do 18 xxx xxxx (§9 odst. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx xxxx. x) xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. „[x]xxxxxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x potraviny, xxxxx xxxxx, stravu naporcovat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se x napít, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx přílohy x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxx x xxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx se považuje xxxx, xxx osoba xx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx léčebný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx“.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx věcí xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, x xxx nemají xxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 4.12.2013, č. x. 3 Xxx 24/2013-34, xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz ). X rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naproti xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx aktivity xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.], přičemž xxxxx xxxxxx režim xx xxxxxxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxxx metodou nemoci xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx životní potřeby xxxx x xxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx správní xxxx prvně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedoucí x interpretaci právní xxxxx (xxxxxxx xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxxx znaky xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx aktivit, jež xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebný xxxxx. Xx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. ale xxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx nutně k xxxxxx, xx xxxx x zdraví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat x kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx režim je xxx spojena x xxxxxxxxxx si vhodné xxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebný režim xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx léčebná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pomůcky. Xxxxx xxx výklad xxxx pojmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx léčebný xxxxx pojmově xxxxxxxxx x dietní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxx synonymického xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx, xxxxxxx význam xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxx: Metody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 53). Xxxxxx xxxx x obecném xxxxxx xxxx dodržování xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. by xxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam.
[17] X výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx běžného xxxxxx x právního systému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pojmů xxxxxxx xxxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx péče x zdraví. Zdraví xx mnohovýznamový xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stav fyzické, xxxxxxxx x sociální xxxxxx x nikoli xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx-xxxxx xxx xxx merely xxx xxxxxxx xx xxxxxxx or xxxxxxxxx.“ (Xxxxxx Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xxx/xxxxxxxxxx/xx/xxxxxxxxxxxx/xx/). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx péče x xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx léčby i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx mezilidských xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxx (x xxxxx právním xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečovat x zdraví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx potřebu péče x zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx; x xxxx by xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx základní životní xxxxxxx, xxxxx jsou xxx péči o xxxxxx v xxxxxx xxxxxx potřebné. X xxxxxxx přijetí xxxxxxxx „xxxxxx“ Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti; péče x zdraví xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péče o xxxxxx. Takový xxxxx xx ale xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prvotním přiblížením x interpretované xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxx x sociálních xxxxxxxx stanoví podmínky (xxxxxxxxxxx zvládat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na péči. Xxxxxxxxx vyhláška x. 505/2006 Xx. pak xxxxxxxx jednotná xxxxxxxxx xxxxxxxx (dílčí xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoumání a xxxxxxxx upřesňuje způsob. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) rovnocenných základních xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx úpravy xx tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jedno xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx potřeb ve xxxxxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dodržování xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx opakovaně xxxxxxxxx x rámci více xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový závěr xx byl x x rozporu s xxxxxx právní úpravy, xxxxxx xx, xxx xxxx uvedeno, objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péči x xxxxxx je xxxxx vykládat v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímá nepříznivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x omezení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx s xx x tvrzení, že x xxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nařízeného léčebného xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxx ve světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozšiřoval rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celiakie xxxxxx xxxxx, jenž xx výslovně zahrnut xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 vyhlášky č. 505/2006 Sb.], xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby stravování. Xxxxxxxxx schopnosti péče x xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, protože specifikuje xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx potřeby xxxx x zdraví x xxxxx xxxxxxx slova xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněným, xxxxxxxxxxxxx a logickým, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (blíže stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Není xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx po vyhodnocení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx přiléhavým způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx k xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx rozhodnutí je xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx naplněn xxxxx x důvodů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x., zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
[22] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla úspěch x xxxxxxxxxx nevnikly xxxxx náklady řízení xxx rámec běžné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx