Právní xxxx:
Xxx propuštění xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáka x xxxxxxxx. Rozhodl-li ministr xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst, jejichž xxxxxxxx výslovně xxxxx x příloze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vojáka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx systemizovaném xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 54/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx 1, Xxxxx 6, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, náměstí Xxxxxxx 471, Praha 6, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.11.2009, x. x. 1401-2/2009-7542, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, x. x. 8 Xx 1/2010-48,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, č. x. 8 Xx 1/2010-48 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2013, x. x. 8 Ad 1/2010-48 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX ze dne 27.11.2009, č. x. 1401-2/2009-7542 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2009, x. x. 53-346/2009-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 31.12.2009 propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx organizačních xxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 221/1999 Xx.“).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.7.2009, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx 1.1.2010 xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx zařazen. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 219/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x. 219/1999 Xx.“) podle xxxxx Ministerstvo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ruší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a vojenské xxxxxxxxx útvary, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většího x menšímu znamená, xx xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx ministr xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx považovat toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxxxx podmínkou je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zařazení. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx sil jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx odvolatele zařadit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 16.7.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zrušená xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 [xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxx x písm. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx důvod xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxxxxxxxx přílohy x. 1 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx organizační xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx řádku 2232 xx xxxxxx x. 67 xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx systemizovaného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obecný xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx XX, xxx také xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 221/1999 Xx. Prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xxxxxx x. 221/1999 Xx. Toto xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 221/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Služební orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxxx x zda xx vydal xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zásada rovného xxxxxxxx, mohl si xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx. 13 xxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sil XX.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobce xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2009, č. x. 18-61/2009/XX-7542 xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 18-61/2009/XX-7542 ze xxx 16.7.2009 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx ministr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 32&xxxx;405 osob, x xx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxx 2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 a 2012, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kapitoly Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx 2010 xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxx x xxx xxxxxx x skutečnost, xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx „...xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx X (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mobilizačních x xxxxxxxxxxxx změn v xxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxx 2009 x. j.D 10-30/2008-1203-1)”. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxx. Xxxxx jeho příloha x. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rušených xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx organizační změny, xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku následné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (tabulkových) xxxx - snížení xxxxx zaměstnanců. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ale toto xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 221/1999 Sb. O xxx, že xx xx xxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých kroků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 16.7.2009 x jeho xxxxxxxx xx x příloha x. 1 „Snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn“. Xxxxx xxx xxx 28.7.2009 xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxx („Návrhy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx jejich odpovědnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx“) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx útvarům xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx velitele, xxxx xxxxx označí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x propuštění předcházelo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx změnách, xx xxxx patrná x xxxxxxxxx tiskového mluvčího X. Č. x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxx 8.7.2009 na xxxxxxxxx www.rozhlas.cz : „Xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhli, takže xxxx xxxx personální xxxxxxxx xxxxxxx čistě xxx xx”. Jako xxxxx rozhodnutí, dotýkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čísla jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tvořící přílohu x. 1 rozhodnutí xxxxxxxx obrany. Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx ředitel Ministerstva xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ministr xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivá systemizovaná xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1999 Xx., podle xxxxx Ministerstvo obrany xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ruší xxxxxxxx xxxxxx, vojenská xxxxxxxx x vojenské xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx x menšímu znamená, xx xxxxxxx x xxxx i jednotlivá xxxxxxxxxxxxx místa x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx představitel Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx §7 odst. 1 xxxxxx č. 219/1999 Xx. se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministra obrany xx xxxx ustanovení §7 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak mylně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx výkladového pravidla xx většího x xxxxxxx.
Xxxxxxx dále namítl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního zaměstnance x zařazení jeho xxxxx xxxxxxxxxxx místa xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst tvořící xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany, x nikoli až xxxxxx samotného xxxxxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx personální xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizačního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výkonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zvoleným v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsoby a xxxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx využít xxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxx a oprávněných xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 221/1999 Sb. Žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx procesních prostředků x hájení xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminaci x xxxxxxxx výkonu práv xx xxxxxx služebních xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxx, xx x xxx, xx xx nejedná x xxxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nadřízených xxxxxxxxxx orgánů x x „xxxxxxxxxx si xxxx“ s nepohodlnými xxxxxxxxxxx rezortu obrany, xxxxxx xxxxxxxxxx, že x rámci 243. xxxxxxxxxxx xxxxx 24. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Velitelství xxxxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx tabulkových xxxx, a xxx x xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsazeného xxxxx, a xx xxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx způsobem nedošlo xx změně (xxxxxxx, xxxxxxx) plánovaných xxxxx xxxxxxxxx na tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se jej, xxx x xxxxx 2009 velitel 24. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem. X xxxxxxxxxxxx čtvrtletí xx uvolnila xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, žádné xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx neexistoval právně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx ČR) xxxxxx xx xxxxxxxxx ty xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx stál stát (Xxxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx korun, xxx xx nepochopitelné, xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o neprodloužení xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx výcvik stál xxxxxx (Českou republiku) xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxx služební xxxxxxxx bude nadále xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx argumenty pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí: Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx voják musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx především skutečnost, xx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařazení. Zákon xxxx xxxxxxxxxxx časovou x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx služebního systemizovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozumný xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 18-61/2009/DP-7542 xx xxx 16.7.2009, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 4., 5., 6. x 7 xxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxx xxx x xxxx xx netýká xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. X případě žalobce xxxx nedošlo k xxxxx organizační změně x xxxx jednotky (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx změnou, jež xx týká xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx systemizovaného xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke změně xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systemizovaného xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 18-61/2009/DP-7542 ze xxx 16.7.2009, neboť xxxxxx shodně xx xxxxxxxxx nepovažoval xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěr, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Sb. Xxxxxx xxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důvodů vyložených xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 221/1999 Xx. x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxx propustit xx služebního poměru x odkazem na xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx stěžovatele zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx „xxxxxxxxxxx změny“ xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jež xx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxx „organizační xxxxx“. Tento pojem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx č. 262/2006 Xx.“) xxxxx xxxxx §52 písm. x) xx c) a §54 xxxx. a) x b) xxxx xxxxxxxxxxxxx změnami xxxx xxxxxxx: zaměstnavatel nebo xxxx část se xxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxx stěžovatele pouze xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx organizační xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx, neboť obdobně xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx z roku 1965. Právě xx xx xxxxxxx, proč xxxxx č. 221/1999 Xx. pojem organizační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx x §19 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx organizačních xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx x x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizačních změn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „snížení stavu xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x pak xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx opatření zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxx místa žalobce xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx podpůrně xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx rozhodované xxx sp. zn. 3 Xx 10/2010). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překvapivý, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx argumentoval též xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizačních xxxxxxx xx ukládáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotkám xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx body x. 5., 6., 7. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, vojenským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správám, Xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx uvedenými x xxxxxx 4. x 8. šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx vynutilo x xxxxxxxxxxxx změny. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx změny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotky. X xxxxxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření: X xxxx řadě xxxxxxx xx své xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. x) xxxxxx x. 221/1999 Sb. V xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněni x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx x potřebnosti xx xxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vojáků, xxxxx Armáda XX xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx poukázal na §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 221/1999 Xx., xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx rozkazem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, náčelníci, xxxxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19/2008. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx změnách, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 19/2008 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytvářejí na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x dislokačních xxxx x rezortu Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x personálu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx vnímat jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání ve xxxxxx x plněným xxxxxx při zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 19/2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelově argumentaci xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx. xx. 3 Ad 10/2010-59 žalobce uvedl, xx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb.). Xxxxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 21 Xxx 2204/2003, x něhož xxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutím zaměstnavatele xx xxxxxxx sledovány xxxx cíle x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnu svých xxxxx, technického xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxx organizační xxxxx), xx třeba bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx struktury, xxxxxxx xxxxxx xxx., xxxxx se x xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil následující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. j. 18-61/2009/XX-7542 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x důvodu xxxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x xxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2011 x 2012 v xxxxxxxxxx xx úkolový xxxx xx xxx 25.6.2009, x. 419/2009-1140 xxxx x písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxx systemizovaná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 xxxxxxxxx blokace systemizovaných xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX), x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx pro nadbytečnost (§52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx) nebo x zániku služebního xxxxxx propuštěním x xxxxxxxxxxxxx důvodů (§19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx.) Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x služebněprávní úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx propouštění x xxxxxx x. 221/1999 Xx. Tímto rozhodnutím xxxxxxx obrany xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxx x. 1 (x xxx xx xx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 67), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx 2232 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 400250, xxxxxxxx číslo 31, xxxxxx 34, xxxxx 14.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx. Xxx. X. X. x xxxxxxxx ze dne 28.7.2009 xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x 31.12.2009 ke xxxxxxxxx xxxxx personálu x xx xxxxxxx systemizovaného xxxxx x tabulce xxxxx x. 400250, xxxxxx 034, xxxxx 14, xx němž xxx xxxxxxx služebně xxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx x organizační xxxxxxxxx 24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx svazků x xxxxxx Velitelství xxxxxxxxxx sil volné xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; zkoumal xxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx poměru jedna xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právním názorem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 221/1999 Xx. platí, xx „xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx propuštění xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx: 1) existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení v xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx obrany xx xxx 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/DP-7542, které xx stalo podkladem xxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxx organizační změna xxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 221/1999 Xx. xxxxx explicitně xxxxxxx definován, xxxxxxx xxxxx vodítko x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxx č. 139, 1999, xxxxxxxxx xx www.psp.cz ). X xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxxxxxxx obsažené x zákoníku práce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx (xxx k tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. pro řešení xxxxxxxxx kompetenčních sporů x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. Xxxx 26/2005-9, xxxx xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 13.5.2003, xx. xx. 21 Xxx 10/2003, xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí zaměstnavatele xxxx příslušného xxxxxx x změně jeho xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti práce xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxx xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxx xx 31.12.2006). Xxxxx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx zaujatých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x zákoníku práce x xxxx 1965.
X xxxxxxx xxxxx organizační xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 se xxxxxxxx Nejvyšší soud XX xxxx. x xxxxxxxx xx dne 25.8.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1130/97 (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 11, 1999, s. 374 a xxxx.), x xxxx xxxxxx x názoru, xx „…x xxxxxx zaměstnance, xxxxx je nadbytečným, xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx oprávněn x tomto směru xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" nebo xxxxx xxxxxxxx zveřejněno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se tak xxxxx xx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) XXx xxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 ZPr, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, x nímž by xxxxxx xxxxxxxx spojovaly xxxxx xxxx xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx úkon), xxxxx xx hmotněprávním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, kde to xxxxxx předpisy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx judikáty xxxxxxxxxx se k xxxxxx problému, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představit právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 21 Xxx 2204/2003, xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako řidiče "xxxxx", neboť nejprve x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.2.2001 xxxxxx (xx základě svého xxxxxxxxxx ze dne 1.12.2000 x. 2/2000) x posléze xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (svým xxxxxxxxxxx xx dne 9.7.2001, x. 2/2001), xxx xx formálně umožnilo xxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxx XX x této xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „…výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, xx neplatná, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxxxxx xxxxx, pomocí xxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx nadále zaměstnával xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovídá jeho xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx.“ Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxxx, a to xxx jako předběžná xxxxxx, nicméně xxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx opatření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx představující příčinu xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx samotná xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxx soud xxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce x z judikatury xxx otázku podmínek xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx druhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ke změně xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, ke změně xxxxxxx xxxxxx xxxx., xxxxxxx se xx xxx podstatě x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však není xxxxxxx x je x rozporu x xx samotným textem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozeznává xxxx „xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx obrany xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 16.7.2009, x. x. 18-61/2009/XX-7542 xxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx politiky xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxx systemizovaných xxxxxxxxxx míst. V xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úspory xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx XX. Xxx zákoník xxxxx, xxx xxxxx x. 221/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx nároky. Xxxx xx lze dát xx xxxxxx stěžovateli x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 1965 xxxxxxxxxxxx xxxxx výčet xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx organizační xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxx organizační xxxxx xxxxx xxxxxxxx sledovala xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx veřejných prostředků xxxxxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxxx sil ČR. Xxxxx xxxx - xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vojákům xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx existentní a xxxxxxxx, x xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxx zneužití xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3 a 4 xxxxxx č. 221/1999 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx., ale xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx mohlo xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx číslo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx tabulky xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uvedeno v xxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx přímo xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxxx kvalifikuje xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužících na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxx počtů x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jaké xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx identifikovat seznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míst xxx jakéhokoliv slovního xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí uvedeno. Xx xxxx xxxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xx změnám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx systemizovaného xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx žalobcovy xxxxxxx (x nimž xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) směřující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx změnách xx xxxxx xxxxx x kontextu ustanovení §2 zákona č. 219/1999 Xx., podle xxxxx služebním orgánem x ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "prezident"), xxxxxxx obrany (xxxx xxx "ministr") x x rozsahu určeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx velitelé, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona č. 221/1999 Sb. platí, xx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozkazem xxxxxxxx velitelé, náčelníci, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 219/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx útvary, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx záchranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx zakotvuje oprávnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx x činné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o akt xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx České republiky. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx městský xxxx vyhodnotil xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahrnuje x posouzení xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx otázky (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.). Proto napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx první x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.) a x xxxx světle xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu